augmentation du sein avec implants mammaires ovoïdes cpgmc

Transcription

11861-00
1
À l’usage du marché canadien
RENSEIGNEMENTS IMPORTANTS À L’INTENTION DE
LA PATIENTE – AUGMENTATION DU SEIN AVEC
IMPLANTS MAMMAIRES OVOÏDES CPGMC DE GEL DE
SILICONE MEMORYGELMC DE MENTOR
Août 2006
2
11861-00
11861-00
3
RENSEIGNEMENTS IMPORTANTS À L’INTENTION DE LA PATIENTE –
AUGMENTATION DU SEIN AVEC IMPLANTSMAMMAIRES OVOÏDES
CPGMC REMPLIS DE GEL DE SILICONE MEMORYGELMC DE MENTOR
Août 2006
TABLE DES MATIÈRES ..........................................................................................................................................................3
GLOSSAIRE ..............................................................................................................................................................................5
1.
POINTS À RETENIR SUR L'AUGMENTATION MAMMAIRE AVEC IMPLANTS MAMMAIRES
OVOÏDES REMPLIS DE GEL DE SILICONE ......................................................................................................11
1.1
1.2
1.3
1.4
Qu'est-ce qui donne au sein sa forme..........................................................................................................11
Qu'est-ce qu'un implant mammaire ovoïde CPGMC ......................................................................................11
Quels sont les usages des implants mammaires ovoïdes CPGMC ..............................................................12
Éléments dont il faut tenir compte avant d’opter pour des implants mammaires ovoïdes CPGMC ..............12
2.
COMPLICATIONS LIÉES AU PORT D’IMPLANTS MAMMAIRES....................................................................14
3.
RÉSULTATS D’UNE IMPORTANTE ÉTUDE SUR L’UTILISATION DES IMPLANTS MAMMAIRES
OVOÏDES CPGMC POUR L’AUGMENTATION MAMMAIRE ET LES AUTRES INTERVENTIONS ..............22
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6.
3.7.
4.
Aperçu de l’importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor ..............................22
Quel a été le pourcentage de patientes ayant subi une reconstruction du sein et été suivies
pendant deux ans ........................................................................................................................................23
Quels ont été les bienfaits de l’augmentation mammaire ............................................................................23
Quelle a été la fréquence des complications survenues sur deux ans chez les patientes ayant subi
une augmentation mammaire ......................................................................................................................24
Quels ont été les principaux motifs de la deuxième reconstruction du sein ................................................26
Quels ont été les principaux motifs du retrait des implants mammaire après une
augmentation mammaire..............................................................................................................................27
Autres résultats cliniques chez des patientes ayant subi une augmentation
mammaire ....................................................................................................................................................28
4. POINTS À EXAMINER AVANT D’OPTER POUR LA POSE D’IMPLANTS MAMMAIRES ....................29
4.1. Questions d’ordre chirurgical ................................................................................................................................29
4.1.1.
Quelles sont les autres possibilités? ........................................................................................29
4.1.2.
Comment choisir son (sa) chirurgien(ne)? ................................................................................29
4.1.3.
Formes et tailles d’implants mammaires ..................................................................................30
4.1.4.
Pose de l’implant mammaire ....................................................................................................30
4.1.5.
Points d’incision ........................................................................................................................31
4.1.6.
Autres interventions nécessaires au moment de l’augmentation mammaire............................31
4.1.7.
Palpabilité ..................................................................................................................................31
4
4.2.
11861-00
4.1.8.
Salle d’opération et anesthésie ................................................................................................31
4.1.9.
Soins post-opératoires ..............................................................................................................32
Ce qu’il faut examiner avant de subir une deuxième augmentation mammaire ..........................................................32
5. EXAMENS DE SUIVI ........................................................................................................................................................32
5.1
5.2
5.3
5.4
Auto-examen des seins................................................................................................................................32
Dépistage d'une rupture silencieuse ............................................................................................................32
Rupture symptomatique ..............................................................................................................................33
Mammographie ............................................................................................................................................33
6. TYPES D'IMPLANTS MAMMAIRES OVOÏDES CPGMC REMPLIS DE GEL DE SILICONE
MEMORYGELMC DE MENTOR ..........................................................................................................................34
7. GARANTIE DE REMPLACEMENT ET GARANTIES RESTREINTES ............................................................35
8. SOURCES D'INFORMATION SUPPLÉMENTAIRE ....................................................................................................37
DÉCISION ÉCLAIRÉE
..................................................................................................................................................39
DÉCISION ÉCLAIRÉE ..........................................................................................................................................................41
RÉFÉRENCES ........................................................................................................................................................................43
11861-00
5
GLOSSAIRE
Affection du tissu conjonctif
Maladie touchant le tissu conjonctif (muscles, ligaments, peau), maladie du système immunitaire,
ou les deux à la fois. Les affections touchant le système immunitaire sont des maladies
auto-immunes, comme la polyarthrite rhumatoïde, le lupus et la sclérodermie. La fibromyalgie
(douleurs aux tissus mous) n'est pas considérée une maladie, mais comme une affection du tissu.
Affection rhumatismale
Trouble qui touche le tissu conjonctif (muscles, ligaments, peau), les articulations et le tissu
fibreux, souvent accompagné de douleur, d’inflammation, de raideurs et d’une limitation de
l’amplitude des mouvements effectués avec la partie du corps touchée. Les maladies
auto-immunes et la fibromyalgie peuvent aussi être considérées comme des affections
rhumatismales.
Anomalie congénitale
Défaut de développement d'une partie du corps.
Aréole
Cercle pigmenté qui entoure le mamelon du sein.
Asymétrie
Différence de forme, de taille ou de position entre les deux seins.
Augmentation mammaire
Intervention chirurgicale qui consiste à rendre les seins plus volumineux.
Axillaire
Relatif à l’aisselle.
Biocompatible
Compatible avec des tissus ou organismes, n’ayant pas d’effets toxiques.
Biopsie
Prélèvement de tissus, cellules ou liquides organiques en vue de leur examen sous microscope.
Déplacement Mouvement par lequel l’implant mammaire passe de son emplacement habituel à un
autre endroit.
Calcification
Formation de dépôts de sels de calcium qui provoque le durcissement des tissus.
Capsule
Tissu cicatriciel se formant autour de l'implant mammaire, risquant d’écraser l'implant et de causer
la contraction de la capsule (voir la définition de contraction capsulaire ci-dessous).
Capsulectomie
Résection de la capsule de tissu cicatriciel s’étant formée autour de l'implant.
Capsulorraphie
Suture d'une incision dans la capsule.
Capsulotomie fermée
Manœuvre consistant à comprimer le sein ou à le pousser vers l’extérieur pour provoquer la
rupture de la capsule. Cette manœuvre est déconseillée car elle risque de causer la rupture
de l’implant mammaire.
Capsulotomie ouverte
Incision chirurgicale dans la capsule du tissu cicatriciel autour de l'implant.
Cicatrice hypertrophiée
Marque de grande taille laissée après la guérison d’une plaie
6
11861-00
Contraction capsulaire
Resserrement du tissu cicatriciel se formant autour de l'implant mammaire. Le sein est dur et la
capsule finit par écraser l’implant. Le docteur Baker a établi une échelle de mesure de la
contraction capsulaire. Les degrés III et IV sont les plus élevés. Lorsque la contraction atteint le
degré III, une deuxième intervention chirurgicale est souvent nécessaire en raison des douleurs de
la patiente et l’apparence anormale de son sein. La contraction capsulaire est un risque connu de
rupture de l’implant. Voici l’échelle de graduation de la contraction capsulaire qui a été établie par
le docteur Baker.
• Degré I : Sein d’apparence saine et naturelle
• Degré II : Sein légèrement ferme, mais d’apparence normale
• Degré III : Sein plus ferme que la normale et visiblement déformé
• Degré IV : Sein ferme, visiblement déformé, sensible et douloureux
Controlatéral
Du côté opposé.
Déplacement
Mouvement par lequel l’implant mammaire passe de son emplacement habituel à un autre endroit.
Échelle de mesure de
l’estime de soi de Rosenberg
Instrument qui sert à évaluer l'estime de soi.
Élastomère de silicone
Élastomère qui a les mêmes propriétés que le caoutchouc.
Extenseur cutané
Dispositif dont la taille varie en fonction de la quantité de solution saline qui y est ajoutée,
implanté après la mastectomie, sous les tissus qui restent afin de les étirer et confectionner
une poche destinée à recevoir un implant mammaire.
Fibromyalgie
Douleurs chroniques et sensibilité aux muscles et tissus mous enveloppant les articulations.
Ce trouble s’accompagne souvent d’une grande fatigue.
Granulome
Masse qui se forme autour d’une substance étrangère, en raison d’une inflammation chronique.
Imagerie par résonance
magnétique (IRM)
Procédé diagnostique qui permet de visualiser des tumeurs et des coupes d’un organe. À l’heure
actuelle, il s’agit du meilleur moyen de détecter une rupture d’implant mammaire rempli
de gel de silicone.
Implant mammaire
Prothèse servant à remplacer un sein après son ablation.
Implantation prémusculaire
Pose de l’implant mammaire devant le muscle grand pectoral.
Implantation rétromusculaire
Pose de l’implant mammaire le muscle pectoral, totalement ou entièrement derrière le muscle
grand pectoral.
Importante étude sur les implants
mammaires ovoïdes CPGMC
Étude clinique effectuée auprès de patientes qui ont subi une augmentation mammaire ou une
reconstruction du sein avant l’autorisation préalable à la mise en marché. L’étude des données sur
la sécurité et l’efficacité recueillies chaque année, pendant dix (10) ans et le suivi assuré entre la
3e et la 10e année font partie d’une importante étude postapprobation sur les implants
mammaires ovoïdes CPGMC
11861-00
7
Importante étude
Première étude clinique menée auprès de patientes qui ont subi une augmentation mammaire ou
une reconstruction du sein avant l’autorisation préalable à la mise en marché. Des données sur la
sécurité et l’efficacité recueillies chaque année, pendant dix (10) ans et le suivi effectué entre la
4e et la 10e année fait partie d’une importante étude post-approbation.
Incision sous-mammaire
Incision pratiquée dans le pli inframammaire.
Infection
Envahissement d’un organisme par un germe pathogène, comme une bactérie ou un virus.
L’infection se manifeste généralement par de la fièvre, une tuméfaction, une rougeur et de la
douleur.
Inflammation
Réaction de l’organisme à une infection ou blessure qui se caractérise par une rougeur, une
tuméfaction, une irritation et un déficit fonctionnel
Inframammaire
Sous le sein.
Lambeau
Partie de tissu musculaire, adipeux ou cutané séparé de son lieu d’origine, vascularisé ou non, et
servant à combler une perte de substance.
Lymphadénopathie
Affection caractérisée par une hypertrophie chronique des ganglions lymphatiques.
Lymphe
Liquide clair qui circule dans les vaisseaux lymphatiques.
Lymphocèle
Collection de lymphe.
Maladie auto-immune
Maladie caractérisée par une agression de l’organisme par le système immunitaire. S’il est sain, le
système immunitaire distingue les substances organiques des substances étrangères. Dans le cas
d’une maladie auto-immune, le système immunitaire est défectueux et agresse des parties ou
organes sains de l’organisme, causant ainsi des lésions. La polyarthrite rhumatoïde, le lupus et la
sclérodermie sont considérés comme des maladies auto-immunes.
Mammaire
Relatif au sein.
Mammographie
Examen radiologique des seins qui sert à dépister un cancer.
Mammoplastie
Plastie du sein.
Mastopexie
Intervention chirurgicale qui consiste à corriger la ptose mammaire.
Métastase
Prolifération de cellules cancéreuses dans un tissu ou un organe situé à distance d’une tumeur
primitive.
Migration de gel de silicone
Sortie du gel silicone de la capsule.
Muscle grand dorsal
Muscle de forme triangulaire qui s’étend de la colonne dorsale à l’épaule.
8
11861-00
Muscle grand pectoral
Muscle principal du thorax.
Muscle grand droit de l'abdomen
Muscle long et aplati qui couvre entièrement l'avant de l'abdomen.
Nécrose
Processus de dégénérescence qui aboutit à la destruction d’une cellule ou d’un tissu.
Oncologue
Spécialiste des cancers.
Palpable
Qui est perceptible par la palpation.
Périaréolaire
Qui se situe autour du mamelon.
Ptose mammaire
Descente des seins résultant du vieillissement naturel, d’une grossesse ou d’un régime
amaigrissant.
Questionnaire d’évaluation
de l’estime corporelle
Questionnaire qui sert à évaluer l'image qu’une personne se fait de son corps.
Questionnaire d’évaluation des
résultats de la plastie mammaire
Questionnaire servant à évaluer le degré de satisfaction d’une patiente
ayant subi une plastie mammaire
Questionnaire SF-36MC
Instrument servant à mesurer la qualité de vie reliée à la santé Les questions portent sur l’état de
santé physique et mentale et les conditions socio-économiques.
Réaction immunitaire
Ensemble des mécanismes permettant à l’organisme de se défendre contre une substance
étrangère.
Reconstruction du sein
Intervention chirurgicale qui consiste à remplacer du tissu mammaire excisé en raison d’un cancer,
d’un traumatisme ou d’une grave anomalie mammaire.
Rupture d’un implant mammaire
Bris de l’enveloppe d’un implant mammaire. La rupture d'un implant mammaire rempli de gel de
silicone est dite silencieuse ou symptomatique, intracapsulaire ou extracapsulaire.
Rupture extracapsulaire
Bris de l’enveloppe d’un implant mammaire et de la capsule entourant l’implant, avec fuite du gel
de silicone à l’extérieur de la capsule, c.-à-d. dans les tissus environnants.
11861-00
9
Rupture silencieuse
Bris de l’enveloppe d'un implant mammaire, sans manifestations visibles, qui ne se décèle qu’à
l’aide de certains procédés, comme l’imagerie par résonance magnétique. La plupart du temps, la
rupture d’un implant mammaire rempli de gel de silicone est silencieuse.
Rupture symptomatique
Bris de l’enveloppe d'un implant mammaire qui se manifeste par des symptômes (apparition de
masses, douleurs persistantes, œdème, durcissement des tissus mammaires et modification de
l'apparence du sein). Dans certains cas, la rupture d’un implant mammaire rempli de gel de
silicone est symptomatique, mais la plupart du temps, elle est silencieuse.
Rupture intracapsulaire
Rupture de la capsule ne causant pas la fuite du gel de silicone hors de la capsule.
Solution saline
Solution composée d’eau et d’une petite quantité de sel.
10
11861-00
11861-00
11
RENSEIGNEMENTS IMPORTANTS À L’INTENTION DE LA PATIENTE –
AUGMENTATION DU SEIN AVEC IMPLANTS MAMMAIRES OVOÏDES
CPGMC REMPLIS DE GEL DE SILICONE MEMORYGELMC DE MENTOR
1.
Points à retenir sur l'augmentation mammaire avec implants
mammaires remplis de gel de silicone
Si vous optez pour une augmentation du sein ou une seconde intervention (remplacement des implants mammaires), votre
décision doit être éclairée. Le présent document vise à vous venir en aide. Lisez-le attentivement. En aucun cas, son
contenu ne saurait remplacer la consultation que vous aurez avec votre chirurgien(ne). Vous trouverez des renseignements
sur les risques et les mérites des implants mammaires remplis de gel de silicone MemoryGelMC de Mentor.
Si vous avez des questions ou que certains points vous échappent, n’hésitez pas à en faire part à votre chirurgien(ne) avant
de prendre une décision. Au moment où vous prendrez votre décision, votre chirurgien(ne) et vous-même devrez apposer
votre signature au bas de la dernière page de le présent document. Ces signatures attesteront que vous avez pris
connaissance du présent document et saisissez ce qui vous a été expliqué.
Vous devriez vous accorder au moins deux semaines après lecture du présent document avant de prendre votre décision, à
moins que votre chirurgien(ne) n’estime qu’une intervention rapide soit nécessaire pour des motifs d’ordre médical.
1.1. Qu'est-ce qui donne au sein sa forme ?
Le sein est constitué de glandes et canaux galactophores recouverts par une couche
de tissu adipeux, qui lui donnent sa forme et sa souplesse. Sous le sein se trouve le
muscle grand pectoral Certains facteurs comme la grossesse (période au cours de
laquelle les canaux galactophores grossissent), la perte rapide de poids, les effets
de la gravité de même que l’étirement de la peau avec l’âge sont tous des facteurs
pouvant contribuer à la descente des seins.
Il est important de comprendre que les implants servent à augmenter le volume des
seins. Les implants seuls ne permettent pas toujours de remodeler le sein ou de
corriger les effets d'une grossesse, d'une perte de poids ou de l'étirement de la peau.
Votre chirurgien(ne) pourrait vous recommander de profiter de votre augmentation
mammaire pour subir d'autres interventions, comme une mastopexie pour remonter votre sein.
1.2. Qu'est-ce qu'un implant mammaire ovoïde CPGMC ?
Principale
Interventions chirurgicales ul
Contraction capsulaire de d
Retrait et remplacement des
Retrait des implants mamm
Infection
Rupture de l’implant mamm
Complications surv
Complications au niveau du m
Il s’agit d’un sac en élastomère de silicone (type de caoutchouc) rempli de gel de silicone, qui est implanté chirurgicalement
sous le tissu mammaire ou le muscle pectoral.
12
s sutures de la plaie
implant mammaire
de la sensibilité du sein2
de l’implant mammaire
de la sensation procurée par l’implant mammaire
ein2
11861-00
2,5
2,3
1,9
1,9
1,7
1,7
1,0
1.3. Quels sont les usages des implants mammaires ovoïdes CPGMC ?
Les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor peuvent servir à réaliser
• une augmentation mammaire Intervention chirurgicale qui consiste à rendre les seins plus volumineux. Ce type
d’intervention ne se pratique que chez la patiente d’au moins de 22 ans. Il faut comprendre que d’autres
interventions peuvent être nécessaires pour corriger un défaut ou améliorer les résultats de départ.
• une reconstruction du sein – Intervention chirurgicale qui consiste à remplacer du tissu mammaire excisé en
raison d’un cancer, d’un traumatisme ou d’une grave anomalie mammaire. Il faut comprendre que d’autres
interventions peuvent être nécessaires pour corriger un défaut ou améliorer les résultats de départ.
(Il est recommandé de prendre connaissance du document sur la reconstruction du sein).
Contre-indications
Les implants mammaires ne doivent pas servir chez les patientes
• souffrant d'une infection active
• ayant des lésions précancéreuses au sein et n’ayant suivi aucun traitement approprié
• enceintes ou qui allaitent
Mises en garde
L’innocuité et l'efficacité des implants mammaires n'ont pas été démontrées chez les patientes
• ouffrant d’une maladie auto-immune, comme le lupus ou la sclérodermie
• souffrant d’un déficit immunitaire causé par exemple par la prise de médicaments affaiblissant les mécanismes
naturels de défense de l’organisme contre la maladie
• soufrant d’une affection quelconque risquant d’inhiber la cicatrisation ou la coagulation du sang
• dont l’irrigation des tissus mammaires est insuffisante
• ayant suivi une radiothérapie du sein après la pose d’un implant mammaire
• souffrant de dépression nerveuse ou d'un autre trouble mental attesté, par ex. : dysmorphophobie, trouble de
l'alimentation. Si vous avez des antécédents de troubles mentaux, veuillez en informer votre chirurgien(ne)
avant l’intervention chirurgicale. On recommande à la patiente souffrant de dépression ou d'un trouble mental
d'attendre que son état se soit stabilisé ou sa maladie soit guérie avant de se faire poser des implants mammaires.
1.4. Éléments dont il faut tenir compte avant d’opter pour des implants mammaires ovoïdes CPGMC
• L’implant mammaire n’est pas un dispositif à demeure. Que ce soit en raison de complications ou de résultats
esthétiques insatisfaisant, il y a des chances que vous deviez subir des interventions imprévues pour faire retirer vos
implants mammaires, les remplacer, ou les deux à la fois au moins.
11861-00
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
13
Si vous vous faites remplacer vos implants mammaires (au cours d’une autre augmentation mammaire), vos risques de
complications seront plus élevés par rapport à ceux auxquels vous étiez exposée après votre augmentation initiale.
Vous devez donc passer en revue les fréquences des complications observées chez les patientes ayant subi une
deuxième augmentation mammaire pour connaître les risques auxquels vous pourriez être exposée.
Les nombreux changements que vos seins subiront après la pose des implants mammaires seront irréversibles. Si vous
décidez plus tard de faire retirer votre (vos implant(s) mammaire(s) et de ne pas le(s) remplacer, vous risquerez que
des fossettes, plissements, rides ou autre défaut inesthétique apparaissent sur vos seins et que ces défauts soient
permanents.
Le port d’implants mammaires risque de compromettre l’allaitement, soit parce que la production de lait est inhibée ou
qu’elle devient insuffisante.
La rupture ou la déchirure d'un implant mammaire ovoïde CPGMC est souvent silencieuse, c’est-à-dire que la plupart
du temps, ni la patiente ni le (la) chirurgien(ne) ne peuvent la déceler.
Les conséquences sur la santé de la rupture d'implant mammaire ovoïde CPGMC n'ont pas été clairement établies.
Consultez le paragraphe intitulé Rupture, au chapitre 2 si vous désirez passer en revue l’information sur ce problème.
Si une rupture est attestée par l’examen par IRM, vous devrez alors faire retirer l’implant mammaire et éventuellement
le faire remplacer.
Les implants mammaires rendent les examens de dépistage du cancer du sein de routine plus difficiles.
Mais vous devez continuer à subir ces examens, comme vous le recommandera votre médecin de premier recours. La
présence d’un implant mammaire dans le sein peut empêcher le dépistage du cancer. Le sein et l’implant mammaire
doivent être comprimés pour permettre la mammographie. L’implant mammaire risque de se rompre. Chez la porteuse
d’implants mammaires, il faut obtenir un plus grand nombre de clichés radiographiques. Celle-ci est donc appelée à
recevoir une dose de rayonnement plus élevée. Cependant, les avantages de la mammograhie l’emportent sur les
dangers associés à l’augmentation de la dose de rayonnement X reçue. N’oubliez cependant pas de signaler à la
technicienne que vous portez des implants mammaires.
L’auto-examen de seins, qui est une bonne mesure préventive contre le cancer, doit se pratiquer tous les mois. Le port
d’implants mammaires peut rendre l’auto-examen des seins plus difficile. Vous devriez demander à votre chirurgien(ne)
de vous montrer comment distinguer l'implant mammaire des tissus mammaires.
Examinez vos seins et assurez-vous que vous n’avez pas de kystes, de douleurs persistantes, d’œdème, de zones
indurées ou que la forme de l’implant mammaire n’a pas changé, ce qui pourrait être un signe de rupture. Signalez
tous les changements à votre chirurgien(ne). Celui-ci (celle-ci) pourra éventuellement ordonner un examen par IRM
pour savoir si l’implant mammaire s’est rompu.
Informez tous vos autres médecins traitants que vous portez des implants mammaires. De cette façon, vous
contribuerez à réduire au minimum les risques que vos implants mammaires subissent des dommages.
La sécurité et l'efficacité à long terme des implants mammaires de Mentor n'ont pas été tout à fait établies. La société
Mentor poursuivra son importante étude sur ses implants mammaires ovoïdes CPGMC qui s’échelonne sur dix ans
pour mieux connaître la sécurité et l'efficacité à long terme de ses produits. Aux États-Unis, la société Mentor a entamé
une autre étude post-approbation sur ses implants mammaires ronds remplis de gel de silicone, qui s’échelonne sur dix
ans, pour examiner les complications localisées à long terme, les affections du tissu conjonctif, les troubles
neurologiques, les troubles de la reproduction et de l’allaitement, le cancer, le suicide et les problèmes reliés aux
mammographies et aux examens par IRM. Elle mettra à jour les mentions obligatoires sur le conditionnement de ses
produits en tenant compte des résultats de ces deux études. Vous devriez aussi demander à votre chirurgien(ne) s'il
(si elle) dispose de données cliniques à jour.
Il est important que vous preniez connaissance du présent document en entier. Vous devez bien comprendre les
risques et les bienfaits de la reconstruction du sein et vos attentes doivent être réalistes.
14
2. Complications liées au port d’implants mammaires
11861-00
Toute intervention chirurgicale comporte des risques (dont certains sont sérieux) : effets de l'anesthésie, infection, œdème,
irritation, saignement, douleurs, et même décès. Les risques de la reconstruction du sein doivent être comparés à ses
bienfaits. Les éventuelles complications de la pose d'implants mammaires sont présentées ci-dessous. Vous devez noter
parmi les références citées dans le présent document se trouvent des données provenant de patientes ayant subi une
augmentation mammaire ou une reconstruction du sein et des données sur plusieurs modèles d’implants mammaires et
provenant de plusieurs fabricants.
• Rupture
L’implant mammaire n’est pas un dispositif à demeure. Il se brise lorsque l’enveloppe se déchire ou se perfore. L’implant
mammaire peut se rompre en tout temps après la pose. Mais plus l’implant mammaire est posé depuis longtemps, plus les
risques de rupture sont élevés. La plupart du temps, la rupture d’un implant mammaire ovoïde CPGMC rempli de gel de
silicone est silencieuse. (À l’heure actuelle, l'examen par IRM constitue la méthode la plus efficace pour déceler la rupture).
En d’autres termes, ni la patiente ni le chirurgien plasticien ou la chirurgienne plasticienne ne peuvent déceler la déchirure
ou la perforation de l’enveloppe de l’implant mammaire rempli de gel de silicone. Mais certains symptômes sont associés à
ce phénomène. Entre autres, l’apparition de nodules ou de masses autour de l’implant mammaire ou dans l’aisselle, un
changement de forme du sein ou de l'implant mammaire, des douleurs, des picotements, de l’œdème, un engourdissement,
des brûlures, ou durcissement des tissus mammaires. Voici quelques causes possibles de rupture : dommages causés par
des instruments chirurgicaux, affaiblissement de l’enveloppe causé par des contraintes appliquées durant la pose de
l’implant mammaire, plissement de l'enveloppe de l'implant, pression excessive appliquée sur le thorax (par ex. :
capsulotomie fermée, manœuvre contre-indiquée), traumatisme, compression du sein pendant la mammographie et degré
élevé de contraction capsulaire. L’implant mammaire s'use aussi avec le temps. Des études en laboratoire ont permis
d’établir certains modèles de rupture se produisant avec les produits de Mentor. Cependant, les chercheurs ne savent pas
si ces études ont permis de trouver toutes les causes de rupture. Ces études en laboratoire se poursuivront après
l’approbation.
Fréquence de la rupture
L’importante étude de Mentor sur ses implants mammaires ovoïdes CPGMC a été menée auprès de 572 patientes ayant subi
une première augmentation mammaire. De ce nombre, 183 ont subi un examen par IRM après un an et 149 après deux
ans. La fréquence de la rupture a été de 0,0 % sur deux ans. Parmi les 123 patientes ayant subi une deuxième
augmentation mammaire, 38 ont subi un examen par IRM après un an et 32, après deux ans. Aucun cas de rupture
n’a été signalé. La société Mentor poursuivra son étude et continuera de surveiller les patientes pour déceler la rupture.
Une étude effectuée auprès de 186 Danoises, ayant subi un examen par IRM, a révélé que la fréquence de rupture était de
2 % pour les implants mammaires posés après 1987. Du nombre des ruptures signalées dans cette étude, 86 % (soit la
plupart) avaient été silencieuses alors que 14 % avaient été décelées au cours de l’intervention chirurgicale.1 Les auteurs
ont indiqué que la fréquence de la rupture augmentait significativement avec l’âge de l'implant mammaire. Ce problème ne
touche pas seulement les implants mammaires remplis de gel de silicone de Mentor. On l'observe sur d'autres modèles
d'implants mammaires remplis de gel de silicone d'autres fabricants.
11861-00
15
Conséquences de la rupture signalées dans la documentation médicale
S'il s'agit de rupture intracapsulaire, le gel de silicone peut rester à l'intérieur de la capsule cicatricielle. S'il s'agit de rupture
extracapsulaire, le gel de silicone sort de la capsule de tissu cicatriciel et peut se répandre en dehors du sein (migration de
gel). Des études ont été menées chez des Danoises portant des implants mammaires de diverses marques et de divers
modèles, et ayant subi un examen par IRM, révèlent que dans les trois quarts des cas, la rupture était intracapsulaire, et
que dans le reste des cas, la rupture était extracapsulaire.2
Dans certains cas, du gel de silicone peut sortir de la capsule cicatricielle et se répandre en dehors du sein. Les résultats
des études menées chez des Danoises au cours de l'étude révèlent que sur une période de 2 ans, le déversement de gel
de silicone hors de la capsule cicatricielle s'est produit dans 10 % des cas de ruptures d'implants mammaires et qu'il a été
attesté par examen par IRM.3 En d'autres termes, après deux ans, le déversement de gel de silicone en dehors de la
capsule cicatricielle se produit chez dans un (1) cas sur 10. Dans environ la moitié des cas de ruptures extracapsulaires, les
femmes ont indiqué avoir subi un traumatisme à la poitrine au cours de cette période ou avaient subi une mammographie.
Dans les autres cas, la cause de la rupture n'a pas été expliquée. Dans les cas de rupture extracapsulaire, survenue après
deux ans, la quantité de silicone répandu en dehors de la capsule de tissu cicatriciel avait augmenté d'environ 14 % des
cas. En d'autres termes, pour 100 femmes chez qui du gel de silicone s'était répandu en dehors de la capsule de tissu
cicatriciel, on a observé, deux ans plus tard, une augmentation de la quantité de gel de silicone répandue chez 14 femmes.
Ce problème n'est pas unique aux implants mammaires de Mentor. On l'observe sur d'autres modèles d'implants
mammaires remplis de gel de silicone d'autres fabricants.
Les conséquences de la rupture d'un implant mammaire sur la santé ne sont pas encore tout à fait connues. On a signalé
de rare cas de fuite de gel de silicone vers de régions périphériques, comme dans le thorax, l'aisselle, la partie supérieure
de l'abdomen ou d'autres parties du corps plus éloignées (comme le bras et l'aine). Dans quelques cas, la fuite de gel de
silicone a causé des lésions au système nerveux, l'apparition de granulomes (consulter le glossaire plus haut), la
dégénérescence des tissus en contact direct avec le gel de silicone, ou les deux à la fois. On a observé la présence de gel
de silicone dans le foie de porteuses d'implants mammaires remplis de gel de silicone. On a aussi signalé des cas où du gel
de silicone avait migré vers les ganglions lymphatiques de l'aisselle et avait causé une lymphadénopathie, même s'il n'y
avait aucun signe de rupture.4 Les femmes concernées portaient divers modèles d'implants mammaires de divers fabricants.
Parmi les complications localisées signalées dans la documentation et associés à la rupture, citons l'induration des tissus
mammaires, un changement de taille ou de forme du sein et des douleurs au sein.5
On se demande si la rupture d'un implant mammaire pourrait être associée à l'apparition d'affections du tissu conjonctif,
de maladies rhumatismales ou de troubles comme la fatigue ou la fibromyalgie.6,7,8,9 Un certain nombre d'études
épidémiologiques ont été effectuées auprès d'importantes populations de porteuses d'implants mammaires de divers
fabricants et de divers modèles. Dans l'ensemble, ces études ne montrent pas l'existence d'un lien significatif entre le port
d'implants mammaires et une maladie rhumatismale attestée. À part une autre étude de moindre envergure10, ces études
n'ont pas permis de savoir quelles étaient les patientes dont les implants mammaires s'étaient rompus et quelles étaient
celles dont les implants étaient intacts.
Si la rupture de l'implant mammaire est attestée par l'examen par IRM ou que le (la) chirurgien(ne) observe les signes d'une
rupture, le gel de silicone répandu doit être enlevé et l'implant mammaire retiré et éventuellement remplacé. Le retrait de
l'implant mammaire pourrait sous-entendre l'ablation de la capsule de tissu cicatriciel, ce qui suppose une autre intervention
chirurgicale et d'autres coûts à assumer. En cas de symptômes comme l'induration des tissus mammaires, un changement
de forme ou de taille des seins ou des douleurs thoraciques, vous devrez vous soumettre àa un examen par IRM pour vous
assurer que vos implants sont intacts.11,12
16
11861-00
• Contraction capsulaire
Le tissu cicatriciel qui se forme normalement autour de l'implant peut se resserrer au fil du temps, exercer une pression sur
l'implant et le rendre plus dur. Appelé « contraction capsulaire », ce phénomène est souvent attribuable à une infection, un
hématome ou une lymphocèle. Il survient plus fréquent après une deuxième reconstruction du sein. Le risque de contraction
capsulaire s’accroît avec le temps. La contraction capsulaire est un phénomène qui survient plus souvent après une deuxième augmentation mammaire. Il se peut que vous ayez à faire retirer vos premiers implants mammaires. Vous devez donc
savoir qu’une deuxième augmentation mammaire fait augmenter le risque de contraction capsulaire, qui elle-même est un
risque de rupture d'implant mammaire. Retenez que la contraction capsulaire constitue un risque de rupture de l’implant
mammaire et le principal motif d’une autre intervention chirurgicale.
Les symptômes de la contraction capsulaire sont nombreux : induration légère du sein, léger inconfort, douleurs intenses,
déformation de l’implant mammaire, perceptibilité de l’implant mammaire. On distingue quatre degrés de gravité de la
contraction capsulaire. Les degrés III et IV sont considérés élevés. La correction de ce problème nécessite souvent une
autre intervention chirurgicale.
Degré I :
Sein d’apparence saine et naturelle
Degré II :
Sein légèrement ferme, mais d’apparence normale
Degré III :
Sein plus ferme que la normale et visiblement déformé
Degré IV :
Sein ferme, visiblement déformé, sensible et douloureux
Les résultats de l'importante étude de Mentor sur ses implants mammaires ovoïdes CPGMC révèlent que chez les femmes
ayant subi une première augmentation mammaire, le risque de contraction capsulaire grave était de 0,8 % sur deux ans.
En d'autres termes, 1 femme sur 100 ayant subi une première augmentation mammaire ont souffert d'une grave contraction
capsulaire au moins une fois au cours des deux ans suivant la pose des implants mammaires.
Chez les patientes ayant subi une deuxième augmentation mammaire, le risque de contraction capsulaire grave était de 5,4
% sur deux ans. En d'autres termes, 5 femmes sur 100 ayant subi une deuxième augmentation mammaire ont souffert
d'une grave contraction capsulaire au moins une fois au cours des deux ans suivant la pose de implants mammaires.
Une deuxième augmentation mammaire pourrait être nécessaire si les douleurs sont trop intenses ou que les seins sont
devenus trop durs ou douloureux. Selon le cas, la capsule de tissu cicatricielle sera excisée, les implants mammaires seront
retirés et éventuellement remplacés. Les tissus mammaires risquent alors d'être perdus. Il est possible que la capsule de
tissu cicatriciel se contracte de nouveau après cette deuxième intervention. La contraction capsulaire peut accroître le risque
de rupture. 13
• Autres interventions chirurgicales à prévoir
Vous devez vous attendre à subir d’autres interventions chirurgicales. Au cours de l’importante étude de Mentor sur ses
implants mammaires ovoïdes CPGMC, la fréquence d’une deuxième intervention chirurgicale a été 9,4 %. En d’autres termes,
9 patientes sur 100 ont dû subir une autre intervention chirurgicale au cours des deux ans suivant la pose des implants
mammaires. La fréquence des autres interventions chirurgicales a été de 12,8 % chez les patientes ayant subi une
deuxième augmentation mammaire, c’est-à-dire que 13 patientes sur 100 s’étant fait poser des implants mammaires
ovoïdes CPGMC pour deuxième fois dû subir une autre intervention chirurgicale au cours des deux ans qui ont suivi la
deuxième intervention.
La patiente qui décide de changer d’implants mammaires ou de modifier la taille de ceux qu’elle porte doit évidemment subir
une autre intervention chirurgicale. La rupture de l’implant mammaire, la contraction capsulaire, une cicatrice hypertrophiée
(irrégulière et en relief), l’asymétrie, l'infection et le déplacement des implants sont tous les problèmes qui peuvent
nécessiter d’autres interventions chirurgicales.
11861-00
17
Au chapitre 3.5 se trouvent des tableaux présentant les raisons ayant motivé d’autres interventions chirurgicales chez les
sujets de l’importante étude sur les implants mammaires sur ses implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor. Chez les
patientes ayant subi une première augmentation mammaire, les trois principaux motifs des autres interventions chirurgicales
étaient dans l’ordre la déhiscence, un changement de taille à la demande de la patiente, l’asymétrie et le déplacement de
l’implant mammaire.
• Retrait des implants mammaires
Les implants mammaires ne sont pas des dispositifs à demeure. Plus longtemps vous conserverez vos implants
mammaires, plus vos risques d’avoir à les faire retirer seront élevés, que ce soit parce que vos implants mammaires ne
vous donneront plus satisfaction ou qu’ils causeront des complications, comme une grave contraction capsulaire. Le retrait
et le remplacement d’implants mammaires font augmenter les risques de complications. Chez les patientes ayant subi une
première augmentation mammaire et pris part à l’importante étude de Mentor sur ses implants mammaires ovoïdes CPGMC,
2,4 % ont fait retirer leurs implants mammaires au moins une fois en l’espace de deux ans. L’asymétrie et un changement
de taille à la demande de la patiente en ont été les raisons les plus fréquentes.
Chez les patientes ayant subi une deuxième augmentation mammaire et pris part à la même étude, 7,3 % ont fait retirer
leurs implants mammaires au moins une fois en l’espace de deux ans. L’asymétrie et un changement de taille à la demande
de la patiente en ont été les raisons les plus fréquentes.
La plupart des patientes qui décident de faire retirer leurs implants mammaires les font remplacer. Mais certaines ne les font
pas remplacer. Si vous décidez de faire retirer votre (vos) implant(s) mammaire(s) et de ne pas le(s) remplacer, vous
risquerez que des fossettes, plissements, rides ou autre défaut inesthétique apparaissent sur votre (vos) sein(s). Si vous
faites remplacer votre (vos) implant(s) mammaire(s), vous risquerez de perdre du tissu mammaire. Autre point important : le
remplacement des implants mammaires fait augmenter les risques de complications. Par exemple, lorsque la patiente fait
retirer ses implants mammaires, le risque d’une grave contraction capsulaire et d’une deuxième intervention chirurgicale est
deux fois plus élevé que celui auquel elle était exposée après la pose des implants mammaires. Si vous optez pour la pose
d’implants mammaires, souvenez-vous qu’il est possible que vous ayez à les faire enlever et que vous subirez des
conséquences.
• Résultats insatisfaisants
Il arrive que les résultats sont insatisfaisants : plissement, défaut de symétrie entre les deux seins, déplacement d
l'implant mammaire, taille insatisfaisante, forme inattendue, palpabilité de l’implant mammaire, cicatrices irrégulières ou
hypertrophiées. Certains défauts peuvent provoquer une certaine gêne. La pose d'implants mammaires peut ne pas
permettre de corriger totalement un défaut de symétrie entre les seins. On recommande que la patiente subisse une
deuxième reconstruction du sein pour obtenir satisfaction. Mais elle doit prendre en considération les autres risques
auxquels elle s’expose. En choisissant un(e) chirurgien(ne) plasticien(ne) d’expérience, la patiente peut réduire les
risques de résultats insatisfaisants mais elle ne les évite pas nécessairement.
• Douleurs
L’intensité et la durée des douleurs post-opératoires sont variables. L’utilisation d’un implant mammaire de taille
inappropriée, un défaut de positionnement, une technique chirurgicale mal maîtrisée et la contraction capsulaire sont toutes
des causes de douleur. En cas de douleurs post-opératoires intenses ou persistantes, avertissez votre chirurgien(ne).
• Changements de la sensibilité du mamelon et du sein
L’intervention chirurgicale peut accroître ou réduire le degré de sensibilité du mamelon et du sein. Le degré d’importance de
la perte ou de la hausse de sensibilité est très variable : la sensibilité peut s’accroître considérablement ou diminuer au point
de faire perdre la réaction aux stimuli sexuels ou de rendre l’allaitement impossible. Certains changements peuvent être
temporaires, d’autres irréversibles et d’autres encore peuvent altérer vos réactions aux stimuli sexuels ou rendre
d'allaitement impossible. (Consultez le paragraphe sur l’allaitement ci-dessous).
18
11861-00
• Infection
Toute intervention chirurgicale risque de causer de l’infection. La pose d’implants mammaires ne fait pas exception à la
règle. La plupart du temps, l’infection se manifeste quelques jours ou quelques semaines après l’intervention chirurgicale.
Elle peut aussi se manifester à tout moment après l’intervention chirurgicale. Par ailleurs, le perçage du sein ou du
mamelon accroît le risque d'infection. L’infection des tissus mammaires causée par un implant est plus difficile à traiter que
d’autres types d’infection. Si le traitement par antibiotiques n’est pas efficace, il se peut qu’on doive retirer l’implant
mammaire et attendre que l’infection soit maîtrisée avant de poser un autre implant mammaire. Le syndrome de choc
toxique (SCT) est une complication rare de la pose d’implants mammaires. Cette complication qui met en danger la vie du
malade, se caractérise par une fièvre soudaine, des vomissements, des diarrhées, des pertes de conscience et des
éruptions cutanées ressemblant aux brûlures causées par un coup de soleil.
Il faut consulter un médecin sans délai.
• Hématome et lymphocèle
On appelle « hématome » la collection de sang dans un tissu, un organe ou une cavité et « lymphocèle » une collection
de lymphe (dans ce cas-ci, autour de l'implant). L’hématome et la lymphocèle postopératoires peuvent tous deux favoriser
l’infection, la contraction capsulaire, ou les deux à la fois. Ils se manifestent par l’œdème, de la douleur et des ecchymoses.
D’ordinaire, l'hématome et la lymphocèle ne tardent pas à apparaître après l’intervention chirurgicale. Mais ils peuvent aussi
apparaître à n’importe quel temps après un traumatisme (dans ce cas-ci, après une blessure au sein). Les hématomes
et lymphocèles de petite taille se résorbent naturellement. Par contre, ceux de grande taille doivent être drainés
chirurgicalement. La pose éventuelle d’un drain chirurgical peut laisser de petites cicatrices. Le drainage chirurgical
risque aussi de provoquer la rupture de l'implant mammaire si celui-ci est endommagé.
• Allaitement
Des difficultés d'allaitement ont été signalées après une augmentation ou une réduction mammaire ou une reconstruction du
sein. Si le(a) chirurgien(ne) pratique une incision péri-aréolaire, le risque de difficultés d'allaitement sera plus élevé.
• Calcification des tissus périphériques
Les dépôts de calcium qui se forment dans le tissu cicatriciel provoquent des douleurs et le durcissement des tissus
mammaires. Ces dépôts sont visibles sur les mammographies mais peuvent aussi être confondus avec des tumeurs
cancéreuses. Pour s’assurer qu’il s’agit réellement de dépôts de calcium, il faut pratiquer une biopsie, retirer l'implant
mammaire, ou les deux à la fois. Il faut aussi pratiquer une autre intervention chirurgicale pour permettre l’examen et
l’excision des calcifications, ce qui risque d’endommager l’implant mammaire. La calcification s’observe chez des patientes
ayant subi une réduction mammaire, des patientes ayant développé un hématome et même chez des patientes n'ayant
subi aucune chirurgie mammaire. Le risque de calcification augmente de manière significative avec l'âge.
• Expulsion de l’implant mammaire
L'interruption de la cicatrisation de la plaie chirurgicale et l’affaiblissement des tissus enveloppant l’implant mammaire
peuvent tous deux faire sortir l’implant mammaire par la peau. On a déjà signalé que la radiothérapie augmentait le risque
d’expulsion de l’implant mammaire. La patiente doit subir une autre intervention chirurgicale et éventuellement se faire
enlever de l'implant, ce qui lui laissera d’autres cicatrices sur le sein ou lui fera perdre davantage de tissu mammaire,
ou les deux à la fois.
11861-00
19
• Nécrose
On appelle « nécrose » le processus de dégénérescence qui aboutit à la destruction d’une cellule ou d’un tissu. Dans le cas
d’une chirurgie mammaire, la nécrose inhibe ou retarde la cicatrisation d’une plaie chirurgicale. La patiente doit subir une
autre intervention chirurgicale, ce qui lui laissera d’autres cicatrices et lui fera perdre davantage de tissu mammaire, ou les
deux à la fois. Le retrait de l’implant mammaire pourrait aussi devenir nécessaire. Les facteurs associés à un risque accru
de nécrose sont l'infection, l'usage de corticostéroïdes, le tabagisme, la chimiothérapie, la radiothérapie, l’emploi
thérapeutique de compresses très froides ou très chaudes.
• Retard de la cicatrisation
Il arrive parfois que la plaie chirurgicale mette plus de temps à cicatriser. Le retard de cicatrisation peut accroître le risque
d'infection, d’expulsion de l’implant mammaire ou de nécrose. La durée de la cicatrisation peut varier en fonction du type
d'opération chirurgicale et du type d'incision. Le tabagisme peut entraver le processus de cicatrisation. La patiente doit
immédiatement joindre son (sa) chirurgien(ne) si, à la fin du délai précisé, la plaie chirurgicale n'est pas cicatrisée.
• Atrophie des tissus mammaires et déformation de la paroi thoracique
La pression exercée par l’implant mammaire peut causer un amincissement des tissus mammaires. L’implant mammaire
devient alors plus visible et plus palpable. La pression peut aussi déformer la paroi thoracique. Ces complications peuvent
autant survenir pendant que la patiente porte un implant mammaire qu’à la suite du retrait d’un implant qui n’a pas été
remplacé. Peu importe le cas, d’autres interventions chirurgicales peuvent être nécessaires et des capitons et fossettes
peuvent apparaître sur les seins.
• Lymphadénopathie
On appelle « lymphadénopathie » l’affection caractérisée par une hypertrophie chronique des ganglions lymphatiques. Il est
parfois nécessaire d’exciser chirurgicalement un ganglion lymphatique lorsqu'il devient trop gros ou trop douloureux. En cas
de ganglion lymphatique enflé ou douloureux, consultez votre médecin.
La lymphadénopathie a été autant associée aux implants mammaires remplis de gel de silicone intacts qu’aux implants
mammaires remplis de gel de silicone rompus. Selon les résultats d’une étude, la présence de tissus altérés, de granulomes
et de silicone avait été observée dans les ganglions lymphatiques axillaires de porteuses d’implants mammaires remplis de
gel de silicone intacts et dans ceux de porteuses d’implants mammaires rompus. 14 Ces troubles s’étaient manifestés chez
des patientes portant divers modèles d’implants mammaires produits par divers fabricants.
Autres troubles signalés
D'autres troubles ont été signalées chez des porteuses d’implants mammaires remplis de gel de silicone. On a examiné bon
nombre de ces troubles afin de déterminer s’ils pouvaient être reliés au port d’implants mammaires. Aucune relation de
cause à effet n'a été établie entre la pose d'implants mammaires et les troubles mentionnés ci-dessous. Vous devez
toutefois en prendre connaissance de ces observations et retenir qu’il existe des risques, inconnus pour l'instant, qui
pourraient ultérieurement être associés avec le port d’implants mammaires.
20
11861-00
Affection du tissu conjonctif
Le lupus, la sclérodermie et l’arthrite rhumatoïde comptent parmi les affections du tissu conjonctif. La fibromyalgie se
caractérise par des douleurs chroniques aux muscles et des tissus mous autour des articulations. Elle s’accompagne
souvent d’une grande fatigue. On a effectué un certain nombre d’études épidémiologiques pour savoir s’il existait un lien
entre le port d'implants mammaires et certaines affections du tissu conjonctif. L’échantillon nécessaire pour pouvoir écarter
un risque faible (< 2 %) d’affection du tissu conjonctif doit être de très grande taille. 15,16,17,15,19,20,21,22,23,24 L’ensemble des
études publiées jusqu’ici montre que le port d’implants mammaires et le risque d’affection du tissu conjonctif ne sont
pas fortement corrélés. 25,26,27,28 Ces études ne permettent pas de savoir quelles étaient les patientes dont les implants
mammaires étaient intacts de celles dont les implants mammaires s’étaient rompus. Une seule étude a porté sur les
affections du tissu conjonctif et autres symptômes survenus chez des patientes dont les implants mammaires s’étaient
rompus et chez des patientes dont les implants mammaires étaient intacts. Mais la taille de l’échantillon de cette étude
est trop petite pour qu’on puisse écarter le faible risque. 29
Symptômes des affections du tissu conjonctif
On trouve dans la documentation médicale des comptes rendus dans lesquels le port d'implants mammaires remplis de gel
de silicone a été associé à divers des symptômes d’affections rhumatismales, comme la fatigue, l’épuisement, les douleurs
articulaires, l’œdème, les douleurs musculaires, les crampes, les fourmillements, l’engourdissement, la faiblesse et les
éruptions cutanées. Selon les résultats de travaux de comités d’experts scientifiques et de comptes rendus, on ne dispose
d’aucune preuve de l’existence de signes cliniques caractéristiques constants chez les porteuses d’implants mammaires
remplis de gel de silicone. 30,31,32,33,34 Ces symptômes rhumatismaux ne sont pas nécessairement des signes d’affection du
tissu. Cependant, il faut savoir que ces symptômes peuvent apparaître après la pose d’implants mammaires. Si ces
symptômes s'intensifient, la porteuse d’implants mammaires devrait envisager de consulter un rhumatologue qui pourra en
déterminer la cause (affection du tissu conjonctif ou maladie auto-immune).
• Immunotoxicité
Il n’existe aucune preuve scientifique que le gel de silicone peut causer des réactions d’hypersensibilité chez l’être humain.
Certains comptes rendus d’expérimentation chez l’animal laissent entendre que le gel de silicone peut avoir un effet
adjuvant. Le mécanisme biologique et la signification clinique de ces observations pour des modèles animaux
demeurent inconnus.
• Cancer
Cancer du sein – On trouve dans la documentation médicale des comptes rendus qui indiquent que le risque de développer
un cancer du sein n’est pas plus élevé chez les porteuses d’implants mammaires que chez les autres patientes. 35,36,37,38,39
Certains comptes rendus semblent indiquer que les implants mammaires peuvent gêner ou retarder le dépistage d’un
cancer du sein par mammographie ou biopsie. Mais d’autres montrent que le port d’implants mammaires ne cause aucun
retard considérable dans le dépistage du cancer du sein et n’a pas d’incidence sur la survie des porteuses d’implants
mammaires. 40,41,42,43,44
Cancer du cerveau – Les résultats d’une étude récente révèlent une fréquence accrue de cancer du cerveau chez le
porteuses d'implants mammaires par rapport à la population générale. 45 Toutefois, l’incidence du cancer du cerceau n’était
pas significativement plus élevée chez les porteuses d’implants mammaires que chez les patientes ayant subi d’autres types
de plasties. Selon les résultats d’une revue récente, qui a été publiée, de quatre études de grande envergure menées
auprès de patientes s’étant fait poser des implants mammaires aux fins esthétiques, il n'existe aucun lien entre le cancer du
cerveau et le port d’implants mammaires. 46
Cancer du poumon – Les résultats d’une étude indiquent une fréquence accrue de cancer du poumon chez les porteuses
d’implants mammaires.47 D'autres études menées auprès de Suédoises et de Danoises révèlent que les patientes se faisant
poser des implants mammaires sont plus susceptibles d'être des fumeuses que celles qui subissent une réduction
mammaire ou d’autres types de plastie. 48,49,50
11861-00
21
Cancer du col de l'utérus et cancer de la vulve – Les résultats d’une étude montrent une fréquence accrue de cancer du col
de l’utérus et de cancer de la vulve chez les porteuses d’implants mammaires.51 La cause de cette hausse est encore
inconnue.
Autres cancers – Les résultats d’une étude indiquent une fréquence accrue de cancer de l'estomac et de leucémie chez les
porteuses d’implants mammaires par rapport à la population générale.52 Mais cette augmentation n'est pas significative
lorsque la comparaison est établie avec les patientes ayant subi d'autres types de plasties.
• Symptômes et affections neurologiques
Certaines porteuses d’implants mammaires se sont plaintes de symptômes neurologiques (troubles de la vision, altération
de la sensibilité, déficit de la force musculaire, difficultés à marcher, troubles de d'équilibre, difficulté à se concentrer ou
déficit de la mémoire), ou d’affections (comme la sclérose en plaques) qui, selon elles, pouvaient être associés au fait
qu’elles portaient des implants mammaires. Selon un comité d’experts scientifiques, les preuves de l’existence d’un lien
entre une affection ou un syndrome neurologique et le port d’implants mammaires sont insuffisantes ou faibles.53
• Suicide
Plusieurs études montrent une incidence accrue de suicide chez les porteuses d’implants mammaires.54,55,56,57 La raison de
cette hausse est encore inconnue. Toutefois, on a observé que la fréquence des admissions à l’hôpital en raison de
troubles psychiatriques survenus avant l’intervention chirurgicale était plus élevée chez les porteuses d’implants
mammaires que chez les patientes ayant subi une réduction mammaire ou que dans la population générale danoise.58
• Effets sur le nourrisson
À l’heure actuelle, on ne sait pas encore si une petite quantité de gel de silicone peut s’échapper de l’implant mammaire et
passer dans le lait maternel. Il n’existe aucune méthode reconnue permettant d’évaluer pour évaluer la quantité de gel de
silicone passée dans le lait maternel. Mais les résultats d’une étude qui visait à mesurer les concentrations de silicone
(contenu dans le gel) ne montrent pas que la concentration de gel de silicone était plus élevée dans le lait maternel de
porteuses d’implants mammaires remplis de gel de silicone que dans celui de non-porteuses.59
Par ailleurs, les éventuels effets nuisibles sur les enfants issus de porteuses d’implants mammaires soulèvent certaines
inquiétudes. Deux études chez l’être humain ont révélé que le risque d'anomalies congénitales n’était pas plus élevé, dans
l’ensemble, chez les enfants issus de porteuses d’implants mammaires.60,61 L’auteur d’une autre étude a observé une
insuffisance pondérale chez les nouveau-nés issus de porteuses d’implants mammaires. Mais l’insuffisance pondérale
durant la grossesse pourraient entre autres expliquer ce phénomène.62 Selon cet auteur, il faudrait mener d’autres études
sur la santé des nouveau-nés.
Fuites de gel de silicone et éventuels effets sur la santé
On a observé que de petites quantités de siloxane de faible poids moléculaire et de platine (à l’état neutre) avaient passé à
travers l’enveloppe d’implants mammaires intacts. Des études effectuées sur des implants mammaires posés depuis
longtemps semblent indiquer que la fuite de gel de silicone peut contribuer à la contraction capsulaire 63 et l’apparition de la
lymphadénopathie.64 D'autres études ont montré la présence de silicone dans la capsule de tissu cicatriciel entourant
l'implant, dans les ganglions lymphatiques axillaires et des organes périphériques et que cela pouvait être attribuable à des
fuites de gel de silicone.65 D'autres études ont montré que certains silicones (notamment D4 et D5) et du platine
s’échappent d’implants mammaires intacts et migrent vers des tissus périphériques et dans le sang.66 Les effets cliniques
sur l’être humain ne sont pas encore connus. Cependant, les résultats d’études de toxicité ont montré que les substances à
base de silicone utilisés dans la fabrication des implants mammaires de Mentor ne sont pas toxiques lorsqu’elles sont
expérimentées en grande quantité chez l’animal. Il convient aussi de noter que le platine contenu en faible quantité dans les
implants mammaires résiste à l’oxydation ou est biocompatible.67 La société Mentor a mené un essai en laboratoire visant à
analyser les siloxanes et le platine pouvant s’échapper d’implants mammaires intacts. Cet essai a été conçu de façon à
reproduire le plus fidèlement possible les conditions environnantes d’un implant mammaire dans l’organisme. Les résultats
de cet essai montrent que seul du platine se déverse en quantités mesurables dans le sang.
22
11861-00
La présence des siloxanes de faible poids moléculaire D4, D5 et D6 n'a pas été décelée. Après 57 jours, la concentration de
platine s’élevait à 6,8 particules par milliard et elle s’est ensuite stabilisée, ce qui signifie qu’aucune autre particule de
platine n’était passée à travers de l’enveloppe de l’implant mammaire. Les résultats de deux études distinctes, parrainées
par la société Mentor, révèlent que le platine en faible concentration contenu dans ses implants mammaires résiste à
l’oxydation, c’est-à-dire qu’il est biocompatible. Les effets cliniques de la fuite de gel, en petites quantités, sont inconnus.
3. Résultats d’une importante étude sur l’utilisation des implants mammaires
ovoïdes CPGMC de Mentor pour l’augmentation mammaire et les
interventions ultérieures
Voici les résultats d’une importante étude que la société Mentor a effectuée sur l’utilisation de ses implants mammaires
ovoïdes CPGMC pour l’augmentation mammaire et les interventions ultérieures. Cette étude constitue la principale étude
clinique portant sur cette gamme de produits. Elle fournit des renseignements utiles sur les résultats obtenus après la pose
d’implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor. Ces résultats ne peuvent pas servir à prédire les résultats que vous
obtiendrez. Par contre ils peuvent vous en donner une idée approximative. Vos bienfaits et complications dépendront d’un
grand nombre de facteurs. À noter qu’on a trouvé dans la documentation d’autres données sur la sécurité des implants
mammaires pour évaluer la fréquence de la rupture à long terme et les conséquences de cette complication pour ce produit.
On s’est aussi servi de la documentation qui fournissait les données les plus à jour sur les conséquences de la rupture pour
évaluer les autres éventuelles complications liées au port d’implants mammaires ovoïdes CPGMC. Vous trouverez dans le
présent document les références bibliographiques des principales ressources documentaires.
3.1. Aperçu de l’importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor
Répartie sur dix (10) ans, l’importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor vise à évaluer la
sécurité et l'efficacité des implants mammaires de Mentor servant à l’augmentation mammaire, la reconstruction du sein et
les autres interventions chirurgicales susceptibles d’être nécessaires. Le suivi est effectué à la 10e semaine, au 12e mois,
au 24e mois, puis tous les ans pendant 10 ans. La sécurité est évaluée d’après les complications survenues (rupture de
l’implant mammaire, contraction capsulaire et nécessité d’autres interventions chirurgicales). Les bienfaits (l’efficacité) sont
mesurés d’après les changements de la taille des seins, le changement de la taille des bonnets, le degré de satisfaction de
la patiente et l’image qu’elle se fait de son corps et l’estime de soi.
Cette étude a été menée auprès de 955 patientes dont 572 ayant subi une augmentation mammaire, 123, une deuxième,
191, une reconstruction du sein, et 69, une deuxième. Parmi elles, 251 ayant subi une augmentation mammaire, 44, une
deuxième, 74, une reconstruction du sein et 38, une deuxième faisaient partie du groupe IRM, c'est-à-dire qu’elles avaient
subi un examen par IRM au bout d’1, de 2, de 4, de 6, de 8 et de 10 ans, pour savoir si leurs implants mammaires s’étaient
rompus. L'étude est toujours en cours. Les résultats présentés dans le présent document sont ceux qui ont été obtenus sur
deux ans. La société Mentor mettra à jour le contenu du présent document à mesure qu’elle obtiendra d’autres données.
Vous devriez demander à votre chirurgien(ne) de vous fournir toutes les données cliniques à jour dont il (elle) dispose.
Les résultats de l'étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC montrent que le risque de complications ou d’autres
interventions chirurgicales au cours des deux ans suivant la pose d’implants mammaires était de 24,5 % chez les patientes
ayant subi une reconstruction du sein et de 30,2 % chez celles en ayant subi une deuxième. Vous trouverez ci-dessous des
précisions sur les complications et les bienfaits auxquels vous pouvez vous attendre.
Voici les complications et bienfaits signalés dans l’importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor
servant à la reconstruction du sein. Les résultats obtenus après une augmentation du sein et une deuxième sont présentés
séparément.
11861-00
23
3.2. Quel a été le pourcentage de patientes ayant subi une augmentation mammaire et été suivies pendant deux ans ?
Les données recueillies lors de la visite après deux ans de suivi portent sur 91 % des patientes ayant subi une
augmentation du sein et 92 % de celles qui en ont subi une deuxième.
3.3. Quels ont été les bienfaits de l’augmentation mammaire ?
L'importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor consistait à examiner divers résultats et bienfaits
de la pose d’implants mammaires. Pour ce qui est de l’augmentation mammaire, les résultats portaient sur le changement
de la taille des seins, la satisfaction de la patiente et la qualité de vie. Ces résultats ont été obtenus un et deux ans après
l'intervention chirurgicale chez les patientes portant encore les implants mammaires posés lors de la première intervention et
ayant été fidèles aux visites de suivi.
On a évalué l’efficacité en mesurant le tour de poitrine et la grandeur de bonnet, le degré de satisfaction de la patiente,
l’appréciation de l’image corporelle et l’estime de soi. Le degré de satisfaction a été mesuré à l’aide d’une seule question :
« Subiriez-vous cette intervention de nouveau ? » L’image corporelle et l'estime de soi ont été évaluées à l'aide de l’échelle
de mesure de l'estime de soi de Rosenberg, l'échelle de satisfaction de l’image corporelle, l’échelle d’appréciation de soimême de Tennessee, le questionnaire SF-36MC et le questionnaire d'évaluation des résultats de l’augmentation mammaire.
Patientes ayant subi une première augmentation du sein - 434 (75,9 %) des 572 patientes ayant pris part à l’étude ont
fait mesurer la profondeur des bonnets de leur soutien-gorge après deux ans. Sur ces 434 patientes, 420 (97,7 %) avaient
constaté une augmentation d’au moins une pointure. L'augmentation moyenne du tour de poitrine était de 0,9 po.
Le degré de satisfaction a été mesuré à l’aide d’une seule question : « Subiriez-vous cette intervention de nouveau ?» Au
bout de deux ans, 456 (79 %) des 572 patientes ayant pris part à l’étude ont répondu à cette question. Sur ces 456
patientes, 452 (97,3 %) ont affirmé à leur chirurgien(ne) qu’elles subiraient de nouveau l’intervention.
Dans la cohorte de patientes ayant subi une première augmentation mammaire, on n’a observé aucune variation
significative des résultats obtenus sur l’une ou l’autre des échelles du questionnaire SF-36MC.
Aucune variation n’a été observée pour ce qui est de l’image corporelle, du poids et de l’apparence physique. Par contre, on
a enregistré une hausse significative des cotes attribuées aux résultats dans l’ensemble, de l’attirance sexuelle et de la
satisfaction de l’apparence des seins. On a observé une hausse significative de la cote obtenue sur l’échelle de mesure de
l’estime de soi de Rosenberg, deux ans après l’intervention chirurgicale, par rapport à ce qu’elle était auparavant.
Le questionnaire d’évaluation des résultats de la plastie mammaire sert à mesurer le degré de satisfaction et la qualité de
vie d’une patiente ayant subi une plastie mammaire. Lorsqu’on leur a demandé si elles étaient satisfaites de l’apparence
générale de leurs seins, la grande majorité des patientes ayant subi une augmentation mammaire ont répondu qu’elles
étaient « très satisfaites » ou « assez satisfaites ». Sur les trois éléments suivants : 1) satisfaction de l’apparence quand
vous n’êtes pas tout à fait habillée, 2) satisfaction de l’apparence lorsque vous êtes tout habillée, et 3) satisfaction des
bienfaits de l’augmentation mammaire, on a noté une amélioration significative des cotes obtenues auprès de la cohorte
ayant subi une augmentation mammaire, par rapport aux cotes obtenues deux ans auparavant.
Patientes ayant subi une deuxième augmentation mammaire – 93 (75,6 %) patientes sur 123 se sont fait mesurer le
tour de poitrine au bout de deux ans. L'augmentation moyenne était de 2 po.
103 (83,3 %) des 123 patientes ayant subi une deuxième augmentation mammaire ont répondu à la question sur la
satisfaction. De ce nombre, 91,3 % ont affirmé à leur chirurgien(ne) qu’elles subiraient de nouveau l’intervention. Pour ce
qui est de l’image corporelle et de l’estime de soi après deux ans, on a enregistré une augmentation de la cote sur l’échelle
de mesure du fonctionnement physique du questionnaire SF-36MC
24
11861-00
On n’a observé aucune variation pour ce qui est des autres échelles de ce questionnaire entre les cotes du point de départ
et celles ayant été obtenues deux ans après l’intervention chirurgicale. Mais on a observé une augmentation des cotes
obtenues sur l’échelle de mesure de l’image corporelle. Aucune variation n'a été constatée pour ce qui est des cotes
obtenues sur les autres échelles. La cote globale attribuée à l’image corporelle n’a pas varié. Dans la cohorte ayant subi
une deuxième augmentation mammaire, les résultats obtenus à l’aide du questionnaire d’évaluation de la plastie mammaire
ont augmenté de manière significative.
3.4.Quelle a été la fréquence des complications survenues en deux ans chez des patientes ayant
subi une augmentation mammaire?
Les tableaux ci-dessous présentent les fréquences des complications survenues en deux ans chez des patientes ayant subi
une première augmentation mammaire (tableau 1) et des patientes en ayant subi une deuxième (tableau 2). Ces fréquences
indiquent le pourcentages de patientes ayant subi une augmentation mammaire ayant souffert de complications au moins
une au cours des deux années qui ont suivi la pose des implants mammaires. Chez certaines patientes, certaines
complications sont survenues plus d’une fois. Parmi les complications les plus fréquentes survenues au cours des deux
premières années suivant la pose des implants, citons celles qui ont nécessité une autre augmentation mammaire (9,4 %)
et un changement de la sensibilité du mamelon (2,88 %).
Tableau 1 – Fréquence des complications survenues en deux ans chez des patientes ayant subi une première augmentation mammaire
N =551 Patientes
Principales complications
Interventions chirurgicales ultérieures
Contraction capsulaire de degré III ou IV
Retrait et remplacement des dispositifs à l’étude
Retrait des implants mammaires sans remplacement
Infection
Rupture de l’implant mammaire (cohorte IRM)
Complications survenues chez ≥ 1% des patientes1
Complications au niveau du mamelon2
Cicatrice hypertrophiée2
Changement de la sensibilité du sein3
Position insatisfaisante
Masse à un sein2
Douleur aux seins3
Rotation de l’implant mammaire
Hématome
%
9,4
0,8
1,2
0,9
0,7
0
%
2,8
2,5
1,9
1,4
1,1
1,1
1,1
1,0
1 – Voici les complications qui ont été signalées à une fréquence inférieure à 1 % : contraction capsulaire de degré II avec
ou sans intervention chirurgicale, granulome, déplacement de l'implant mammaire, contour de l'implant mammaire visible
sous la peau, irritation ou inflammation, difficultés d'allaitement, perte du pli inframammaire, métastases, récidive du cancer
du sein, complication au niveau du mamelon, implant mammaire perceptible au toucher, apparence des seins jugée
insatisfaisante par la patiente, insatisfaction de la sensation procurée par l'implant mammaire, contraction du muscle
grand pectoral et gêne du mouvement, irruption cutanée, lymphocèle, lésion cutanée, réaction aux sutures,
étirement du tissu mou, raideur des tissus recouvrant l'implant mammaire et désunion des sutures de la plaie.
11861-00
25
2 - On n'a pas tenu compte des complications bénignes.
Les deux complications les plus fréquentes au cours des deux ans suivant une deuxième augmentation mammaire étaient
celles ayant nécessité d'autres interventions chirurgicales (12,8 %) et une contraction capsulaire de degré III ou IV (5,4 %).
À noter que les fréquences de ces complications sont plus élevées après une deuxième augmentation mammaire qu'après
une première augmentation. (Pour les premières augmentations mammaires, les fréquences des interventions chirurgicales
ultérieures et de la contraction capsulaire étaient respectivement de 9,4 % et 0,8 %.)
Tableau 2 – Fréquence des complications survenues en deux ans chez les patientes ayant subi une
deuxième augmentation mammaire
N=146 Patientes
Principales complications
Interventions chirurgicales ultérieures
Retrait et remplacement des dispositifs à l’étude
Retrait des implants mammaires sans remplacement
Infection
Rupture de l’implant mammaire (cohorte IRM)
Complications survenues chez ≥ 1% des patientes1
Hématome
Palpabilité de l’implant mammaire2
Complications au niveau du mamelon2
Désunion des sutures de la plaie
Changement de la sensibilité du sein2
Granulome
Déplacement de l’implant mammaire
Insatisfaction de la sensation procurée par l’implant mammaire
Masse à un sein2
%
12,8
5,4
3,5
3,4
0,8
0
%
5,4
2,7
2,7
2,5
2,3
1,9
1,9
1,7
1,7
1,0
1 – Voici les complications qui ont été signalées à une fréquence inférieure à 1 % : contraction capsulaire de degré II ayant
ou n’ayant pas nécessité d’intervention chirurgicale, douleurs aux seins, nouveau cas d’affection rhumatismale (un (1) cas
d’arthrite rhumatoïde), résultats esthétiques jugés insatisfaisants par la patiente, lymphocèle et complication au niveau des
points de suture.
2 - Les complications bénignes n’ont pas été recensées.
26
11861-00
3.5. Quels ont été les principaux motifs de la deuxième augmentation mammaire ?
Une deuxième augmentation mammaire peut être nécessaire pour plusieurs raisons. Au cours de cette deuxième
augmentation, d’autres interventions chirurgicales (retrait des implants mammaires avec ou sans remplacement, excision de
la capsule en cas de contraction, incision et drainage, repositionnement de l'implant, correction de cicatrices, etc.) peuvent
s’imposer. Au cours de l'importante importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor, on a recensé
108 interventions chirurgicales ultérieures, dont 54 deuxièmes augmentations mammaires chez 48 patientes ayant subi une
première augmentation mammaire.
Le tableau 3 présente les principaux motifs des deuxièmes augmentations mammaires, qui ont été pratiquées au cours des
trois ans suivant une première. En deux ans, le changement de taille à la demande de la patiente a été le motif le plus
fréquent (ce motif compte pour 13 % des 54 deuxièmes augmentations mammaires).
Tableau 3 - Principaux motifs des deuxièmes augmentations mammaires pratiquées au cours des deux
ans suivant une première
Motifs des deuxièmes augmentations mammaires
Changement de taille à la demande de la patiente
Aucun motif fourni
Masse ou kyste à un sein
Ptose mammaire (chute des seins)
Asymétrie
Hématome
Position insatisfaisante des implants mammaires
Infection
Lymphocèle
Plissement
Douleurs aux seins
Retard de cicatrisation
Granulome
Irritation ou inflammation
Perte du pli inframammaire
Complication au niveau du mamelon
Résultats esthétiques jugés insatisfaisants par la patiente
Total
n
7
5
5
4
4
3
3
3
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
54
% (sur 54 )
13,0
9,3
9,3
7,4
7,4
5,6
5,6
5,6
3,7
3,7
3,7
3,7
3,7
3,7
1,9
1,9
1,9
1,9
1,9
1,9
1,9
1,9
100
Au cours de l'importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor, on a pratiqué 47 interventions
chirurgicales ultérieures chez 18 patientes dont 15 ayant subi une deuxième augmentation mammaire. Le tableau 4
ci-dessous présente les principaux motifs de toutes les interventions chirurgicales pratiquées au cours des deux ans suivant
la deuxième augmentation mammaire. Sur deux ans, la désunion des sutures de la plaie a été le motif le plus fréquent
(qui compte pour 22,2 % des 18 deuxièmes augmentations mammaires).
11861-00
27
Tableau 4 – Principaux motifs des interventions chirurgicales ultérieures pratiquées au cours des deux ans suivant
une deuxième augmentation mammaire
Motifs des interventions chirurgicales ultérieures
Asymétrie
Douleurs aux seins
Retard de cicatrisation
Position des implants mammaires insatisfaisante
Total
n
4
3
2
2
1
1
1
1
1
1
1
18
% (sur 18 )
22,2
16,7
11,1
11,1
5,6
5,6
5,6
5,6
5,6
5,6
5,6
100
3.6 Quels étaient les principaux motifs du retrait des implants mammaires chez les patientes ayant
subi une augmentation mammaire?
Le tableau 5 ci-dessous présente les principaux motifs des retraits effectués au cours des deux ans suivant une première
augmentation mammaire, et qui ont été signalés au cours de l'importante importante étude sur les implants mammaires
ovoïdes CPGMC de Mentor. On a retiré 28 implants chez 14 patientes. De ces 28 implants, 42,3 % ont été remplacés. Le
plus souvent les implants mammaires ont été retirés à la demande de la patiente (ce motif compte pour 42,9 % des 28
implants mammaires retirés).
Tableau 5 – Principaux motifs des retraits des implants mammaires effectués au cours des deux ans suivant une
première augmentation mammaire
Motifs du retrait
Asymétrie
Position insatisfaisante
Plissement
Total
n
12
4
4
4
2
2
28
% (sur 28 implants retirés)
42,9
14,3
14,3
14,3
7,1
7,1
100
Le tableau 6 ci-dessous présente les principaux motifs des retraits effectués au cours des deux ans suivant une deuxième
augmentation mammaire, et qui ont été signalés au cours de l’importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC
de Mentor. On a retiré 17 implants mammaires chez 9 patientes. De ces 17 implants mammaires, 47,1% ont été
remplacés. Le plus souvent les implants mammaires ont été retirés à la demande de la patiente (ce motif compte pour 42 %
des 17 implants mammaires retirés).
28
11861-00
Tableau 6 – Principaux motifs des retraits des implants mammaires effectués au cours des deux suivant
une deuxième augmentation mammaire
Motifs du retrait
Asymétrie
Douleurs aux seins
Nouveau cas de cancer du sein
Aucun motif fourni
Total
n
7
3
2
1
1
1
1
1
17
% (sur 17 implants retirés)
41,2
17,6
11,8
5,9
5,9
5,9
5,9
5,9
100
3.7. Autres résultats cliniques obtenus chez des patientes ayant subi une augmentation mammaire
Voici un résumé des résultats cliniques de l’importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor pour
ce qui est des affections du tissu conjonctif, des symptômes rhumatismaux, du cancer, du cancer, des troubles
neurologiques, des difficultés d’allaitement et des troubles de la reproduction et du suicide.
Affections du tissu conjonctif
Au cours de l’importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor, un rhumatologue a recensé un nouveau cas d'affection du tissu conjonctif chez des patientes ayant subi une deuxième augmentation mammaire. Il convient de
faire preuve de prudence en interprétant ces données car on n’a pas utilisé de groupe de contrôle (patientes ne portant pas
d’implants mammaires) pour réaliser l’étude.
Symptômes d’affection du tissu conjonctif
On a recensé plus de 100 symptômes autodéclarés, dont 50 symptômes rhumatismaux. Par rapport à la période ayant
précédé la pose d’implants mammaires, on a observé une réduction statistiquement significative de la fréquence du souffle
cardiaque et des troubles cardiovasculaires chez les patientes ayant subi une première augmentation mammaire. Chez les
patientes ayant suivi une deuxième augmentation mammaire, on a observé une hausse significative de la fréquence des
douleurs combinées, des douleurs musculaires et des douleurs articulaires. Comme aucun groupe témoin (non-porteuses)
n’a été utilisé et que l’apparition de symptômes peut aussi être attribuée à d’autres facteurs, comme la prise de
médicaments, le mode de vie et le manque d’exercice physique, l’importante étude sur les implants mammaires ovoïdes
CPGMC de Mentor ne pas permettre l’étude des liens de cause à effet. Par conséquent, il est impossible de savoir si ces
cette augmentation de fréquence serait attribuable à la pose d’implants mammaires ou non. Cependant, vous devez savoir
que serez plus sujette à souffrir de ces symptômes après avoir subi une reconstruction du sein.
Cancer
Au cours de l’importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor, chez les patientes ayant subi une
première augmentation mammaire, on a recensé deux (2) nouveaux cas de cancer du sein sur deux ans. Les antécédents
de cancer faisaient partie des critères d’exclusion pour les patientes ayant subi une première augmentation mammaire. Par
conséquent, aucun cas de récidive de cancer du sein parmi les patientes ayant subi une deuxième augmentation mammaire. Aucun cas d’autre cancer (cancer du cerveau, du poumon, du col de l’utérus ou de la vulve) n’a été recensé.
Troubles neurologiques
Au cours de l’importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor, certains troubles neurologiques ont
été signalés par des patientes lors de chaque visite post-opératoire. Citons faiblesses, engourdissement des pieds,
acouphènes et fatigue. Chaque patiente a subi un examen physique cours de chaque visite post-opératoire.
11861-00
29
En deux ans, aucun cas de maladie du système nerveux n’a été signalé, que ce soit chez les patientes ayant subi une
première augmentation mammaire ou chez celles en ayant subi une deuxième. Par rapport à la période avant la pose des
implants mammaires, on n’a pas observé de hausse significative de troubles ou de symptômes neurologiques chez les
patientes ayant subi une première augmentation mammaire. Par contre, sur deux ans, on a observé une hausse
significative des douleurs combinées chez les patientes en ayant subi une deuxième.
Difficultés d’allaitement
Après deux ans, 11 patientes ayant subi une première augmentation mammaire ont affirmé qu’elles avaient tenté d’allaiter.
Des neuf (9) patientes ayant répondu , huit (8) ont signalé que leur production de lait avait été suffisante. Une (1) patiente
(11,1 %) avait éprouvé des difficultés d’allaitement. Après deux ans, deux (2) patientes ayant subi une deuxième augmentation mammaire ont affirmé qu’elles avaient tenté d’allaiter. Les deux (100 %) ont signalé que leur production de lait avait été
suffisante.
Troubles survenus pendant la grossesse
Au cours l’importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor, sur deux ans, aucun cas de fausse
couche n’a été recensé.
Suicide
Au cours de l’importante étude l’importante étude sur les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor, sur deux ans,
aucun cas de suicide n'a été recensé, que ce soit chez les patientes ayant subi une première reconstruction du sein ou chez
celles qui en avaient subi une deuxième.
4.
Points à examiner avant d’opter pour la pose
d’implants mammaires
Le présent chapitre porte sur divers points dont il faut prendre en compte avant d’opter pour l’augmentation mammaire et
présente des renseignements d’ordre général.
4.1. Éléments de décision d'ordre chirurgical
4.1.1. Quelles sont les autres possibilités?
Pour les femmes qui envisagent une augmentation mammaire :
Accepter ses seins comme ils sont et renoncer à une plastie mammaire
• Porter un soutien-gorge rembourré ou des prothèses externes
• Avoir recours à une mastopexie (remodelage du sein) sans implant mammaire
• Avoir recours à la pose d’implants mammaires remplis de solution saline
Pour les femmes qui envisagent une deuxième augmentation mammaire :
• Renoncer à une autre intervention chirurgicale
• Faire retirer ses implants mammaires et éventuellement les faire remplacer
4.1.2. Comment choisir un(e) chirurgien(ne)
Voici les questions à poser au (à la) chirurgien(ne) spécialisé(e) dans l’augmentation mammaire :
• Quelle est votre formation et expérience en plastie et notamment en augmentation mammaire ?
• Combien de plasties mammaires et de reconstructions du sein pratiquez-vous annuellement ?
• Combien d'années d'expérience possédez-vous dans le domaine de l’augmentation mammaire ?
• Détenez-vous un certificat de spécialiste ? Dans l’affirmative, de quelle spécialité ?
• Quelle est la complication la plus fréquente survenue chez vos patientes ayant subi une augmentation mammaire ?
30
11861-00
• Quelle est la fréquence des autres augmentations mammaires chez vos patientes ? Quel est le type d’intervention
ultérieure pratiquez-vous le plus souvent?
• Pratiquez-vous l’augmentation mammaire dans une clinique de chirurgie privée ou à l’hôpital ?
(Nota - Les hôpitaux exigent des preuves de formation spécialisée en plastie mammaire avant de permettre à un(e)
chirurgien(ne) de pratiquer ce genre d’intervention dans leurs salles d’opération.)
4.1.3. Formes et tailles d'implants mammaires
Selon la forme de sein que vous désirez obtenir, votre chirurgien(ne) et vous-même devrez choisir un implant mammaire
parmi trois modèles ronds. En règle générale, plus l’augmentation de bonnet souhaitée est grande, plus la taille de l’implant
mammaire (qui est mesurée en centimètres cubes (cm3) et non par la profondeur de bonnet) devra être grande.
Le (la) chirurgien(ne) examinera vos tissus mammaires et cutanés et jugera si leur quantité est suffisante pour couvrir
l'implant mammaire que vous envisagez porter ou si, au contraire, leur quantité est excessive, comme après une
grossesse. Si la taille de l’implant mammaire choisi est trop grande pour les tissus que vous avez, le(a) chirurgien(ne)
devrait vous avertir que les bords de l'implant mammaire risquent d’être visibles ou palpables après l'intervention. La pose
d’un implant mammaire de taille excessive risque d'amplifier les effets de la gravité et par conséquent, de causer une chute
prématurée de vos seins. Un compte rendu récent révèle que implants mammaires de très grande taille (plus de 350 cm3)
sont susceptibles d’être trop gros pour la plupart des patientes et d'augmenter le risque de complications (expulsion,
hématomes, infection, perceptibilité du contour de l’implant mammaire et plissement de la peau). Toutes ces complications
peuvent nécessiter une intervention chirurgicale.68
4.1.4. Pose de l'implant mammaire
L'implant mammaire se pose partiellement derrière le muscle grand pectoral (implantation rétromusculaire), ou devant ce
muscle (implantation prémusculaire). Demandez à votre chirurgien(ne) de vous expliquer les avantages et inconvénients de
la position que vous choisiriez. Les deux solutions présentent des avantages et des inconvénients que vous devriez
connaître. Le tableau 7 ci-dessous présente les avantages et les inconvénients des deux solutions.
Tableau 7 – Implantation rétromusculaire et implantation prémusculaire
Implantation rétromusculaire
Implantation prémusculaire
L’intervention chirurgicale pourrait être plus longue
L’intervention chirurgicale pourrait être plus courte
Le rétablissement pourrait être plus long
Le rétablissement pourrait être plus court
Les douleurs postopératoires pourraient être intenses
Les douleurs postopératoires pourraient être moins intenses
Les interventions ultérieures pourraient être plus difficiles
Les interventions ultérieures pourraient être plus faciles
Les implants mammaires sont moins apparents
et moins palpables
Les implants mammaires sont plus apparents et plus palpables
Risque de contraction capsulaire réduit69
Implant mammaire plus visible sur la mammographie
Serait recommandable si les tissus mammaires sont
minces ou affaiblis
Risque de contraction capsulaire accru70,71
Implant mammaire moins visible sur la mammographie
Serait à proscrire si les tissus mammaires sont minces ou affaiblis.
11861-00
31
4.1.5. Points d'incision
Avec votre chirurgien(ne), vous devez examiner les pour et les contre
du point d'incision le plus approprié dans votre cas. La taille de
l'incision chirurgicale nécessaire pour rentrer un implant mammaire
rempli de gel de silicone est plus grande que celle qu'il faut pratiquer
pour rentrer un implant mammaire rempli de solution saline.
Voici les trois points d'incision les plus fréquents :
• Incision périaréolaire - La moins visible de toutes, mais
Incision
qui peut présenter certains risques pour l'allaitement.72
transaxillaire
Elle peut accroître le risque de perte de sensibilité du
Incision
périaréolaire
sein ou du mamelon.
• Incision inframammaire - Moins discrète que
Incision
inframmaire
l'incision périaréolaire mais qui présente moins de risques
pour l'allaitement. C'est celle qui est pratiquée le plus souvent
à l'heure actuelle. On estime qu'elle constitue la meilleure voie
pour fabriquer la poche destinée à recevoir l'implant mammaire.
• Incision transaxillaire - Moins discrète que l'incision périaréolaire mais qui présente moins de risques pour l'allaitement.
Si l'incision est pratiquée sous le bras, le(a) chirurgien(ne) pourra utiliser une sonde équipée d'une
caméra miniature et des instruments peu traumatisants pour créer une poche destinée à recevoir l'implant mammaire.
Cette incision est difficile à pratiquer. L'implant mammaire risque d'être endommagé ou d'être mal positionné.
• Incision ombilicale (au nombril) – N'a pas été examinée dans le cadre de l'importante étude de Mentor et est proscrite
pour de nombreuses raisons, notamment le risque de dommages à l'enveloppe de l'implant mammaire.
4.1.6 Autres interventions chirurgicales nécessaires au moment de l'augmentation mammaire
Votre chirurgien(ne) examinera vos seins et vous conseillera de façon que vous obteniez les meilleurs résultats possibles.
Après une grossesse ou une perte de poids importante, par exemple, il est bien possible que l'augmentation mammaire ne
suffise pas pour corriger tous les problèmes à la fois (chute des seins, excès de tissu mammaire et d'autres). C'est aussi le
cas lorsque la patiente a beaucoup maigri après avoir allaité ou qu'elle a porté un bébé de poids important. Votre
chirurgien(ne) pourrait aussi vous conseiller de subir une mastopexie de façon à corriger la chute des seins ou l'excès de
tissu mammaire créé par la pose des implants mammaire. Cette intervention chirurgicale consiste à relever le sein, à le fixer
au muscle pectoral et à tendre les tissus thoraciques . Votre chirurgien(ne) vous expliquera les risques associés à cette
intervention et indiquera où vous pourriez porter d'autres cicatrices.
4.1.7 Palpabilité
Les implants mammaires risquent d'être plus perceptibles au toucher si la quantité de tissu est insuffisante pour les recouvrir
ou si les implants mammaires sont posés devant le muscle grand pectoral. Les implants mammaires risquent d'être plus
apparents et plus perceptibles au toucher.
4.1.8 Salle d'opération et anesthésie
L’augmentation mammaire se pratique généralement à l’hôpital, en clinique externe, dans une salle de chirurgie spécialisée,
ou dans le cabinet privé d’un(ne) chirurgien(ne). Le plus souvent, l’augmentation mammaire se pratique sous anesthésie
générale. Cette intervention se pratique aussi sous anesthésie locale avec sédation. Vous devez demander à votre
chirurgien(ne) où l’intervention chirurgicale aura lieu, quels tests et examens post-opératoires vous devrez subir, depuis
combien de temps vous devrez être à jeun et quels sont les médicaments que vous devrez prendre avant l’intervention
chirurgicale.
32
11861-00
4.1.9 Soins post-opératoires
Vous vous sentirez probablement fatiguée pendant plusieurs jours après l'intervention chirurgicale. Vos seins pourraient
rester enflés et sensibles au toucher pendant un mois et même davantage. Vous pourriez aussi ressentir une sensation de
douleur au thorax car la peau devra s'adapter à la nouvelle taille de vos seins. Les douleurs aux seins et au mamelon
pourraient diminuer pendant la période de l'œdème et dès le début de la période post-opératoire . Mais les autres
complications présentées ci-dessus pourraient survenir. Il se pourrait que votre chirurgien(ne) vous recommande de porter
un soutien-gorge post-opératoire, un bandage compressif ou un soutien-gorge de sport pour soutenir vos seins pendant la
guérison. Certains chirurgiens déconseillent le port d'un soutien-gorge pendant un certain temps après l'intervention
chirurgicale. Vous pourriez être en mesure de reprendre votre travail quelques jours après l'intervention chirurgicale.
Toutefois, pendant au moins deux semaines, vous devrez éviter les activités physiques exigeantes qui causent une hausse
du pouls et de la tension artérielle et qui sollicitent beaucoup les muscles des bras et du thorax. Votre chirurgien(ne)
pourrait aussi vous recommander de vous masser les seins.
Nota - Si vous êtes fiévreuse, ne vous sentez pas bien ou si vos seins sont très enflés ou douloureux, communiquez sans
délai avec votre chirurgien(ne).
4.2 Ce qu’il faut examiner avant de subir une deuxième augmentation mammaire
Une deuxième augmentation mammaire pourrait exiger le retrait d’un implant intact (capsulotomie et réglage de la poche).
Elle pourrait aussi ne pas l’exiger. Aucun implant mammaire retiré au cours d’une deuxième augmentation mammaire ne
peut être posé de nouveau. Les implants mammaires de Mentor ne s’utilisent qu’une seule fois.
5. Examens de suivi
5.1. Auto-examen des seins
L’auto-examen de seins doit se pratiquer tous les mois. Le port d’implants mammaires peut rendre l’auto-examen des seins
plus difficile. Vous devriez demander à votre chirurgien(ne) de vous montrer comment distinguer l'implant mammaire des
tissus mammaires. N’appuyez pas trop sur l'implant mammaire. Toute masse nouvellement apparue doit être examinée par
votre médecin. Celui-ci jugera de l’utilité d’une biopsie. Si une biopsie est nécessaire, il faut prendre soin de ne pas
endommager l’implant mammaire.
Chaque mois, quand vous vous examinerez les seins, recherchez les signes de rupture et assurez-vous qu’il n’y a pas de
kystes ou de masses. Palpez vos implants mammaires. Déplacez-les en les observant dans une glace. Sachez reconnaître
la façon dont vous devez les sentir.
5.2. Dépistage d'une rupture silencieuse
La plupart du temps, la rupture d’un implant mammaire rempli de gel de silicone ne provoque aucun symptôme. Il est fort
probable que ni vous ni votre chirurgien(ne) ne serez capable de déceler la rupture. C'est pourquoi vous devez examiner
vos implants mammaires. Voici comment procéder :
1. Auto-examen des seins
2. Nouveau symptôme suspecté
3. Examen physique pratiqué par un médecin, qui décidera de la pertinence d’examens plus poussés
4. Examen par ultrasons, mammographie ou les deux à la fois
5. Examen par IRM lorsque les résultats de l'examen par ultrasons sont négatifs ou non concluants. L’examen par IRM
doit se pratiquer dans un centre de mammographie, où la table de radiologie est dotée d’une antenne-sein et d’un
aimant d'au moins 1,5 Tesla. Les résultats doivent être interprétés par un radiologue sachant reconnaître la rupture
d’un implant mammaire.
11861-00
33
6. Si l’examen par IRM révèle une rupture, consultez le(a) chirurgien(ne) plasticien(ne) pour savoir si vous devez faire
retirer l’implant mammaire et le faire remplacer ou non.
Vous trouverez d’autres renseignements sur la rupture au chapitre 2 du présent document. Votre médecin vous aidera à
trouver une clinique de radiologie ou d'imagerie médicale et un radiologue qui connaît les techniques et les appareils de
mammographie, d’imagerie par ultrasons ou résonance magnétique servant à dépister la rupture silencieuse d’un implant
mammaire.
5.3. Rupture symptomatique
Parmi les symptômes de la rupture, citons l’apparition de nodules durs ou de kystes autour de l'implant mammaire ou dans
l'aisselle, une diminution de la taille du sein ou de l'implant mammaire, des douleurs, des fourmillements, de l’enflure, des
engourdissements, des sensations de brûlure ou de durcissement au sein. Si l’un ou l’autre de ces symptômes se
manifeste, consultez votre chirurgien(ne) plasticien(ne). Celui-ci (celle-ci) examinera vos implants mammaires, jugera s’il
faut que vous subissiez un examen par ultrasons, une mammographie ou un examen par IRM pour qu’on puisse savoir si
ces symptômes révèlent une rupture de l'implant mammaire (voir la marche à suivre en six étapes expliquée au paragraphe
5.2). En cas de rupture, votre implant doit être retiré. Le chapitre 2 du présent document fournit des renseignements
supplémentaires sur la rupture.
Chaque mois, quand vous vous examinerez les seins, recherchez les signes de rupture et assurez-vous qu’il n’y a pas de
kystes ou de masses. Palpez vos implants mammaires. Déplacez-les tout en les observant dans une glace. Sachez
reconnaître l’endroit où ils sont placés. Notez tout changement de forme, de taille et de sensation. Sachez reconnaître
les signes d’anomalies.
5.4. Mammographie
Qu’elle porte des implants mammaires ou non, toute femme doit subir des mammographies de dépistage. Les résultats des
mammographies doivent être interprétés par des radiologues sachant comment examiner les clichés des porteuses
d’implants mammaires. Vous devez impérativement indiquer à la technicienne en mammographie que vous portez des
implants mammaires. La mammographie diagnostique est préférable à la mammographie de dépistage. La technicienne
pourra avoir recours à des techniques particulières afin de réduire le risque de rupture et d’obtenir les meilleurs clichés
possibles des tissus mammaires. Consultez le paragraphe 1.4 pour obtenir d’autres précisions sur la mammographie.
34
11861-00
6. Modèles d'implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor
Les implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor sont offerts dans diverses tailles et permettent d’obtenir diverses
projections. Tous ceux qui sont offerts à l’heure actuelle sont lisses ou texturés.
Le tableau 8 ci-dessous présente les divers modèles d'implants mammaires ovoïdes CPGMC qui ont été homologués.
Assurez-vous de bien connaître les diverses caractéristiques des implants mammaires. Avec votre chirurgien(ne), examinez
le modèle ou les modèles d’implants mammaires qui pourraient vous convenir.
Tableau 8 – Modèles d'implants mammaires ovoïdes CPGMC homologués
Numéro d’article
354-0908/1708 (modèle 321)
334-0907/1607 (modèle 312)
334-0905/1505 (modèle 322)
334-0902/1452 (modèle 323)
334-0909/1509 (modèle 332)
Description
Hauteur moyenne, projection moyenne
Hauteur faible, projection moyennement forte
Hauteur moyenne, projection moyennement forte
Hauteur moyenne, projection forte
Hauteur élevée, projection moyennement forte
Taille
De 120 à 775 cc
De 125 à 690 cc
De 140 à 650 cc
De 165 à 685 cc
De 145 à 680 cc
Les diagrammes suivants illustrent les cinq (5) modèles d’implants mammaires ovoïdes CPGMC de Mentor.
Modèle 321, Hauteur moyenne,
projection faible
projection moyennement forte
Modèle 312, Hauteur faible,
projection forte
Modèle 332, Hauteur élevé,
11861-00
7. Garantie de remplacement à vie et plans de protection
35
Voici des explications de l’aide proposée par les plans de protection Avantage et Super Avantage de Mentor.
La garantie de remplacement à vie des produits de Mentor assure le remplacement à vie sans frais de implants
mammaires remplis de silicone ou de solution saline posés partout dans le monde. Lorsque l’implant mammaire devra être
remplacé et que les conditions de la garantie de remplacement des produits seront respectées (voir les conditions
ci-dessous), la société Mentor fournira sans frais, durant toute la vie de la patiente, un implant mammaire similaire
ou identique. Si l’implant mammaire doit être remplacé par implant plus coûteux, la société Mentor facturera au (à la)
chirurgien(ne) la différence de prix.
Le plan de protection Avantage de Mentor est offert sans frais à toutes les patientes s’étant fait poser des implants
mammaires remplis de gel de silicone ou de solution saline de Mentor, peu importe dans quelle province canadienne.
Lorsque les conditions de ce plan de protection seront respectées, la société Mentor fournira
• une aide financière - Au cours de dix premières années qui suivent la pose d'implants mammaires, la société Mentor
fournira une aide financière jusqu’à concurrence de 1 200 $ CAN pour couvrir les frais de la salle d'opération, de
l’anesthésie et les autres dépenses de chirurgie qui ne sont pas couvertes par l'assurance. L’aide financière n’est versée
que dans les cas couverts présentés ci-dessous. Les frais de la salle d'opération et de l’anesthésie sont les premiers à
être couverts. Pour obtenir l'assistance financière, vous devez signer une décharge de responsabilité.
• l’implant controlatéral (pour l’autre sein) à la demande du(de la) chirurgien(ne)
Ces conditions sont fixes.
Le plan de protection Super Avantage de Mentor est une garantie restreinte facultative offerte aux patientes s’étant fait
poser des implants mammaires remplis de gel de silicone ou de solution saline de Mentor, peu importe dans quelle province
canadienne. Pour être admissible à cette protection, la patiente devra adhérer au plan de protection Super Avantage en versant 100 $ CAN au plus tard 45 jours suivant la pose de l'implant mammaire. Lorsque les conditions de la garantie seront
respectées, la société Mentor offrira
• une aide financière - Au cours de dix premières années qui suivent la pose d'implants mammaires, la société Mentor
fournira une aide financière jusqu’à concurrence de 2 400 $ CAN pour couvrir les frais de la salle d'opération, de
l’anesthésie et les autres dépenses de chirurgie qui ne sont pas couvertes par l'assurance. L’aide financière n’est versée
que dans les cas couverts présentés ci-dessous. Les frais de la salle d'opération et de l’anesthésie sont les premiers à
être couverts. Pour obtenir l'assistance financière, vous devez signer une décharge de responsabilité.
• l’implant controlatéral à la demande du (de la) chirurgien(ne)
Ces conditions sont fixes.
Peu importe le plan qui vous assurera une protection, vous devez tenir vos archives à jour pour vous assurer que votre
garantie est toujours en vigueur. Votre chirurgien(ne) est susceptible de ne pas conserver votre dossier pendant toute la
durée de la garantie restreinte.
Produits couverts
Le plan de protection Avantage couvre tous les implants mammaires de Mentor posés au Canada, qu'ils soient remplis de
gel de silicone ou de solution saline. Les deux conditions suivantes doivent néanmoins avoir été respectées :
• les implants mammaires doivent avoir été posés selon les directives figurant sur l’emballage de Mentor,
valides à la date de la pose, et selon toutes les directives publiés par Mentor;
• les implants doivent avoir été posés par un(e) chirurgien(ne) diplômé(e), possédant l’expérience nécessaire,
et conformément à un protocole opératoire approuvé.
36
11861-00
Risques couverts
Voici les risques couverts par les plans de protection Avantage et Super Avantage de Mentor :
• Rupture causée par une pression sur l’implant mammaire, un pliage, un défaut de fabrication, un traumatisme ou
rupture dont la cause est inconnue.
• Événement compromettant l'intégrité structurelle de l'enveloppe, comme des dommages survenus pendant l’intervention
chirurgicale. La société Mentor se réserve le droit de déterminer si d'autres risques pourraient aussi être couverts.
Risques non couverts
Voici les cas non couverts par les plans de protection Avantage et Super Avantage de Mentor :
• Retrait d'implants mammaires intacts, en raison de la contraction capsulaire ou de plissements
• Perte de l’intégrité structurelle de l'enveloppe suite à une deuxième intervention chirurgicale, une capsulotomie
ouverte ou fermée.
• Retrait d'implants mammaires parce que la patiente en désire d’autres de taille différente.
Demande d'aide financière
• Pour présenter une demande d’aide financière à la société Mentor avant de remplacer des implants mammaires,
le chirurgien ou la chirurgienne doit joindre la société Mentor au 1 800 668-6069.
• Pour présenter une demande d'assistance financière, la patiente doit signer et renvoyer le formulaire de
décharge de responsabilité.
• Pour obtenir une aide financière ou demande d’autorisation de remplacement, le chirurgien ou la chirurgienne
doit envoyer à la société Mentor l’implant mammaire désinfecté ou les implants mammaires désinfectés au cours
des six mois suivant la date du retrait à l'adresse suivante :
Mentor Medical Systems (Canada) Inc.
1129, rue Wentworth ouest, bureau 2B
Oshawa (Ontario)
L1J 8Z7 CANADA
1 800 668-6069
• L’aide financière sera accordée après vérification et approbation de la demande, qui doit être accompagnée de la facture
du produit et de la formule de décharge signée.
Nous venons de présenter un aperçu des plans de protection Avantage et Super Avantage. Il ne s’agit pas d’une description
complète de ces plans. Pour obtenir une copie de la version intégrale des plans de protection des implants mammaires
remplis de gel de silicone ou de solution saline, veuillez en faire la demande à
Mentor Medical Systems (Canada) Inc.
1129, rue Wentworth ouest, bureau 2B
Oshawa (Ontario)
L1J 8Z7 CANADA
1 800 668-6069
Pour consulter la version intégrale des plans de protection, on peut se rendre sur le site Web de la société Mentor à
l’adresse suivante : www.mentorcorp.com, ou en faire la demande au chirurgien ou à la chirurgienne.
11861-00
37
CES GARANTIES RESTREINTES SONT ASSUJETTIES AUX CONDITIONS PRÉCISÉES DANS LES PLANS DE
PROTECTION DE LA SOCIÉTÉ MENTOR. LA SOCIÉTÉ MENTOR N’OFFRE AUCUNE AUTRE GARANTIE, EXPRESSE
OU IMPLICITE, DÉCOULANT D’UNE LOI OU RÈGLEMENT, Y COMPRIS, MAIS SANS EN EXLURE D’AUTRES, LES
GARANTIES IMPLICITES DE QUALITÉ MARCHANDE ET DE CONVENANCE.
La société Mentor se réserve le droit d'annuler ou de modifier les conditions des plans de protection Avantage et Super
Avantage. La résiliation ou le changement ne changera en rien les conditions actuelles de protection des personnes ayant
déjà adhéré à ces plans.
8. Sources d'information supplémentaire
Pour vous procurer un exemplaire de la notice d’accompagnement du produit, vous pouvez vous adresser à votre
chirurgien(ne) ou directement à la société Mentor. Cette notice contient bon nombre de termes et expressions techniques
qui ne sont pas expliqués parce que ce document s’adresse au (à la) chirurgien(ne).
Si vous optez pour la pose d’implants mammaires, vous recevrez tout de suite après votre intervention chirurgicale une fiche
d'identification du produit sur laquelle seront indiqués le modèle et le numéro de série de votre (vos) implant(s)
mammaire(s). Il est important que vous conserviez une copie de cette fiche pour pouvoir la consulter ultérieurement.
Pour obtenir plus de renseignements sur les implants mammaires de Mentor, veuillez téléphoner au 1 800 MENTOR8.
Mentor Corporation
www.mentorcorp.com
1 800 MENTOR-8
Rapport de l'Institute of Medicine se rapportant à la sécurité des implants mammaires
www.nap.edu/catalog/9618.html
Santé Canada
http://www.hc-sc.gc.ca/iyh-vsv/med/implants_f.html
Vous trouverez d’importants renseignements à la rubrique Implants mammaires du site Web de
Santé Canada situé à l’adresse ci-dessus.
Société canadienne des chirurgiens plasticiens
http://www.plasticsurgery.ca/baug.html
Mentor Corporation
201 Mentor Drive
Santa Barbara
CA 93111 USA
1 800 MENTOR-8
www.mentorcorp.com
38
11861-00
11861-00
39
Je conviens que le présent document, qui s’intitule Renseignements importants à l’intention de la patiente –
Augmentation mammaire avec implants mammaires ovoïdes CPGMC remplis de gel de silicone MEMORYGELMC de Mentor,
vise à fournir des renseignements de nature générale et technique sur les risques et bienfaits des implants mammaires
CPGMC de Mentor. Je conviens aussi que la pose d'implants mammaires remplis de gel de silicone présente des risques et
des bienfaits, comme l’explique le présent document. Je conviens également que la sécurité et l'efficacité à long terme des
implants mammaires CPGMC n’ont pas, à ce jour, été prouvées avec précision. Je conviens enfin avoir pris connaissance du
présent document et bien comprendre son contenu mais que je dois consulter mon (ma) chirurgien(ne).
En entourant la case correspondante à la bonne réponse et en apposant ma signature ci-dessous, je reconnais
O/N que j’ai eu assez de temps pour prendre connaissance et comprendre parfaitement le contenu du présent document;
O/N que j’ai eu l'occasion de poser à mon (ma) chirurgien(ne) toutes les questions que j’ai pu avoir sur le contenu du
présent document ou toute autre question sur les implants mammaires ou la pose d’implants mammaires;
O/N que j’ai examiné les autres possibilités et opté pour la pose d'implants mammaires remplis de gel de silicone;
O/N qu’on m’a conseillé d’attendre au moins une ou deux semaines, après la lecture et l’examen du présent document,
avant de décider de me faire poser des implants mammaires remplis de gel de silicone, à moins que, pour des
raisons médicales, mon (ma) chirurgien(ne) ne juge que l'intervention chirurgicale soit nécessaire avant;
O/N Je conviens de conserver le présent document. Je peux demander un exemplaire signé de la présente
attestation à mon (ma) chirurgien(ne).
NOM DE LA PATIENTE (EN CARACTÈRES D’IMPRIMERIE) :
SIGNATURE DE LA PATIENTE
DATE :
SI LA PATIENTE EST MINEURE :
SIGNATURE DU TUTEUR OU DE LA TUTRICE
DATE :
* Pour subir une augmentation mammaire ou une deuxième intervention chirurgicale, la patiente doit avoir au moins 22 ans.
En apposant ma signature ci-dessous, je conviens que
• ma patiente a eu l’occasion de me poser toutes les questions sur le contenu du présent document ou
toute autre question;
• ma patiente a répondu par l’affirmative (Oui) à toutes les questions ci-dessus;
• ma patiente a attendu une ou deux semaines avant de prendre une décision, à moins que l'intervention
n’ait nécessaire pour des raisons médicales;
• je conserverai le présent consentement éclairé dans le dossier permanent de ma patiente.
SIGNATURE DU CHIRURGIEN OU DE LA CHIRURGIENNE
DATE :
40
11861-00
11861-00
41
Je conviens que le présent document, qui s’intitule Renseignements importants à l’intention de la patiente –
Augmentation mammaire avec implants mammaires ovoïdes CPGMC remplis de gel de silicone MEMORYGELMC de Mentor,
vise à fournir des renseignements de nature générale et technique sur les risques et bienfaits des implants mammaires
CPGMC de Mentor. Je conviens aussi que la pose d'implants mammaires remplis de gel de silicone présente des risques et
des bienfaits, comme l’explique le présent document. Je conviens également que la sécurité et l'efficacité à long terme des
implants mammaires CPGMC n’ont pas, à ce jour, été prouvées avec précision. Je conviens enfin avoir pris connaissance du
présent document et bien comprendre son contenu mais que je dois consulter mon (ma) chirurgien(ne).
En entourant la case correspondante à la bonne réponse et en apposant ma signature ci-dessous, je reconnais
O/N que j’ai eu assez de temps pour prendre connaissance et comprendre parfaitement le contenu du présent document;
O/N que j’ai eu l'occasion de poser à mon (ma) chirurgien(ne) toutes les questions que j’ai pu avoir sur le contenu du
présent document ou toute autre question sur les implants mammaires ou la pose d’implants mammaires;
O/N que j’ai examiné les autres possibilités et opté pour la pose d'implants mammaires remplis de gel de silicone;
O/N qu’on m’a conseillé d’attendre au moins une ou deux semaines, après la lecture et l’examen du présent document,
avant de décider de me faire poser des implants mammaires remplis de gel de silicone, à moins que, pour des
raisons médicales, mon (ma) chirurgien(ne) ne juge que l'intervention chirurgicale soit nécessaire avant;
O/N Je conviens de conserver le présent document. Je peux demander un exemplaire signé de la présente
attestation à mon (ma) chirurgien(ne).
NOM DE LA PATIENTE (EN CARACTÈRES D’IMPRIMERIE) :
SIGNATURE DE LA PATIENTE
DATE :
SI LA PATIENTE EST MINEURE :
SIGNATURE DU TUTEUR OU DE LA TUTRICE
DATE :
* Pour subir une augmentation mammaire ou une deuxième intervention chirurgicale, la patiente doit avoir au moins 22 ans.
En apposant ma signature ci-dessous, je conviens que
• ma patiente a eu l’occasion de me poser toutes les questions sur le contenu du présent document ou
toute autre question;
• ma patiente a répondu par l’affirmative (Oui) à toutes les questions ci-dessus;
• ma patiente a attendu une ou deux semaines avant de prendre une décision, à moins que l'intervention
n’ait nécessaire pour des raisons médicales;
• je conserverai le présent consentement éclairé dans le dossier permanent de ma patiente.
SIGNATURE DU CHIRURGIEN OU DE LA CHIRURGIENNE
DATE :
42
11861-00
11861-00
RÉFÉRENCES
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
43
Hölmich, L.R., et coll. 2003a. Incidence of silicone breast implant rupture. Arch. Surg.138:801-6.
Hölmich, L.R., et coll. 2001. Prevalence of silicone breast implant rupture among Danish women. Plast. Reconstr. Surg.
108(4):848-858.
Hölmich, L.R., et coll. 2004. Untreated silicone breast implant rupture. Plast. Reconstr. Surg. 114:204-214.
Katzin, W.E., et coll. 2005. Pathology of lymph nodes from patients with breast implants: a histologic and spectroscopic
evaluation. Am J Surg Pathol.29(4):506-11.
Berner, I., M., et coll. 2002. Comparative examination of complaints of patients with breast-cancer with and without silicone implants. Eur. J Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 102:61-66.
Brown, S.L., et coll. 2001. Silicone gel breast implant rupture, extracapsular silicone, and health status in a population of
women. J. Rheumatol. 28:996-1003.
Hölmich, L.R., et coll. 2003b. Self-reported diseases and symptoms by rupture status among unselected Danish women
with cosmetic silicone breast implants. Plast. Reconstr. Surg. 111:723-732.
Wolfe, F. and J. Anderson. 1999. Silicone filled breast implants and the risk of fibromyalgia and rheumatoid arthritis. J.
Rheumatol. 26:2025-2028.
Bondurant, S., V.L. Ernster et R. Herdman, Eds. 2000. Safety of silicone breast implants. Committee on the Safety of
Silicone Breast Implants, Division of Health Promotion and Disease Prevention, Institute of Medicine. Washington, D.C.:
National Academy Press.
Bondurant, S., V.L. Ernster and R. Herdman, Eds. 2000. Safety of silicone breast implants. Committee on the Safety of
evaluation. Am. J. Surg. Pathol. 29(4):506-11.
Brinton, L.A., et coll. 2004. Risk of connective tissue disorders among breast implant patients. Am. J. Epidemiol.
160(7):619- 27.
Brown, S.L., et coll. 2001. Silicone gel breast implant rupture, extracapsular silicone, and health status in a population of
women. J. Rheumatol. 28:996-1003.
Janowsky, E.C., et coll. 2000. Meta-Analyses of the Relation Between Silicone Breast Implants and the Risk of
Connective-Tissue Diseases. N. Engl. J. Med. 342(11):781-90.
Lipworth, L.R.E., et coll. 2004. Silicone breast implants and connective tissue disease: An updated review of the epidemiologic evidence. Ann. Plast. Surg. 52:598-601.
Tugwell, P., et coll. 2001. Do silicone breast implants cause rheumatologic disorders? A systematic review for a courtappointed national science panel. Arthritis Rheum. (11):2477-84.
Weisman, M.H., et coll. 1988. Connective-tissue disease following breast augmentation: A preliminary test of the human
adjuvant tissue hypothesis. Plast. Reconstr. Surg. 82(4):626-30.
48
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
11861-00
Williams, H.J., et coll. 1997. Breast implants in patients with differentiated and undifferentiated connective tissue disease. Arthritis and Rheumatism 40(3):437-40.
Wolfe, F. et J. Anderson. 1999. Silicone filled breast implants and the risk of fibromyalgia and rheumatoid arthritis. J.
Rheumatol. 26:2025-2028.
Janowsky, E.C., et coll. 2000. Meta-Analyses of the Relation Between Silicone Breast Implants and the Risk of
Connective-Tissue Diseases. N. Engl. J. Med. 342(11):781-90.
Lipworth, L.R.E., et coll. 2004. Silicone breast implants and connective tissue disease: An updated review of the epidemiologic evidence. Ann. Plast. Surg. 52:598-601.
Tugwell, P., et coll. 2001. Do silicone breast implants cause rheumatologic disorders? A systematic review for a courtappointed national science panel. Arthritis Rheum. (11):2477-84.
Berner, I., M., et coll. 2002. Comparative examination of complaints of patients with breast-cancer with and without silicone implants. Eur. J Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 102:61-66.
Breiting, V.B., et coll. 2004. Long-term health status of Danish women with silicone breast implants. Plast. Reconstr.
Surg. 114:217-26.
Fryzek, J.P., et coll. 2001. Self-reported symptoms among women after cosmetic breast implant and breast reduction
surgery. Plast. Reconstr. Surg. 107:206-13.
Kjøller, K., et coll. 2004. Self-reported musculoskeletal symptoms among Danish women with cosmetic breast implants.
Ann Plast Surg. 52(1):1-7.
Brinton, L.A., et coll. 2000. Breast cancer following augmentation mammoplasty (United States). Cancer Causes
Control. 11(9):819-27. J. Long Term Eff. Med. Implants. 12(4):271-9.
Bryant, H., et Brasher, P. 1995. Breast implants and breast cancer--reanalysis of a linkage study. N. Engl. J. Med.
332(23):1535-9.
Deapen, D.M., et coll. 1997. Are breast implants anticarcinogenic? A 14-year follow-up of the Los Angeles Study. Plast.
Reconstr. Surg. 1997 99(5):1346-53.
Herdman, R.C., et coll. 2001. Silicone breast implants and cancer. Cancer Invest. 2001;19(8):821-32.
Pukkala, E., et coll. 2002. Incidence of breast and other cancers among Finnish women with cosmetic breast implants,
1970- 1999. J. Long Term Eff. Med. Implants 12(4):271-9.
Brinton, L.A., et coll. 2000. Breast cancer following augmentation mammoplasty (United States). Cancer Causes
Control. 11(9):819-27. J. Long Term Eff. Med. Implants. 12(4):271-9.
Deapen, D., et coll. 2000. Breast cancer stage at diagnosis and survival among patients with prior breast implants. Plast
Reconstr Surg. 105(2):535-40.
Jakubietz, M.G., et coll. 2004. Breast augmentation: Cancer concerns and mammography – A literature review. Plast.
Reconstr. Surg. 113:117e?122e.
Miglioretti, D.L., et coll. 2004. Effect of breast augmentation on the accuracy of mammography and cancer characteristics. JAMA 291(4):442-50.
11861-00
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
49
Pukkala, E., et coll. 2002. Incidence of breast and other cancers among Finnish women with cosmetic breast implants,
1970- 1999. J. Long Term Eff. Med. Implants 12(4):271-9.
Brinton, LA., et coll. 2001b. Cancer risk at sites other than the breast following augmentation mammoplasty. Ann.
Epidemiol.11:248-56.
McLaughlin, J.K. et L. Lipworth. 2004. Brain cancer and cosmetic breast implants: A review of the epidemiological evidence. Ann. Plast. Surg. 52(2):15-17.
Epidemiol. 11:248-56.
Cook, L.S. 1997. Characteristics of women with and without breast augmentation. J. Amer. Med. Assoc. 20:1612-7.
Fryzek, J.P., et coll. 2000. Characteristics of women with cosmetic breast augmentation surgery compared with breast
reduction surgery patients and women in the general population of Sweden. Ann Plast Surg. 45(4):349-56.
Kjøller K., et coll. 2003. Characteristics of women with cosmetic breast implants compared with women with other types
of cosmetic surgery and population-based controls in Denmark. Ann Plast Surg.50(1):6-12.
Brinton, L.A., et coll. 2001a. Mortality among augmentation mammoplasty patients. Epidemioll. 12(3):321-6.
Jacobsen, P.H., et coll. 2004. Mortality and suicide among Danish women with cosmetic breast implants. Arch. Int. med.
164(22):2450-5.
Koot, V., et coll. 2003. Total and cost specific mortality among Swedish women with cosmetic breast implants: prospective study. Br. J. Med. 326(7388):527-528.
Pukkala, E., et coll. 2003. Causes of death among Finnish women with cosmetic breast implants, 1971-2001. Ann.
Plast. Surg. 51(4):339-42.
Jacobsen, P.H., et coll. 2004. Mortality and suicide among Danish women with cosmetic breast implants. Arch. Int. med.
164(22):2450-5.
Lugowski, S.J., et coll. 2000. Analysis of silicon in human tissues with special reference to silicone breast implants. J.
Trace Elem. Med. Biol. 14(1):31-42.
Kjøller, K., et coll. 2002. Health outcomes in offspring of Danish mothers with cosmetic breast implants. Ann. Plast.
Surg. 48:238-245.
Signorello, L.B., et coll. 2001. Offspring health risk after cosmetic breast implantation in Sweden. Ann. Plast. Surg.
46:279-286.
Hemminki, E., et coll. 2004. Births and perinatal health of infants among women who have had silicone breast implantation in Finland, 1967-2000. Acta Obstet Gynecol Scand. 83(12):1135-40.
evaluation. Am J Surg Pathol.29(4):506-11.
50
66
67
68
69
70
71
72
11861-00
Flassbeck, D.B., et coll. 2003. Determination of siloxanes, silicon, and platinum in tissues of women with silicone gelfilled implants. 375(3):356-62 (for example, data from Patients B & C).
Stein, J., et coll. 1999. In situ determination of the active catalyst in hydrosilylation reactions using highly reactive Pt(0)
catalyst precursors. J. Am. Chem. Soc. 121(15):3693-3703. Chandra, G., et al. 1987. A convenient and novel route to
bis(alkyne)platinum(0) and other platinum(0) complexes from Speier’s hydrosilylation catalyst. Organometallics. 6:191-2.
Lappert, M.F. et Scott, F.P.A. 1995. The reaction pathway from Speier’s to Karstedt’s hydrosilylation catalyst. J.
Organomet. Chem. 492(2):C11-C13. Lewis, L.N., et al. 1995. Mechanism of formation of platinum(0) complexes containing silicon-vinyl ligands. Organometallics. 14:2202-13.
Henriksen, T.F., et coll. 2005. Intervention chirurgicale et contracture capsulaire à la suite d'une augmentation mammaire : a prospective study of risk factors. Ann. Plast. Surg . 54(4):343-51.
Henriksen, T.F., et coll. 2005. Intervention chirurgicale et contracture capsulaire à la suite d'une augmentation mammaire : a prospective study of risk factors. Ann. Plast. Surg . 54(4):343-51.
For example: Kulmala, I., et coll. 2004. Local complications after cosmetic breast implant surgery in Finland. Ann. Plast.
Surg. 53(5):413-9.
Hurst, N.M. 1996. Lactation after augmentation mammoplasty. Obstet. Gynecol. 87(1):30-4.

augmentation du sein avec implants mammaires ovoïdes cpgmc

Transcription

Documents pareils

Télécharger la fiche au format PDF

Augmentation mammaire en Tunisie Séjour : 6 jours / 5 nuits Hôtel

NOUVEAU : Vectra 5.3

Prothèses Mammaires - Peter Cumbo

Plastie d`augmentation mammaire par prothèses

Visionnez le portrait de Chloé

impressions a5 trifold french

Québec - Canadian Society for Aesthetic Plastic Surgery (CSAPS)

La gamme de produit SILIMA est spécialisée dans les prothèses