MASC*: un outil multicritère pour l`évaluation a priori de la durabilité

MASC*: un outil multicritère pour l’évaluation a priori de la
durabilité des systèmes de grande culture
F. Angevin1, J. E. Bergez2, C. Bockstaller3, B. Colomb2, T. Doré4, L. Guichard4, R. Reau4 , W. Sadok4
[email protected]
1: UAR Eco-Innov, F-78850 Thiverval-Grignon ; 2 : UMR AGIR, F-31326 Castanet ; 3 : UMR Agronomie et Environnement, F-68021 Colmar Cedex ; 4 : UMR Agronomie, F-78850 Thiverval-Grignon
Problématique
La durabilité est, pour beaucoup d’acteurs et d’experts, un concept intégrant des dimensions économiques,
sociales et environnementales. Analyser l’agriculture avec la grille de la durabilité implique ainsi une
évaluation multicritère. Les systèmes de culture, éléments importants de l’activité agricole, doivent pouvoir
être analysés et classés selon ce cadre général : les systèmes pratiqués actuellement comme les systèmes
imaginés. Une évaluation a priori permettrait de choisir ou de trier ces derniers avant une mise en œuvre
opérationnelle de tels systèmes de culture (Sadok et al., 2007).
Un outil de représentation et d’évaluation multicritère
MASC a été développé à partir d’un outil plus général d’analyse multi-attributs (ou multicritère), DEXi
(Bohanec et al., 2004). MASC propose une structuration des critères de la durabilité pour les systèmes de
grandes cultures, avec des adaptations possibles pour d’autres systèmes. Il est fondé sur une
représentation hiérarchique des critères (Fig. 1) dont le choix et la position proviennent d’un précédent
travail mené dans le cadre d’un projet ADAR (Reau et al., 2006), remobilisée et modifiée par un groupe de
chercheurs dans le cadre du projet ADD DISCOTECH.
Durabilité totale
Acceptabilité
Sociale
Durabilité
Economique
Contribution
à l’emploi
Rentabilité
Autonomie
Difficultés
opérationnelles
Besoins en matériel
Pénibilité du travail
Efficience économique
Niveau d’indépendance
économique
Risques de toxicité
phytosanitaire pour
les travailleurs
Complexité de
mise en œuvre
Nb de cultures
différentes dans la rotation
Nb d’interventions
culturales spécifiques
au SDC
Fig. 1: décomposition hiérarchique des critères de la durabilité des systèmes de culture.
Les différents critères choisis portent sur les résultats des systèmes.
Ils sont agrégés vers le niveau supérieur en utilisant une fonction
d’utilité à chaque nœud de l’arbre. Les fonctions d’utilité sont définies
par des règles de type « si, alors » telles que :
<SI cri1 est bon> ET <SI cri2 est mauvais> ALORS <le critère agrégé est moyen> (Fig. 2).
Elles peuvent être renseignées manuellement ou automatiquement
par le choix de poids (exprimés en %). Dans MASC, certains poids
sont bornés ou fixés afin de garantir une analyse cohérente dans le
cadre de la durabilité totale, d’autres sont à fixer par l’utilisateur.
Fig. 2 : fonction d’utilité permettant d’agréger deux critères. En
fonction des pondérations (ici 50% et 50%) l’agrégation des
critères (ici niveau d’indépendance économique et efficience
économique) donne une valeur au critère agrégé (Autonomie) :
par exemple « moyen » + « faible » donne « faible à moyenne ».
GES_R1_Inspired_ADAR_Bourg.
L’outil DEXi et, par filiation MASC, proposent une
visualisation de l’évaluation des différents systèmes
de culture (Fig. 3).
EauR2_Inspired_ADAR_Bourg.
BioagR3_Inspired_ADAR_Bourg.
Actuel_Inspired_ADAR_Bourg.
tres faible
faible
moyenne
Durabilite Totale
elevee
tres elevee
Fig. 3 : Visualisation des résultats d’analyse des systèmes de culture par MASC
Perspectives
La version 1.0 de MASC est opérationnelle. Les différents choix pour sa construction, menés dans le cadre
du projet DISCOTECH, vont être mis à l’épreuve par une utilisation accompagnée des utilisateurs
notamment dans le cadre du RMT « systèmes de culture innovants ». Il est prévu la création d’un groupe
utilisateurs afin d’aider aux échanges et à l’amélioration de l’outil. D’autres travaux importants sont en cours
* IDDN.FR.001.040014.000.R.P.2008.000.30100
de réflexion :
1. Le développement d’une interface conviviale permettant une utilisation plus
aisée de l’outil ;
2. Une procédure d’analyse de sensibilité permettant une meilleure
compréhension des facteurs influençant la durabilité des systèmes de culture
évalués.
Remerciements
Ce projet a bénéficié de l’aide financière de l’ANR –
ADD dans le cadre du projet DISCOTECH
Références
Bohanec et al., 2004, Informatica, 28, 387–392
Reau et al., 2006, rapport ADAR, 27 p.
Sadok et al., 2007, Agron Sust Dev, ,