7 janvier 2016 - Pixel - Club de vidéastes amateurs

Compte-rendu réunion Pixel du 7 janvier 2016
Informations diverses
 Evolution technique des caméras – le 4K.
Le passage du « full HD » (1920 pixels en largeur sur 1080 pixels en hauteur)
à l’Ultra HD ou UHD (3840 pixels en largeur sur 2160 pixels) n’apporte pas
une amélioration visuelle subjective aussi importante que le passage en
2006/2007 de la définition standard (« SD » de 720 sur 576 pixels) à la HD.
NB : L’UHD est l’équivalent en grand public du 4K (4096 x 2160) utilisé pour les caméras professionnelles.
Les images en UHD/4K sont, bien sûr, plus précises mais ce n’est que dans
certains types de plans que la différence est frappante : gros plans de plumes
d’oiseaux, de fourrure d’animaux et surtout les feuillages qui rendent les
séquences de paysages beaucoup plus attractives.
Cette nouvelle technologie amène les constructeurs à utiliser des capteurs
plus grands, à traiter des flux de données beaucoup plus importants, tout en
adoptant des diamètres d’objectifs plus élevés pour permettre à la lumière
d’arriver au capteur. Néanmoins, comme nous l’avons vécu au début de la
HD, la sensibilité et la stabilité des premières caméras UHD étaient au départ
plutôt faibles. La situation s’est améliorée depuis 2013 mais sensibilité et
stabilité restent en général meilleures en HD qu’en UHD, même si la
stabilisation est jugée suffisante actuellement en UHD par les sites de tests
spécialisés et même très bonne lorsque la caméra bénéficie d’une
stabilisation « active ». Jusqu’ici, les données en lux, censées mesurer la
sensibilité des caméscopes, mentionnées par les constructeurs semblent peu
objectives et sont peu comparables.
Par ailleurs, viseurs, écrans LCD et aides à la mise au point ont été améliorés
par rapport à la moyenne des caméscopes HD pour permettre au vidéaste de
soigner la mise au point, toute erreur à ce niveau-là étant évidemment plus
visible sur le film en UHD qu’en HD.
Du côté formats, ces nouvelles caméras comportent des changements
importants: dans toutes les marques, le HD est réalisé, en plus du AVCHD,
par d’autres formats propriétaires tels que le XAVC-S chez Sony.
Maintenant, les mémoires internes des caméras sont généralement
abandonnées au profit de cartes flash de plus en plus performantes.
Le tableau Excel joint au compte-rendu et quelque peu complété par rapport
à ce qui a été dit en réunion, montre l’évolution des caractéristiques des
caméras depuis la sortie par Sony :
a) de la HDR-XR500 sortie en avril 2009 et achetée par plusieurs de nos
membres. On peut la qualifier de très bonne caméra HD grand public comme
l’est la FDR-AX100 en UHD aujourd’hui, sans prétendre atteindre les
spécifications des caméras HD actuelles équivalentes.
b) de leur 1ère caméra UHD grand public, la FDR-AX1, qui bénéficiait des
caractéristiques des caméras « pro » mais aussi de leur prix ! Sony a été
retenu pour ce tableau parce qu’il est actuellement le plus actif sur le marché
UHD, devant Panasonic et surtout Canon qui semble concentrer le
développement de cette technique sur ses appareils photos plutôt que sur ses
caméras.
A la demande de l’un des membres, Sony Luxembourg (choisi arbitrairement)
a été approché pour savoir si un meilleur prix que leur prix affiché pouvait
être obtenu en cas de commande groupée. Pour eux, seul le prix de caméras
récemment mises sur le marché est négociable. Toutefois, ils accepteraient
de discuter d’une remise globale éventuelle si nous venons avec une
demande précise.
Christian Graillet, qui a réalisé cette analyse du marché, estime que le seul
apport de l’UHD/4K ne justifie pas le remplacement d’une caméra HD dont on
serait pleinement satisfait aujourd’hui. Toutefois, les caméras UHD/4K
bénéficient d’innovations diverses qui, outre l’UHD/4K, améliorent de façon
significative la qualité du HD en terme de fluidité via format et/ou débit ou
grâce à une meilleure ergonomie de l’appareil (aides nombreuses à la mise
au point, par exemple). Dès lors le passage à une caméra UHD/4K se conçoit
très bien hors UHD/4K, pour bénéficier de l’évolution normale, mais aussi
significative, de la technique.
Note de CG hors réunion: parmi les caméras analysées via commentaires ou
tests sur le net, je ne vois aucune caméra pro susceptible de satisfaire nos
membres actuellement (format 4K 25p seulement ou trop lourdes ou zoom
vraiment trop limité, avant même d’aborder la question prix). En caméra
grand public, parmi les Panasonic et Sony, la Sony FDR-AX100 se détache du
lot par ses très bonnes caractéristiques techniques presque professionnelles
pour +/- 1600 € et la Sony FDR-AX33 (ou AX53) pour ceux qui préfèrent une
caméra légère, mieux stabilisée, beaucoup moins performante sur le plan des
« bokehs » (sujet très net sur fond flou) vu son petit capteur mais très
efficace globalement pour son prix de +/- 770 €. Le test de ces 2 caméscopes
est disponible en pdf, sur demande. Les appareils photos n’ont pas été
analysés.
 Les licences d’Edius 8 ont été distribuées aux membres présents. Avant de
l’installer sur votre PC, il est conseillé de vérifier l’architecture de votre PC
par rapport aux recommandations mentionnées dans les spécifications
d’Edius. Une mémoire RAM importante est en effet nécessaire pour traiter
l’UHD/4K.
*
*
*
Projection des films du jour:
 Message du Président :
Roger nous envoie sa « carte
postale » filmée de
Mazarron.
 « Vœux Youtube 2016 » de Pierre Herlemont (1’)
Pierre et Danielle, en
bonshommes de neige
synthétiques vu l’hiver chaud,
nous présentent leur vœux
depuis la campagne wallonne.
C’est l’occasion de discuter de la
technique de réalisation de ce
petit film posté sur YouTube.
 Début de « A la poursuite des big five » de Francis Poulain (3’)
L’introduction de ce film présenté il y
a quelques années est projetée à
nouveau, pour illustrer la possibilité
d’importer une animation Power Point
dans un montage vidéo. Francis
explique que des logiciels gratuits sur
le net permettent cette importation.
Ceux qui disposent d’Edius ou de Mac
peuvent bien sûr réaliser ceci de
façon fluide sans recours à un
programme extérieur.
 « Cappadoce » de Marcel Cession (8’)
Après un premier film projeté il y a quelques mois sur la Cappadoce vue d’un
ballon, Marcel nous montre des images « au sol » de la même région. Avec
ses découpes étonnantes, ce paysage ne cesse de surprendre. La carte de
début de film est intéressante; il
faudrait lui consacrer davantage
de temps et la détailler quelque
peu pour permettre au
spectateur de comprendre le
trajet effectué. Certaines
images fixes introduites vibrent;
ce mouvement intempestif peut
être annulé en les
désentrelaçant. Il faudrait
éliminer les images reprises
plusieurs fois dans ce récit de voyage. La partie du commentaire du guide
coupé de façon abrupte devrait être remplacée par l’équivalent en voix off.
Les musiques saxo grave, puis turque sont bien adaptées.
 « Qui veut du soleil » d’Alain Libert (3’)
Alain illustre ici une chanson de 1988 de Laurent Voulzy, le soleil donne.
L’effet de vagues en cercles
concentriques
donne
bien.
L’accumulation des effets est un
peu lassante. Un zoom appuyé
se termine sur un gros plan de
moulinet de canne à pêche,
malheureusement
flou.
La
présence
du
panneau
de
signalisation est discutable. Il
est vrai que ce n’est pas un
exercice facile vu la répétition
des paroles.

« Qué bia tour » (14’) de Pierre Herlemont
Ce film passé dans sa version complète en septembre dernier et ensuite en
projection publique à Thuin est un candidat intéressant pour le concours
FCVFB. Le tour en question, organisé en l’honneur de Saint-Roch, fait 21 km
autour
de
Thuin,
ce
qui
constitue déjà en soi une belle
performance pour le vidéaste
qui le fait en portant son
trépied ! Pierre nous le montre
aujourd’hui en version 14’. Le
rythme et la construction du
document sont bien réalisés
avec de bonnes transitions au
niveau musical. Très bons gros
plans réalisés tout en marchant
à hauteur du bombardon et du trombone. Les plaques des voitures sont
floutées. Peu d’améliorations sont nécessaires. Le son est un peu trop aigu.
Les 2 petits zooms au moment de la brabançonne n’apportent rien. Le fondu
entre flambeau et couronne est discuté. Bravo Pierre !

« Festival félin » (5’) de Pierre Herlemont
Les membres ont fait bon
accueil au film de Christian
estimant
que
les
félins
étaient au poil. Bonne prise
de vue. Au niveau sonore, il
faudrait réduire les aigus
ainsi que le niveau sonore
ambiant par rapport au fond
musical. Un cadrage n’est
pas optimal; il vise un chat
blanc d’assez près; du fait du
cadrage, le chat est flou parce que la mise au point automatique se fait sur le
fond.
Prochaine réunion : le 21 janvier 2016
Christian Graillet