1_T1_Riviera 1_T1_Riviera

Transcription

DOCUMENT D’OBJECTIFS
SITE NATURA 2000 – Directive Habitats
ZSC FR9301568 « Corniches de la Riviera »
 TOME 1  Diagnostics, enjeux et objectifs de conservation
Document final - Décembre 2014
1
PRINCIPALES dates liées à l’élaboration du DOCOB
Etapes
Dates
14 février 2014
Réunion COPIL 1 : « diagnostics »
Groupes de travail « enjeux et objectifs de conservation »
11 & 12 mars 2014
Réunion COPIL 2 : validation phase diagnostic et objectifs de
développement durable
Groupe de travail : « mesures de gestion »
Réunion COPIL 3 et 4 : « mesures opérationnelles » et « validation du
DOCOB »
21 juin 2014
09 Octobre 2014
18 Décembre 2014
Approbation DOCOB (date de l’arrêté préfectoral)
-
MAITRE D’OUVRAGE
– Ministère de l’Écologie, du Développement Durable, des Transports et Logement
– Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement de Provence Alpes
Côte d’Azur (DREAL)
– Direction Départementale des Territoires et de la Mer des Alpes-Maritimes (DDTM06)
Suivi de la démarche : DREAL PACA (Cédric DECULTOT, Jean-Marc SALLES), DDTM06 (Armelle
SIMONET-DELETTRE, Alain MONAVON).
OPERATEUR NATURA 2000
Conseil Général des Alpes-Maritimes – Service environnement
Chargé de mission : Gilles PARODI
REDACTION DU TOME 1 DU DOCUMENT D’OBJECTIFS
Rédaction / Coordination / Synthèse : Soline COUCOUREUX (bureau d’études ECO-MED)
Contribution / Relecture : Sébastien FLEURY – Marie-Caroline BOUSLIMANI (bureau d’études ECOMED)
Validation scientifique : Frédéric MEDAIL (Flore), Sébastien SANT (Faune) et les membres du Conseil
Scientifique Régional du Patrimoine Naturel PACA
INVENTAIRES ET CARTOGRAPHIES
Inventaires et cartographie des habitats et de la flore terrestre : BIODIV
Inventaires et cartographie de l’entomofaune : ENTOMIA
Inventaires et cartographie des Chiroptères : Groupe Chiroptères de Provence (GCP)
Inventaires et cartographie des reptiles et des amphibiens : CEN PACA
Diagnostic socio-économique : BIOTOPE
RÉFÉRENCE À UTILISER
Conseil Général (dpt 06), 2014. Document d’Objectifs du site Natura 2000 « Corniches de la
Riviera » (DH FR9301568). Tome 1 : Diagnostics, enjeux et objectifs de conservation. Service
Environnement, Conseil Général des Alpes-Maritimes, 198 pages + annexes.
Document d’objectifs - ZSC FR9301568 "Corniches de la Riviera" TOME 1
2
SOMMAIRE
1.
Contexte et méthode .............................................................................................. 12
1.1. La démarche Natura 2000 ................................................................................. 12
1.1.1.
Le réseau Natura 2000 ........................................................................................... 12
1.1.2.
La démarche française ......................................................................................... 12
1.1.3.
Le réseau Natura 2000 aux différentes échelles .................................................. 13
1.2. Le Document d’objectifs .................................................................................... 13
1.2.1.
Définition, rôle et contenu du document d’objectifs ......................................... 13
1.2.2. La suite du DOCOB ................................................................................................ 14
1.2.2.1. La mise en œuvre du DOCOB ..................................................................... 14
1.2.2.2. Le dispositif d’évaluation des incidences ................................................... 14
1.2.3. Le DOCOB du site Natura 2000 « Corniches de la Riviera » (ZSC FR9301568) ... 15
1.2.3.1. Historique ....................................................................................................... 15
1.2.3.2. L’opérateur local .......................................................................................... 15
1.3. Méthode de travail ............................................................................................. 16
1.3.1.
Calendrier ............................................................................................................... 16
1.3.2.
La concertation, la communication et l’information ......................................... 16
1.3.3. Le diagnostic socio-économique ......................................................................... 16
1.3.3.1. Approche méthodologique ........................................................................ 16
1.3.3.2. Protocoles utilisés .......................................................................................... 18
1.3.3.3. Enquêtes de terrain et entretiens effectués ............................................... 18
1.3.4. Les inventaires naturalistes .................................................................................... 19
1.3.5.
2.
La validation du DOCOB ....................................................................................... 19
Présentation générale du site ................................................................................. 20
2.1. Situation géographique, limites et superficie .................................................. 20
2.2. Historique et patrimoine culturel ....................................................................... 22
2.3. Un climat méditerranéen ................................................................................... 23
2.4. Caractéristiques physiques du milieu ............................................................... 25
2.4.1. Le milieu terrestre ................................................................................................... 25
2.4.1.1. Topographie et paysage ............................................................................. 25
2.4.1.2. Géologie et pédologie (Source : BRGM – fiche info terre) ....................... 27
La majorité des terrains correspond à du secondaire (Cénomanien, Crétacé
supérieur marno-calcaire indifférencié, Turonien, Néocomien,
Portlandien (faciès Tithonique), Kimméridgien, Rauracien-Séquanien,
Callovien-Oxfordien-Argovien, Bajocien-Bathonien, Malm supérieur
indifférencié, Dogger et Malm inférieurs indifférenciés …) dominé par des
calcaires et les marnes. ................................................................................ 27
2.4.1.3. Hydrographie et hydrologie ......................................................................... 30
2.4.1.4. Eléments généraux sur la végétation .......................................................... 30
3
2.5. Données administratives .................................................................................... 32
2.5.1.
Le territoire administratif concerné par le site Natura 2000 ................................ 32
2.5.2.
Les différents statuts du foncier ............................................................................. 35
2.5.3.
L’occupation des sols ............................................................................................ 37
2.5.4. Les documents et outils disponibles ..................................................................... 39
2.5.4.1. Les documents d’urbanisme et de planification ....................................... 39
Articulation avec les documents de planification supra-communaux ................... 39
Plans et programmes relatifs à l’aménagement du territoire ................................... 41
2.5.4.2. Plans et programmes relatifs à la gestion des ressources naturelles ........ 53
Schémas Directeurs d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) et
Schémas d’Aménagement de la Gestion des Eaux (SAGE) .................... 53
Les contrats de milieux ................................................................................................. 56
Les Orientations Régionales Forestières (ORF) ............................................................ 57
Les plans d’aménagement des forêts publiques ....................................................... 57
Les plans de gestion des forêts privées ....................................................................... 59
Schéma Départemental des Carrières (SDC) ............................................................ 60
2.5.5. Plans et programmes relatifs à la prévention des risques et nuisances ............ 61
Les Plans de Prévention des Risques naturels et prévisibles ...................................... 61
Le Plan Départemental de Protection des Forêts Contre les Incendies (PDPFCI) ... 64
2.5.6. Autres plans et documents ................................................................................... 64
Le Plan Départemental des Itinéraires de Promenade et de Randonnée (PDIPR)
des Alpes Maritimes ...................................................................................... 64
Le Schéma Départemental de Gestion Cynégétique (SDGC 2008-2014) .............. 65
2.5.7. Synthèse de la compatibilité et de la cohérence des documents de
planification avec la conservation des habitats et espèces du site.............................. 66
2.6. Les Zonages environnementaux ....................................................................... 69
2.6.1.
Inventaire patrimonial : Les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique
et Floristique (ZNIEFF)........................................................................................................... 69
2.6.2. Protection par la maîtrise foncière ....................................................................... 73
2.6.2.1. Espaces Naturels Sensibles (ENS) ................................................................. 73
2.6.2.2. Les espaces acquis par le Conservatoire du Littoral ................................. 74
2.6.2.3. Les espaces gérés par le Conservatoire d’Espaces Naturels (CEN) ......... 76
2.6.3. Protection réglementaire ...................................................................................... 77
L’Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope (APPB) .............................................. 77
Espace Boisé Classé (EBC) ........................................................................................... 80
Protections au titre de la loi du 2 mai 1930 : les sites classés et inscrits .................... 80
2.6.4. Protection des Monuments Historiques au titre de la loi du 31 décembre 1913
83
2.1. Synthèse des données administratives et mesures de protection ................ 84
3.
Le patrimoine naturel ............................................................................................... 89
3.1. Habitats naturels et semi-naturels ..................................................................... 89
3.1.1.
Méthodologie d’inventaire des habitats naturels ............................................... 89
3.1.2.
Description des habitats d’intérêt communautaire ............................................ 90
4
3.1.3.
Les habitats non communautaires ..................................................................... 105
3.1.4.
La dynamique des habitats ................................................................................ 106
3.2. Flore patrimoniale ............................................................................................. 107
3.2.1.
Méthodologie d’inventaire de la flore ............................................................... 107
3.2.2.
Espèces N2000...................................................................................................... 108
3.2.3.
Autres espèces patrimoniales ............................................................................. 109
3.2.4.
Espèces végétales introduites indésirables ........................................................ 111
3.3. Chiroptères ........................................................................................................ 113
3.3.1.
Méthodologie....................................................................................................... 114
3.3.2.
Espèces N2000...................................................................................................... 116
3.3.3.
Autres espèces remarquables ............................................................................ 120
3.4. Mammifères hors chiroptères .......................................................................... 121
3.5. Oiseaux .............................................................................................................. 121
3.6. Reptiles et amphibiens ..................................................................................... 121
3.6.1.
Méthodologie....................................................................................................... 122
3.6.2.
Espèces N2000...................................................................................................... 123
3.6.3.
3.6.4.
Habitats d’espèces .............................................................................................. 126
3.6.5.
Synthèse concernant les reptiles et les amphibiens.......................................... 127
3.7. Poissons .............................................................................................................. 127
3.8. Insectes et autres invertebres .......................................................................... 127
3.8.1.
Méthodologie....................................................................................................... 128
3.8.2.
Espèces N2000...................................................................................................... 128
3.8.3.
3.9. Synthèse du patrimoine naturel ...................................................................... 137
4.
les activités socio-économiques .......................................................................... 139
4.1. Description dynamique du territoire d’étude................................................. 139
4.1.1.
Profil agricole ........................................................................................................ 139
4.1.2.
Profil sylvicole ........................................................................................................ 139
4.1.3.
Profil paysager ...................................................................................................... 139
4.1.4.
Profil patrimonial................................................................................................... 146
4.1.5.
Profil démographique .......................................................................................... 146
4.1.6.
Profil urbanistique ................................................................................................. 147
4.1.7.
Le développement économique ....................................................................... 149
4.2. Analyse socio-économique et fonctionnelle des activités recensées ....... 151
4.2.1.
Analyses AFOM des éléments clés des activités socio-économiques recensées
151
4.2.1.1. Activité touristique : une fréquentation touristique de proximité ............ 152
5
4.2.1.2.
4.2.1.3.
4.2.1.4.
Activités de loisirs de plein air : une offre de loisir variée et encadrée .. 154
Activité cynégétique : une pratique cynégétique encore dynamique 156
Activité sylviculture : un espace sylvicole inexploité à forte valeur
patrimoniale ................................................................................................ 158
4.2.1.6. Activité agricole : une agriculture ponctuelle, mais d’interêt fonctionnel
fort ................................................................................................................ 160
4.2.1.7. La gestion des risques : des risques naturels maitrisés, mais permanents
...................................................................................................................... 162
4.2.1.8. Les projets : des projets de développement existants, mais contraints . 164
4.2.1.9. La gestion des structures de réseaux : des réseaux en interaction avec le
site N2000 ..................................................................................................... 167
4.2.1.10. Activité industrielle : une activité « carrière » régulière ............................ 170
4.3. Bilan et enjeux des recommandations en perspective de l’élaboration du
DOCOB ........................................................................................................................ 171
5.
Analyse écologique et fonctionnelle ................................................................... 176
5.1. Le site ................................................................................................................. 176
5.2. Etat de conservation......................................................................................... 177
5.2.1.
Habitats ................................................................................................................. 177
5.2.2.
Espèces ................................................................................................................. 178
5.3. Zones d’intérêt en dehors du périmètre du site ............................................. 180
5.4. Enjeux de conservation.................................................................................... 183
5.4.1.
Définitions et méthodologie ................................................................................ 183
5.4.2.
Enjeux de conservation des habitats N2000 de la ZSC ..................................... 184
5.4.3.
Enjeux de conservation des espèces N2000 de la ZSC .................................... 185
5.4.4.
Enjeux de conservation des habitats d’espèces N2000 de la ZSC .................. 186
5.4.5.
Bilan des enjeux.................................................................................................... 189
5.5. Foyers et corridors biologiques ....................................................................... 190
5.5.1.
Les principaux foyers biologiques ....................................................................... 190
5.5.2.
Les corridors écologiques .................................................................................... 191
5.6. Interrelations entre habitats et espèces ......................................................... 193
5.7. Interrelations entre biodiversité et facteurs naturels/activités humaines ... 195
5.7.1.
Tableaux de croisement ...................................................................................... 197
5.7.2.
Synthèse de la perception du site par les acteurs ............................................ 202
6.
Les objectifs de conservation hiérarchisés .......................................................... 203
7.
Lexique des sigles et acronymes ......................................................................... 214
8.
Références bibliographiques ................................................................................ 217
6
LISTE DES FIGURES
Figure 1.
Localisation du site Natura 2000 « Corniches de la Rivièra » .................................... 21
Figure 2.
Localisation du site Natura 2000 et des extensions d’étude .................................... 22
Figure 3.
Températures et précipitations moyennes à Nice (Source : Météo-France) ....... 24
Figure 4.
Températures et ensoleillement moyens à Nice (Source : Météo-France)........... 25
Figure 5.
Principaux repères toponymiques du site et de ses abords (BIOTOPE) ................. 25
Figure 6.
Carte de géologie simplifée du site (Source : BRGM – Google Earth)................... 28
Figure 7.
Réseau hydrographique aux alentours du site (Source : Geo-IDE Carto – DREAL
PACA)
.............................................................................................................................................. 30
Figure 8.
les grands milieux et leur pourcentage dans la ZSC .................................................. 31
Figure 9.
Localisation des entités administratives ........................................................................ 34
Figure 10.
Le foncier sur le site Natura 2000 .................................................................................... 36
Figure 11.
Occupation des sols sur les communes concernées par le Site Natura 2000
(Source CRIJE PACA – 2006 |Biotope, 2013) .................................................................................................. 37
Figure 12.
Occupation des sols (Source : CRIGE, 2006 |Biotope, 2013) ................................... 38
Figure 13.
Hiérarchie dans les documents de planification et exigences de compatibilité
entre les différents documents .......................................................................................................................... 40
Figure 14.
Carte de la DTA (Source : DTA 2005) ............................................................................ 44
Figure 15.
Localisation des secteurs reclassés en U ou AU situés dans le site N2000 (Source :
Commune de Èze) .............................................................................................................................................. 50
Figure 16.
Conséquence de l'actuel POS sur le territoire à l'échelle 2020 ............................... 51
Figure 17.
Localisation des secteurs ciblés par l’analyse (Source : Commune de
Villefranche)
.............................................................................................................................................. 53
Figure 18.
Localisation du SDAGE et du SAGE (Source : CBRM et EauFrance, 2013 |
Biotope, 2013)
.............................................................................................................................................. 55
Figure 19.
Les aléas naturels (Source : NCA |Biotope, 2013) ..................................................... 63
Figure 20.
Les ZNIEFF du territoire d’étude (Source : DREAL PACA |Biotope, 2013) ............... 72
Figure 21.
Situation des terrains du Conservatoire du Littoral sur le territoire d'étude
(Source : CL, 2013) .............................................................................................................................................. 75
Figure 22.
Situation des espaces gérés par le Conservatoire d’Espaces Naturels sur le
territoire d’étude (Source : CEN, 2013) ............................................................................................................ 76
Figure 23.
Situation des Arrêtés de Protection des Biotopes sur le territoire d’étude ............ 77
Figure 24.
Les APB par rapport au site Natura 2000 (Source : DREAL PACA 2013 |Biotope,
2013)
.............................................................................................................................................. 79
Figure 25.
Les sites inscrits et classés par rapport au site Natura 2000 (Source : DREAL PACA
: 2013 |Biotope, 2013) ......................................................................................................................................... 81
7
Figure 26.
Répartition par statuts des habitats au sein de la ZSC .............................................. 91
Figure 27.
Proportions des différents types de milieux au sein du périmètre de la ZSC ......... 92
Figure 28.
Classement des habitats d’intérêt communautaire selon leur surface dans la ZSC
(en marron foncé : les HIC prioritaires) ............................................................................................................ 95
Figure 29.
Le secteur du parc forestier départemental de la Grande Corniche en 1952 et
2013 (IGN, géoportail). ...................................................................................................................................... 107
Le tableau suivant permet de résumer les différents éléments et de synthétiser les connaissances sur
les espèces DH2 avérées et potentielles. ...................................................................................................... 119
Figure 30.
Unités et entités paysagères Sources : CG06 -2010 | Biotope, 2013 .................... 141
Figure 31.
Système et tendances ‘évolution du paysage des Préalpes niçoises - source :
CG 06 ,2010
............................................................................................................................................ 142
Figure 32.
Enjeux paysagers de la Bévéra - Source : CG 06 – 2010 ......................................... 143
Figure 33.
Enjeux paysagers du Bassin des Paillons - Source : CG 06 -2010 .......................... 143
Figure 34.
Système et tendances d‘évolution du paysage de l’Unité paysagère « Sous les
corniches - source : CG 06 ,2010 .................................................................................................................... 144
Figure 35.
Les enjeux paysagers du Littoral mentonnais - Source : CG 06, 2010 ................. 145
Figure 36.
Les enjeux paysagers de Nice à Monaco -Source CG 06,2010 ............................ 145
Figure 37.
Évolution de la population et de la densité entre 1999 et 2010 sur le territoire
d’étude - Source : Insee, Recensement de la population 1999 et 2010 |Biotope, 2013 .................... 147
Figure 38.
Evolution de l'urbanisation de 1970 à 2000 - Source : DTA - 2013 .......................... 148
Figure 39.
Consommation foncière de 1970 à 2008 - Source : Majic 2-DGFIP – 2013
|Biotope, 2013
............................................................................................................................................ 148
Figure 40.
Taux d'évolution moyen des logements 1999-2011 (%) - Source : FILOCOM -2013
|Biotope, 2013
............................................................................................................................................ 149
Figure 41.
Taux d'évolution annuel moyen d'emploi sur le lieu de travail entre 199 et 20100
et entre 2006 et 2010 (%) - Source INSEE 2013 |Biotope, 2013 .................................................................. 150
Figure 42.
Localisation des grandes trames de végétation. ..................................................... 177
Figure 43.
Zones d’intérêt hors site Natura 2000 .......................................................................... 182
Figure 44.
Localisation des enjeux de conservation pour les habitats et les principales
espèces N2000.
............................................................................................................................................ 190
Figure 45.
Le Cap Ferrat et la Grande Corniche, vue en relief. Google Earth (en rouge les
sites N2000)
............................................................................................................................................ 192
8
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1.
Nombre et superficie des sites Natura 2000, aux différentes échelles du territoire .
.............................................................................................................................................. 13
Tableau 2.
Principales étapes de l’élaboration du DOCOB Tome 1 .......................................... 16
Tableau 3.
Liste des acteurs contactés ............................................................................................ 17
Tableau 4.
Les communes et les superficies du périmètre N2000 ............................................... 20
Tableau 5.
Données climatiques officielle à Nice-Côte d’Azur (moyennes mensuelles sur la
période 1981-2010 et records depuis 1943) (Source : Wikipédia – Météo-France) ................................ 24
Tableau 6.
Répartition des communes du territoire d'étude au sein des collectivités
territoriales
.............................................................................................................................................. 32
Tableau 7.
Prescriptions particulières inscrites dans les PLU relatives à la DTA .......................... 43
Tableau 8.
Caractérisation des SCoT ................................................................................................ 45
Tableau 9.
Description des PLH .......................................................................................................... 48
Tableau 10.
Les mesures du PDU NCA sur les communes concernées ........................................ 49
Tableau 11.
Etat d’avancement des POS et des PLU ...................................................................... 49
Tableau 12.
Plan d’Aménagement des Forêts Publiques du site Natura 2000 des Corniches
de la Riviera
.............................................................................................................................................. 57
Tableau 13.
Orientations des plans d'aménagement forestier ...................................................... 58
Tableau 14.
Les plans de gestion des Forêts privées ........................................................................ 59
Tableau 15.
Liste des carrières sur le territoire d'étude (Source : SDC 2012)................................ 60
Tableau 16.
Descriptif des PPR .............................................................................................................. 61
Tableau 17.
Préconisations du schéma départemental de la gestion de la chasse sur l'unité
de gestion
.............................................................................................................................................. 65
Tableau 18.
Compatibilité et cohérence des documents de planification avec la
conservation des espèces et des habitats ..................................................................................................... 66
Tableau 19.
Recollement des ZNIEFF présente sur le territoire (Source : DREAL PACA – 2013) 69
Tableau 20.
Les terrains du Conservatoire du Littoral sur le territoire d'étude ............................. 75
Tableau 21.
Les terrains du CEN sur le territoire d'étude .................................................................. 76
Tableau 22.
Les APPB sur le territoire d'étude .................................................................................... 78
Tableau 23.
Inventaire des Sites Classés et Inscrits présents dans le périmètre du site ............. 82
Tableau 24.
Inventaires des Monuments Historiques présent sur le périmètre du site ............... 83
Tableau 25.
Données administratives .................................................................................................. 84
Tableau 26.
Liste et surface des habitats d’intérêt communautaires recensés sur la ZSC et sur
la zone d’étude.
.............................................................................................................................................. 93
Tableau 27.
Présentation synthétique des habitats d’intérêt communautaire inventoriés...... 96
9
Tableau 28.
Typologie et surface des habitats non communautaires sur le site ...................... 105
Tableau 29.
Représentation du nombre d’espèces de plantes dans le site par rapport à la
Région PACA
............................................................................................................................................ 107
Tableau 30.
Principales espèces de flore remarquables sur le site. ............................................ 109
Tableau 31.
(Référentiel nomenclatural et taxonomique : TAXREF version 5.0.) ...................... 110
Tableau 32.
Espèces envahissantes à contrôles ou éradiquer .................................................... 111
Tableau 33.
Autres espèces indésirables, à contrôler ou surveiller ............................................. 112
Tableau 34.
Représentation du nombre d’espèces de chiroptères dans le site par rapport à
la Région PACA
............................................................................................................................................ 114
Tableau 35.
Récapitulatif des prospections réalisées .................................................................... 114
Tableau 36.
Espèces de chiroptères d’intérêt communautaire .................................................. 116
Tableau 37.
Quantification, représentativité et diagnostic des espèces N2000. ..................... 119
Tableau 38.
Autres espèces de chiroptères inscrites à l’Annexe IV identifiées sur le site. ...... 120
Tableau 39.
Représentation du nombre d’espèces de reptiles et d’amphibiens dans le site
par rapport à la Région PACA ........................................................................................................................ 121
Tableau 40.
Tableau de synthèse concernant les reptiles et les amphibiens ........................... 127
Tableau 41.
Représentation du nombre d’espèces d’insectes dans le site par rapport à la
Région PACA
............................................................................................................................................ 128
Tableau 42.
Bilan synthétique des prospections pour les espèces d’insectes N2000 (DH2). . 128
Tableau 43.
Analyse AFOM de l'activité de tourisme .................................................................... 153
Tableau 44.
Analyse AFOM de des activités de pleine nature .................................................... 155
Tableau 45.
Analyse AFOM de l’activité cynégétique .................................................................. 157
Tableau 46.
Analyse AFOM de des activités sylvicole ................................................................... 159
Tableau 47.
Analyse AFOM des activités agricole et du pastoralisme ...................................... 161
Tableau 48.
Analyse AFOM de l’urbanisation ................................................................................. 162
Tableau 49.
Analyse AFOM du territoire de projets ........................................................................ 165
Tableau 50.
Analyse AFOM des réseaux .......................................................................................... 168
Tableau 51.
Analyse AFOM de l’activité « carrière » ...................................................................... 170
Tableau 52.
Synthèse AFOM du territoire d’étude ......................................................................... 171
Tableau 53.
Bilan des états de conservation pour les habitats d’intérêt communautaire de la
ZSC
............................................................................................................................................ 177
Tableau 54.
Bilan des états de conservation pour les espèces d’intérêt communautaire de la
ZSC
............................................................................................................................................ 178
Tableau 55.
Matrice de croisement utilisée pour la détermination des enjeux de
conservation
............................................................................................................................................ 183
Tableau 56.
Evaluation des enjeux de conservation des habitats d'intérêt communautaire de
la ZSC
............................................................................................................................................ 184
10
Tableau 57.
Evaluation des enjeux de conservation des espèces N2000 présentes sur la ZSC ..
185
Tableau 58.
Enjeux de conservation des habitats des chiroptères N2000 de la ZSC .............. 186
Tableau 59.
Synthèse des enjeux de conservation sur la ZSC. ..................................................... 189
Tableau 60.
Fonctionnalité des populations de chiroptères sur le site et habitat d'espèce . 193
Tableau 61.
Relations entre habitats et espèces N2000 ................................................................ 194
Tableau 62.
Synthèse des effets avérés ou potentiels des activités humaines sur la
biodiversité
............................................................................................................................................ 197
Tableau 63.
Synthèse des activités humaines pratiquées sur le site et de leurs grands risques
d’impacts
............................................................................................................................................ 199
Risque de destruction ou de dérangement de gîtes à chiroptères lors de travaux d’entretien....... 200
Tableau 64.
Grands objectifs de conservation priorisés (1 : priorité forte ; 2 ; moyenne) ....... 204
Tableau 65.
Matrice détaillée des objectifs et sous-objectifs de conservation priorisés (1 :
priorité forte ; 2 ; moyenne ; 3 : faible) ........................................................................................................... 206
Tableau 66.
Lien entre les habitats et les espèces du site et les objectifs de conservation
proposés
............................................................................................................................................ 212
11
1. CONTEXTE ET METHODE
1.1.
LA DEMARCHE NATURA 2000
1.1.1. Le réseau Natura 2000
Natura 2000 est un réseau d’espaces naturels composé des sites les plus remarquables de l’Union
Européenne. Son objectif est de préserver la biodiversité sur le territoire des 27 pays européens, par
le maintien ou le rétablissement des habitats naturels et des espèces floristiques et faunistiques
d’intérêt communautaire dans un état de conservation favorable. En outre, Natura 2000 a pour
ambition de concilier le maintien de la diversité biologique avec la pratique des activités humaines
par la mise en œuvre d’une gestion appropriée, et s’inscrit ainsi dans une démarche globale de
développement durable.
Le réseau Natura 2000 repose sur deux directives européennes :
-
La directive 79/409/CEE du 2 avril 1979 (recodifiée en 2009/147/CE le 30 novembre
2009), dite « Directive Oiseaux », qui prévoit la création de Zones de protection spéciale
(ZPS) et concerne la préservation de certaines espèces d’oiseaux rares ou menacées et
des milieux naturels desquels elles dépendent.
-
La directive 92/42/CEE du 21 mai 1992, dite « Directive Habitats », qui prévoit la création
de Zones spéciales de conservation (ZSC) et concerne la préservation des habitats
naturels et d’espèces animales ou végétales rares ou menacés.
Dans le cadre de la procédure de désignation d’un site comme ZSC, les États membres établissent
en premier lieu une proposition de site d’importance communautaire (pSIC). Après validation par
la Commission européenne, le site est désigné SIC (site d’importance communautaire). L’État
dispose alors d’un délai de 6 ans pour transcrire ces SIC en droit national et leur conférer le statut
de ZSC.
1.1.2. La démarche française
Chaque État européen a pu définir la démarche mise en œuvre pour atteindre les objectifs fixés
dans le cadre des directives communautaires. Celle choisie par la France, basée sur la
gouvernance et la prise en compte des spécificités locales, est la suivante :
-
Le Muséum national d’histoire naturelle (MNHN) valide les périmètres proposés par le
Préfet. Le ministre de l’écologie transmet les sites (pSIC) à la commission européenne.
-
Une fois le site intégré au réseau Natura 2000, le Préfet désigne par arrêté préfectoral les
membres du comité de pilotage (COPIL), organe de concertation, de débat et de
décision. Il réunit les représentants des collectivités territoriales, des propriétaires et des
usagers du site.
-
Au sein du COPIL sont élus un Président de COPIL, choisi parmi les représentants des
collectivités, et un opérateur local, chargé de coordonner les études, d’animer la
démarche de concertation et de produire le document d’objectifs (DOCOB) fixant les
mesures de gestion adéquates à mettre en œuvre.
-
Une fois le DOCOB rédigé et approuvé par le Préfet, le COPIL désigne un animateur
local, chargé du suivi, de l’animation et de la mise en œuvre du DOCOB.
12
1.1.3. Le réseau Natura 2000 aux différentes échelles
Au niveau européen, chaque pays se dote progressivement d’un réseau de sites en cohérence
avec la richesse écologique du territoire et les transcrit en droit national. Au total, le réseau
Natura 2000 comprend plus de 26 000 sites. La France est considérée comme l’un des États
européens les plus importants pour les milieux naturels et les espèces sauvages. Les années 2006 et
2007 ont constitué un tournant pour la mise en place du réseau Natura 2000 en France, puisqu’elles
correspondent à l’achèvement du réseau terrestre, qui représente alors 12,5 % du territoire
métropolitain.
En région Provence-Alpes-Côte d’Azur, la diversité de paysages et des milieux rencontrés sont liés à
une richesse biologique particulièrement importante. Cela se traduit par une forte présence du
réseau Natura 2000, puisque plus de 30 % du territoire régional et 72 % des communes sont
concernées (pour un total de 126 sites). En surface, le réseau Natura 2000 de PACA représente
14,5 % du réseau français et 1,3 % du réseau européen.
Tableau 1.
Nombre et superficie des sites Natura 2000, aux différentes échelles du territoire
En Europe
Type de
site
Nombre
de sites
DH : pSIC,
SIC, ZSC
22 573
DO : ZPS
5 355
1.2.
Surface
76 799 500 ha
18 % du territoire
(hors marin)
En France
Nombre
de sites
1 369
384
Surface
6 895 500 ha
12,5 % du territoire
(hors marin)
En région PACA
Nombre
de sites
Surface
94
32
~ 1 000 000 ha
32 % du territoire
LE DOCUMENT D’OBJECTIFS
1.2.1. Définition, rôle et contenu du document d’objectifs
Dans le cadre d’une démarche basée sur la concertation et une gestion contractuelle, la France a
choisi de produire, pour chaque site Natura 2000 et avec l’ensemble des acteurs concernés, un
Document d’objectifs (DOCOB), document de diagnostic et véritable outil d’orientation pour la
gestion du site.
Réalisé en laissant une large part à la concertation locale, le DOCOB est, en région PACA,
composé de plusieurs documents :
-
le Tome 0 : il s’agit d’un document de compilation des études préparatoires au DOCOB
(données brutes). Il permet d’établir un état des lieux du site, qui servira d’état initial de
référence, et porte à la fois sur les caractéristiques biologiques et sur les aspects socioéconomiques
-
le Tome 1 : il établit un diagnostic biologique et socio-économique du site (synthétisé
par rapport au Tome 0), analyse et explique l’état actuel du site, définit et hiérarchise les
enjeux de conservation par une analyse croisée des données biologiques et socioéconomiques, et identifie les objectifs de conservation à atteindre.
-
le Tome 2 : il s’agit d’un « plan d’action » qui définit les objectifs et la stratégie de
gestion, prévoit les mesures permettant d’atteindre ces objectifs et définit les priorités
d’action et les dispositifs financiers correspondants.
-
des annexes : elles visent à compléter le DOCOB et sont en nombre variable : fiches
habitats/espèces,
atlas
cartographique,
comptes-rendus,
documents
de
13
communication, informations socio-économiques détaillées, registre des actions de
concertation, etc.
-
la note de synthèse : il s’agit d’un document de 40 pages maximum qui synthétise le
DOCOB sous une forme communiquante.
Chaque grande étape de l’élaboration du DOCOB est suivie et validée par le comité de pilotage.
Le DOCOB définit également dans le Tome 2 les mesures qui doivent être mises en œuvre pour
permettre le suivi de l’état de conservation des espèces et habitats du site. C’est sur la base de ce
suivi que sera ensuite effectuée l’actualisation périodique du DOCOB.
1.2.2. La suite du DOCOB
1.2.2.1. La mise en œuvre du DOCOB
Une fois le DOCOB approuvé par le Préfet, le COPIL désigne alors en son sein une structure
animatrice qui sera chargée de sa mise en œuvre. Cet animateur assure alors l’information, la
sensibilisation et l’assistance technique à l’élaboration des projets et au montage des dossiers
pouvant faire l’objet de contrats Natura 2000.
Ces contrats, basés sur le volontariat, permettront de rémunérer des actions visant à atteindre les
objectifs de conservation définis dans le DOCOB. Signés entre le Préfet et le titulaire de droits réels
ou personnels, ils contiennent un ensemble de prestations à fournir et d’engagements conformes
aux orientations décrites dans le DOCOB et définissent la nature et les modalités des aides de l’État
versées en contrepartie. Les contrats ainsi signés peuvent prendre plusieurs formes :
-
les Mesures agro-environnementales territorialisées (MAEt) pour les terres agricoles ;
-
les contrats Natura 2000 forestiers pour les milieux forestiers ;
-
les contrats Natura 2000 non-agricoles, non-forestiers, pour les autres types de terrain.
Le second outil disponible après la validation du DOCOB est la charte Natura 2000. Elle contient
des engagements de gestion courante et durable des milieux et incite, par exemple, à la pratique
d’activités sportives ou de loisir de façon respectueuse des habitats naturels et des espèces. Toute
personne physique ou morale, publique ou privée, titulaire de droits réels ou personnels sur des
terrains inclus dans le site, peut choisir d’adhérer librement à la charte Natura 2000 du site.
L’adhérent s’engage ainsi pour une durée de 5 à 10 ans à respecter les engagements inscrits dans
la charte. La signature de la charte n’implique pas le versement d’une contrepartie financière,
mais elle peut permettre l’exonération de la taxe foncière sur les propriétés non bâties et l’accès à
certaines aides publiques (notamment en milieu forestier, où l’adhésion à la charte Natura 2000
constitue une garantie de gestion durable).
Les contrats et la charte Natura 2000 sont des outils indépendants et complémentaires : l’adhésion
à la charte n’empêche ou n’oblige aucunement de signer un contrat, et inversement.
1.2.2.2. Le dispositif d’évaluation des incidences
Pour chaque site Natura 2000, tout plan, programme, manifestation ou projet non lié à la gestion
du site Natura 2000, mais « susceptible d’affecter de façon notable les habitats naturels et les
espèces », qu’il soit situé à l’intérieur ou en périphérie du périmètre, doit faire l’objet d’une
évaluation des incidences. Les types de projets ou activités nécessitant une étude d’incidence
sont définis par la réglementation :
-
Liste nationale : décret n°2010-365 du 9 avril 2010 ;
-
Liste locale complémentaire par département : pour les Alpes-Maritimes, arrêté
préfectoral n°2011-484 du 29 juin 2011.
14
L’étude d’incidence est une évaluation :
-
ciblée sur les habitats naturels et espèces pour lesquels le site Natura 2000 concerné a
été créé ;
-
proportionnée à la nature et à l’importance des incidences potentielles du projet.
L’étude d’incidence doit contenir :
-
une description et une cartographie du projet ;
-
une analyse des effets potentiels du projet sur l’état de conservation des habitats
naturels et des espèces ayant justifié la désignation du ou des site(s) concerné(s) ;
-
une description des mesures visant à supprimer ou réduire les effets dommageables,
ainsi que l’estimation des dépenses correspondantes ;
-
une démonstration de l’absence d’alternatives satisfaisantes, permettant de justifier la
réalisation du programme ou projet ;
-
une description des mesures prévues pour compenser les effets dommageables qui ne
peuvent être supprimés, ainsi que l’estimation des dépenses correspondantes.
Les projets pourront être autorisés si les enjeux de conservation du site Natura 2000 ne sont pas
menacés. Dans le cas contraire, les projets ne pourront être autorisés que s’ils répondent à
certaines conditions et sous réserve de la mise en oeuvre de mesures compensatoires, après
information ou avis de la Commission Européenne.
Pour les « petits » projets, une procédure simplifiée existe (simple renseignement d’un formulaire).
Les travaux, ouvrages ou aménagements prévus par les contrats Natura 2000 sont considérés
comme directement liés à la gestion du site, et sont ainsi dispensés de la procédure d’évaluation
des incidences.
1.2.3. Le DOCOB du site Natura 2000 « Corniches de la Riviera » (ZSC
FR9301568)
1.2.3.1. Historique
Le site Natura 2000 « Corniches de la Riviera » (FR9301568) a été proposé à l’Europe (pSIC) le 30
avril 2002, validé comme Site d’Importance Communautaire par l’Europe le 28 mars 2008, puis
désigné comme Zone Spéciale de Conservation par arrêté ministériel du 02 juin 2010.
La composition du COPIL du site a été fixée par l’arrêté préfectoral du 24 octobre 2011. La réunion
d’installation du COPIL a eu lieu le 08 novembre 2011. A l’issue de celle-ci, le conseil général des
Alpes Maritimes (CG06) a été désigné comme opérateur local et chargé de la production du
DOCOB, et M. Xavier BECK, Maire de Cap d’Ail et conseiller général, a été élu Président du COPIL..
La convention cadre ayant pour objet l’élaboration du DOCOB a été signée entre l’État et le CG06
le 21 novembre 2011, pour un montant de 150 000 € TTC. Un avenant à cette convention a été
conclu à l’automne 2013, prolongeant sa durée de validité jusqu’à décembre 2014 et modifiant le
calendrier d’exécution
1.2.3.2. L’opérateur local
Désigné opérateur du site par les élus du COPIL, le CG06 chargé de la rédaction du DOCOB, des
aspects techniques, financiers et administratifs de sa production. Pour élaborer le DOCOB, le CG06
a sollicité divers prestataires, dans le cadre de marchés publics :
 pour la réalisation des études techniques préalables (diagnotic biologique et socioéconomique) => Tome 0 du DOCOB ;
 pour la rédaction du DOCOB en tant que tel => Tomes 1 et 2.
15
1.3.
METHODE DE TRAVAIL
1.3.1. Calendrier
Les principales étapes de la production
chronologiquement de la manière suivante :
Tableau 2.
du
DOCOB
ont
été
globalement
réparties
Principales étapes de l’élaboration du DOCOB Tome 1
Étapes
Périodes
Définition des études techniques à réaliser
Réalisation des cahiers des charges pour les études techniques, appels d’offre
Novembre 2011
Fin 2011 – printemps 2012
Début des études : diagnostics biologique et socio-économique
Eté 2012
Fin des études
Novembre 2013
Rédaction du DOCOB Tome 1 version 0
Dec. 2013 – Janvier 2014
COPIL 1 : présentation des résultats des études techniques
Groupes de travail COPIL pour affiner et compléter le Tome 1, et notamment
définir les objectifs de conservation du site
Validation du Tome 1 par le CSRPN, l’Etat et le COPIL
Février 2014
Mars 2014
Mars à Juin 2014
NB : ce paragraphe sera modifié au cours de l’élaboration du Tome 2 de façon à y faire figurer le
calendrier global sur l’ensemble de la période de production du DOCOB (Tome 2 inclus).
1.3.2. La concertation, la communication et l’information
- Tenue du COPIL T0 : 14/02/2014 à Nice,
- Tenue des groupes de travail thématiques « diagnostic et objectifs » : 11 et 12/03/2014 à Nice,
- Tenue du COPIL T1 : 23/06/2014 à Nice.
1.3.3. Le diagnostic socio-économique
Le diagnostic socio-économique du site Natura 2000 des « Corniches de la Rivera » FR9301568 s’est
déroulé d’avril à septembre 2013. Il a été sous-traité au bureau d’études BIOTOPE.
1.3.3.1. Approche méthodologique
Cette mission concerne la réalisation d’un inventaire des activités, des usages et des projets situés
dans la limite du périmètre arrêté du site Natura 2000 des Corniches de la Riviera. La démarche
peut se résumer en 3 étapes :

Une synthèse des données bibliographiques connues
Compte-tenu des nombreuses thématiques abordées et du territoire étudié, il importe que la
collecte de données s’effectue largement auprès des services de l’état, des Établissements Publics
de Coopération Intercommunale (EPCI), des Communes et de tout organisme pouvant apporter
des informations permettant de dresser le diagnostic socio-économique du site Natura 2000.
L’ensemble des documents et informations recueillis a fait l’objet d’un tri, d’une analyse puis d’une
mise en forme (rédaction et cartographie) nous permettant de les rendre exploitables et
intégrables aux travaux menés dans le cadre de l’élaboration du DOCOB.
Cette phase s’est concrétisée par des entretiens menés de façon semi-directive, selon des grilles
16
présentées en partie (Cf. Grilles d’entretien en suivant).

Une enquête auprès des acteurs du territoire
La réalisation d’une enquête auprès des acteurs locaux s’avère indispensable dans le cadre de la
démarche concertée prévue par le réseau Natura 2000. Cette phase basée sur des entretiens
individuels ou collectifs, prend en considération toutes les informations relatives aux activités et aux
usages du site susceptibles de contribuer à une meilleure approche de sa réalité socioéconomique.
Ainsi, un total de 53 acteurs du territoire a été contacté au cours d’entretiens personnalisés : de
visu, d’échanges téléphoniques et/ou d’échanges mail.
Tableau 3. Liste des acteurs contactés
Acteurs
Organisme
Services de l'état
DDTM 06
Service
Service Économie Agricole, Ruralité et Espaces Naturels
Service Route (sécurité falaise)
Service des Espaces Naturels
Services
départementaux
CG 06
Force Opérationnelle Risques Catastrophes Environnement des
Alpes-Maritimes FORCE 06
Service Sport
Escalade
SDIS 06
Métropole
NCA
EPCI
Tourisme et loisir
CARF
Pays des
Paillons
CRT RivieraCôte d'Azur
Beausoleil
Èze
RoquebruneCap-Martin
La Turbie
FORESTOUR
FDC06
CDRP06
CDS 06
FFME
CA 06
Agriculture
Service Développement durable / Biodiversité / Natura 2000
Direction adjointe des Infrastructures
Conseil de Développement
l'Observatoire du tourisme de la Côte d'Azur
Office de tourisme
Service municipal de tourisme
Office de tourisme
Service tourisme
Manifestation
Comité Départemental Alpes-Maritimes
Pole Ressources Transversales
CERPAM 06
ONF
Technique
Elu et technique
Agence
d'urbanisme
CRPF 06
Mairie de
Beausoleil
Mairie d’Èze
Mairie de
Nice
Mairie de
Peille
Maire de
Roquebrune
Cap Martin
Mairie de La
Turbie
Villefranche-
Agence des Alpes Maritimes
Service "Forêt"
ADAAM 06
Pôle technique Alpes-Maritimes et Var
élu
Service urbanisation
Service technique
Service environnement
Maire
DGS
Directeur de cabinet
DGS
DGS
17
Prestataires
sur-Mer
GCP
Biodiv
Insecta
ECOMED
VDN Jardin
Botanique
Service environnement
RTE
TESE / GET COTE D'AZUR / Equipe de Direction
synthèse
AGENCE RHONE-MEDITERRANEE
Réseaux
GRT gaz
Région Rhône Méditerranée - Département QSSE
Région Rhône Méditerranée - Département Réseau du Midi
RFF

Une synthèse cartographique des données SIG disponibles
Résultant des entretiens et des références bibliographiques acquises, nous avons réalisé un
ensemble de cartographies inséré dans le présent rapport et fournit sous forme d’atlas
cartographique.
1.3.3.2. Protocoles utilisés

Les activités à traiter et les acteurs à rencontrer
En fonction des sensibilités écologiques liées aux espèces et habitats ayant justifié le classement en
ZSC, des menaces ont été mises en évidence comme : l'urbanisation, la sur fréquentation et les
incendies. Cela a permis de lister les activités à prendre en compte. Les acteurs du territoire
correspondants ont été rencontrés.
Les entretiens menés ont pour finalité de permettre de remplir des «fiches activités » et une « fiche
projets » descriptives, première étape du diagnostic socio‐économique.
1.3.3.3. Enquêtes de terrain et entretiens effectués
Une grande partie du travail a consisté à l’organisation des entretiens (préparations, prises de
rendez-vous, relances…). En totalité, 55 entretiens ont été menés, dont :
 27 en face à face ;
 22 téléphoniques ;
 6 par voie électronique.
Ces entretiens ont également permis de récupérer des
cartographiques complémentaires auprès des différents acteurs.
éléments
bibliographiques
et
Il est à noter que les représentants des communes ont exprimé leurs appréhensions vis‐à‐vis de la
démarche Natura 2000 et des blocages qu’elle risque de générer selon eux sur le territoire. Ils ont
en effet, vécu l’expérience de la création d’Arrêtés Préfectoraux de Protection Biotope (APPB),
ayant engendré de nombreuses contraintes sur certaines communes. Cependant, ils ont rappelé
leur attachement à leur implication dans la démarche Natura 2000. Il en va de même pour les
fédérations de loisirs, principaux utilisateurs du site.
18
1.3.4. Les inventaires naturalistes
Les inventaires biologiques constituent une étape fondamentale pour la rédaction du DOCOB
puisqu’ils permettent la réalisation de l’état des lieux initial du site qui servira de base à la définition
des objectifs de conservation, puis des mesures de gestion. Les inventaires naturalistes doivent
permettre d’identifier et de localiser les habitats naturels et les espèces d’intérêt communautaire
présents.
Les inventaires naturalistes ont été sous-traités à des bureaux d’études spécialisés.
Habitats et flore patrimoniale
BIODIV (Julien Baret, consultant indépendant)
Chiroptères (=chauves-souris)
Groupe Chiroptères de Provence (GCP)
Amphibiens – Reptiles
Conservatoire des Espaces Naturels (CEN 06)
Insectes
ENTOMIA (Yoan Braud, consultant indépendant)
A noter que certains prestataires ont livré leur étude avec 3 mois de retard, reportant d’autant
l’ensemble du planning du DOCOB.
1.3.5. La validation du DOCOB
En région PACA, le Tome 1 du DOCOB est soumis à une phase de validation par le CSRPN, qui
contrôle la conformité du document et émet des observations sur sa qualité scientifique.
L’opérateur a ainsi pour mission de présenter les inventaires biologiques, le diagnostic socioéconomiques, et les enjeux et objectifs de conservation au cours d’un groupe de travail
spécifique, et d’intégrer les remarques formulées par les experts scientifiques. Le tome 1 du DOCOB
est ensuite présenté pour validation au COPIL.
Suite à l’élaboration du Tome 2, le CSRPN sera également consulté et pourra émettre des
observations quant à la stratégie de gestion retenue avant la validation par le COPIL. C’est à
l’issue de cette démarche que le DOCOB pourra être finalement approuvé dans son intégralité par
arrêté préfectoral.
19
2. PRESENTATION GENERALE DU SITE
2.1.
SITUATION GEOGRAPHIQUE, LIMITES ET SUPERFICIE
Le site Natura 2000 des Corniches de la Riviera est situé en région Provence-Alpes-Côte-D’azur (93),
dans le département des Alpes-Maritimes (06), au total 8 communes sont concernées par le
périmètre du site d’une superficie de 1614 ha.
Tableau 4.
Les communes et les superficies du périmètre N2000
Nom de la commune
Surface de
la
commune
(ha)
Surface de la part
du site situé sur la
commune (ha)*
Part de la
commune sur le
site*
Part de la surface du
site par rapport à la
surface de la
commune*
Nice
7379,45
199,39
3%
12%
Peille
Trinite (la)
Èze
4281,80
1476,13
951,11
19,45
363,99
419,26
0,5%
25%
44%
1%
23%
26%
Roquebrune-CapMartin
Turbie (la)
948,97
336,05
35%
21%
737,95
136,00
18%
8%
Villefranche-sur-Mer
490,00
125,21
26%
8%
Beausoleil
277,54
8,26
3%
1%
*Les valeurs présentées dans ce tableau sont issues de calculs SIG
|Source : INSEE 2013
Le site occupe un territoire assez hétérogène qui s’étend de la Commune de Nice à l’Ouest à la
Commune de Roquebrune-Cap-Martin à l’Est, et de la Commune de La Trinité et de Peille au Nord
à la frange urbaine littorale au Sud. Le site a la particularité d’être relativement proche de la
Méditerranée et de posséder des crêtes culminant à plus de 690m d’altitude.
20
Figure 1.
Localisation du site Natura 2000 « Corniches de la Rivièra »
21
Les périmètres d’études
Le périmètre de la zone d’étude DOCOB couvre une superficie de 3 700 ha car il s’étend à
l’extérieur du périmètre Natura 2000. (cf. DREAL PACA)
Cette zone d'étude élargie, s'appuie sur diverses données existantes dont les :
- stations flore : Nivéole et autres espèces protégées ou livre rouge 1;
- stations faune : Phyllodactyle et Speleomante et Gortyna borelii (stations de sa plante hôte :
Peucedanum officinale);
- zones protégées : site classé et APPB;
- espaces naturels remarquables selon la DTA;
- forêts domaniales et communales…
Figure 2.
2.2.
Localisation du site Natura 2000 et des extensions d’étude
HISTORIQUE ET PATRIMOINE CULTUREL
« Les Alpes-Maritimes sont un territoire de rencontre des influences ; celle de la Méditerranée et des
Alpes, léguée par la géographie, celle de l'Italie et de la Provence témoignant de l’histoire.
De l'occupation des Celto-ligures, population d'éleveurs et d'agriculteurs occupant en tribus les
régions naturelles des vallées de la Tinée, de la Vésubie ou la région de Vence, on garde les
villages perchés sur des pitons rocheux ou accrochés au bord d'un plateau, constituant un vestige
encore vivant d'une civilisation de la pierre ; du passage des grecs de Phocée fondateurs des
colonies de Massalia, Antipolis et Nikaia, les cultures de vignes et d'oliviers.
L'empire romain pacificateur des Alpes-Maritimes et créateur des fondements de l'organisation
administrative de la province a doté le territoire de ces axes stratégiques de communication le
long desquels s'établiront au Moyen Age de nouveaux sites d'habitation avec l'accroissement de
la population.
Après la dédition en 1388 au Comté de Savoie, de Nice et sa viguerie, de Puget Théniers et du Val
de Lantosque, le mouvement d'expansion des Alpes-Maritimes durant les XVe et XVIe siècles
22
s'effectue dans ces trois grandes unités géographiques et historiques entraînant une évolution du
paysage au gré des mouvements de frontières qui ont laissé la trace des influences italiennes ou
provençales dans la forme des maisons et l'ambiance plus ou moins colorée des villages.
Au XIXe siècle, l'essor du tourisme hivernal dont profitent les villes de Cannes et Nice, et le
développement des voies de communication qui sortent de l'isolement l'arrière pays, bouleversent
l'économie.
Cette époque consacre la naissance de la Riviera comme lieu de villégiature privilégié
notamment des aristocrates. Il en résulte un impressionnant transfert de population en direction de
la côte qui vide la montagne de ses habitants. Le recul de l'olivier s'amorce, des zones de
spécialisation agricoles se dessinent à l’exemple de la culture des fleurs et plantes à parfum autour
de Grasse et de Cannes.
Au XXe siècle, sous l’influence d’artistes, une nouvelle génération découvre la Côte d’Azur, et la
naissance du tourisme estival porte le développement des stations balnéaires. Dans le haut pays,
c’est dès 1909 que l’envergure des sports d’hiver amorce une évolution analogue. Bientôt,
l’institution des congés payés favorise un tourisme de masse qui apportera de nouvelles
transformations du paysage.
À partir de 1960 et jusque dans les années 80, une urbanisation rapide et la construction
d’infrastructures induites par la croissance économique menacent aujourd’hui encore de
compromettre ce qui avait fait le charme et le succès de la Côte d’Azur. » (Source : Atlas et
politique du paysage pour les Alpes-Maritimes – CG06, 2010)
L’agriculture et l’élevage ont donc très largement laissé la place aujourd’hui, à l’urbanisation (sur
la bande côtière) et à la forêt (partout ailleurs).
Que soit au niveau des préalpes niçoises ou des corniches, les coteaux des collines sont aménagés
en terrasses de culture étroites et irriguées : certaines abandonnées, d’autres encore entretenues
acceuillent des serres horticoles (fleurs et plantes exotiques), des oliviers et des vergers d’agrumes,
cultures que permet un climat exceptionnellement doux, le plus chaud de France.
Des pinèdes se mêlent aux grands parcs pour ombrager les promontoires et le bas des versants.
D’importants travaux de reboisement RTM en pins noirs ont protégé les pentes des bassins des
Paillons.
Les villages anciens sont en position haute défensive, hors d'atteinte des crues subites et des
attaques venues de la mer, ou tapis dans un repli en fond de vallée lors des croisements importants
de voies (l’Escarène, Sospel). Les villes se sont développées autour des ports abrités dans chaque
baie ou crique. L’organisation du bâti s’est étendue en front de mer puis s’est diffusée sur les
versants des collines et le long des voies de communication.
Ce territoire était traversé par des voies muletières en crêtes, patrimoine médiéval qui s’est
prolongé par les anciennes routes du sel.
Les voies s’étagent depuis la mer en basse, moyenne et haute corniche, surmontant la voie ferrée
et ses nombreux tunnels et viaducs, achevés en 1928 et reliant Nice à Cuneo,
La RD 2204 correspond d’ailleurs à l’ancienne route du sel de Nice à Cuneo, route royale bâtie au
XVIIIe siècle.
Une ligne de tramway électrique a brièvement relié Menton à Sospel au début du siècle.
Le patrimoine militaire des forts, des bunkers et des camps, renforcé par vagues successives (Séréde- Rivières, ligne Maginot) est riche sur le massif de l’Authion et autour de Sospel : La Redoute, La
Forca, Mille Fourches, Pointe des Trois Communes, Fort du Barbonnet...
2.3.
UN CLIMAT MEDITERRANEEN
Les caractéristiques climatiques exercent une forte influence sur le milieu et peuvent expliquer en
partie la présence ou l’absence des espèces animales ou végétales.
Les caractéristiques climatiques principales résident dans la douceur des températures
(températures annuelles moyennes comprises entre 13° et 16°C, gel hivernal exceptionnel) et dans
la relative abondance des précipitations (précipitations annuelles moyennes comprises ente 750
mm et 950 mm mais seulement 63 jours de pluie en moyenne).
Protégée par le massif des Alpes, la côte d’Azur connaît très peu de jours de gel ou de forte
chaleur, les températures ne dépassant que rarement les 30 degrès.
23
Les vents sont généralement faibles (dominance des brises de mer et de terre), mais parfois le vent
d’Est atteint plus de 100 km/h.
La neige est exceptionnelle en bord de mer, bien que des épisodes neigeux aient recouverts le
littoral Cannes à Menton en janvier 1985. En montagne, la neige est présente de novembre à mai.
Depuis les années 2000, des pics de température ont engendrés des sécheresses marquées et
exeptionnelles. Les « assecs » ont ainsi nettement progressé et le niveau des nappes a fortement
baissé.
Tableau 5.
Données climatiques officielle à Nice-Côte d’Azur (moyennes mensuelles sur la période 19812010 et records depuis 1943) (Source : Wikipédia – Météo-France)
Figure 3.
Températures et précipitations moyennes à Nice (Source : Météo-France)
24
Figure 4.
Températures et ensoleillement moyens à Nice (Source : Météo-France)
Les données sont issues de la station située à quatre mètres d'altitude, à l'aéroport de Nice-Côte
d’Azur (latitude 43°39'00"N longitude 07°12'00"E10) ; elle est à 6 km au sud-ouest du centre de Nice
par la route.
Le site est caractérise par de forts contrastes avec un gradient climatique net sur une très courte
distance, expliquant la diversité des paysages et la forte biodiversité.
2.4.
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES DU MILIEU
2.4.1. Le milieu terrestre
2.4.1.1. Topographie et paysage
Figure 5.
Principaux repères toponymiques du site et de ses abords (BIOTOPE)
Le paysage de la Côte d’Azur a contribué à son image de marque. Les éléments naturels de la
façade maritime du territoire d’étude tels que les baies et les caps, délimitent les unités de
paysage marquées par un relief abrupt qui offrent des panoramas exceptionnels tout du long du
site Natura 2000 (Mont Alban, Grande Corniche, Mont Gros, etc.).
Par ailleurs, le site est enclavé dans un tissu urbain dense desservi par l’autoroute et par de
nombreuses voies de communication locales.
En addition, ce paysage est sensible au risque d’incendie. Celui de 1986 en a été un élément
déterminant, laissant les reliefs à nu ou parsemés de souches et cimes calcinées. Mais avec le
temps, la repousse naturelle, aidée par l’entretien forestier, et complétée par de nombreuses
plantations, a redonné à la Grande Corniche un aspect verdoyant, qui n’est certes pas celui
d’origine, mais qui a permis d’atténuer les traces directement perceptibles du traumatisme vécu
par la population locale. Ces reforestations ont permis le développement d’espaces ombragés
25
propices à la promenade estivale dont découle une fréquentation de plus en plus importante au fil
des années.
Enfin, la dissolution de la roche par l’eau a engendré des reliefs typiques où des grottes, gouffres
(aven de la Simboula à la Revère), dolines (cuvettes de plusieurs dizaines de mètres provenant de
la dissolution des roches et souvent reliées à un gouffre) et lapiaz (affleurements de roches fissurées,
sculptées et cannelées par les eaux) abritent une biodiversité remarquable.
« L’atlas et politique du paysage pour les Alpes-Maritimes » (Conseil Général, 2010), situe la partie
Nord Ouest du site dans la grande unité paysagère des « Préalpes Niçoises » et plus précisément sur
deux entités paysagères distinctes à savoir : « le bassin des Paillons » et « La Bévéra ».
Les Préalpes : marquées par un relief prononcé creusé par les torrents, elles se caractérisent par
des versants structurés en terrasses.
Les collines de Nice forment une cuvette encadrée par deux massifs orientés Nord-Sud dominant le
Var et le littoral. Elles sont traversées par le réseau hydrographique des Paillons.
L’organisation du territoire fait ressortir deux éléments clés : l’agriculture et les forêts et les formes
urbaines et les voies.
Les coteaux des collines sont aménagés en terrasses de culture et une végétation souvent
dégradée (Pins maritimes, Pins d’Alep) occupe des sols pauvres et fragiles. Des forêts de
châtaigniers sont présentes sur certains versants, des épicéas occupent les plus hautes pentes des
sommets dépassant 1500m et d’importants travaux de reboisement en Pins noirs ont protégé les
pentes des bassins des Paillons.
Les villages quant à eux, sont en position haute et défensive ou dans un repli en fond de vallée.
Le bassin des Paillons :
Sur le site, il concerne les communes d’Eze, de Nice, de Peille, de la Turbie et de la Trinité. Limité par
le Mont Chauve et le Mont Agel, le bassin des Paillons descend depuis des sommets dépassant les
1000m par des vallées encaissées creusées par les cours d’eau.
Le fleuve aux crues brutales a été peu à peu endigué et corseté.
Les pentes abruptes étaient aménagées en terrasses agricoles, enfrichées, elles sont aujourd’hui
gagnées par des pinèdes. En amont, les versants instables, ont fait l’objet d’importants travaux de
restauration de terrain de montagne et des forêts domaniales fixent les pentes.
La pression urbaine de l’agglomération niçoise remonte dans les vallées et l’habitat dispersé s’est
éparpillé sur les versants. Les fonds de vallées étroits, ont concentrés routes et aménagements en
gagnant sur le lit des fleuves. Dès le siècle dernier, la station touristique de Peira-Cava s’est
implantée sur les hauteurs.
La Bévéra :
Cette entité ne concerne directement aucune des communes du site mais se situe à proximité
immédiate. La Bévera, un affluent de la Roya, descend des hauteurs du massif de l’Authion qui
culmine à 2075m. Cette vallée est ceinturée par des sommets de plus de 1000m, encaissée au
niveau des gorges du Piaon en aval du Moulinet, elle s’élargit en cuvette autour de Sospel.
Les versants sont couverts de terrasses en oliviers et la forêt de Turini s’étage depuis les
peuplements de pins, de hêtres, de sapins et d’épicéas jusqu’en limite des mélézins.
Le paysage est également marqué par les fermes isolées et fortifiées dispersées dans les vallées,
par l’ancienne route du sel, la RD 2204, et par un patrimoine militaire important.
Le sud et l’est du site sont situés dans la grande unité paysagère dénommée « sous les corniches ».
À l’ouest le site est placé sur l’entité « De Nice à Monaco » et à l’est le site est situé sur l’entité « Le
littoral Mentonnais ».
Sous les corniches : de Nice à Menton s’étend la « Riviera » française, dont les falaises plongent
dans la mer méditerranée. Les hauteurs abruptes de l’Arc de Nice dominent la mer. Ce puissant
relief côtier, parallèle à la côte et dont l’altitude s’élève de 500 à 1000m, comprend les monts
Angel et de la Bataille, la cime de Forna, les monts Fourche, Bastide, Leuse et Vinaigrier. Quelques
centaines de mètres de dénivelé séparent une côte rocheuse, découpée de criques et de caps,
des sommets plats.
Les versants ont été aménagés en terrasses et les pinèdes se mêlent aux grands parcs pour
ombrager les promontoires et le bas des versants.
26
Les villages anciens sont perchés mais les villes se sont développées autour des ports. L’organisation
du bâti s’est étendue en front de mer puis vers les collines et le long de voies de communication.
Les voies s’étagent depuis la mer, surmontant la voie ferrée et ses nombreux tunnels.
De Nice à Monaco :
Les communes concernées sont Beausoleil, Eze, Nice, Peille, la Turbie et Villefranche-sur-Mer. Ce
territoire représente les derniers contreforts des Alpes tombant dans la mer. Les sommets dominent
les eaux ; sur 500 à 1000m de dénivelé se superposent routes, autoroute, voie ferrée et urbanisation.
Le littoral rocheux est très découpé par de nombreuses pointes et de nombreux caps. Les ports se
sont développés dans les anses bien loin de villages perchés.
Le littoral mentonnais :
Cette entité concerne les communes de Roquebrune-Cap-Martin et Peille. Elle se caractérise par
des sommets dépassant 1000m dominant la mer (Mont Agel, cime de Bausson). Les pentes
s’adoucissent en un cirque limité à l’est par une crête qui formalise la frontière avec l’Italie. Des
torrents ont modelé cette cuvette : le Fossan, le Borrigo, le torrent de Gorbio et le Careï, cours
d’eau principal. Leur embouchure disparaît sous le tissus urbain qui long le littoral. La silhouette des
centres anciens des villages ponctuent les versants et l’urbanisation s’est développée depuis le
littoral. Plusieurs voies traversent ce territoire : RD6098, RD 6007, A8, la voie de chemin de fer.
Ces éléments sont également complétés par la partie 4.1.3 du DOCoB.
2.4.1.2. Géologie et pédologie (Source : BRGM – fiche info terre)
Selon le Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM), le site Natura 2000 des Corniches
de la Riviera se situe dans l’entité « Nice-Menton » qui s’étend sur la plus grande partie du sud des
Alpes-Maritimes. Elle comprend les unités géologiques suivantes :
- les chaînons plissés d’une série de couverture appartenant aux édifices « subalpins » et dessinant
une suite de festons (extrémité orientale de l’arc de Castellane dans le nord-ouest, totalité de l’arc
de Nice, demi-arc de la Roya dans l’Est) ;
- le prolongement probable vers l’est du revêtement de l’édifice « pyrénéo-provençal », visible
seulement en quelques points en avant des chaînons arqués (mont Boron, cap Ferrat, cap Martin,
zone de Menton) ;
- les « golfes » plio-quaternaire du Var inférieur (ou de Nice) et miocène de Roquebrune.
Au dessus d’un substratum actuellement inconnu, mais dont on peut supposer qu’il constitue la
suite des terrains cristallins et permiens des Maures-Esterel et de l’Argentera-Mercantour (affleurant
sur les feuilles voisines au sud-ouest et au nord), la série stratigraphique débute seulement avec le
Trias. Elle présente des variations de faciès accusées, notamment entre les types « provençaux »,
« sub-dauphinois » et « subalpins » pour presque tous les étages des terrains secondaires, mais
également entre des types continentaux ou marins, plus ou moins transgressifs, pendant le Tertiaire.
Malgré un relief très accidenté et une forte érosion, favorables aux observations de terrain, les
attributions d’âges en seront d’autant plus incertaines dans les niveaux peu fossilifères (calcaires
dolomitiques, marno-calcaires monotones, grès, poudingues, etc.).
La majorité des terrains correspond à du secondaire (Cénomanien, Crétacé supérieur marnocalcaire indifférencié, Turonien, Néocomien, Portlandien (faciès Tithonique), Kimméridgien,
Rauracien-Séquanien, Callovien-Oxfordien-Argovien, Bajocien-Bathonien, Malm supérieur
indifférencié, Dogger et Malm inférieurs indifférenciés …) dominé par des calcaires et les marnes.
Le site se situe en Provence calcaire caractérisée par des calcaires en petits et gros bancs, des
calcaires marneux, des marnes et des dolomies. D’après le guide technique du forestier
méditerranéen français du CEMAGREF, le site de la Riviera est situé dans la petite région naturelle
de « l’Arrière-pays Nice- Menton » caractérisée par un relief de type rempart alpin chutant sur la
mer avec des pentes très fortes. Le type de roche correspond à des calcaires durs dominants, des
marnes et marno-calcaires (dépression du Peillon) et localement du grès.
27
Figure 6.
Carte de géologie simplifée du site (Source : BRGM – Google Earth)
28
Concernant la pédologie : les sols de la Riviera sont principalement développés sur des calcaires
durs et constituent le plus souvent des structures complexes avec la roche mère affleurante. Dans
les secteurs où le drainage est intense (fortes pentes), les sols squelettiques, voire les affleurements
rocheux, dominent. Ils laissent la place, en bas de pente ou sur les plateaux favorisant
l'accumulation de matière organique, à des sols plus profonds, plus riches. La dynamique végétale
est alors plus rapide, alors qu'elle est considérablement ralentie dans les fortes pentes où s'exprime
pleinement la méditerranéité. Les pelouses rocailleuses qui se développent dans ces conditions
écologiques de sécheresse extrême constituent un habitat favorable pour bon nombre d'espèces
patrimoniales du site Natura 2000, au premier rang desquelles figure la Nivéole de Nice.
29
2.4.1.3. Hydrographie et hydrologie
Le périmètre du site Natura 2000 n’est concerné directement par aucun cours d’eau significatif
(Source : Geo-IDE Carto – DREAL PACA).
Le site se situe dans le bassin versant « Côtiers du Var inclus à la frontière italienne ».
Le cours d’eau du Vallon de Laghet encadre le site au nord alors que le Paillon se situe à l’ouest au
niveau de Villefranche-sur-Mer et le Torrent du Gorbio à l’est vers Roquebrune-Cap-Martin.
Ces milieux aquatiques sont caractérisés par de grandes variations de débit. Ils présentent
naturellement des étiages sévères, voire des assecs à certaines périodes. A ces périodes sèches
succèdent des périodes de très fortes précipitations (automne et printemps) qui dans le contexte
géomorphologique méditerranéen (hauts bassins, forte pente, intensité des précipitations dans des
temps très courts, faiblesse de la perméabilité), génèrent des crues d'une grande brutalité avec
des débits de pointe extrêmement élevés. Ces crues provoquent des érosions importantes.
Le cours d’eau du Vallon de Laghet () prend sa source au niveau de Saint-Martin de Peille et se
jette dans le Paillon.
Le Paillon () prend sa source dans les Préalpes et se déverse dans la Méditerranée en traversant
Nice. Dans cet espace de montagnes, le Paillon est alimenté par un réseau très fin et dense de
ruisseaux qui descendent des monts : le ruisseau de Redebraus, ceux de la Garde ( ), de l’Iscla
() et de la Vernéa () se jetant dans le Paillon de Contes () sont parmi les plus visibles. Le
ruisseau de la Launa () est également un affluent direct du Paillon. Dans ce paysage abrupt, les
eaux ont creusé des cheminements ménageant des cascades, des cuvettes et des entonnoirs
naturels.
Plus à l’Est, le Torrent du Gorbio () prend sa source au col de la Madone et Gorbio pour se jetter
dans la mer au niveau de Roquebrune, tout comme le Careï ().










Figure 7.
Réseau hydrographique aux alentours du site (Source : Geo-IDE Carto – DREAL PACA)
2.4.1.4. Eléments généraux sur la végétation
L’ensemble de ces paramètres abiotiques conditionne les habitats et les espèces présents sur le
site N2000.
30
Le site s’inscrit en grande partie dans un étage de végétation très rare en France, l’étage
thermoméditerrannéen, caractérisé par une faible altitude (0 à 200 m), des conditions xériques
prononcées en été, des hivers doux et pluvieux. En France cet étage se limite à une étroite bande
cotière sur la Côte d’Azur et ponctuellement sur les îles d’Hyères et les îles Marseillaises. Il se
caractérise par une température moyenne de 17°C, la température minimale du mois le plus froid
aux alentours de 3°C.
De 200 à 800 m environ, on se trouve dans l’étage mésoméditerranéen, domaine de la chênaie
verte et de ses stades de dégradation, notamment les pinèdes à pin d’Alep.
De l’essentiel de ce milieu très remarquable qu’est l’étage thermoméditerranéen, il ne reste sur le
site que des lambeaux entre des zones urbanisées. Ainsi, dans son ensemble le site se découpe en
plusieurs périmètres de tailles variées, qui forment une chaîne et se répartissent entre massif et
frange littorale pour une superficie totale de 1614 ha.
Par ailleurs, il intègre une grande partie des chaînons calcaires formés par les écailles frontales de
l'arc de Nice dont le Mont Gros qui culmine à 713 mètres. Les différentes collines se présentent sous
la forme d'un plateau sommital et de versants plus ou moins abrupts selon la nature du substrat.
Au sein du périmètre ZSC, la
végétation est dominée par les
milieux forestiers et les milieux
arbustifs.
Les
milieux
herbacés,
essentiellement
des
pelouses
sèches, ne couvrent que 11 % du
site.
Figure 8.
les grands milieux et leur pourcentage dans la ZSC
31
2.5.
DONNEES ADMINISTRATIVES
2.5.1. Le territoire administratif concerné par le site Natura 2000
Les communes concernées par le site natura 2000 appartiennent à 3 structures intercommunales.
Le tableau suivant synthétise les principales données des entités administratives concernées :
Tableau 6. Répartition des communes du territoire d'étude au sein des collectivités territoriales
EPCI
Région
Département
Nom
Provence
Alpes Cote
d'Azur
(PACA)
Alpes-Maritimes Métropole Nice
Côte d'Azur
(06)
(NCA)
Communes sur le périmètre du site
Population et
Densité
Nom
Population et Densité
(INSEE, 2010)
550.000 Hab.
Èze
2727 Hab.
389 hab. /km2
288 hab. /km2
Nice
347105 Hab.
4826 hab. /km2
Trinité
10453 Hab.
702 hab. /km2
Villefranchesur-Mer
5471 Hab.
Communauté
20 716 Hab.
de Communes
2
Pays des Paillons 132 hab. /km
Peille
2315 Hab.
Communauté
64 746 hab.
d’Agglomération
396 hab. /km2
de la Riviera
Française (CARF)
Beausoleil
1121 hab. /km2
54 hab. /km2
13684 Hab.
4905 hab. /km2
12700 Hab.
La Turbie
3224 Hab.
1361 hab. /km2
435 hab. /km2

Métropole Nice Côte d’Azur (NCA)
Au 31 décembre 2011, la Communauté Urbaine NCA est devenue Métropole NCA. Elle regroupe
46 communes (soit 4 intercommunalités : la Communauté Urbaine NCA, les stations du Mercantour,
la Tinée et Vésubie) sur 1 300 km², comptant 550 000 habitants. Elle organise son action autour de 6
priorités essentielles dont l’économie, l’environnement, les transports et le logement.
Elle exerce les compétences de :
- développement économique, social, culturel (construction des infrastructures, gestion des zones
d’activités…) ;
32
- aménagement de l’espace métropolitain (plan local et documents d’urbanisme, signalisation…) ;
- organisation des transports urbains (parc de stationnement, plan de déplacement…) ;
- habitat et politique de la ville (aide à l’accession au logement…) ;
- gestion des services collectifs (eau, assainissement, service d’incendie et de secours…) ;
- environnement et cadre de vie (gestion des déchets, lutte contre la pollution…) ;
- la voirie départementale ;
- les transports scolaires ;
- la promotion économique du territoire à l’international.
La Métropole Nice Côte d’Azur constitue un territoire de projets permettant de traiter les
dysfonctionnements urbains liés à la métropolisation :
- le marché immobilier est en effet capté par une demande exogène (la Côte d'Azur, pôle
touristique d'échelon mondial). L'offre nouvelle échappe aux habitants du territoire (80% des
logements neufs sont investis par des personnes provenant de l'extérieur des Alpes-Maritimes). La
première exigence est donc de répondre et de satisfaire aux besoins en habitat de tous les
habitants. En réponse à cette problématique, le deuxième Programme Local de l'Habitat pour la
période 2010-2015 a été arrêté en décembre 2009 ;
- une croissance des déplacements automobiles qui saturent un territoire insuffisamment équipé en
infrastructures de déplacement. Cette tendance est accentuée par les mécanismes de
périurbanisation liés à l'impossibilité pour les actifs de satisfaire leurs besoins en habitat dans
l'agglomération. Le Plan de Déplacements Urbains, adopté en janvier 2008 au sein de Nice Côte
d’Azur, devrait permettre de limiter les effets de blocage identifiés et, pour ce faire, promouvoir des
modes alternatifs au tout automobile crédible : train / tramway.
Ces deux composantes sont des éléments pouvant avoir un impact potentiel sur l’environnement.

Communauté d’Agglomération de la Riviera Française
La Communauté d’Agglomération de la Riviera Française (CARF) a été créée le 1er janvier 2002.
Elle comprenait alors 6 communes : Beausoleil, Castillon, Menton, Moulinet, Roquebrune-CapMartin, Sospel. La CARF s’est ensuite enrichie de plusieurs communes, Gorbio le 5 septembre 2002,
puis le 24 décembre 2002, Peille, Sainte Agnès et La Turbie. Fin 2008, la commune de Castellar
adhère à la CARF. La commune de Peille a quitté l’intercommunalité au 1er avril 2010 pour
rejoindre la Communauté de Communes Pays des Paillons. Aujourd’hui, cette Communauté
d’Agglomération s’étend sur une superficie de 173,1 km² et comprend 10 communes.
L’intercommunalité est située à l’extrême Est du département des Alpes-Maritimes, sur la bande
côtière, à la jonction du massif du Mercantour et de la mer Méditerranée. La CARF présente un
relief accidenté composé de nombreuses vallées qui fragmentent le territoire. Cette géographie
complexe a préservé la CARF d’une urbanisation importante. Les frontières de la Communauté
d’Agglomération touchent l’Italie, Monaco, la Métropole NCA et la Communauté de Communes
du Pays des Paillons.
La Communauté d’Agglomération est composée de 64 700 habitants au recensement de 2006,
soit 6% de la population départementale, et a une densité de 374 hab/km². Elle est caractérisée
par une forte proportion de personnes âgées qui a tendance à se réduire au profit d’actifs
occupés. La ville centre, Menton, dénombre 27 655 habitants (soit une baisse de sa population de
4% entre 1999 et 2006). La fonction résidentielle est très importante. Une grande partie de la
richesse de l’agglomération provient de l’extérieur. L’intercommunalité tire la majeure partie de ses
revenus du tourisme, des retraites et des salaires produits en dehors du territoire.
L’intercommunalité vit en quelque sorte de « l’influence externe » : pôle économique et d’emploi
de Monaco, accueil des seniors sur la Côte d’Azur, lieu d’investissement et de spéculation
immobilière … Ces points peuvent avoir des effets directs ou indirects sur le site Natura 2000.
33

Communauté de communes Pays des paillons
La Communauté de Communes du Pays des Paillons a été créée le 24 novembre 2003 et est
effective depuis le 1er janvier 2004. L’intercommunalité comprend 12 communes : Bendejun, Berreles-Alpes, Blausac, Cantaron, Châteauneuf-Villevieille, Contes, Drap, Touët de l’Escarène, Lucéram,
Peille (depuis avril 2010), Peillon, Touëtde. Sa population (INSEE 2006) est de 24 146 habitants, pour
une superficie de 199,6 km². Sa densité est ainsi de 121 hab/km². Les communes de cette
intercommunalité constituent le territoire du SCoT du Pays des Paillons.
Compétences optionnelles/facultatives :
- voirie d’intérêt communautaire ;
- logement social d’intérêt communautaire ;
- élimination et valorisation des déchets des ménages et assimilés ;
- petite enfance et jeunesse.
A l’instar des deux autres intercommunalités, la Communauté de Communes Pays des Paillons,
sera sans nulle doute porteuse de projets ou de programmes qui rentreront en interaction avec le
site Natura 2000.
Figure 9.
Localisation des entités administratives
34
2.5.2. Les différents statuts du foncier
La carte suivante reprend le statut du foncier sur l’ensemble du site Natura 2000, sur les zones où
des données sont disponibles.
Sur le site Natura 2000, une grande part du foncier appartient à des collectivités publiques (surtout
la Grande Corniche, Le Mont Alban/Mont Boron et le Mont de la Bataille). Ce point est un atout
non négligeable pour la concertation et l’homogénéisation de la gestion.
La concertation pourra également être favorisée par la présence de gestionnaires clairement
identifiés, très bien implantés dans la zone, et gestionnaire de territoire de surface importante. Ces
gestionnaires sont :
- le Conseil Général des Alpes Maritimes (CG 06);
- le Conservatoire des Espaces Naturels (CEN);
- l’Office National des Forêts (ONF).
La présence des deux Parcs Naturels Départementaux, d’espaces communaux et d’espaces
acquis par le Conservatoire du Littoral pourra s’avérer positive pour la mise en place et
l’acceptation par les acteurs locaux de la politique Natura 2000.
35
Figure 10.
Le foncier sur le site Natura 2000
36
2.5.3. L’occupation des sols

À l’échelle communale
À l’échelle des communes composant le site Natura 2000, les milieux forestiers et semi naturels sont
en légère dominance par rapport aux milieux artificialisés
Figure 11.
Occupation des sols sur les communes concernées par le Site Natura 2000 (Source CRIJE
PACA – 2006 |Biotope, 2013)
Sur l’ensemble des communes concernées par le site Natura 2000, Nice est la commune qui
présente le plus de milieux artificialisés.
Au regard de ces données, on constate que le site Natura 2000 joue un rôle majeur dans la gestion
de la biodiversité des territoires communaux en prenant dans son périmètre une part importante
des milieux semi-naturels présents.

À l’échelle du site
Le site Natura 2000 se place principalement sur les zones de forêts et de milieux semi-naturels.
En effet, les milieux arborés sont les milieux majoritaires sur la zone. Des milieux de garrigues et de
maquis sont également bien présents.
Le territoire agricole est représenté principalement par les deux zones de pastoralisme situées dans
le Parc Naturel Départemental de la Grande Corniche.
L’occupation majoritairement constituée de milieux semi-naturels reflète la richesse du site.
37
Figure 12.
Occupation des sols (Source : CRIGE, 2006 |Biotope, 2013)
38
2.5.4. Les documents et outils disponibles
2.5.4.1. Les documents d’urbanisme et de planification
Articulation avec les documents de planification supra-communaux
Il existe une hiérarchie dans ces documents de planification et des exigences de
compatibilité entre les différents documents. (Voir schéma page suivante)
En effet, en application de l’article L122-1-15 du Code de l’Urbanisme :
« […] les plans locaux d'urbanisme […] sont compatibles avec le document d'orientation et
d'objectifs des schémas de cohérence territoriale et les schémas de secteur. Il en est de
même pour les autorisations prévues par l'article L. 752-1 du code de commerce et l'article L.
212-7 du code du cinéma et de l'image animée. […] »
Et, en application de l’article L111-1-1 du Code de l’Urbanisme :
« Les schémas de cohérence territoriale et les schémas de secteur doivent être compatibles,
s'il y a lieu, avec les dispositions particulières aux zones de montagne et au littoral prévues
aux articles L. 145-1 à L. 146-9, […], les chartes des Parcs Naturels Régionaux et des Parcs
Nationaux, les orientations fondamentales d'une gestion équilibrée de la ressource en eau et
les objectifs de qualité et de quantité des eaux définis par les schémas directeurs
d'aménagement et de gestion des eaux, ainsi qu'avec les objectifs de protection définis par
les schémas d'aménagement et de gestion des eaux. Ils doivent prendre en compte les
schémas régionaux de cohérence écologique et les plans climat-énergie territoriaux lorsqu'ils
existent. Les plans locaux d'urbanisme doivent être compatibles avec les schémas de
cohérence territoriale et les schémas de secteur. […] Ils doivent prendre en compte les
schémas régionaux de cohérence écologique et les plans climat-énergie territoriaux lorsqu'ils
existent.»
39
Figure 13.
Hiérarchie dans les documents de planification et exigences de compatibilité entre les différents documents
40
Plans et programmes relatifs à l’aménagement du territoire
La Directive Territoriale d’Aménagement des Alpes-Maritimes
Les principes
Les DTA sont des documents d’urbanisme qui fixent les grandes orientations de l’État dans le cadre
départemental en matière de programmation d’équipements structurants, de préservation des
espaces sensibles et d’application de la loi Littoral et de la Loi Montagne.
La DTA des Alpes-Maritimes (163 communes, 1 M. hab.) a été approuvée par décret en Conseil
d’État du 2 décembre 2003 (JO du 9/12/03). Le constat sur le territoire du département est celui
d’une croissance remarquable, mais insuffisamment maîtrisée, source de nombreux
dysfonctionnements. La DTA édicte les orientations et les prescriptions destinées à lutter contre le
processus d’urbanisation diffuse et à garantir les conditions d’une gestion économe de l’espace
(notamment en terme agricole et forestier).
Les orientations d’aménagement
Trois grandes ambitions sont déclinées dans ce document :
- le confortement du positionnement des Alpes-Maritimes par l‘amélioration de la qualité des
relations et le confortement des « pôles d’excellence » ;
- la préservation et la valorisation de l’environnement par la mise en sécurité de la population et
des biens particulièrement au regard des risques naturels, mais aussi par la gestion du cycle de
l’eau et l’élimination des déchets, la protection des espaces et milieux naturels, la préservation et
la valorisation des paysages naturels et urbains ;
- la maîtrise du développement en gérant le territoire de façon économe afin de répondre aux
besoins présents et futurs, en prévenant et remédiant aux déséquilibres sociaux et spatiaux.
Les communes du territoire se doivent de respecter les objectifs généraux précédents et sont
concernées par les orientations d’aménagement de l’ensemble de la Bande Côtière définie sur le
département, basées sur la protection des espaces naturels, agricoles et forestiers, sur le
renforcement de l’espace urbain et de sa structure polycentrique (existence de pôles principaux
et secondaires, mixité et densité urbaines variables). L'ambition est de "reconstruire la ville sur la
ville", car la Bande Côtière est à la fois lieu de vie pour la majeure partie de la population, un atout
touristique essentiel du département et le principal moteur économique de la conurbation.
D’autre part, le territoire d’étude est situé en partie sur le moyen pays et en majorité sur le secteur
littoral.
Les orientations d’aménagement spécifiques au secteur « littoral »
Pour ce littoral, sont déterminants la requalification du front de mer et une gestion économe de
l’espace fondée sur une définition des modalités d’application de la loi Littoral (les principales
protections spatiales et la notion d’extension limitée de l’urbanisation dans l’espace proche du
rivage à l’échelle de l’ensemble des 16 communes littorales, mais modulée selon les
caractéristiques des lieux). Il concentre la quasi-totalité des fonctions centrales de la cité
azuréenne et le plus dense réseau d’infrastructures de transport.
41
La loi littoral
La loi montagne
La loi relative à l'aménagement, la protection et la mise en valeur
du littoral a pour objet d'établir un équilibre entre les
préoccupations d'aménagement, de développement et de
protection. Elle a pour objectif notamment, la préservation des
“sites et paysages remarquables ou caractéristiques du patrimoine
naturel et culturel du littoral, et des milieux nécessaires au
maintien des équilibres biologiques ou présentant un intérêt
écologique”.
La loi relative au développement et à la protection de la montagne vise à
surmonter les handicaps naturels, économiques et sociaux de ces zones pour
permettre aux populations concernées de vivre et de travailler dans leur région.
Pour ce faire elle a, entre autres, pour objectifs :
la préservation des terres agricoles, pastorales et forestières ;
la préservation des espaces, paysages et milieux caractéristiques du
patrimoine naturel et culturel montagnard.
Cette loi prévoit une maîtrise de l'urbanisation, un libre accès au
rivage, l'élaboration de schémas de mise en valeur de la mer. Elle
s’impose aux documents d’urbanisme. Trois catégories de
protection peuvent être distinguées :
les protections liées à la qualité d'espaces remarquables du
littoral, au titre des articles L.146-6 et R.146-1 du code de
l'urbanisme,
les protections des parcs et ensembles boisés existants les plus
significatifs au titre de l'article L 146-6 dernier alinéa du
code de l'urbanisme,
les protections de coupures d'urbanisation au titre de l'article L
146-2 du code de l'urbanisme visant à limiter le processus
d'urbanisation linéaire.
Pour ce faire elle réglemente l'urbanisation, l'aménagement de nouvelles
infrastructures et le développement de structures touristiques. Elle s'impose aux
documents d'urbanisme et aux autorisations individuelles d'aménagement. Des
prescriptions particulières peuvent être établies pour chacun des massifs,
comme par exemple la délimitation des espaces, paysages et milieux
remarquables et l'élaboration de règles particulières pour leur préservation.
Les communes ayant une façade maritime sont soumises aux
dispositions particulières relatives au littoral : Èze, Nice,
Roquebrune-Cap-Martin, La Turbie, Villefranche-sur-Mer.
Sur le territoire, les modalités concernent :
les espaces agricoles et pastoraux où ne peuvent y être admises que les
constructions liées et nécessaires aux exploitations agricoles, oléicoles et
pastorales mettant en valeur au moins une unité de référence au sens de
l’article L 312-5 du code rural,
les espaces, paysages et milieux caractéristiques, où le patrimoine bâti doit
être sauvegardé dans les vieux villages et les caractéristiques
architecturales prises en compte dans tout nouvel aménagement, les
socles des villages et fronts urbains protégés, tout comme les oliveraies
et les murs en pierre sèche, ainsi que les espèces floristiques ou
faunistiques remarquables,
 les secteurs urbanisés et leurs extensions, les premiers pouvant être
densifiés et les seconds devant être réalisés en continuité et tenir
compte des terres agricoles ou pastorales à enjeu, ainsi que des espaces,
paysages et milieux caractéristiques du patrimoine naturel et culturel
montagnard.
La Commune de Peille est concernée.
42
Les prescriptions particulières
Au niveau des espaces naturels et forestiers qui traduisent les principaux objectifs de protection de
la DTA et définissent la limite de l’étalement urbain, les orientations et objectifs de gestion du
territoire sont clairs. Ces espaces peuvent, le cas échéant, accueillir des aménagements liés à leur
gestion pastorale ou forestière ou à leur mise en valeur pour le tourisme et les loisirs ainsi que des
infrastructures et équipements d'intérêt général, dans le respect de la qualité environnementale de
ces espaces.
Tableau 7. Prescriptions particulières inscrites dans les PLU relatives à la DTA
Le Littoral
soumises à la “ loi littoral ”
Commune
Atout
Prescriptions
Èze
Le territoire communal, de par sa
topographie et sa localisation
concentre un patrimoine naturel et
paysager exceptionnel à l’interface
entre le milieu méditerranéen et les
reliefs subalpins.
Identifier
les
marges
de
manœuvre
du
PLU
pour
réglementer la constructibilité
des sites fragiles (hauteur du
bâti, volumétrie, emprise au sol,
trame verte en tissu urbain…)
Environ 80% du territoire en espaces
naturels,
manque
d’infrastructures
de
déplacement (une voie ferrée à la
Grave).
À l’examen, il apparaît que la
D.T.A
peut
s’avérer
contraignante
en
matière
d’aménagement. Il
conviendra de conforter les
quartiers urbanisés existants.
Aucun
développement
nouveau ne peut être engagé
au nord du village, par exemple.
Nice
Hors zone
montagne
La Turbie
Villefranchesur-Mer
Beausoleil,
La trinité
Peille
zone montagne
soumises à la “ loi
montagne’’
Moyen-Pays
Bande côtière
DTA
Analyse de la compatibilité avec Natura 2000 :
La présence du site Natura 2000 est tout à fait en compatibilité avec la DTA des Alpes Maritimes.
La désignation du site ayant pour but de préserver les habitats et espèces d’intérêt
communautaire tout en intégrant un développement économique et social de qualité. Ces
objectifs sont en adéquation avec les objectifs de la DTA.
43
Figure 14.
Carte de la DTA (Source : DTA 2005)
44
Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT)
Le territoire d’étude est délimité par trois périmètres de SCoT : Nice Cote d’Azur (NCA), Pays des
Paillons et la Riviera Française et Royal.
Tableau 8. Caractérisation des SCoT
Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT)
Région
Département
Nom
Arrêté
Structure
porteuse
Communes concernées
par le périmètre du site
NATURA 2000
Èze
Nice Côte
d'Azur (NCA)
PACA
AlpesMaritimes
En cours
d’élaboration
SYMENCA
Nice
La Trinité
Pays des
Paillons
29 juin 2011
CC pays
des
paillons
Peille
Riviera
Française et
de la Roya
14 juin 2012
Syndicat
Mixte
Beausoleil
Roquebrune-Cap-Martin
La Turbie
Les Principes
Le Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT) est un document de planification supra-communal
conforme à la loi relative à la Solidarité et au Renouvellement Urbain, dite loi S.R.U. Il a pour
vocation première de maîtriser l’étalement urbain, de garantir le développement de l’espace rural
en préservant les activités agricoles et forestières, les espaces naturels et le paysage. C’est un
document dont les orientations sont opposables aux tiers et supérieures aux documents tels que le
Plan de Déplacement Urbain (PDU), le Plan Local de l’Habitat (PLH) ou le Plan Local d’Urbanisme
(PLU). Il est applicable pendant 10 ans.
La gestion des SCoT
SYMENCA pour l’élaboration et la gestion du SCoT de Nice Côte d’Azur (en cours d’élaboration)
Le périmètre du Schéma de Cohérence Territoriale a été arrêté le 01 Juillet 2012 par la Préfecture
des Alpes-Maritimes. La métropole NCA se compose de 50 communes et est membre du Syndicat
Mixte baptisé SYMENCA en charge de mettre en œuvre le SCoT. Un premier document de
diagnostic a été approuvé par délibération du Conseil Syndical le 10 juillet 2007, mais il est repris
actuellement pour intégrer les enjeux de ce nouveau territoire ainsi que l'évaluation
environnementale et le Document d'Aménagement commercial.
Syndicat Intercommunal des Paillons pour l’élaboration et la gestion du SCoT du Pays de Paillons
Les intempéries survenues au cours de l'année 1994 ont mis en évidence la nécessité de mettre en
place une gestion globale afin de prévenir les inondations et de mettre en œuvre des moyens
d'action efficaces. Cette attente s'est concrétisée en décembre 1996 par la création du Syndicat
Intercommunal des Paillons (SIP). Cet établissement public de coopération intercommunale
regroupe les Communes de Blausasc, Cantaron, Contes, Drap, L'Escarène, Nice, Peille, Peillon et La
Trinité. Le SIP s'est engagé depuis 1998 dans un schéma d'aménagement, de restauration et de
gestion des Paillons et depuis 2001 dans un contrat de rivière.
Partie intégrante du Pays des Paillons, la commune de Peille est soumise aux orientations du
Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT) du Pays des Paillons, approuvé le 29 juin 2011. Le
Document d’Orientations Générales (DOG) a été élaboré en 2010, parallèlement à la modification
du diagnostic et du Plan d’Aménagement et de Développement Durable (PADD) suite à
l’intégration de la Commune de Peille anciennement membre de la CARF.
45
Syndicat Mixte pour l’élaboration et la gestion du SCoT de la Riviera Française et de la Roya
Le but premier de ce Syndicat Mixte est d’élaborer le Schéma de Cohérence Territoriale. Le
périmètre du SCoT est composé aujourd'hui des Communes de la CARF et des Communes de la
Vallée de la Roya soit 15 communes : Menton, Beausoleil, La Turbie, Roquebrune-Cap-Martin,
Gorbio, Sainte-Agnès, Castillon, Sospel, Moulinet, Breil-sur-Roya, Fontan, Tende, La Brigue, Saorge et
Castellar. Il regroupe 70 148 habitants, s’étend sur 660,1 km², soit une densité de 106 habitants au
km². Du fait de l’étendue de son territoire, le SCoT est également opérateur de 5 sites Natura 2000
pour le compte de l’État : Mont-Chajol, Marguareis-ubac de Tende à Saorge, La Bendola, Sites à
chauves-souris de Breil-sur-Roya et Vallée du Carei-collines de Castillon.
Les orientations
SCoT du Pays des Paillons
De nombreuses recommandations du DOG auront des incidences favorables sur les milieux
naturels. On mentionnera par exemple celles relatives :
- au principe d’économie d’espace des formes urbaines ;
- à la prévention du risque feux de forêt ;
- à l’amélioration de la qualité de l’air ;
- à la gestion des déchets ;
- à la préservation et pérennisation des ressources en eau.
SCoT de la Riviera Française et de la Roya
Le SCOT prévoit la protection d’espaces naturels pour leur intérêt écologique, agricole ou
paysager, en plus d’espaces déjà protégés par d’autres mesures :
- les espaces naturels et forestiers de la DTA ;
- les espaces de la loi littoral : les espaces naturels remarquables du littoral et les coupures
d’urbanisation sont délimités dans la DTA ;
- les espaces remarquables de la loi montagne ;
- les autres protections réglementaires : Natura 2000 (ZPS, ZSC), APPB, réserves naturelles, sites
classés, zone centrale du PNM
Le SCoT privilégie la densification et le renouvellement urbain, la densification des secteurs
d’urbanisation diffuse et l’extension urbaine en continuité des secteurs urbains existants afin de
limiter la consommation d’espaces naturels ou agricoles.
Les communes du site Natura 2000 des Corniches de la Riviera sont incluses dans le périmètre de
trois SCoT. Les documents d’urbanisme de ces communes devront être mis en conformité avec ces
SCoT à partir de l’approbation de leur Programme d’Aménagement et de Développement Durable
(PADD). Les SCoT garantissent donc un développement cohérent des Corniches de la Riviera fondé
sur la recherche d’un bon équilibre entre l’attractivité du littoral et le développement des activités
tout en respectant la biodiversité.
Les orientations des SCoT sont donc tout à fait compatibles avec les objectifs de conservation
Natura 2000, même si elles ne concernent pas directement la faune et la flore. C’est le cas de la
protection d’espaces agricoles ou paysagers, de la densification et du renouvellement urbain dans
un espace déjà urbanisé.
Des projets d’aménagement sont d’ores et déjà prévus et repris dans les différents SCoT.
46
Riviera Française et de la Roya
Des projets d’aménagement prévus sur le territoire couvert par le SCoT de la Rivera Française et de
la Roya sont :
- dans le périmètre du site : aucun aménagement situé à l’intérieur du site n’est prévu dans le SCoT.
- en périphérie proche du site :
- les aménagements prévus pour les villes de La Turbie, Beausoleil Roquebrune-Cap-Martin
seront réalisés de façon compacte et dense pour éviter l’extension urbaine et
dimensionnés pour limiter les activités humaines au périmètre déjà urbanisé ;
- l’extension de la zone d’activités du Careï : les aménagements sont prévus en continuité
de la zone existante sans débordement dans la zone Natura. Cette extension est modeste
au regard des espaces déjà urbanisés ;
- le site à enjeux de la carrière de la Cruelle : les aménagements visent à urbaniser le site
après l’arrêt de l’exploitation;
- les sites à enjeux de la Tête de Chien : les aménagements prévus visent à densifier un
espace déjà urbanisé et à aménager l’accès au belvédère sur la Méditerranée au niveau
du Fort du même nom.
Pays des Paillons
Le territoire couvert par ce SCoT et le périmètre du site Natura 2000 ne s’interceptent que très peu.
Aucun projet spécifique n’est planifié sur le site.
Nice Côte d’Azur
Le SCoT étant en cours d’élaboration, les données disponibles ne nous permettent pas de définir la
présence de projets dans le dit SCoT.
Les grandes orientations des SCoT, ayant des objectifs en adéquation avec les objectifs Natura
2000, et l’absence de projets planifiés sur le site Natura 2000, nous permettent d’affirmer que la
présence du site est en cohérence avec ces Schémas.
Le Plan Local d’Habitat
Les principes
La Loi d'orientation sur la ville du 13 juillet 1991 a institué les Programmes Locaux de l'Habitat. Par
ailleurs, la loi S.R.U du 13 décembre 2000 stipule que l'objectif de production de logements locatifs
sociaux à définir ne peut être inférieur à 20 % du total des résidences principales.
Les orientations
Le territoire de la Métropole NCA subit une crise du logement. La situation actuelle ne permet plus
de répondre aux besoins des actifs et entrave sensiblement le développement économique. Le
scénario retenu dans le cadre du PLH NCA consiste à aligner la croissance de la Métropole NCA
sur celle de la DTA et des prévisions de l’étude : analyse INSEE 1999-2005 sur le périmètre du SCoT,
pour notamment conforter le développement résidentiel dans les polarités existantes et limiter les
déplacements domicile-travail. Aussi, ce scénario implique pour la Métropole une croissance
démographique légèrement plus importante que celle de ces dernières années : + 0,6 %/an, soit
une moyenne de + 3 000 nouveaux habitants par an d’ici 2020, contre + 0,5 %/an soit + 2 500
habitants en moyenne par an depuis 1999.
Par ailleurs, le PLH de la Métropole NCA engage à :
- mettre en œuvre une stratégie foncière ;
- promouvoir un habitat durable ;
47
- produire des logements adaptés et suffisants aux besoins de toutes les strates de la population ;
- poursuivre voire intensifier les actions sur le parc public existant ;
- produire chaque année 1268 logements locatifs sociaux et 150 logements en accession sociale.
Tableau 9. Description des PLH
Statut
PLH NCA
Communes
Èze
La Trinité
Villefranchesur-Mer
Nice
Période
Programme
2010-2015
150 lgts
240 lgts
252 lgts
dont
48
sociaux,
12 en
accession
sociale
54 dans
le secteur
libre.
42
sociaux,
45 en
accession
sociale
153 dans
le secteur
libre.
144 sociaux,
12 en
accession
sociale
96 dans le
secteur
libre.
12078
lgts
4674
sociaux,
629 en
accession
sociale
6775
dans le
secteur
libre.
Pas de
PLH
Peille
(Source :
PLU)
2015
120 lgts
PLH2 CARF
Beausoleil
La Turbie
2010-2016
90 lgts
25 lgts
72 lgts
43
Logements
Locatifs
Sociaux
7
Logements
Locatifs
Sociaux
56
Logements
Locatifs
Sociaux
Exception faite de la Commune de Peille, les Communes du territoire d’étude sont incluses dans le
périmètre d’un PLH. Les enjeux de ces PLH sont :
- d’assumer la demande de jeunes actifs souhaitant résider ou demeurer sur la commune ;
- répondre aux besoins des populations dont les revenus sont incompatibles avec le niveau du
marché ;
- soutenir le développement économique ;
- valoriser et renouveler le parc existant.
Le périmètre du site Natura 2000 n’est pas directement concerné par la réalisation des différents
logements prévus par le PLH : ils sont donc tout à fait compatibles.
Le Plan de Déplacement Urbain
Les principes
Le Plan de Déplacement Urbain de Nice Côte d’Azur a été arrêté par délibération du Conseil
communautaire en date du 28 janvier 2008. Les principaux enjeux du PDU de NCA sont :
- améliorer la sécurité des déplacements ;
- mieux maîtriser le volume des déplacements en voiture ;
- maîtriser l’étalement urbain ;
- promouvoir les modes alternatifs à la voiture individuelle ;
- permettre la réappropriation citoyenne de l’espace public ;
- développer un meilleur équilibre entre centre et régions excentrées.
Les orientations
La réflexion du PDU de NCA se décline en cinq leviers d'actions : l’intermodalité, les modes doux, le
stationnement, les marchandises et l’aide au changement de comportement, autour desquels
s'articulent 20 actions qui sont elles-mêmes déclinées en 125 mesures territorialisées.
48
Tableau 10. Les mesures du PDU NCA sur les communes concernées
EPCI
Commune
Les
mesures
EZE Bord-de-Mer
Les mesures transversales
A, C, D & E concernant les
gares (accessibilité,
stationnement,
aménagement,
information),
NCA
Trinité
Les mesures
transversales A, C, D, E
concernant les gares
(accessibilité,
stationnement,
aménagement,
information),
Les mesures transversales
A, C, D, E concernant les
gares
(accessibilité,
stationnement,
aménagement,
information),
Nice
40 à
47 et
83 à
102
L'Aéroport, les ports de Nice et de Villefranche-sur-Mer représentent des portes d'entrées
exceptionnelles de l'agglomération pour les touristes (en moyenne annuelle, l'aéroport compte
26'000 passagers/j dont 40% sont des résidents de la Côte d'Azur et 60% des visiteurs de l'extérieur).
Le site Natura 2000 ne s’oppose pas aux orientations du PDU. Ce plan comporte principalement des
orientations pour favoriser des déplacements multimodaux et doux qui se concentrent
principalement en milieux urbains.
La présence du site Natura 2000 devra cependant être pris en compte dans les études
préliminaires de certains aménagements (projets d’aménagement proches du périmètre, etc.)
Les PLU/POS des communes du territoire
Exceptée la Commune de Roquebrune-Cap-Martin, qui est soumise à un Plan d’Occupation des
Sols, ou la Commune de Peille dont le Plan Local d’Urbanisme (PLU) est en procédure
d’élaboration, les Communes du périmètre Natura 2000 possèdent des PLU approuvés.
Tableau 11. Etat d’avancement des POS et des PLU
Commune
PLU
POS
VillefrancheRoquebrunePeille
Beausoleil
Turbie
sur-Mer
Cap-Martin
approuvé approuvé approuvé approuvé
PLU en
approuvé
approuvé
2010
élaboration 2008
approuvé
Approuvé
2000
Èze
Nice
Trinité
Les principes
Depuis la loi sur la Solidarité et le Renouvellement Urbain (SRU) de 2000, le Plan Local d’Urbanisme
(PLU) remplace le Plan d’Occupation des Sols (POS). Les anciens POS peuvent être maintenus.
Toutefois, leur rôle est néanmoins limité à une simple gestion de l’existant, supprimant la dimension
projet qu’ils pouvaient comporter. Le PLU doit être conforme aux documents d’urbanisme supra
communaux qui concernent son périmètre (DTA, SCoT) et doit prendre en compte les schémas de
cohérence écologique et les plans territoriaux pour le climat.
Le PLU est un document réglementaire qui définit l’utilisation des sols. Il détermine l’affectation des
sols et les zones constructibles, les règles d’implantation et de construction, les réseaux et
équipements publics nécessaires au développement de chaque secteur. Au-delà de la notion de
constructibilité, le PLU constitue aussi un document de planification. Il traduit le projet de
développement et de mise en valeur de la commune. Avec la loi « Engagement National pour
l’Environnement » (ENE), dite loi Grenelle II (Loi n°2010-788 du 12 juillet 2010 portant Engagement
National pour l’Environnement), le PLU devient l’un des nouveaux outils visant à garantir une
gestion économe des sols. La loi assigne désormais aux acteurs publics la mission d’assurer un
contrôle effectif de la consommation de l’espace naturel, agricole et forestier.
49
Interactions Natura 2000-document d’urbanisme, Point par commune :
Les paragraphes suivants sont extraits des différents dossiers composant les PLU : Étude d’incidence
Natura 2000, rapport de présentation, PADD, Règlement, …
Èze :
Le PLU a globalement une incidence positive sur l’environnement naturel, en augmentant la
surface d’espaces classés naturels (EBC) et en reclassant d’anciennes zones urbanisables en zones
naturelles N, NL, NS et en zones agricoles A ou Apr. Ces points participent à la préservation des
espaces naturels et de leurs écosystèmes notamment par :
- une forte réduction des espaces urbanisables ;
- une meilleure prise en compte des spécificités des zones naturelles ;
- la protection des espaces agricoles ;
- la valorisation de la trame verte et bleue.
Cependant, l’ouverture à l’urbanisation de la zone 2AUh du Mont Gros pourra avoir des
interactions avec le milieu naturel et plus précisément avec certains habitats et certaines espèces
d’intérêt communautaire. Tout projet sur ces sites fera, du fait de la localisation, l’objet d’une étude
des incidences au titre de Natura 2000.
La carte et le texte sont issus du rapport de présentation du PLU.
Le projet de PLU a une incidence globalement positive sur le site Natura 2000 des « Corniches de la
Riviera » en permettant le reclassement de plus de 131,9 ha d’anciennes zones NB en zones
naturelles et agricoles.
Toutefois, le classement en zone 2AUh de parcelles situées au Mont Gros et au Col d’Eze peuvent
avoir des incidences significatives sur les habitats et espèces du site Natura 2000. Les incidences
devront être approfondies dans le cadre de la modification de PLU, associée à l’ouverture de ces
zones
Figure 15.
Localisation des secteurs reclassés en U ou AU situés dans le site N2000 (Source : Commune de
Èze)
La Trinité
50
Lors de la réalisation du PLU, il a été considéré qu’aucune incidence sur un habitat d’espèce et/ou
une espèce d’intérêt communautaire n’est significative. L’incidence globale du projet de révision
du PLU de La Trinité sur le site FR9301568 Corniches de la Riviera est évaluée comme non
significative.
Nice
Le PLU de Nice qui favorise la prise en compte des principales entités naturelles de la commune, a
permis une extension des Espaces Boisées Classés et a identifié une Trame Verte et Bleue.
L'évaluation simplifiée des incidences Natura 2000 a permis de conclure à l'absence d'incidence
sur les sites Natura 2000.
Beausoleil
La totalité du périmètre communal du site Natura 2000 est classé en zone N et en Espace Boisé
Classé (EBC).
Le périmètre est donc inconstructible et la nature boisée de la zone est protégée. Ces points sont
favorables aux espèces et habitats d’intérêt communautaire.
La Turbie
A l’instar de la Commune de Beausoleil, le périmètre communal du site Natura 2000 est très
majoritairement classé en Zone N et en EBC.
Une attention particulière devra toutefois être portée à la zone sud est de la zone, de part la
présence d’une zone classée AU.
Peille
Les mesures de gestion au titre de
Natura 2000 pourront être intégrées
directement au règlement en cours
d’élaboration pour Peille.
Le
tableau
ci-contre,
issu
du
diagnostic territorial réalisé dans le
cadre de l’élaboration du PLU,
synthétise les enjeux territoriaux, qu’il
est nécessaire de prendre en
compte.
Une attention particulière devra être
portée à la hausse des demandes en
logement et à l’augmentation de
l’urbanisation.
Le PLU aura sans nul doute un impact
positif sur les milieux naturels et donc
sur la conservation des espaces et
des
espèces
d’intérêt
communautaire ayant justifié
la
désignation du site Natura 2000, en
comparaison avec le POS actuel.
Figure 16.
Source : Diagnostic du PLU 2009
Conséquence de l'actuel POS sur le territoire à l'échelle 2020
Roquebrune-Cap-Martin
La révision du POS a intégré un souci de préservation des espaces naturels, avec :
51
- une augmentation de la superficie des terrains inconstructibles ;
- une meilleure prise en compte des spécificités des zones naturelles : protection accrue des
hauteurs, possibilités d’extension de l’habitat diffus significativement réduit notamment au niveau
des zones littorales ;
- une prise en compte des risques : une grande partie des espaces naturels ou partiellement bâtis
deviennent inconstructibles ;
- une augmentation des EBC de 20% par la prise en compte des coupures d’urbanisation. Ils
caractérisent essentiellement le Mont Gros et quelques secteurs résiduels sur le littoral (Cap-Martin).
Cette révision a eu un impact positif sur la préservation des habitats et des espèces d’intérêt
communautaire.
Le projet de PLU de la Commune de Villefranche a intégré une étude d’incidence Natura 2000,
dont les principales conclusions sont les suivantes :
Le secteur 1 :
L’incidence de ce projet apparaît tout au plus faible sur les habitats et espèces ayant justifié le site
et concerne essentiellement l’altération des milieux ouverts éventuellement favorables à la Nivéole
de Nice.
Le secteur 2 :
L’incidence de ce projet apparaît tout au plus moyen sur les habitats et espèces ayant justifié le
site. Il concerne l’altération fonctionnelle de corridors écologiques pour les chiroptères.
Le secteur 3 :
Sur cette zone, le projet de PLU n’est pas de nature à générer des incidences sur les habitats et les
espèces ayant justifié la désignation du site des Corniches de la Riviera.
52
Figure 17.
Localisation des secteurs ciblés par l’analyse (Source : Commune de Villefranche)
De façon globale, les PLU prennent tous en compte la présence du site Natura 2000 et ont permis
de mettre en place des réglements spécifiques favorables aux milieux naturels sur le périmètre du
site. La préservation des milieux naturels est donc globalement pérennisée.
Cependant, certains secteurs comme le Mont Gros à Eze, le secteur Landres et Saint Michel à
Villefranche (zone 2Au), et le sud est du site à la Turbie (zone Au) devront faire l’objet d’attentions
particulières, et tout projet sur ces sites devra intégrer la présence du site Natura 2000 (de par la
réalisation d’études d’incidences spécifiques).
Notons également que toute révision ou élaboration de PLU fera l’objet d’une évaluation des
incidences au titre de Natura 2000.
Lors de la réalisation de ce document les données disponibles en termes de cartographie au
niveau des documents d’urbanisme des communes du site ne nous ont pas permis de produire de
carte présentant les zonages présents dans le site natura 2000.
2.5.4.2. Plans et programmes relatifs à la gestion des ressources naturelles
Schémas Directeurs d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) et
Schémas d’Aménagement de la Gestion des Eaux (SAGE)
Les principes
SDAGE
Institués par la « loi sur l'eau » de 1992, les Schémas Directeurs d’Aménagement et de Gestion des
Eaux (SDAGE) sont des outils de planification de la politique de l'eau associant tous les acteurs du
bassin. Le SDAGE définit ainsi pour plusieurs années les grandes orientations en matière de gestion
de l'eau et de préservation des milieux aquatiques. C'est un document à portée réglementaire
forte puisque toute décision administrative doit être compatible avec le SDAGE.
La dernière révision des SDAGE intègre en outre, les obligations définies par la Directive Cadre sur
l'Eau. Le SDAGE est donc l'outil de mise en application de la DCE en France.
Le nouveau SDAGE du bassin Rhône-Méditerranée a été approuvé par le Préfet coordonnateur de
Bassin le 20 novembre 2009 et est entré en vigueur le 21 décembre 2009 pour une période de 6
ans. Il fixe les grandes orientations de préservation et de mise en valeur des milieux aquatiques,
ainsi que des objectifs de qualité à atteindre d'ici à 2015. Les objectifs environnementaux fixent un
bon état écologique à 66 % pour les eaux superficielles et à 82% pour les eaux souterraines.
SAGE
Le SAGE (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux) est un instrument réglementaire établi
à l’échelle d’une unité hydrologique cohérente (ex : Bassin Versant, nappe souterraine, zones
humides…).
Celui-ci découle, à l’échelle locale, du SDAGE avec lequel il doit être compatible. Il repose sur une
Commission Locale de l’Eau (CLE) qui élabore le document et pilote sa mise en œuvre.
Les orientations
SDAGE
À noter : les orientations fondamentales du SDAGE et leurs dispositions sont opposables aux
décisions administratives dans le domaine de l’eau, aux SAGE et à certains documents dont les PLU
et SCoT.
L’ensemble du site est intégré dans le territoire couvert par le SDAGE du Bassin du RhôneMéditerranée.
53
Dans les 8 grandes orientations données dans le SDAGE 2010-2015, 2 peuvent être retenues :
- intégrer les dimensions sociales et économiques dans la mise en œuvre des objectifs
environnementaux ;
- préserver et re-développer les fonctionnalités naturelles des bassins et des milieux aquatiques.
Le réseau Natura 2000 suit des objectifs similaires au SDAGE en intégrant la notion de
développement durable à l’échelle d’un territoire. Le SDAGE et le réseau Natura 2000 sont donc en
totale cohérence.
SAGE
Seule la partie ouest du site est située dans un périmètre d’un SAGE.
Il s’agit du SAGE « Nappe et Basse vallée du Var ». Les enjeux du SAGE sont principalement :
- la protection de la ressource en eau ;
- la restauration physique du fleuve (Var) ;
- la maîtrise de l’urbanisation et lutte contre les inondations.
Deux orientations stratégiques répondant à ces enjeux peuvent être retenues :
- définir et réserver des espaces à vocation milieu naturel, notamment des espaces boisés
d’infiltration et d’épuration naturelle des eaux ;
- sensibiliser les populations au patrimoine écologique de la vallée.
La présence du site Natura 2000 s’inscrit pleinement dans les orientations et objectifs du SAGE «
Nappe et Basse vallée du Var ».
54
Figure 18.
Localisation du SDAGE et du SAGE (Source : CBRM et EauFrance, 2013 | Biotope, 2013)
55
Les contrats de milieux
Le contrat de rivière des Paillons
Le contrat de rivière est un outil issu de la famille des « contrats de milieux » qui porte un
engagement technique et financier entre l’État, les collectivités territoriales et les acteurs locaux.
L’objectif global du contrat de rivière des Paillons, à l’issue de l’élaboration d’un diagnostic de
l’état du milieu et de la mise en place d’un programme d’actions, « est de mettre en place, en
cohérence avec la Directive Cadre sur l’Eau et le SDAGE, un plan de gestion global et durable
permettant de rendre compatible les enjeux humains avec la préservation et la pérennité de la
ressource et des milieux naturels ». « Le contrat de Rivière permet une gestion globale, un cadre au
programme d’actions des maîtres d’ouvrage, et des moyens dans le temps. »
Le contrat de rivière des Paillons a été signé le 25 Octobre 2010 par les collectivités territoriales,
l’État et l’Agence de l’Eau. Il ambitionne de redonner vie à la rivière et à son bassin versant à
travers 5 objectifs déclinés en volets :
- améliorer la qualité de l’eau ;
- restaurer, préserver et valoriser le patrimoine naturel ;
- assurer la protection contre les crues ;
- contribuer à la gestion de la ressource en eau ;
- coordonner, sensibiliser et évaluer le contrat de rivière.
La Commune de la Trinité est particulièrement concernée par l’objectif de maîtrise des inondations
dans les zones rouges par la réalisation des travaux nécessaires à la protection des biens et des
personnes au droit des secteurs à enjeux, la Zone d’Activité Anatole France. Le contrat de rivière
propose l’augmentation de la capacité d’écoulement du lit du Paillon au droit de la ZA Anatole
France.
Le site Natura 2000 et les actions prévues dans ce contrat de rivière ne sont pas en interaction
directe. Cependant, le maintien des espaces naturels est bénéfique, comme dit dans le SAGE,
pour l’infiltration (transfert hrydrogéologiques étalés) et l’épuration des eaux. Le site et le contrat de
rivière sont donc, sous cet angle, en cohérence.
Le contrat de rivière Nappe et basse Vallée du Var
Ce contrat n’est pas encore signé, mais il a été approuvé par le Comité de rivière. Il suivra les
objectifs édictés dans le SAGE du même nom en déclinant des actions concrètes. Ces actions ne
rentrent pas en interaction directe avec le site.
La présence du site Natura 2000 s’inscrit pleinement dans les orientations et objectifs du SAGE «
Nappe et Basse vallée du Var » et donc, de fait, dans les objectifs du contrat de milieu.
Le contrat de baie
Le contrat de Baie d’Azur est issu d’une démarche intercommunale de préservation du patrimoine
littoral. Il a été signé le 23 janvier 2012. Cet outil a pour objectif de :
- maintenir et améliorer la qualité des eaux,
- maitriser les apports qualitatifs et quantitatifs des cours d’eau,
- protéger et valoriser le patrimoine marin,
- développer et organiser les usages,
- valoriser la démarche et sensibiliser à la qualité environnementale.
La présence du site Natura 2000 s’insrit dans une préservation des milieux et habitats naturels, de
fait bénéfique à la qualité des eaux et donc à la qualité des milieux marins.
56
Les Orientations Régionales Forestières (ORF)
Les principes
Les ORF ont été introduites par la loi du 4 décembre 1985 ; elles sont mentionnées au premier
alinéa du premier article du Code forestier (L. 101). Elles sont une déclinaison régionale de la
politique forestière prenant en compte les fonctions économiques, environnementales et sociales
des forêts et participant à l'aménagement du territoire, en vue d'un développement durable.
Toutes les forêts, publiques ou privées sont concernées. Les ORF de PACA ont été validées par
arrêté ministériel du 30 juin 2000.
Les orientations
Placées dans des conditions de relief et de climat généralement difficiles, avec des microclimats
variés, les forêts de la région P.A.C.A. nécessitent une gestion très particulière, attentive à tenir
compte des micro-stations. Les ORF concernent la gestion et les protections des forêts, ainsi que la
mobilisation des bois, dont voici les principales propositions :
- les grandes coupures entretenues par l'agriculture et/ou le pâturage seront développées ;
- la création de nouveaux peuplements et enrichissement des peuplements pauvres ;
- faciliter l'accès à la ressource, notamment en améliorant la desserte ;
- maîtriser les populations de grand gibier ;
- trouver des marchés, en priorité pour le bois de construction,
- les emplois du bois dans la construction doivent être développés ;
- le bois-énergie doit être encouragé.
Les ORF sont compatibles avec les enjeux socio-économiques des sites Natura 2000 et répondent à
des préoccupations paysagères et environnementales. Cependant, une attention particulière doit
être portée sur la mise en pratique de ces orientations vis-à-vis des enjeux de conservation du Site
Natura 2000 des Corniches de la Riviera.
Les plans d’aménagement des forêts publiques
Les principes
Les forêts communales (publiques) relèvent du régime forestier et sont gérées par l’Office National
des Forêts (ONF) selon les préconisations des documents de gestion publics (d’aménagements)
agréées par le Préfet de Région. À ce jour, Il existe 7 plans d’aménagement sur le site NATURA 2000
dont seulement trois sont encore valides (en blanc dans le tableau):
- le Vinaigrier ;
- la Grande Corniche ;
- Nice Mont-Boron.
Tableau 12. Plan d’Aménagement des Forêts Publiques du site Natura 2000 des Corniches de la Riviera
Plan d’aménagement forestier
Nom de la forêt
Le Vinaigrier
Grande Corniche – Èze – Trinité - Turbie
Nice Mont Boron
Mont Alban
Observatoire De Nice
Gorbio
Beausoleil
Roquebrune Cap-Martin
Beaulieu-sur-Mer
Surface
(ha)
79,27
24,92
717.53
59.28
10.41
35.68
264.82
39.81
0.42
8.65
Date début
Date fin
1995
2004
2007
2005
1983
1995
1995
1997
2020
2014
2010
2004
2011
2006
Version
ONF
OK
OK
OK
OK
NON
OK
OK
NON
NON
OK
Version
public
OK
OK
OK
OK
NON
OK
OK
NON
NON
OK
57
Les orientations
Tableau 13. Orientations des plans d'aménagement forestier
Nom de la
forêt
Les orientations
Le Vinaigrier Maintien et protection du patrimoine Naturel
- Assurer l’expression maximale et le maintien des habitats et espèces d’intérêt patrimonial ;
- Mettre en œuvre des modalités d’intervention sur le site qui permettent la préservation de la
diversité biologique et des espèces remarquables ;
- Contrôler les plantes envahissantes ;
- Mettre en application le règlement des PND sur le Vinaigrier après accord du Conservatoire du
Littoral ;
Valorisation de l'accueil du public et animation du site
- Disposer d’une entrée principale aménagée pour l’accueil du public et contrôler les entrées
secondaires ;
- Disposer de circuits de découvertes du site permettant la mise en valeurs des atouts (patrimoine
naturel, culturel) tout en prenant en compte les contraintes (risque d’éboulement) du site ;
- Maintenir les activités à caractère social agricole du site qui contribue au maintien de la
biodiversité ;
- Poursuivre le développement des activités d’animation pédagogique ;
Protection du site contre les risques naturels et les incendies
- Sécuriser ou mettre en défense les secteurs concernés par les risques d’éboulements ;
- Disposer d’infrastructures DFCI performantes et adaptées au site ;
- Informer le public concernant les risques d’incendie et d’éboulement ;
Grande
Valorisation de l'accueil du public et animation du site
Corniche – - l’équipement d’accueil touristique ;
Èze – Trinité - - Une surveillance régulière du parc par une garderie permettant d’avoir un contact étroit avec le
public ;
Turbie
Maintien et protection du patrimoine naturel
- reconstitution et/ou de maintien d’un paysage forestier dans tout l’ubac à la suite des incendies
de 1970 et 1986, par entretien des plantations existantes et suivi des régénérations naturelles ;
- Dans le thermoméditerranéen, une gestion la moins interventionniste possible (dans la limite de
mise en sécurité du site vis à vis de l’aléa de chute de blocs et des incendies ;
Protection du site contre les risques naturels et les incendies
- Assurer une prévention efficace du risque incendie. Cette prévention passe par l’entretien et
l’amélioration du dispositif et des équipements existants, ainsi que par la mise en œuvre d’un plan
de débroussaillement préventif à l’incendie, combiné avec le pâturage des troupeaux et les
interventions de limitation de la végétation des sous bois des sites les plus fréquentés de manière à
diminuer la biomasse combustible et améliorer la sécurité des usagers et riverains ;
- Les risques de chutes de blocs nécessiteront des interventions qui devront être étudiées de façon à
être les moins dégradantes possibles sur des zones écologiquement remarquables et du point de
vue paysager ;
Nice
Mont Valorisation de l'accueil du public
Boron
- Le public doit être canalisé hors des zones les plus sensibles au moyen d'une signalétique sentier
homogène et facile à suivre ;
- Les cheminements sauvages seront fermés. L'installation de supports de communication tels que
des panneaux informatifs semble indispensable (fragilité du milieu et mode de gestion) et
contribueront au meilleur respect des lieux et à la compréhension des choix faits et de la gestion
adoptée ;
Maintien et protection du patrimoine Naturel
- Une régulation active des plantes envahissantes répertoriées doit être menée par
débroussaillement et dessouchage. Elle contribuera à préserver l'intérêt patrimonial de ce milieu
méditerranéen remarquable et connu à ce titre dans le monde scientifique.
- Il s'agit d'assurer la pérennité de la futaie haute de Pin d'Alep qui constitue l'élément majeur du
paysage des collines Niçoises. Le paysage "interne" sera également pris en compte par la
résorption de quelques points noirs.
Villefranche- - Sauvegarder les richesses paysagères et biologiques de cet espace soumis à forte fréquentation ;
- Poursuivre la reconstitution d’un paysage forestier à la suite des incendies de 1970 et 1986, et
sur-Mer
l’amélioration des peuplements rescapés ;
- Organiser la fréquentation du public : les mesures de gestion proposées doivent aussi favoriser la
diversité biologique ;
Observatoire - La prévention des incendies par débroussaillement et le développement des actions sylvicoles ;
- Maintien et amélioration de la biodiversité ;
De Nice
- Préservation du paysage ;
- L’ouverture du domaine au public nécessite la création de supports fonctionnels ;
- Valorisation de l'accueil du public
Gorbio
- Valorisation de la fonction productive et la vocation pastorale de certains secteurs (Hors Site)
- Préservation des paysages
58
Beaulieu-sur- - Sauvegarder les richesses paysagères et biologiques de cet espace caractéristique des
écosystèmes littoraux ;
Mer
- Protection du site et sensibilisation contre les incendies ;
- Poursuivre la reconstitution d’un paysage forestier à la suite des incendies et l’amélioration des
peuplements rescapés ;
- Conserver la qualité d’espace naturel préservé, favorisant ainsi le maintien des habitats, de la
biodiversité biologique et de l’aspect paysager.
Globalement, les orientations des plans d’aménagement forestier sont compatibles avec les
objectifs Natura 2000. De plus, les aménagements forestiers sont soumis à évaluation des
incidences, lorsqu’ils portent en totalité ou en partie sur une forêt à l’intérieur d’un site Natura 2000.
Toutefois, ils en sont dispensés au titre de l’article L11 du Code forestier, si les impacts des activités
qu’ils prévoient sur les espèces et habitats ayant justifié la désignation du site Natura 2000 sont
suffisamment précisés et maîtrisés. Afin de renforcer la compatibilité avec Natura 2000, les objectifs
de conservation pourront être intégrés lors des révisions et de la rédaction des 4 plans
d’aménagement expirés et des 3 plans manquants.
Les plans de gestion des forêts privées
Les principes
Les forêts privées ont des modalités de gestion encadrées par le Code forestier. Les différents
documents de gestion existant fournissent des garanties de gestion durable qui ouvrent droit à des
aides publiques (prise en charge à 100% par la collectivité des travaux de maintien ou de
restauration de sites) ou avantages fiscaux (exonérations de taxes foncières sur des terrains non
bâtis).
Pour bénéficier d’aides, Natura 2000 impose un complément (signature de la charte Natura 2000
et/ou du contrat DOCOB ou agrément environnemental dans le Plan Simple de Gestion) afin d’en
déduire la garantie de gestion durable et de conserver les avantages précités.
Tableau 14. Les plans de gestion des Forêts privées
+25 ha* d’un seul tenant
Plan Simple de Gestion (PSG)
Le propriétaire fait agréer un
document propre à sa
propriété auprès du CRPF, qui
s’appuie sur le SRGS.
* volontaire entre 10 ha – 25 ha
- Obligatoire dans certains cas
au dessus de 10 ha
<25 ha – Choix :
Code de Bonnes Pratiques
Règlement Type de Gestion
Sylvicoles (CBPS)
(RTG)
Le propriétaire adhère au code* Forêt gérée conformément à un
relatif au peuplement sur lequel
règlement type de gestion (RTG)
il veut faire une intervention. Le
approuvé par le CRPF,
code établit les règles de
conformément au SRGS si le
gestion applicables à un type
propriétaire adhère à une
de peuplement.
coopérative ou recourt à un
expert forestier agréé*.
* 8 fiches disponibles auprès du
*il doit signer avec lui un contrat
CRPF, Chambre d’Agriculture et d'une durée d'au moins
DDTM.
dix ans.
Les orientations
Il n’y a aucun document de gestion durable des forêts privées sur le périmètre du site Natura 2000
« Corniches de la Riviera ». L’absence de Plan Simple de Gestion souligne qu'à priori, il n'y a pas ou
peu de "grandes" propriétés de plus de 25 ha (normalement soumises à Plan Simple de Gestion et
agréé par le Centre Régional de la propriété forestière) et l'absence de CBPS ou RTG peut-être un
indice laissant à penser que les actes de gestion forestière, donc les réflexions préalables sur ce
sujet, sont rares.
Analyse de la compatibilité avec Natura 2000
Se situer sur une zone Natura 2000 implique nécessairement une certaine vigilance. Le plus
souvent, la gestion forestière traditionnellement pratiquée par le propriétaire est conforme à
59
Natura 2000. Néanmoins une attention particulière sur ces espaces est de mise. En effet, le
secteur est fortement concerné par l’aléa incendie et autres risques sur les enjeux humains et
naturels. Favoriser l’élaboration de plan de gestion durable de ces espaces forestiers privés
serait donc approprié avec les objectifs Natura 2000.
Schéma Départemental des Carrières (SDC)
Ce paragraphe a été complété en octobre 2014 sur la base d’éléments fournis par l’UNICEM PACA
et SOMAT.
Le département des Alpes-Maritimes bénéficie d’importantes ressources en matériaux de carrière,
liées à un contexte géologique favorable, et qui sont exploitées activement pour les besoins de son
économie. Au nord de la commune de la Turbie, sur le plateau de la Bataille, on trouve des
calcaires et des dolomies massifs (pierre de taille). Deux exploitants sont installés sur la carrière de la
Turbie. La production annuelle autorisée s’élève à 2 000 000 tonnes. Il n’existe aucune autre
carrière en activité sur le territoire d’étude.
Tableau 15. Liste des carrières sur le territoire d'étude (Source : SDC 2012)
Commune
La Turbie
La Turbie
Lieu-dit
Exploitant
La Cruelle BP
Vinci
29
Construction
Terrassemen
t
La Cruelle
SOMAT
Quantité
Nature
Autorisée (T) Matériaux
Usage
AP en cours
Échéance
24/05/24
renouvellement
de la demande
d’exploitation
prévue
24/05/24
renouvellement
de la demande
d’exploitation
prévue
1000000
Calcaire
Granulats
24/05/94
1000000
Calcaire
Granulats
24/05/94
Les principes
Les Alpes-Maritimes sont dotées d’un Schéma Directeur des Carrières approuvé le 04 mai 2001. Ce
schéma a pour but de recenser les gisements, les activités existantes ainsi que d’encadrer le
développement des activités d’extraction de minéraux autant que la reconversion des sites. Il
prend en compte les contraintes environnementales, urbaines et les infrastructures routières.
Les orientations
Le schéma départemental des carrières des Alpes-Maritimes préconise :
- une utilisation rationnelle des matériaux (réserver les matériaux nobles aux usages nobles) ;
- un inventaire des substances alternatives à l’usage du granulat (déchets de chantiers du BTP, laitiers
d’aciéries, cendres de la centrale électrique de Gardanne...) ;
- des recommandations en matière de remise en état des sites après exploitation ;
- la priorité à la continuation de l’activité sur les sites existants jusqu’à épuisement des réserves ;
- une remise en état coordonnée à l’extraction ;
- la réalisation d’une étude pour cerner l’approvisionnement en matériau routier dans les 5 à 6 ans.
Le Schéma Départemental des Carrières émet un certain nombre de préconisations concernant la
protection de l’environnement :
- protection des sites, des milieux et des paysages : Les sites dont l'intérêt patrimonial et paysager a
été reconnu doivent être strictement protégés ;
- l'impact visuel ; La diversité et la qualité des paysages du département contribuent au maintien de
l'attractivité touristique. Cet atout du cadre de vie renforce l'obligation d'intégrer et de réaménager
les carrières dans les structures paysagères locales ;
- les carrières et les eaux naturelles : la protection des ressources en eau est impérative,
- activités agricoles : À l'heure actuelle, l'exploitation de carrière n'a pas d'incidence notable sur
60
l'activité agricole. Cela étant, compte tenu de la fragilité du tissu économique agricole,
l'implantation de nouveaux sites d'extraction ou de traitement devra être soigneusement mesurée
pour ne pas nuire à cette activité.
Les projets
Les carrières abandonnées après la loi du 2 janvier 1970 sont soumises aux obligations de remise en
état des décrets d'application successifs des 20 Septembre 1971 et 20 Décembre 1979. La carrière
de la Turbie, dont l’exploitation prendra fin en 2024 fera l’objet d’une nouvelle demande
d’autorisation d’exploiter à ce terme. En effet, la carrière dispose de réserves importantes qui lui
donnent une capacité pour poursuivre l’exploitation bien au-delà du terme de l’autorisation en
cours. Cette démarche est en concordance avec le schéma départemental des carrières qui
préconise la continuation de l’activité sur les sites existants jusqu’à l’épuisement des réserves.
Concernant la réhabilitation, le réaménagement prévoit un remblaiement partiel de la carrière.
Celui-ci a débuté depuis 4 ans et à ce jour environ 1 million de tonnes de matériaux inertes ont été
stockés. Les objectifs de réhabilitation avec l’offre d’une zone de déversement de matériaux
inertes pour 9 millions de tonnes ne seront pas atteints d’ici 2024, le remblaiement de la carrière
nécessitera donc un prolongement de son exploitation.
Une ancienne carrière de calcaire à la Turbie a été réaménagée en stade de football et sert
aujourd'hui d'entraînement pour l'équipe monégasque.
Analyse de la compatibilité avec Natura 2000
Le SDC prend en compte les sites naturels d’intérêt, tels que les sites Natura 2000.
Une attention particulière devra être portée à la carrière toujours en exploitation sur la Turbie,
notamment lors de son réaménagement en fin d’exploitation.
2.5.5. Plans et programmes relatifs à la prévention des risques et
nuisances
Les Plans de Prévention des Risques naturels et prévisibles
Le territoire est concerné par de nombreux risques naturels : mouvement de terrain, sismicité,
inondation et incendie de forêt. Plusieurs facteurs liés à la géologie, aux reliefs, au climat (violence
des précipitations) et à l’état dégradé de la végétation contribuent à l’intensité des phénomènes
érosifs et torrentiels. La prise en compte des risques dans l’aménagement du territoire se fait au
travers de Plan de Prévention des Risques.
Tableau 16. Descriptif des PPR
Commune
PPRn Mouvement de
terrains
Approuvé le 23/05/2003
Èze
La Turbie
Peille
La trinité
Beausoleil
Nice
PPRn
Inondation
Néant
Néant
Approuvé le
17/11/1999
PPRn Incendie
de Forêt
Approuvé
Néant
Néant
Approuvé le 10/07/2000 Approuvé
Approuvé
Approuvé le 17/11/1999 Approuvé le
17/11/1999
Approuvé le 5/05/2001 Néant
Approuvé le 13/06/2012 Néant
Approuvé
Approuvé le 05/12/2008 Approuvé le
17/11/1999
Approuvé
Néant
approuvé
PPRn
Séisme
Néant
Néant
Approuvé le
17/11/1999
En cours de révision
Néant
Approuvé le
17/11/1999
Néant
Approuvé le
13/06/2012
Néant
Les mouvements de terrains sont favorisés par la géologie et le relief du département, mais ne se
manifestent, en règle générale, que de façon ponctuelle. De nombreux espaces urbanisés ainsi
que des liaisons routières et ferroviaires, sont exposés aux chutes de blocs rocheux, ce qui freine
61
leur développement.
Le risque "incendie" se manifeste essentiellement sur la zone littorale. 2 % des feux sont à l’origine
de 75 % des surfaces incendiées. La prévention des risques liés aux feux de forêts implique de
proscrire l’habitat diffus dans les sites exposés et de contrôler la biomasse combustible aux abords
des secteurs urbanisés. Les massifs les plus vulnérables nécessitent la maintenance d’une voirie
minimum et de réserves d’eau.
En ce qui concerne le risque "inondation", le département est soumis à des orages violents localisés
sur quelques versants, mais aussi à de longues périodes pluvieuses aux périodes d’équinoxe. Dans
la zone littorale ; ce risque très important, est induit par les ruissellements provenant de pluies
exceptionnelles et par les crues des rivières à caractère torrentiel. Il est augmenté dans le MoyenPays lorsque l'urbanisation extensive n'est pas maîtrisée.
L’ensemble du département est soumis à des risques sismiques de type 2 et de type 1 b. Depuis
1992, les bâtiments nouveaux sont soumis à des règles de construction parasismiques.
62
Figure 19.
Les aléas naturels (Source : NCA |Biotope, 2013)
63
Les interactions entre les risques naturels et les aménagements de protection en découlant sont
de deux ordres :
- Les incendies eux-mêmes qui peuvent mettre en péril, dans certaines conditions, des espèces
et des habitats d’intérêt communautaire. Les reptiles, par exemple, sont sensibles aux incendies.
- Les aménagements mis en place pour prévenir et/ou réduire les risques peuvent être
impactants pour les espèces et les habitats d’intérêt communautaire. En effet, la pose de filet sur
des parois rocheuses, le débrousaillage de pistes DFCI, ou encore la mise en place de plan
d’eau sont des exemples d’aménagement potentiellement impactants pour le site Natura 2000.
Il est essentiel que le DOCOB prenne en compte ces risques et les aménagements en découlant.
Les projets d’aménagement, devront prendre à leur tour, en compte les objectifs liés au site.
Le Plan Départemental de Protection des Forêts Contre les Incendies (PDPFCI)
Les principes
Les Plans Départementaux de Protection des Forêts Contre les Incendies (PDPFCI) ont pour objectifs
d'une part, la diminution du nombre d'éclosions de feux de forêts et des superficies brûlées, d'autre
part, la prévention des conséquences de ces incendies sur les personnes, les biens, les activités
économiques et sociales et les milieux naturels (article R 321-15 du Code Forestier).
Les PDPFCI doivent permettre, à terme, la mise en cohérence des différentes politiques qui
concourent à la protection des personnes et des biens, ainsi que des milieux naturels et des
espèces remarquables.
Le PDPFCI des Alpes Maritimes a été approuvé par arrêté préfectoral du 27 avril 2009. Ce
document fixe désormais, à travers un plan d'actions sur 7 ans, les grandes lignes de la politique de
prévention des feux de forêt dans le département des Alpes Maritimes.
Les orientations
Les axes de prévention et de lutte sont les suivants :
- la surveillance estivale ;
- les équipements de Défense de la Forêt Contre les Incendies (DFCI) et travaux de prévention ;
- la connaissance de l'équipement de DFCI ;
- la régularisation des ouvrages (mise en place de servitudes pour pérenniser les ouvrages).
Il s’agit donc de :
- poursuivre l'activité d’écobuage – brûlage de végétaux sur pieds et des feux d'hiver ;
- renforcer l'application du débroussaillement obligatoire ;
- informer et sensibiliser à l'emploi du feu ;
- élaborer le Plan de Prévention des Risques Incendies de Forêt (PPRIF).
Comme dit précédemment, la mise en place d’infrastructure DFCI, essentielles pour la lutte
contre les incendies, peut avoir des impacts notables sur les habitats et espèces d’intérêt
communautaire. Il sera essentiel que les projets prennent en compte le plus en amont possible la
présence d’espèces et d’habitats d’intérêt communautaire.
2.5.6. Autres plans et documents
Le Plan Départemental des Itinéraires de Promenade et de Randonnée (PDIPR)
des Alpes Maritimes
Les principes
En application de la législation (Loi de 1983 et décret de 1988), le Département a la compétence
pour l'établissement du Plan Départemental des Itinéraires de Promenade et de Randonnée
(PDIPR) en liaison avec les communes, l'État, les établissements publics gestionnaires de l'espace
naturel et les associations représentant les utilisateurs.
64
Ce plan vise à garantir la validité et la pérennité d'un réseau départemental des viabilités
piétonnières (sentiers, chemins ou pistes) ouvertes au public pour la pratique de la promenade et
de la randonnée.
Le réseau formant le PDIPR comprend quelques 6 500 km d'itinéraires balisés grâce à un mobilier
type (4 700 poteaux et 8 000 flèches en bois de mélèze gravé) référencé sur les cartes TOP25
coéditées par le Conseil Général et l'Institut Géographique National.
Parallèlement aux parcours pédestres, d'autres disciplines (randonnée équestre, à VTT, en
raquettes ou encore descente de canyons) font également l'objet d'une promotion au niveau du
territoire des Alpes-Maritimes à travers l'édition de 8 guides thématiques (série Randoxygène).
Le site accueille un grand nombre de sentier de randonnée. La fréquentation des milieux peut
avoir des effets sur les habitats (destruction/altération par piétinement par exemple) et sur les
espèces (dérangement, cueillette, arrachage,…).
Il sera donc essentiel en cas de volonté de réaménagement, d’ouverture ou de réhabilitation de
sentiers de prendre en compte le site Natura 2000 et ses spécificités.
Il est à noter que la présence de sentier de randonnée en bon état permet d’éviter une part de
« divagation » des promeneurs/randonneurs, qui pourrait avoir des effets néfastes dans certains
cas (espèces farouches, habitats sensibles à la pénétration humaine…)
Le Schéma Départemental de Gestion Cynégétique (SDGC 2008-2014)
Les principes
Le SDGC est un outil fonctionnel et légal, élaboré et conduit dans chaque département par la
Fédération Départementale des Chasseurs (FDC). Il a pour mission d’inscrire la chasse dans une
perspective de gestion durable des espaces naturels et de la faune sauvage.
Les orientations
Dans le souci de concilier chasse, gestion des espèces et des espaces naturels, la Fédération des
Chasseurs des Alpes-Maritimes procédait à la mise en place de 18 unités de gestion cynégétique
(UG) dès le début des années 1990. Le site Natura 2000 appartient à l’unité de gestion 14 qui se
trouve en zone littorale (ne sont pas concernées les communes de Nice, Villefranche-sur-Mer, Èze,
Beausoleil).
Le tableau ci-dessous présente les orientations pour l’unité Mentonnaise (14) :
14
Tableau 17. Préconisations du schéma départemental de la gestion de la chasse sur l'unité de gestion
14 - MENTONNAIS
Unités de gestion
Espèces
Prioritaires
Actions prioritaires
Perdrix rouge
Lièvre d'Europe
Lapin de garenne
Migrateurs terrestres
- Préserver les milieux ouverts.
- Favoriser la reconstitution de
populations de lapins.
- Prendre
en
compte
les
espèces dans les activités
touristiques
et
les
plans
d’urbanisme.
- Poursuivre
le
suivi
des
prélèvements.
65
Chevreuil
Sanglier
- Contenir la population de
sangliers en milieu périurbain.
- Contenir les dégâts agricoles.
- Prendre
en
compte
les
espèces dans les activités
touristiques
et
les
plans
d’urbanisme.
- Maintenir une veille sanitaire
des espèces.
Les orientations du SDGC ne sont pas incompatibles avec les enjeux Natura 2000. Cependant,
leur application doit prendre en compte les spécificités inhérentes au site même des Corniches
de la Riviera. Il est nécessaire de définir finement quelles sont les actions favorables aux espèces
et habitats d’intérêt communautaire et les favoriser, et de définir, de façon semblable, quelles
pourraient être les actions potentiellement défavorables pour les aménager.
2.5.7.
Synthèse de la compatibilité et de la cohérence des documents de
planification avec la conservation des habitats et espèces du site
Tableau 18. Compatibilité et cohérence des documents de planification avec la conservation des
espèces et des habitats
Type de document de
Structure
responsable
planification
et
de
Articulation avec la gestion du site
du document
gestion
La désignation du site ayant pour but de préserver
Etat
en
association les habitats et espèces d’intérêt communautaire
Directive
Territoriale
avec les collectivités tout en intégrant un développement économique
d’Aménagement
locales
et social de qualité. Ces objectifs sont en
adéquation avec les objectifs de la DTA.
Métropole Nice Côte
Les orientations des SCoT sont tout à fait
d'Azur
(NCA)
compatibles avec les objectifs de conservation
Communauté
de
Natura 2000, même si elles ne concernent pas
Schéma de Cohérence communes Pays des
directement la faune et la flore. C’est le cas de la
Territoriale
Paillons
protection d’espaces agricoles ou paysagers, de
Communauté
la densification et du renouvellement urbain dans
d’Agglomération de la
un espace déjà urbanisé.
Riviera Française (CARF)
Le périmètre du site Natura 2000 n’est pas
d'Azur
(NCA)
directement concerné par la réalisation des
Plan Local d’Habitat
Communauté
différents logements. Les PLH et les orientations
Natura 2000 sont donc compatibles.
La présence du site Natura 2000 devra être pris en
Plan de Déplacement Métropole Nice Côte compte dans les études préliminaires de certains
Urbain
d'Azur (NCA)
aménagements le cas échéant (projets proches
du site, etc.).
De façon globale, les PLU prennent tous en
compte la présence du site Natura 2000 et ont
permis de mettre en place des règlements
spécifiques favorables aux milieux naturels sur le
Beausoleil, Nice, Peille,
périmètre du site. La préservation des milieux
Roquebrune-Capnaturels est donc globalement pérennisée.
Plan Local d'Urbanisme Martin, La Trinité, La
Cependant, certains secteurs comme le Mont
Turbie, Villefranche-surGros à Eze le secteur Landres et Saint Michel à
Mer, Èze.
Villefranche (zone 2Au), et le sud est du site à la
Turbie (zone Au) devront faire l’objet d’attention
particulière, et tout projet sur ces sites devront
intégrer la présence du site Natura 2000 (de par la
66
Schéma
Directeur
d'Aménagement et de
Gestion des Eaux Bassin
du Rhône Méditerranée
réalisation d’études d’incidence spécifique).
Le réseau Natura 2000 suit des objectifs similaires
au
SDAGE
en
intégrant
la
notion
de
Comité de Bassin du
développement durable à l’échelle d’un territoire.
Rhône Méditerranée
Le SDAGE et le réseau Natura 2000 sont donc en
totale cohérence.
Schéma
d’Aménagement et de
Gestion
des
Eaux Conseil Général 06
« Nappe et Basse vallée
du Var »
La présence du site Natura 2000 s’inscrit
pleinement dans les orientations et objectifs du
SAGE « Nappe et Basse vallée du Var ».
La présence du site Natura 2000 s’inscrit dans une
préservation des milieux et habitats naturels, de fait
Contrat de baie d’Azur Conseil Général 06
bénéfique à la qualité des eaux et donc à la
qualité des milieux marins.
Les actions prévues dans ces contrats de rivière ne
sont pas en interaction directe avec le site Natura
Contrats de rivières
CLE Var – Conseil 2000. Cependant, le maintien des espaces naturels
Nappe et Basse Vallée
Général 06
est bénéfique, comme dit dans le SAGE, pour
du Var
Syndicat Intercommunal l’infiltration (transfert hydrogéologique étalé) et
Paillons
des Paillons
l’épuration des eaux. Le site et les contrats de
rivière sont donc sous cet angle, en cohérence.
Globalement pour les forêts publiques, les
orientations des plans d’aménagement forestier
sont compatibles avec les objectifs de Natura 2000
Afin de renforcer la compatibilité avec Natura
2000, les objectifs de conservation pourront être
intégrés lors des révisions et de la rédaction des 4
plans d’aménagement expirés et des 3 plans
manquants.
Aménagement forestier
ONF, CG06, privé, CRBF
La gestion des forêts privées, traditionnellement
pratiquée par le propriétaire, est conforme à
Natura 2000. Néanmoins, une attention particulière
sur ces espaces est de mise. En effet, le secteur est
fortement concerné par l’aléa incendie et les
risques sur les enjeux humains et de biodiversité liés.
Favoriser l’élaboration de plan de gestion durable
de ces espaces forestiers privés serait donc
approprié avec les objectifs Natura 2000.
Le SDC prend en compte les sites naturels
d’intérêt, tel que les sites Natura 2000.
Etat via la Préfecture, Une attention particulière devra être portée à la
Schéma des carrières,
réalisation BRGM
carrière toujours en exploitation sur La Turbie,
notamment lors de son réaménagement en fin
d’exploitation.
Les interactions entre les risques naturels et les
aménagements de protection en découlant sont
de deux ordres :
Les incendies eux-mêmes qui peuvent mettre en
péril, dans certaines conditions, des espèces et des
habitats d’intérêt communautaire. Les reptiles, par
exemple, sont sensibles aux incendies.
Les aménagements mis en place pour prévenir
Plan de prévention de Etat
à
l’échelle
et/ou réduire les risques peuvent être impactants
risque
communale
pour les espèces et les habitats d’intérêt
communautaire. En effet, la pose de filets sur des
parois rocheuses, le débroussaillage de pistes DFCI,
ou encore la mise en place de plans d’eau sont
des exemples d’aménagement potentiellement
impactants pour le site Natura 2000.
Il est essentiel que le DOCOB prenne en compte
ces risques et les aménagements en découlant.
Plan Départemental de
La mise en place d’infrastructure DFCI essentielles
Etat via la préfecture
Protection des Forêts
pour la lutte contre les incendies, peut avoir des
67
contre les Incendies
Plan Départemental des
Itinéraires
de
Conseil Général 06
Promenade
et
de
Randonnée
impacts notables sur les habitats et espèces
d’intérêts communautaires. Il sera essentiel que les
projets prennent en compte le plus en amont
possible la présence d’espèces et d’habitats
d’intérêt communautaire.
Le site accueille un grand nombre de sentiers de
randonnée. La fréquentation des milieux peut avoir
des effets sur les habitats (destruction/altération
par piétinement par exemple) et sur les espèces
(dérangement, cueillette, arrachage,…).
Il sera donc essentiel en cas de volonté de
réaménagement, ouverture, réhabilitation de
sentiers de prendre en compte le site Natura 2000
et ses spécificités.
Il est à noter que la présence de sentiers de
randonnée en bon état permet d’éviter une part
de « divagation » des promeneurs/randonneurs,
qui pourraient avoir des effets néfastes dans
certains cas (espèces farouches, habitats sensibles
à la pénétration humaine…)
68
2.6. LES ZONAGES ENVIRONNEMENTAUX
2.6.1.
Inventaire patrimonial : Les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique
Faunistique et Floristique (ZNIEFF)
L'inventaire des Z.N.I.E.F.F. est un outil de connaissance qui identifie, localise et décrit les sites
d'intérêt patrimonial pour les espèces vivantes et les habitats. Les ZNIEFF peuvent constituer une
preuve de la richesse écologique des espaces naturels et de l'opportunité de les protéger.
L'inventaire n'a pas, en lui-même, de valeur juridique directe et ne constitue pas un instrument de
protection réglementaire des espaces naturels.
Par contre, la nécessité de consulter cet inventaire lors de l'élaboration de tout projet est rappelée
dans la circulaire du Ministre aux Préfets. De plus, si la jurisprudence considère que l'existence d'une
ZNIEFF n'est pas de nature à interdire tout aménagement, le juge administratif a sanctionné à
plusieurs reprises pour erreur manifeste d'appréciation, la non-prise en compte dans les décisions
d'urbanisme du caractère remarquable d'un espace naturel attesté par son inscription à
l'inventaire ZNIEFF.
On distingue :
les Z.N.I.E.F.F. de type I qui correspondent à des sites d'intérêt biologique remarquable (présence
d'espèces ou d'habitats de grande valeur écologique). Elles doivent faire l'objet d'une
attention particulière lors de l'élaboration de tout projet d'aménagement ou de gestion ;
les Z.N.I.E.F.F. de type II, grands ensembles naturels riches. Elles doivent faire l'objet d'une prise en
compte systématique dans les programmes de développement afin de respecter la
dynamique d'ensemble du milieu ;
les Z.N.I.E.F.F. géologiques ou marines qui mettent l'accent sur certaines caractéristiques
particulièrement exceptionnelles.
Le site Natura 2000 des Corniches de la Riviera est situé au cœur d’un territoire à forte
biodiversité. Pour preuve, un grand nombre de ZNIEFF terrestre (15) se situe à proximité dont 7 se
superposent en partie au périmètre du site Natura 2000 des Corniches de la Riviera (en blanc
dans le tableau).
Tableau 19. Recollement des ZNIEFF présente sur le territoire (Source : DREAL PACA – 2013)
ZNIEFF de type 1
Intitulé
n° 06100104
n°06 100105
Adrets de
Fontbonne
et du Mont
Gros
Superficie
(ha)
274,73
Mont AlbanMont Boron 79,76
Communes
du territoire
concernées
Beausoleil ;
La Turbie;
Peille;
RoquebruneCap-Martin;
Nice;
Villefranche
Activités humaines
actuelles et menaces
Recommandations
de gestion
Contraintes fortes du milieu
physique
Ce secteur est soumis à une
forte pression urbanistique,
un risque incendie et une
sur-fréquentation
touristique.
69
Intitulé
n°
06 100106
n°
06 100 107
Libac Baou
Roux
Tête de
Chien
Plateau
n°06- Tercier – La
100-08 Lare – Cîme
de Rastel
n° 06100110
Superficie
(ha)
99,32
227,1
758,66
Vallons de
Magnan, de
Vallières et
352,26
de SaintRoman
Le Mont
n° 06Farghet – Le 3013,76
100-12
col de Braus
n° 06Gorges du
10068,85
Paillon
113
n° 06100124
n°06100125
Ste Agnès
Mont Agel
n°06100127
Grande
Corniche et
Plateau de
la Justice
n° 06100133
Vallon de
Lingostière
Communes
du territoire
concernées
Activités humaines
Recommandations
de gestion
Èze ;
Villefranche
physique
Degré d'artificialisation du
milieu ou pression d'usage
important
Protection des
espèces
endémiques par la
préservation des
habitats naturels
recensés
Limitation de
l’artificialisation et de
l’urbanisation
exerçant des
pressions sur des
espèces déjà
fragilisées par les
contraintes
physiques du milieu
naturel
Beausoleil ;
Èze;
La Turbie;
Les zones urbanisées ont
été exclues du périmètre,
ainsi que les restaurations
forestières qui ne prennent
pas assez en compte les
espèces remarquables
Gestion de la surfréquentation et des
incendies.
La Trinité;
Peille
Nice
physique
Contraintes du milieu
physique
les zones urbanisées ont été
exclues.
Peille
Peille
physique
2866,36
Peille
physique
Les zones anthropisées ont
été exclues
1366,29
Peille ;
RoquebruneCap-Martin ;
La Turbie
Contraintes du milieu
physique
Èze;
La Trinite;
La Turbie;
Nice;
Villefranche
physique
important
Occupation du sol
diversifiée mais en mutation
1041,54
130,73
Limitation de
l’urbanisation et
gestion des activités
humaines (tourisme,
piétinement,
dérangement
d’espèces,
incendies)
Nice
70
Intitulé
ZNIEFF de type 2
n° 06114100
Collines de
Rappalin et
de la
Coupière
Superficie
(ha)
90,14
n° 06115100
Cap Martin
n°06118100
Mont
Vinaigrier –
196,95
Observatoire
16,24
Communes
du territoire
concernées
La Trinite;
Nice;
Villefranche
Activités humaines
Recommandations
de gestion
physique
milieu ou pression d'usage.
L’intérieur du cap a été
exclu compte tenu
du degré d’artificialisation
du milieu.
physique
71
Figure 20.
Les ZNIEFF du territoire d’étude (Source : DREAL PACA |Biotope, 2013)
72
2.6.2.
Protection par la maîtrise foncière
2.6.2.1. Espaces Naturels Sensibles (ENS)
Les principes
Les départements ont la possibilité d'acquérir des espaces naturels en vue de les protéger et de les
ouvrir au public (loi du 18/07/1985). Le département peut créer des zones de préemption, après
avis des conseils municipaux, ce qui lui permet de recueillir les déclarations d’intention d’aliéner et
d’exercer éventuellement son droit de préemption.
La procédure de désignation de zones de préemption, confiée aux départements, a pour finalité
de « préserver la qualité des sites, des paysages et des milieux naturels » et, depuis la loi du 2 février
1995, « d’assurer la sauvegarde des habitats naturels ». Le département dispose ainsi d’un
instrument de maîtrise foncière efficace en mettant en œuvre dans ces zones une « politique de
protection, gestion et ouverture au public des espaces naturels sensibles, boisés ou non ». Il
s'exerce sur des zones A et N des PLU (ex. NC et ND des POS).
Il existe deux Espaces Naturels Sensibles sur la zone d'étude. Il s'agit du Parc Naturel Départemental
de la Grande Corniche et du Parc Naturel Départemental du Vinaigrier. Ces espaces sont en
partie propriété du Département des Alpes-Maritimes qui en assure la gestion. Ils sont également
constitués de terrains communaux et du Conservatoire du littoral (Cf. Carte foncier).
Les zones de préemption au titre des espaces naturels sensibles du département des AlpesMaritimes dans lesquels sont notamment applicables les dispositions des articles L et R.142 du Code
de l’urbanisme, ont été délimitées, par arrêté ministériel du 13 novembre 1968,....
Les Parcs Naturels Départementaux (PND)
Ils constituent un outil de protection qui est régi par le code de l’urbanisme : « Afin de préserver la
qualité des sites, des paysages, des milieux naturels et d’assurer la sauvegarde des habitats
naturels, le Conseil général met en œuvre une politique de protection, de gestion et d’ouverture
au public des espaces naturels sensibles dont il est propriétaire. (Articles L.142-1 à L.142-13 du code
de l'urbanisme) »
Pour assurer la gestion quotidienne, le Conseil général a doté certains Parcs Naturels
Départementaux d’un règlement en date du 25 octobre 2005. Néanmoins, ce règlement général
ne s’applique que pour les terrains des parcs appartenant au Conseil général.
Parc Naturel Départemental de la Grande Corniche
Les 710 hectares du parc de la Grande Corniche, situés sur le territoire des communes de La Trinité,
Villefranche-sur-Mer, Èze et La Turbie, s'étendent du Mont Leuse jusqu'au Mont Bataille. Quand le
ciel est dégagé, sur les sites de la Justice, la Revère et la Forna, un panorama spectaculaire se
découvre sur tout le littoral, de San Remo à Saint-Tropez, parfois même jusqu'à la Corse. 450
espèces de végétaux sont recensées dans ce parc qui est également l’un des plus intéressants
sites d'observation de l'avifaune.
Des parkings ont été aménagés au niveau des principaux points d'accès, notamment au plateau
de la Justice et au fort de la Revère. La Revère, belvédère naturel, offre une vision circulaire sur
l'ensemble du département depuis la côte jusqu'aux sommets du Mercantour.
La route stratégique militaire de la Forna constitue un itinéraire de randonnée pédestre. Une
promenade le long du sentier géologique et botanique permet de découvrir les différents aspects
de la géologie du calcaire et de la végétation méditerranéenne.
À la Revère, la maison de la nature propose deux expositions permanentes, l'une sur la géologie du
plateau et le système karstique, l'autre sur la faune, la flore et les paysages méditerranéens.
Sur le plateau de la Justice, un parcours de santé de 1,4 km a été aménagé, et une table
d'orientation a été installée au sommet d'une petite tour génoise reconstituée.
73
Parc Naturel Départemental du Vinaigrier
À l'extrémité Est de la ville de Nice, le territoire préservé dévoile un panorama unique sur la Baie des
Anges et la rade de Villefranche-sur-Mer. Il propose un sentier long de 2 Km qui offre à la fois un
paysage, une végétation et un ancien site agricole remarquables. Propriété du Conservatoire du
littoral, le conseil général le gère depuis 1988.
Le Mont Vinaigrier est constitué d'un plateau calcaire d'une altitude de 370 mètres et de versants
plus ou moins abrupts. Sur la partie où la pente est la plus douce, on trouve des sols plus épais où
l'homme a installé des terrasses cultivables. Le plateau est composé d'une forêt de grands pins
d'Alep et de chênes verts. Nichés dans les anfractuosités de la roche, sur la falaise abrupte,
végètent quelques rares chênes verts. Sur le talus s'épanouit une forêt de frênes à fleurs, espèce
relativement rare dans la région.
La réhabilitation de l’exploitation agricole du parc, la protection des paysages des collines niçoises
du XIXème siècle, on été récompensées par le label « paysage de reconquête », attribué par le
Ministère de l’environnement en 1992.
Des puits et deux fontaines reliés au réseau de galeries aménagées par l’homme à la fin du
XIXème siècle représentent une particularité très rare en Europe. Ces aménagements
permettraient alors d’irriguer l’ensemble de la propriété grâce à une noria et un réseau de canaux.
La présence du site Natura 2000 devra être prise en compte dans les plans de gestion des parcs
départementaux.
2.6.2.2. Les espaces acquis par le Conservatoire du Littoral
Les Principes
Le Conservatoire de l'espace littoral et des rivages lacustres, dénommé désormais « Conservatoire
du littoral » a pour mission, au terme de l’article L. 143-1 du code rural de « mener après avis des
conseils municipaux intéressés, une politique foncière de sauvegarde de littoral, de respect des
sites naturels et des équilibres écologiques par l'acquisition de sites fragiles et menacés, en vue de
leur protection définitive ».
Les acquisitions du Conservatoire peuvent donc concerner tous les espaces littoraux définis par la
loi et ce sur une bande de plusieurs kilomètres vers l’arrière-pays. Les terrains acquis par le
conservatoire deviennent imprescriptibles et quasi-inaliénables. L'acquisition peut se faire à
l’amiable ou en appliquant un droit de préemption ou, si besoin est, par voie d’expropriation.
Un rôle de gestion des terrains acquis est ensuite conféré au Conservatoire qui le délègue
généralement aux communes concernées suivant un plan établi.
Les orientations
Les orientations de gestion du Conservatoire du Littoral sont les suivantes :
 Sauvegarde de l'espace littoral, respect de l'intérêt écologique et développement des
potentialités biologiques ;
 L’ouverture au public de ces espaces avec un libre accès à la mer, mais reste défini dans
des limites compatibles avec la vulnérabilité de chaque site ;
74
Figure 21.
Situation des terrains du Conservatoire du Littoral sur le territoire d'étude (Source : CL, 2013)
Les statuts du Conservatoire du Littoral précisent les grands principes de gestion :
 La diversité biologique : Sauvegarder la diversité biologique et le paysage nécessite des
aménagements et une gestion spécifiques à chaque site.
 Le génie écologique : Le Conservatoire innove en utilisant systématiquement les techniques
du génie écologique.
 L'accueil du public : Il est souhaitable sur les sites qui peuvent le supporter. Une priorité est
donnée aux actions pédagogiques visant à sensibiliser le public à la préservation de
l'environnement. En revanche, la circulation automobile est interdite, les parkings sur le site
même sont réduits au strict minimum (parking personnels) et restent naturels, les
équipements sont adaptés et modestes.
 Le bâti : Les bâtiments indispensables à la gestion du site sont maintenus en l'état. Ceux
conservés pour leur valeur architecturale ou historique, doivent trouver un usage
compatible avec la qualité et les objectifs de gestion du site. Tous les autres sont destinés à
être détruits.
 L'agriculture : Une agriculture adaptée est souvent le meilleur outil de gestion.
 Les forêts : Les forêts sont soumises au régime forestier.
 La chasse et les activités sportives et culturelles : Elles peuvent être incompatibles avec la
vocation de certains sites. Sur les autres, elles ne peuvent s'exercer que dans des limites
strictes. Les compétitions sportives sont proscrites.
On dénombre deux terrains acquis par le Conservatoire du Littoral sur le site Natura 2000 des
Corniches de la Riviera :
 Le Mont Vinaigrier : la vocation du site consiste à témoigner d’une activité agraire passée.
Pour ce, la gestion a été confiée au Conseil Général des Alpes-Maritimes, en 2008. Un plan
de gestion décennal a alors été établi, fixant comme grands objectifs : la lutte contre les
incendies, la réhabilitation paysagère de l’ancienne campagne niçoise (l’ouverture du site
au public et le développement d’une pédagogie tournée vers la lecture des paysages et
le fonctionnement d’une ancienne exploitation agricole ;
 Le Mont Alban.
Tableau 20.
Commune
Èze
Nice
Les terrains du Conservatoire du Littoral sur le territoire d'étude
Trinité
Villefranche-
Peille
Beausoleil
Roquebrune- Turbie
75
CL
sur-Mer
Nom
Néant
Le Mont
Vinaigrier
(Fr1100163) Néant
Mont Alban
(Fr1100524)
Mont Alban
(Fr1100524)
Cap-Martin
Néant
Néant
Cap Martin
(Fr1100252)
Néant
La présence du site Natura 2000 devra être prise en compte dans les plans de gestion des
espaces acquis par le Conservatoire du Littoral. Les objectifs Natura 2000 et les objectifs de
gestion des sites devront être en adéquation.
2.6.2.3. Les espaces gérés par le Conservatoire d’Espaces Naturels (CEN)
Le Conservatoire d’Espaces Naturels de Provence-Alpes-Côte d’Azur (CEN PACA), créé en 1975,
est une association à but non lucratif, d’intérêt général. Son objectif est de préserver le patrimoine
naturel de la région PACA notamment par la maîtrise foncière.
On dénombre un terrain du CEN qui intéresse la zone d’étude du Site Natura 2000 et qui vise
l’élaboration de mesures de gestion pour faire face à une très forte pression humaine (touristique,
urbanistique, …) :
 Une convention de gestion existe depuis 1989 avec l'Observatoire de la Côte d'Azur
(propriétaire) garantissant ainsi la protection du site à long terme.
 Un plan de gestion définit les enjeux écologiques, les usages et les actions à mettre en
œuvre : restauration, aménagement, entretien, animation et, si nécessaire, police de
l’environnement.
Figure 22.
Situation des espaces gérés par le Conservatoire d’Espaces Naturels sur le territoire d’étude
(Source : CEN, 2013)
Tableau 21. Les terrains du CEN sur le territoire d'étude
Commune Èze
CEN
Nom
Milieu
Nice
Trinité
Villefranche- Peille Beausoleil Roquebrune- Turbie
sur-Mer
Cap-Martin
Néant Observatoire Observatoire Néant
Néant Néant
Néant
Néant
de Nice
de Nice
Mont-Gros
Mont-Gros
écosystèmes écosystèmes
forestiers
forestiers
76
La présence du site Natura 2000 devra être prise en compte dans les plans de gestion des
espaces acquis par le Conservatoire des Espaces Naturels. Les objectifs Natura 2000 et les
objectifs de gestion des sites devront être en adéquation.
2.6.3.
Protection réglementaire
L’Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope (APPB)
Les Arrêtés de Protection des Biotopes (APB), arrêtés tendant à favoriser sur tout ou partie du
territoire départemental la conservation des biotopes nécessaires à l’alimentation, à la
reproduction, au repos, à la survie des espèces animales et végétales à protéger.
On compte un APPB composée de 6 secteurs qui intéresse la zone d’étude du Site Natura 2000 et
qui vise la préservation d’espèces végétales et animales protégées.
Les mesures prises sont les suivantes :
 interdiction de détruire, d’arracher ou de mutiler les espèces végétales ;
 interdiction d’utiliser des véhicules à moteurs excepté sur les voies ouvertes au public ;
 interdiction de circulation des cyclistes (VTT) excepté sur les voies ouvertes au public ;








interdiction d’ouvrir de nouvelles voies d’escalade ;
interdiction de créer de nouveaux chemins ou itinéraires balisés ;
interdiction de pratiquer des activités de bivouac et dérivés ;
interdiction pour les constructions, les aménagements touristiques, les infrastructures ou les
ouvrages nouveaux ;
les manifestations sportives peuvent être autorisées par le Préfet, après évaluation des
impacts sur les biotopes et après avis du comité de suivi ;
les activités sportives et de loisirs peuvent être réglementées par le Préfet après avis du
comité de suivi ;
Les activités forestières et cynégétiques continuent de s’exercer librement par les
propriétaires et ayants-droit, conformément aux usages et règles en vigueur ;
Les travaux d’entretien des ouvrages existants peuvent être réglementés par le Préfet après
avis du comité de suivi.
Figure 23.
Situation des Arrêtés de Protection des Biotopes sur le territoire d’étude
77
Tableau 22. Les APPB sur le territoire d'étude
APPB
Commune Èze
Nice
Trinité
Villefranche
Peille
-sur-Mer
Vallons de
SaintFalaises de Pancrace, de
Falaises de
Nom
la Riviera
Magnan, de
la Riviera
Lingostière et
Néant
des Vallières
Protection
Protection
Protection
Obser d’espèces
d’espèces
d'espèces
vation végétales
végétales
végétales
et animales
et animales
Beausoleil
Roquebrune
Cap-Martin
Turbie
Falaises de
la Riviera
Néant
Néant
Néant
Protection
d’espèces
végétales
et animales
La superposition du site Natura 2000 sur les APPB n’entraîne pas de changement sur les dits sites.
En effet, les mesures de protection prises sur le site sont très restrictives.
78
Figure 24.
Les APB par rapport au site Natura 2000 (Source : DREAL PACA 2013 |Biotope, 2013)
79
Espace Boisé Classé (EBC)
Les EBC visent la protection ou la création de boisements ou d'espaces verts, particulièrement en
milieu urbain ou périurbain. La majorité des massifs forestiers du site Natura 2000 sont classés en
espaces boisés ce qui empêche les changements d'affectation ou les modes d'occupation du sol
de nature à compromettre la conservation, la protection ou la création des boisements.
À ce titre, un permis de construire peut être refusé dans un espace boisé classé bien que la
construction projetée ne requiert aucune coupe d'arbre.
Une majorité du site Natura est située en Espaces Boisés Classés. Le changement d’occupation
des sols dans ces zones classées, n’est possible que lors de révisions de PLU. De ce fait, le
caractère boisé de ces espaces est garanti, à minima, à moyen terme.
Protections au titre de la loi du 2 mai 1930 : les sites classés et inscrits
Issue de la loi Paysage du 2 mai 1930, la protection des sites est à présent organisée par le titre IV
chapitre 1er du Code de l’Environnement. Cette législation a pour but d’assurer la préservation des
monuments naturels et des sites dont le caractère artistique, historique, scientifique, légendaire ou
pittoresque relève de l’intérêt général.
Il existe deux niveaux de protection : le classement et l’inscription.
Le classement, généralement réservé aux sites les plus remarquables à dominante naturelle,
dont le caractère, notamment paysager doit être rigoureusement préservé. Les travaux y
sont soumis selon leur importance à autorisation préalable du Préfet ou du Ministre chargé
des sites après avis de la Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des
Sites (CDNPS), et, chaque fois qu'il le juge utile, de la CSSPP. Les sites sont classés après
enquête administrative par arrêté ministériel ou par décret en Conseil d’État.
L’inscription est proposée pour des sites moins sensibles ou plus humanisés qui, sans qu’il soit
nécessaire de recourir au classement, présentent suffisamment d’intérêt pour être surveillés
de très près. Les travaux y sont soumis à déclaration auprès de l’Architecte des Bâtiments de
France (ABF). Celui-ci dispose d’un simple avis consultatif sauf pour les permis de démolir où
l’avis est conforme. L'inscription est prononcée par arrêté du Ministre chargé des sites, après
consultation de la CDNPS sans que l'accord des propriétaires concernés ne soit requis.
Les objectifs de classement et d’inscription des sites sont en adéquation avec les objectifs
Natura 2000, notamment en terme de protection.
80
Figure 25.
Les sites inscrits et classés par rapport au site Natura 2000 (Source : DREAL PACA : 2013 |Biotope, 2013)
81
Tableau 23. Inventaire des Sites Classés et Inscrits présents dans le périmètre du site
Commune
Nombre de sites et
type de protection
Descriptif des sites
site Classé
sites Inscrits
-
Le château, la porte des Maures et la porte d'entrée de la ville
d'Èze
Le terrain appartenant à la commune d'Èze et sis au quartier du
Cap-Roux, à proximité de la RN7, parcelles 310 et 310bis section
A
Les falaises de la commune d'Èze et l'ensemble constitué par le
domaine public maritime correspondant au site classé des
falaises d'Èze sur une profondeur de 500 mètres en direction du
large à partir de la limite terrestre
L'immeuble dénommé Belvédère d'Èze, édifié en bordure de la
RN 7 de Nice à Gênes, dite Grande Corniche, sur l'éperon
rocheux parcelle 279 section A et appartenant à M. Rodolphe
Gazza et Mme Renée Chantelat
Les parties des grande et basse corniches d’Èze (2 sites)
Les terrains situés en contrebas de la corniche d’Èze
Le site du vieux Èze
Le littoral de Nice à menton
La colline du Château à Nice
L'ensemble formé par le Mont-Alban et le Mont-Boron ainsi que
le domaine maritime correspondant
Le littoral de Nice à Menton
Ensemble inscrit au quartier Cimiez à Nice
Façades, élévations et toitures des immeubles situés quartier des
Ponchettes à Nice
Terrasse de l'avenue Bieckert et abords à Nice
Ensemble urbain "Garibaldi-Masséna" à Nice
Port de Nice et abords
Le Cap-Martin
Domaine Public Maritime du Cap Martin
Terrains situés en contrebas de la Grande Corniche
Terrains du Cap Martin situés entre la mer, le sentier du bord de
mer et l'avenue de la Mer
Vieux village de Roquebrune et abords
Propriété Kahn à Roquebrune Cap Martin
Le terrain situé dans le domaine de l'Observatoire de Nice, à la
Trinité-Saint-Victor, en bordure de la RN7 (Grande Corniche)
Mont vinaigrier
Plateau de Justice
Le terrain communal dit Colline du Puy, parcelle 905 de la
commune de La Turbie, ainsi que les terrains communaux
parcelles 889 à 891, 893, 897 et 905bis, qui relient la colline au
trophée d'Auguste
Flanc ouest de la Tête de Chien à la Turbie
Abords du Trophée d'Auguste à la Turbie
Les terrains situés en contrebas de la Grande Corniche (RN 7)
Un terrain situé au Cap-Roux, parcelles 508 section A
L'ensemble formé par le Mont-Alban et le Mont-Boron
Le domaine maritime correspondant
Baie de Villefranche
NEANT
1
site Classé
-
Ruines du vieux Castellar
1
sites Inscrits
-
-
6
sites classés
-
Èze
-
3
sites Inscrits
2
sites Classés
sites Inscrits
Beausoleil Peille
Villefranchesur-Mer
Turbie (La)
Trinité (La)
Nice
6
2
sites Classés
3
sites Inscrits
1
site Classé
3
sites Inscrits
1
site Classé
3
sites Inscrits
4
sites Classés
2
sites Inscrits
0
1
-
82
2.6.4.
Protection des Monuments Historiques au titre de la loi du 31
décembre 1913
Deux types de protection existent :
le classement : cette protection concerne les immeubles dont la conservation présente, du
point de vue de l'histoire ou de l'art, un intérêt public. Le monument historique classé en
partie ou en totalité génère un rayon de 500 mètres (servitude ACI autour du monument). Si
les travaux se situent dans le champ de visibilité du monument historique, l’Architecte des
Bâtiments de France émet alors un avis conforme ;
l’inscription : cette protection concerne les immeubles qui, sans justifier une demande de
classement immédiat, présentent un intérêt d'histoire ou d'art suffisant pour en rendre
désirable la préservation. Le monument historique inscrit en partie ou en totalité génère un
rayon de 500 mètres. Si les travaux se situent dans le champ de visibilité du monument
historique, l’ABF émet alors un avis conforme.
De plus, dans les deux cas, les propriétaires ne peuvent procéder à aucune modification sans
avoir, quatre mois auparavant, avisé le Ministre chargé des affaires culturelles de son intention.
Tableau 24. Inventaires des Monuments Historiques présent sur le périmètre du site
Trinité (La)
Èze
Monument
historique
inscrit
Monument
historique
inscrit
Monument
historique
inscrit
Villefranchesur-Mer
Nice
Peille
Beausoleil
Monuments
historiques
classés
70 Monuments
historiques
Monument
historique
inscrit
Sanctuaire du Laghet
Observatoire d’astronomie
L’Église paroissiale Notre-Dame de l’Assomption
L’Oppidum de Castellar
le port de la Darse
le Bastionnet et vestiges des remparts (lieu dit la Gardiole)
la rue Obscure
l’enceinte urbaine médiévale dite “Torre Vecchia“ et ses remparts
la Citadelle Saint Elme,
l'église paroissiale St-Michel
la zone de 250m entourant Fort du Mont Alban (axe de tir) et les murs
d’enceinte du fort avec les fossés subsistants
la Chapelle Saint-Pierre
L’observatoire du mont gros
Place Lascaris
Église de la Tore
NEANT
Source : DRAC PACA – 2013
La présence de Monuments Historiques classés et inscrits est tout à fait compatible avec le site
Natura 2000 .
83
2.1.
SYNTHESE DES DONNEES ADMINISTRATIVES ET MESURES DE PROTECTION
Tableau 25. Données administratives
Données
administratives
Régions
Départements
Quantification
Intégration dans le réseau régional »
SIG
1
Alpes-Maritimes (06)
Intégration dans le réseau départemental»
SIG
« sans objet »
SIG
« sans objet »
SIG
Pression foncière
Tourisme de proximité
INSEE 2010
Les objectifs sont en adéquation avec ceux
de la DTA
État en association avec
les collectivités locales
Communes
8
397 679
1
Schéma de
Cohérence Territoriale
(SCoT)
3
Plan de Déplacement
Urbain (PDU)
1
Plan Local d’Habitat
(PLH)
Plan Local
d’Urbanisme (PLU)
Structures ressources
Provence Alpes Cote d'Azur (PACA)
3
Directive Territoriale
d’Aménagement
(DTA)
Enjeux par rapport à Natura 2000
1
Intercommunales
Habitants
Qualification
2
6
Métropole Nice Côte d'Azur (NCA)
Riviera française et de la Roya
Pays des Paillons
Beausoleil ; Èze ; Villefranche-sur-Mer ; Nice ;
Roquebrune-Cap-Martin ; Trinite (La) ; Peille ;
Turbie (La)
Peu d’habitant sur le site même malgré une
forte concentration sur le territoire
Directive Territoriale d’Aménagement des
Alpes‐Maritimes
Nice Côte d'Azur (NCA)
Pays des Paillons
Riviera Française et de la Roya
Protection d’espaces agricole ou paysager ;
Densification et renouvellement urbain ;
Plan de Déplacements Urbains de Nice Côte
d’Azur
Prise en compte dans les études préliminaires
des enjeux N2000
d'Azur (NCA)
Communauté de
communes Pays des
Paillons
Communauté
d'Azur (NCA)
PLH de la Métropole NCA
PLH de la CARF
Pris en compte du site sur le territoire
d'Azur (NCA)
Communauté
Riviera Française (CARF
Beausoleil ; Èze ; Villefranche-sur-Mer ; Nice ;
Trinite (La) ; La Turbie (La)
Réduction des espaces urbanisables,
Meilleure prise en compte des spécificités des
zones naturelles,
Protection des espaces agricoles,
Valorisation de la trame verte et bleue
État à l’échelle
communale
84
Données
administratives
Plan d’Occupation
des Sols (POS)
Quantification
Qualification
Peille ; Roquebrune-Cap-Martin
Prise en compte des enjeux Natura 2000
communale
2
SDAGE Bassin Rhône-Méditerranée
SAGE « Nappe et Basse vallée du Var »
Intégrer les dimensions sociales et
économiques dans la mise en œuvre des
objectifs environnementaux
Définir et réserver des espaces à vocation
milieu naturel, notamment des espaces boisés
d’infiltration et d’épuration naturelle des
eaux ;
Sensibiliser les populations au patrimoine
écologique
Comité de Bassin du
Rhône Méditerranée
Conseil Général des
Alpes-Maritimes (CG06)
3
Contrat de baie d'Azur (élaboration)
Contrat rivière Paillons (mise en œuvre)
Contrat Rivière « Nappe et Basse vallée du
Var » (élaboration)
Maintien des espaces naturels bénéfiques
pour l’infiltration et l’épuration des eaux
Conseil Général des
Alpes-Maritimes (CG06)
CLE Var
Syndicat Intercommunal
des Paillons
1
Les Orientations Régionales Forestières de
PACA
la gestion et les protections des forêts
la mobilisation des bois
État
7
Le Vinaigrier ; Grande Corniche – Èze – La
Trinité – La Turbie ; Nice Mt Boron ;
Villefranche-sur-Mer ; Observatoire De Nice ;
Gorbio ; Beaulieu-sur-Mer ; Mont Alban ;
Beausoleil ; Roquebrune Cap-Martin
Révision et rédaction des plan
d’aménagement expirés et manquants
ONF en association avec
les collectivités locales
0
« sans objet »
Favoriser l’élaboration de plan de gestion
durable des forêts privées
CRBF
1
Le schéma Départemental des Carrières des
Alpes-Maritimes (SDC 06)
Intégrer et réaménager les carrières en fin
d’exploitation dans les structures paysagères
locales
Etat via la Préfecture,
réalisation BRGM
Plan de Prévention
des Risques naturels
(PPRn)
20
PPRn Mouvement de terrains
PPRn Inondation
PPRn Incendie de Forêt
PPRn Séisme
Plan Départemental
de Protection des
1
Le PDPFCI des Alpes Maritimes
Schémas Directeurs
d’Aménagement et
de Gestion des Eaux
(SDAGE)
Schémas
d’Aménagement de
la Gestion des Eaux
(SAGE)
Contrats de milieux
Orientations
régionales forestières
(ORF)
Plans
d’aménagement des
forêts publiques
Plan Simple de
Gestion (PSG)
Code de Bonnes
Pratiques Sylvicoles
(CBPS)
Règlement Type de
Gestion (RTG)
Schéma
Départemental des
Carrières (SDC)
2
le DOCOB doit prendre en compte ces
risques et les aménagements en découlant
Prise en compte des enjeux de conservation
lors de l’entretien des DFCI
Etat à l’échelle
communale
Etat via la préfecture
85
Données
administratives
Forêts contre les
Incendies (PDPFCI)
Plan Départemental
des Itinéraires de
Promenade et de
Randonnée (PDIPR)
Schéma
Départemental de
Gestion Cynégétique
(SDGC)
Zones Naturelles
d’Intérêt Écologique
Faunistique et
Floristique (ZNIEFF)
Espaces Naturels
Sensibles (ENS)
Terrain du
Conservatoire du
Littoral (CL)
Conservatoire
d’Espaces Naturels
(CEN)
Arrêté Préfectoral de
Protection de Biotope
(APPB)
Espace Boisé Classé
(EBC)
Sites Inscrits (SI)
Quantification
Qualification
1
Le PDIPR des Alpes Maritimes
En cas de volonté de réaménagement,
ouverture, réhabilitation de sentiers de
prendre en compte le site Natura 2000 et ses
spécificités.
1
SDGC des Alpes Maritimes
Prise en compte de spécificité du Site dans
l’application des orientations du SDGC
Fédération
Départementale des
Chasseurs (FDC
Protection des espèces endémiques par la
préservation des habitats naturels recensés
Limitation de l’artificialisation
Gestion des activités humaines (tourisme,
piétinement, dérangement d’espèces,
incendies)
Etat en association avec
le Muséum National
d’Histoire Naturelle
(MNHN)
Prise en compte dans les plans de gestion des
PND des enjeux de conservation de N2000
7
2
Adrets de Fontbonne et du Mont Gros ; Mont
Alban-Mont Boron ; Libac Baou Roux ; Mont
Agel ; Grande Corniche et Plateau de la
Justice ; Collines de Rappalin et de la
Coupière ; Cap Martin ; Mont Vinaigrier –
Observatoire
Parc Naturel Départemental de la Grande
Corniche
Parc Naturel Départemental du Vinaigrier
2
Le Mont Vinaigrier ; le Mont Alban
1
Observatoire de Nice Mont-Gros
1
Falaises de la Riviera
terrains du CL des enjeux de conservation de
N2000
terrains du CEN des enjeux de conservation
de N2000
En cohérence
Quasi-totalité
« sans objet »
En cohérence
du site
Les terrains situés en contrebas de la corniche
d’Èze
Le site du vieux Èze
Le littoral de Nice à menton
Ensemble inscrit au quartier Cimiez à Nice
18
Façades, élévations et toitures des imeubles
En cohérence
situés quartier des Ponchettes à Nice
Terrasse de l'avenue Bieckert et abords à
Nice
Ensemble urbain "Garibaldi-Masséna" à Nice
Port de Nice et abords
Conservatoire du Littoral
Conservatoire d’Espaces
Naturels
État via la préfecture et
la DREAL
communale
la DREAL
86
Données
administratives
Sites Classés (SC)
Quantification
17
Qualification
Terrains situés en contrebas de la Grande
Corniche
Terrains du Cap Martin situés entre la mer, le
sentier du bord de mer et l'avenue de la Mer
Vieux village de Roquebrune et abords
Propriété Kahn à Roquebrune Cap Martin
Mont vinaigrier
Plateau de Justice
Flanc ouest de la Tête de Chien à la Turbie
Abords du Trophée d'Auguste à la Turbie
Le château, la porte des Maures et la porte
d'entrée de la ville d'Èze
Le terrain appartenant à la commune d'Èze
et sis au quartier du Cap-Roux, à proximité de
la RN7, parcelles 310 et 310bis section A
Les falaises de la commune d'Èze et
l'ensemble constitué par le domaine public
maritime correspondant au site classé des
falaises d'Èze sur une profondeur de 500
mètres en direction du large à partir de la
limite terrestre
L'immeuble dénommé Belvédère d'Èze, édifié
en bordure de la RN 7 de Nice à Gênes, dite
Grande Corniche, sur l'éperon rocheux
parcelle 279 section A et appartenant à M.
Rodolphe Gazza et Mme Renée Chantelat
En cohérence
Les parties des grande et basse corniches
d’Èze (2 sites)
La colline du Château à Nice
L'ensemble formé par le Mont-Alban et le
Mont-Boron ainsi que le domaine maritime
correspondant
Le Cap-Martin
Domaine Public Maritime du Cap Martin
Le terrain situé dans le domaine de
l'Observatoire de Nice, à la Trinité-Saint-Victor,
en bordure de la RN7 (Grande Corniche)
Le terrain communal dit Colline du Puy,
parcelle 905 de la commune de La Turbie,
ainsi que les terrains communaux parcelles
889 à 891, 893, 897 et 905bis, qui relient la
la DREAL
87
Données
administratives
Quantification
Qualification
colline au trophée d'Auguste
Les terrains situés en contrebas de la Grande
Corniche (RN 7)
Un terrain situé au Cap-Roux, parcelles 508
section A
L'ensemble formé par le Mont-Alban et le
Mont-Boron
Le domaine maritime correspondant
Ruines du vieux Castellar
88
3. LE PATRIMOINE NATUREL
3.1.
HABITATS NATURELS ET SEMI-NATURELS
Le site Natura 2000 des Corniches de la Riviera et ses zones d’extension possibles présentent des
communautés végétales tout à fait originales du fait de leur situation biogéographique particulière
en partie dans l’étage thermoméditerranéen, étage très localisé en France. Ils abritent ainsi une
diversité d’habitats naturels importante et un très grand nombre d’espèces patrimoniales de la
flore (statut Natura 2000, statut de protection, rareté relative, endémisme, limite d’aire d’étude...).
Les conditions climatiques particulièrement froides et arrosées du printemps 2013 ont eu une
influence importante sur le développement de l’ensemble la végétation. Il en a résulté un retard
conséquent, de l’ordre de 2 à 3 semaines ; mais qui ne paraît pas avoir eu d’incidence significative
sur les populations des différentes espèces végétales ni sur leurs peuplements (communautés
végétales). Seul un décalage d’expression a donc été observé.
3.1.1. Méthodologie d’inventaire des habitats naturels
Un habitat naturel ou semi-naturel est un milieu qui réunit les conditions physiques, chimiques et
biologiques favorables à l’implantation et au maintien d’une espèce ou d’un groupe d’espèce(s)
animale(s) ou végétale(s). Exemples d’habitats simples : chênaie verte, prairie humide, pelouse
sèche, falaise calcaire, ruisseau temporaire, etc.
Dans le cadre de Natura 2000, les habitats naturels d'intérêt communautaire sont des milieux
remarquables qui « 1/ sont en danger de disparition dans leur aire de répartition naturelle, ou
2/ présentent une aire de répartition réduite par suite de leur régression ou en raison de leur aire
intrinsèquement restreinte, ou 3/ constituent des exemples remarquables de caractéristiques
propres à l'une ou à plusieurs des neuf régions biogéographiques […] » (Article 1er de la directive
Habitats). Les habitats visés sont listés en annexe 1 de la directive Habitats. Les habitats qualifiés de
prioritaires sont ceux « pour la conservation desquels la Communauté porte une responsabilité
particulière, compte tenu de l'importance de la part de leur aire de répartition naturelle comprise
dans le territoire européen ».
L’étude des habitats naturels du site s’est déroulée en plusieurs étapes : recherches
bibliographiques, pré-cartographie, identification et cartographie des habitats in situ, cartographie
sous SIG, analyse écologique et rédaction des fiches habitats.
La zone d’étude inclut le périmètre N2000 officiel (1614 ha), ainsi que d’autres secteurs
périphériques (2100 ha). Soit un total de 3700 ha.
Dix-huit journées de prospections de terrain ont été effectuées au cours du printemps 2013 par
Julien Baret, expert flore-habitats naturels et responsable de BIODIV. En plus des voies carrossables,
la quasi-intégralité des sentiers et des pistes a été parcourue et prospectée à pied, avec parfois
plusieurs passages. Ces moyens de pénétration ont permis à la fois de couvrir les surfaces
nécessaires à la cartographie et un accès précis aux habitats naturels et stations d’espèces
patrimoniales.
=> voir carte « Pression de prospection pour les relevés de végétation »
Un échantillon représentatif d’habitats a été examiné pour faire l’objet d’analyses et de relevés
phytosociologiques. Les parcours effectués et les points de relevés floristiques ont été enregistrés
puis cartographiés. Au total, 73 points de relevés phytosociologiques ont été réalisés.
La méthode de travail privilégiée a été la réalisation concomitante de la photo-interprétation sur
un parcours prédéterminé et de la vérification de terrain avec acquisition des données nouvelles.
Chaque journée de terrain a préalablement été préparée par photo-interprétation avec
positionnement des données bibliographiques rassemblées.
89
Durant ces prospections, les espèces végétales d’intérêt communautaire et patrimoniales et les
différents habitats naturels traversés ou observés à distance ont été inventoriés, décrits et
positionnés à l’aide de l’orthophoto et d’un GPS. Les limites réelles des habitats ont ensuite été
précisées lors de la saisie et la numérisation sur Système d’Information Géographique (SIG). Ceci
permet une restitution de la cartographie par secteurs avant un assemblage général pour
l’ensemble du site.
Tous les résultats figurent sur des cartes spécifiques, renseignées de tables attributaires précises
selon la méthodologie définie dans le Cahier des Charges pour les Inventaires Biologiques Natura
2000 (CCIB - DREAL PACA).
Chaque type d’habitat remarquable repéré a fait l’objet de relevés phytosociologiques destinés à
argumenter son rattachement exact à une végétation donnée. Ils ont été réalisés suivant le degré
de caractérisation souhaité des habitats. Les considérations d’ordre écologique sur la dynamique,
la présence d’espèces patrimoniales, les états de conservation, ont été effectuées simultanément
durant cette phase pour préparer la description fine des habitats prépondérants sur la zone. Les
autres types habitats ont été analysés plus sommairement.
3.1.2. Description des habitats d’intérêt communautaire
La zone d’étude accueille 46 habitats :


14 habitats génériques « EUR 28 » soit 21 habitats élémentaires d’intérêt communautaire
(cahiers d’habitats) dont 3 sont d’intérêt communautaire prioritaire :
-
*6220-1 : Parcours substeppiques de graminées et annuelles du Thero-Brachypodietea
// Ourlets méditerranéens mésothermes à Brachypode rameux de Provence et des
Alpes-Maritimes ;
-
*6220-2 : Parcours substeppiques de graminées et annuelles du Thero-Brachypodietea
// Pelouses à thérophytes méditerranéennes mésothermes ;
-
*7220-1 : Sources pétrifiantes avec formation de travertins.
25 habitats non communautaires.
Le périmètre ZSC strict accueille quant à lui 13 habitats génériques « EUR 28 » soit 19 habitats
élémentaires d’intérêt communautaire (cahiers d’habitats) dont 3 sont d’intérêt communautaire
prioritaire (les mêmes que ci-dessus).
Au sein du périmètre ZSC, les habitats d’intérêt communautaire recouvrent 584 hectares soit 36%
de la superficie du site. Les milieux forestiers d’intérêt communautaire représentent, en surface, les
deux tiers de ces habitats.
A noter l’absence de l’habitat H3170 « Mares temporaires méditerranéennes » qu’il convient donc
de supprimer de la liste officielle, compte tenu des nouvelles données disponibles.
En cumulant tous les habitats, communautaires et non communautaires, on observe que 71% de la
surface ZSC est couverte par des milieux forestiers (37%) et des milieux arbustifs (34%). Les milieux
herbacés ne couvrent que 11%, indiquant qu’une marge d’amélioration est possible pour réouvrir
certains milieux. A noter également une forte proportion (11%) des milieux artificiels, compte tenu
du caractère péri-urbain du site. Enfin, les zones humides sont quasi-inexistantes et les milieux
cultivés relativement rares.
90
Figure 26.
Répartition par statuts des habitats au sein de la ZSC
91
<1%
<1%
<1%
Figure 27.
Proportions des différents types de milieux au sein du périmètre de la ZSC
HIC : habitat d’intérêt communautaire.
HICP : habitat d’intérêt communautaire prioritaire.
HNC : habitat non communautaire.
92
Tableau 26. Liste et surface des habitats d’intérêt communautaires recensés sur la ZSC et sur la zone d’étude.
Statut
Code EUR28 cahiers
d’habitats
Libellé N2000-EUR28
Libellé cahiers d’habitats
Code CORINE
BIOTOPES
Libellé CORINE BIOTOPES
Surface ZSC
Surface zone étude
hors ZSC
IC
1240-1
Falaises avec végétation des
côtes méditerranéennes avec
Limonium spp. endémiques
Végétation des fissures des
falaises calcaires
18.22
Groupements des falaises
méditerranéennes
8 ha
8 ha
« Herbiers de Characées »
IC
3140-1
Eaux oligo-mésotrophes
calcaires avec végétation
benthique à Chara spp.
Communautés à characées des
eaux oligo-mésotrophes basiques
22.44
Tapis immergés de
Characées
0,01 ha
-
« Communautés de petites bryophytes
tufigènes des cascades »
IC-PR
*7220-1
*Sources pétrifiantes avec
formations de travertins
*Communautés des sources et
suintements carbonatés
54.121
Sources d'eaux dures
0,3 ha
0,3 ha
IC
9320-2
Forêts à Olea et Ceratonia
Peuplements à Oléastre, Lentisque
et Caroubier e la Côte d’Azur
45.1
Forêts d’Oliviers et de
Caroubiers
28 ha
5,4 ha
9540-3.2
Pinèdes méditerranéennes de pins
mésogéens endémiques :
Pinèdes méditerranéennes de
Peuplements littoraux de Pin
pins mésogéens endémiques
d’Alep et Oléastre du
thermoméditerranéen supérieur
42.84
Forêts de Pins d’Alep
provenço-liguriennes
70 ha
46 ha
Pinèdes méditerranéennes de pins
mésogéens endémiques :
Peuplements de Pin maritime de
Provence et Alpes-Maritimes sur
substrats calcaires ou
dolomitiques
42.823
Forêts de Pins mésogéens
franco-italiennes
87 ha
32 ha
Yeuseraies à Genévrier de
Phénicie des falaises
continentales
45.31
Forêts de Chênes verts
16 ha
13 ha
Libellé retenu
(cf. fiches habitats, carte)
HABITATS COTIERS
« Rochers côtiers soumis aux embruns »
HABITATS HUMIDES
HABITATS FORESTIERS
« Bois d’Oliviers et Caroubiers »
« Pinèdes thermophiles littorales »
IC
« Pinèdes mésoméditerranéennes de Pin
maritime »
IC
9540-1.4
« Yeuseraies rupicoles »
IC
9340-9
« Yeuseraies à Frêne à fleur »
IC
9340-7
Yeuseraies à Frêne à fleurs
45.319
Illyriennes
171 ha
192 ha
« Yeuseraies matures »
IC
9340-1
Yeuseraie mature à Épipactis à
petites feuilles
45.31
-
1,5 ha
Ostryaies à Mélique à une fleur
des vallons encaissés des Alpes
Maritimes
44.64
Galeries de Charmes
Houblon
2,5 ha
4,2 ha
Falaises calcaires
méditerranéennes thermophiles
62.1111
Falaises calcaires
ibéroméditerranéennes
45 ha
61 ha
8210-7
Falaises calcaires
mésoméditerranéennes à
supraméditerranéennes du SudEst
62.13
Falaises calcaires des
Alpes ligures et des
Apennins
7 ha
20 ha
8210-7
Falaises calcaires
mésoméditerranéennes à
supraméditerranéennes du Sud-
62.13
Falaises calcaires des
Alpes ligures et des
Apennins
« Ostryaies riveraines »
Forêts à Quercus ilex et Quercus
rotundifolia
IC
92A0-8
Forêts galeries à Salix alba et
Populus alba
IC
8210-1
Pentes rocheuses calcaires
avec végétation
chasmophytique
HABITATS ROCHEUX
« Rochers et falaises calcaires thermophiles »
« Rochers et falaises calcaires thermophiles à
ballote »
« Falaises calcaires mésophiles »
IC
IC
93
Libellé retenu
Statut
Code EUR28 cahiers
d’habitats
Libellé N2000-EUR28
Libellé cahiers d’habitats
Code CORINE
BIOTOPES
Surface ZSC
Surface zone étude
hors ZSC
2,3 ha
22 ha
Environ 10 grottes
Environ 25 grottes
Est
« Éboulis calcaires thermophiles »
IC
8130-1
Éboulis ouest méditerranéens et
thermophiles
Éboulis calcaires et calcaromarneux des Préalpes et de
Bourgogne
61.311
Éboulis à Stipa
calamagrostis
« Grottes »
IC
8310-1
Grottes non exploitées par le
tourisme
Grottes à chauves-souris
65
Grotte
« Grottes »
IC
8310-2
Habitat souterrain terrestre
65
Grotte
Ourlets méditerranéens
mésothermes à Brachypode
rameux de Provence et des AlpesMaritimes
34.511
Gazons du
Brachypodietum retusi
53 ha
109 ha
Pelouses à thérophytes
méditerranéennes mésothermes
34.513
Groupements
méditerranéens annuels
des sols superficiels
5,5 ha
6,6 ha
HABITATS AGRO-PASTORAUX
Parcours substeppiques de
graminées et annuelles des
Thero-Brachypodietea
« Pelouses à Brachypode rameux, annuelles
et bulbeuses »
IC-PR
*6220-1
« Pelouses xérophiles rases à annuelles »
IC-PR
*6220-2
« Fourrés thermophiles à Euphorbe
arborescente »
IC
5330-1
Fourrés thermo-méditerranéens
et prédésertiques
Fourrés thermophiles
méditerranéens à Euphorbe
arborescente
32.22
Formations à Euphorbes
57 ha
82 ha
« Pelouses calcicoles méso-xérophiles »
IC
6210-35
Pelouses sèches semi-naturelles
et faciès d'embuissonnement sur
calcaires (Festuco-Brometalia)
Pelouses méso-xérophiles
montagnardes provençales et
ligures
34.3264
Mesobromion provençal
30 ha
49 ha
« Matorral à Juniperus oxycedrus »
IC
5210-1
Matorrals arborescents à
Juniperus spp.
Junipéraies à Genévrier oxycèdre
32.131
Matorral arborescent à
Juniperus oxycedrus
-
12 ha
TOTAL HABITATS D’INTERET COMMUNAUTAIRES
584 ha
663 ha
AUTRES HABITATS NON COMMUNAUTAIRES
1 029 ha
1 543 ha
1 613 ha
2 206 ha
TOTAL SURFACE
94
Figure 28.
Classement des habitats d’intérêt communautaire selon leur surface dans la ZSC
(en marron foncé : les HIC prioritaires)
L’habitat H9340-7 (Yeuseraies à Frêne à fleurs) est l’habitat d’intérêt communautaire le mieux
représenté, couvrant à lui seul 171 ha, soit 11 % de la ZSC et 30% des HIC de la ZSC. Les pinèdes
(H9540) couvrent quant à elles 157 ha, soit des pourcentages presques similaires.
95
Tableau 27. Présentation synthétique des habitats d’intérêt communautaire inventoriés
Localisation
Illustration
Présentation synthétique
HABITATS COTIERS
Rochers côtiers soumis aux embruns
H1240 - Falaises avec végétation des côtes méditerranéennes avec Limonium spp. endémiques
H1240-1- Végétation des fissures des falaises calcaires
Végétation halophile des falaises et des littoraux rocheux de la Méditerranée. Habitat endémique de Provence. Sa variante à Limonium
cordatum est limitée à la Côte d’Azur.
L’habitat, typique et assez bien développé sur la zone d’étude, regroupe l’ensemble des végétations pérennes des fissures des rochers côtiers
soumis aux embruns salés.
Compte tenu des très fortes contraintes physiques (sel et sécheresse extrême), la richesse floristique de cet habitat est assez peu importante mais
d’une très grande originalité avec en particulier une espèce végétale patrimoniale : Limonium cordatum.
L’état de conservation sur le site est assez satisfaisant malgré la vulnérabilité de l’habitat vis-à-vis de la progression de végétaux introduits et
envahissants issus des jardins alentours, du piétinement littoral lié à la surfréquentation saisonnière et vraisemblablement vis à vis des embruns
pollués.
Espèces d’intérêt communautaire concernées : habitat important pour le Phyllodactyle d’Europe ; corridors potentiels pour les chiroptères.
HABITATS HUMIDES
Herbiers de Characées
H3140 - Eaux oligo-mésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp.
H3140-1 - Communautés à characées des eaux oligo-mésotrophes basiques
Les Characées sont des algues vertes généralement liées aux eaux douces. Il pourrait s’agir des algues les plus proches de la lignée des plantes
vertes terrestres.
Au niveau mondial, les Characées sont en régression ou ont déjà disparu d'une grande partie de leur aire naturelle et potentielle de répartition.
Les raisons de cette raréfaction sont la destruction de leur habitat, mais surtout l'eutrophisation croissante et générale des habitats aquatiques.
L’habitat d’herbiers de Characées est largement répandu en France lorsque les conditions physiques sont réunies. Il comprend de nombreuses
communautés d’eaux douces où les characées s’expriment seules ou parmi d’autres végétaux. Cet habitat peut connaître un rythme saisonnier
et laisser place à d’autres cortèges au fil de l’année.
Sur le site, une seule station présentant des characées a été identifiée, au sein d’une petite mare artificielle collinaire aménagée sous une source
au Mont Gros (Roquebrune). Cet habitat pionnier pourrait être présent ailleurs très localement. Sa présence est marginale sur le site et son enjeu
de conservation est modéré. La présence de l’habitat sur le site peut être optimisée par le maintien d’eaux oligotrophes et la disponibilité des
biotopes favorables mais rien ne garantit sa pérennité sur la station où il a été observé.
Espèces d’intérêt communautaire concernées : zones d’alimentation potentielles pour les chiroptères.
96
Localisation
Illustration
Communautés de petites bryophytes tufigènes des cascades (habitat prioritaire)
H7220 - Sources pétrifiantes avec formations de travertins
H7220-1 - Communautés des sources et suintements carbonatés
Les tufs et travertins sont des dépôts de calcite concrétionnés à l’air libre - dits « exokarstiques » - qui subissent les influences de cet environnement
extérieur. Ils se forment généralement au niveau des sources et résurgences et également dans les eaux douces sans courant actif. Des
cascades, des dômes, des barrages, des draperies ou des vasques peuvent être édifiés par les dépôts de carbonates en structure lamellaire.
Leur formation dépend de nombreux facteurs en interaction, dont la minéralisation carbonatée des eaux de sources karstiques, le régime
hydrologique saisonnier mais aussi l'écosystème régional et local et l’activité algo-bryophytique (algues et mousses) qui participe à ces
constructions.
Cet habitat est marginal sur le site et ne concerne que le nombre très limité de vallons où peuvent exister des ruisselets temporaires (vallon du
Duc, vallon de l’Ibac...). Il représente néanmoins un fort enjeu de conservation du fait de son fort intérêt biologique et pour sa sensibilité aux
perturbations. Les formations identifiées se présentent globalement dans un état paraissant satisfaisant et ne nécessitant pas d’intervention.
Pourtant, leur conservation à long terme n’est pas forcément assurée au regard des perturbations potentielles qu’il conviendra de surveiller
(pollution de l'eau, modification des écoulements, prélèvements d’eau, eutrophisation...).
Espèces d’intérêt communautaire concernées : habitat important pour le Spélerpés de Strinati ; zones d’alimentation potentielles pour les
chiroptères.
Matorral à Juniperus oxycedrus
H5210 - Matorrals arborescents à Juniperus spp.
H5210-1 - Junipéraies à Genévrier oxycèdre
Broussailles et fructicées sempervirentes sclérophylles méditerranéennes et subméditerranéennes organisées autour du Genévrier oxycèdre
(Juniperus oxycedrus) également appelé Cade.
L’habitat a été identifié en dehors du site sur des pelouses et garrigues localement piquetées de cades. Il est cependant potentiel ailleurs par
taches plus ou moins denses au sein des grands ensembles de garrigues à Romarin et de pinèdes.
C’est un habitat marginal, d’un intérêt local, menacé par la dynamique spontanée des milieux. En l’absence de gestion, il évolue vers les pinèdes
pionnières de Pin d’Alep ou de Pin Maritime. Sa préservation passe donc par le maintien d’une certaine ouverture du milieu. Les formations
pâturées constituent l’un des optimums physionomique et fonctionnel de l’habitat pour la faune (oiseaux, chauves-souris, insectes...), avec une
dynamique stable au profit du développement des grands Genévriers.
Espèces d’intérêt communautaire concernées : habitat important pour la Nivéole de Nice et la Noctuelle des peucédans ; zone d’alimentation
importante pour le Minioptère de Schreibers et le Murin à oreilles échancrées ; corridors secondaires pour les chiroptères ; habitat secondaire pour
le Phyllodactyle d’Europe, le Spélerpés de Strinati et le Damier de la succise.
97
Localisation
Illustration
Fourrés thermophiles à Euphorbe arborescente
H5330 - Fourrés thermo-méditerranéens et prédésertiques
H5330-1 - Fourrés thermophiles méditerranéens à Euphorbe arborescente
Formations arbustives (« fourrés ») à Euphorbe arborescente, représentant les fruticées thermoméditerranéennes. Il s’agit de formations pionnières
primaires ou correspondant au stade de dégradation des formations à Oléastre et Caroubier. Elles sont généralement installées en situations
littorales exposées et chaudes (falaises, corniches). Leur physionomie est marquée par le port et les teintes successives de l’Euphorbe
arborescente.
Intérêt écologique et patrimonial très élevé, lié à son originalité et à sa grande rareté en France. Son aire est très réduite avec de plus des
habitats de faible étendue. L’habitat est considéré comme revêtant un très fort enjeu de conservation à l’échelle PACA.
Cet habitat, tout à fait représentatif des corniches de la Riviera, présente un état de conservation globalement favorable sur le site. Il semble peu
menacé dans l’ensemble, hormis dans certaines zones sur-fréquentées (Mont-Alban, Mont Boron) ou envahies par une flore exotique (Mont
Boron, Petite Afrique…). Il supporte la sécheresse et semble pouvoir se régénérer après les incendies.
Espèces d’intérêt communautaire concernées : habitat important pour la Nivéole de Nice et la Noctuelle des peucédans ; zone d’alimentation
importante pour le Minioptère de Schreibers et le Murin à oreilles échancrées ; corridors secondaires pour les chiroptères ; habitat secondaire pour
le Phyllodactyle d’Europe, le Spélerpés de Strinati et le Damier de la succise.
Pelouses calcicoles méso-xérophiles
H6210 - Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco-Brometalia)
H6210-35 - Pelouses méso-xérophiles montagnardes provençales et ligures
Pelouses méso-xérophiles denses, endémiques de Provence et de Ligurie, développées aux étages supraméditerranéens et montagnards. Elles
sont reconnues pour leur richesse floristique et leur intérêt pour l’entomofaune. Ces systèmes sont hérités de pâturages extensifs encore
localement actifs. Ces milieux étaient vraisemblablement bien plus développés par le passé.
Sur le site, cet habitat présente une assez bonne typicité et les surfaces occupées sont encore conséquentes. Il constitue l’un des habitats
privilégiés de la Nivéole de Nice. Aujourd’hui c’est surtout la dynamique naturelle de fermeture des milieux associée à la déprise agropastorale
qui menace la pérennité de ces pelouses. Le maintien de l’intégrité des parcours existants et de l’ouverture des milieux en général est garant de
la conservation à long terme de cet habitat d’intérêt majeur pour la biodiversité et pour certaines espèces patrimoniales.
Espèces d’intérêt communautaire concernées : habitat important pour la Nivéole de Nice, le Damier de la succise et la Noctuelle des
peucédans ; zone d’alimentation importante à secondaire pour les chiroptères ; habitat secondaire pour le Phyllodactyle d’Europe, le Spélerpés
de Strinati et l’Ecaille chinée.
98
Localisation
Illustration
Pelouses à Brachypode rameux, annuelles et bulbeuses // Pelouses xérophiles rases à annuelles (habitat prioritaire)
H6220 - Parcours substeppiques de graminées et annuelles du Thero-Brachypodietea
H6220-1 - Ourlets méditerranéens mésothermes à Brachypode rameux de Provence et des Alpes-Maritimes
H6220-2 - Pelouses à Thérophytes méditerranéennes mésothermes
Pelouses xérophiles mésoméditerranéennes, ouvertes, riches en thérophytes développées sur substrat calcaire. Elles occupent des sols superficiels
et sont généralement héritées d’un long passé pastoral extensif.
Ces milieux ouverts sont caractérisés par leur richesse en espèces végétales annuelles et en bulbeuses. Les habitats présentent généralement une
structure en mosaïque, avec des formations arbustives de garrigues. Ils hébergent une très grande diversité en espèces végétales et animales
parmi lesquelles figurent des espèces patrimoniales.
Ces pelouses se déclinent sur le site, en deux grands types :
- les pelouses à Brachypode rameux, annuelles et bulbeuses
- les pelouses xérophiles rases à annuelles
Du fait de leur grande richesse floristique et de leur rôle écologique majeur pour la faune des milieux ouverts, ces formations représentent un
intérêt prioritaire en Europe.
Ces habitats présentent une bonne typicité sur le site mais leur représentativité est moyenne à bonne étant donné la réduction dans le temps des
surfaces concernées. En effet, ces milieux étaient vraisemblablement bien plus développés par le passé sur le secteur. Aujourd’hui c’est surtout la
remontée biologique (dynamique naturelle de fermeture des milieux) qui menace leur pérennité ainsi que plus localement diverses perturbations
comme l’envahissement par les espèces exotiques introduites, la rudéralisation et les apports azotés voire l’urbanisation.
Le maintien de l’intégrité et de l’ouverture de ces milieux est garant de la conservation à long terme de ces habitats d’intérêt majeur pour la
biodiversité et pour certaines espèces patrimoniales dont la Nivéole de Nice.
Espèces d’intérêt communautaire concernées : habitat important pour la Nivéole de Nice, le Damier de la succise et la Noctuelle des
peucédans ; zone d’alimentation importante à secondaire pour les chiroptères ; habitat secondaire pour le Phyllodactyle d’Europe, le Spélerpés
de Strinati et l’Ecaille chinée.
99
Localisation
Illustration
HABITATS ROCHEUX ET GROTTES
Éboulis calcaires thermophiles
H8130 - Éboulis ouest méditerranéens et thermophiles
H8130-1 - Éboulis calcaires et calcaro-marneux des Préalpes et de Bourgogne
Cet habitat concerne les étages supraméditerranéen, montagnard et subalpin inférieur, en zones calcaires. Il s’agit de pierriers mobiles à
éléments fins, de pentes souvent fortes (30-40 %), pouvant être recouverts par une couche d’épaisseur très variable, pouvant atteindre un mètre,
composée d’éléments moyens et grossiers (jusqu’à 20-30 cm de diamètre). Leur mobilité est plus ou moins importante selon le degré de la pente
et de colonisation par la végétation. Le degré de recouvrement est faible, de l’ordre de 10 %. La physionomie de la végétation parsemée des
éboulis est localement dominée par les touffes de la Calamagrostide argentée (Achnatherum calamagrostis) et/ ou de l’Oseille en écusson
(Rumex scutatus).
Les végétations d’éboulis, sont très marginales sur le site et n’ont été observées qu’en de rares zones (Mont Agel, secteur de Peillon...). Elles
présentent un état de conservation globalement favorable dans les secteurs où elles existent. C’est un habitat d’intérêt local, stable (dans le
temps) et peu menacé.
Espèces d’intérêt communautaire concernées : habitat important pour le Phyllodactyle d’Europe et le Spélerpés de Strinati ; habitat secondaire
pour la Nivéole de Nice ; zone d’alimentation secondaire pour le Petit Rhinolophe.
Rochers et falaises calcaires thermophiles à mésophiles
H8210 - Pentes rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique
H8210-1 - Falaises calcaires méditerranéennes thermophiles
H8210-7 - Falaises calcaires mésoméditerranéennes à supraméditerranéennes du Sud-Est
Végétations des fentes de falaises et de pentes rocheuses calcaires de l’intérieur des terres en région méditerranéenne.
Ces habitats présentent une grande diversité régionale selon l’altitude, l’exposition et la nature des calcaires. La végétation y est
concentrée au niveau des fissures des rochers.
La valeur écologique et biologique est importante et liée à l’originalité de ces habitats. Les cortèges de végétaux très spécialisés
supportant des conditions de ressources en eau très limitées participent aux complexes rupestres. Ils forment des milieux ouverts
propices à une faune particulière et diversifiée d'insectes, reptiles, oiseaux… Les falaises et rochers sont également favorables aux
chiroptères fissuricoles. Cet intérêt écologique et patrimonial est d’autant plus important pour les sous-types de la Provence
orientale, riche en espèces rares et en taxons endémiques. Leur aire est très réduite avec de plus des habitats de faible étendue.
L’habitat peut-être considéré comme revêtant un très fort enjeu de conservation.
Les habitats rocheux du site sont surtout représentés par des falaises et rochers thermophiles et dans une moindre mesure par les
falaises calcaires méditerranéennes mésophiles.
Étant relativement peu accessibles, les parois calcaires du site ont conservé une bonne structure et peu de menaces semblent les
concerner.
Espèces d’intérêt communautaire concernées : habitat important pour la Nivéole de Nice, le Phyllodactyle d’Europe et le Spélerpés de Strinati ;
zone de stationnement secondaire et de corridors secondaires pour les chiroptères.
100
Localisation
Illustration
Grottes
H8310 - Grottes non exploitées par le tourisme
H8310-1 - Grottes à chauves-souris
H8310-2 - Habitat souterrain terrestre
Habitats obscurs de température peu variable au cours de l’année, les grottes sont des cavités formées dans la roche calcaire par la circulation
de l’eau (érosion karstique).
De nombreuses cavités d’origine karstique, essentiellement des avens, existent sur le site. Elles ont été répertoriées par le Comité Départemental
de Spéléologie des Alpes Maritimes et certaines ont pu être visitées par le Groupe Chiroptères de Provence.
Ces habitats ne sont pas caractérisés par un type de végétation et n’ont pas fait l’objet d’une recherche ni d’une analyse approfondies dans le
cadre de ce travail sur les habitats et la flore. Leur tranquillité vis-à-vis des dégradations et des dérangements (fréquentation humaine) est
généralement garante d’une conservation favorable pour la faune.
Espèces d’intérêt communautaire concernées : habitat important pour le Spélerpés de Strinati ; zone de stationnement importante et de
reproduction potentielle pour les chiroptères ; habitat secondaire pour le Phyllodactyle d’Europe.
HABITATS FORESTIERS
Ostryaies riveraines
H92A0 - Forêts galeries à Salix alba et Populus alba
H92A0-8 - Ostryaies à Mélique à une fleur des vallons encaissés des Alpes Maritimes
Forêt riveraine des vallées proches de Nice, installée dans des ravins et vallons étroits. L’habitat rassemble des espèces peu représentées à
l’échelle de la région méditerranéenne française, comme les espèces eurosibériennes (Carex pendula, Melica uniflora…). La strate arborescente
est dominée par le Charme houblon (Ostrya carpinifolia).
Habitat très peu étendu et de plus très résiduel compte tenu de la rareté des cours d’eau non aménagés. Grande valeur patrimoniale. Intérêt
paysager, protection des rives et des habitats aquatiques voisins.
Cet habitat original a été identifié dans certains vallons sur le site (Ibac, Duc...), avec un développement linéaire très étroit le long des cours
d’eau temporaires. Il se présente dans un état de conservation globalement favorable dans les derniers secteurs où il existe mais peut y subir
diverses atteintes (envahissements, dégradation, pollution...). Les ostryaies riveraines représentent un fort enjeu de conservation. Leur structure
boisée ainsi que leur intégrité biologique doivent être préservées. Localement, des campagnes de surveillance et de lutte ciblée contre le
Pittosporum et l’Ailantes doivent être effectuées.
Espèces d’intérêt communautaire concernées : habitat important pour l’Ecaille chinée ; corridor important et zone d’alimentation secondaire
pour les chiroptères.
101
Localisation
Illustration
Bois d’Oliviers et Caroubiers
H9320 - Forêts à Olea et Ceratonia
H9320-2 - Peuplements à Oléastre, Lentisque et Caroubier de la Côte d’Azur
Cet habitat constitue le stade ultime d'évolution de la végétation de l'étage thermoméditerranéen : la forêt d'Oléastre (Olivier sauvage, Olea) et
de Caroubier (Ceratonia). En PACA toutefois, il y a peu de "forêts" à Oléastre et Caroubier, il s'agit surtout de formations basses (moins de 5
mètres) à Myrte, Lentisque, Oléastre ou Chêne vert. Néanmoins cet habitat singulier joue un rôle conservatoire important pour les variétés
sauvages d'Olivier.
Cet habitat, tout à fait représentatif des corniches de la Riviera, n’existe qu’à l’état résiduel et n’est présent sous sa forme arborescente
développée que sur le Mont Boron et le Mont Alban et seulement très ponctuellement en d’autres secteurs. Ailleurs, ces formations sont
dégradées (présence de l’Oléastre et/ou du Caroubier dans des peuplements bas et épars de type brousse, qui ne peuvent pas être rattachés à
l’habitat).
L’habitat, qui n’existe pas ailleurs en France est tout à fait typique et représentatif sur le site, et ce, malgré les faibles surfaces concernées. Sa
présence a très largement contribué à l’argumentation Natura 2000 du site. Il est d’un très grand intérêt patrimonial car très riche en espèces
rares et menacées en France.
Il présente un état de conservation globalement favorable sur le site dans les derniers secteurs où il existe mais y subit diverses atteintes et se
trouve donc menacé à long terme. En particulier c’est la lutte contre les espèces envahissantes exotiques et contre la transformation de l’habitat
par des apports azotés liés à la surfréquentation qu’il convient d’effectuer.
Espèces d’intérêt communautaire concernées : habitat important pour le Grand Capricorne et le Lucane cerf-volant ; zone importante « toutes
activités confondues » pour le Murin de Bechstein et la Barbastelle d’Europe ; zone d’alimentation secondaire pour les autres chiroptères ; habitat
secondaire pour l’Ecaille chinée et le Spélerpés de Strinati ; habitat potentiel pour le Phyllodactyle d’Europe.
102
Localisation
Illustration
Yeuseraies
H9340 - Forêt à Quercus ilex et Quercus rotundifolia
H9340-7 - Yeuseraies à Frêne à fleurs
H9340-1 - Yeuseraie mature à Épipactis à petites feuilles
H9340-9 - Yeuseraies à Genévrier de Phénicie des falaises continentales
Les forêts de Chênes verts ou « Yeuseraies », sont des formations arborées très largement réparties en région méditerranéenne
française.
Sur le site, ces chênaies constituent les habitats d’intérêt communautaire les mieux représentés. Ils couvrent plus d’un cinquième de
la surface. Ils s’observent sous la forme :
→ de yeuseraies à Frêne à fleur, généralement en taillis ; formations typiques fortement représentées sur le site ;
→ de rares îlots de Chênes verts en futaie présentant des arbres âgés ;
→ de yeuseraies rupicoles occupant les fissures larges des parois rocheuses.
L’enjeu de conservation est modéré pour les formations rupicoles, fort en ce qui concerne les chênaies en taillis et très fort pour les
îlots d’arbres matures en futaie, particulièrement vulnérables.
L’ensemble des chênaies participe à la diversité locale des milieux forestiers et des écosystèmes. Leur importance fonctionnelle
(corridor biologique, zone refuge, gîtes...) est tout à fait considérable.
Une gestion forestière prenant en compte au maximum la préservation des arbres âgés et des peuplements matures est
préconisée pour l’ensemble de ces habitats.
Espèces d’intérêt communautaire concernées : habitat important pour le Grand Capricorne et le Lucane cerf-volant ; zone importante « toutes
activités confondues » pour le Murin de Bechstein et la Barbastelle d’Europe ; zone d’alimentation et de corridors secondaires pour les autres
chiroptères ; habitat secondaire pour l’Ecaille chinée (vieux boisements) et le Spélerpés de Strinati ; habitat potentiel pour le Phyllodactyle
d’Europe (vieux boisements) ; habitat secondaire pour la Nivéole de Nice (en falaises).
103
Localisation
Illustration
Pinèdes thermophiles littorales de Pin d’Alep // Pinèdes mésoméditerranéens de Pin maritime
H9540 - Pinèdes méditerranéennes de pins mésogéens endémiques
H9540-3.2 - Peuplements littoraux de Pin d’Alep et Oléastre du thermoméditerranéen supérieur
H9540-1.4 - Peuplements de Pin maritime de Provence et Alpes-Maritimes sur substrats calcaires ou dolomitiques
Peuplements de Pin d’Alep situés à l’étage thermoméditerranéen, présentant un sous-bois constitué d’arbustes thermophiles
typiques (Oléastre, Lentisque, caroubier...). Habitat généralement installé en position littorale. En certaines situations
particulièrement exposées aux vents chargés d’embruns, ils peuvent être fortement morphosés. Centre de gravité de l’aire du Pin
d’Alep (stations primaires) où il serait « climacique ». L’habitat est assez bien représenté sur le site bien que souvent présent sous
forme vestigiale dans des zones perturbées, surtout sur le littoral côtier immédiat. L’urbanisation littorale a été un facteur de
régression de l’habitat par le passé. Aujourd’hui ce sont surtout les plantes envahissantes et, dans une moindre mesure, les
incendies sur les versants des corniches qui limitent et perturbent les pinèdes.
Les formations méditerranéennes de Pin maritime (= Pin mésogéen), se rencontrent dans les Corbières, en Provence et en Corse à
l’étage mésoméditerranéen (et parfois au supraméditerranéen). En Provence, l’habitat est généralement lié aux substrats
dolomitiques. Dans les Alpes-Maritimes il est fréquent sur calcaires marneux et même compacts. L’habitat occupe en général une
place de transition dans les dynamiques évolutives, entre les garrigues et les chênaies vertes. Les peuplements de Pin maritime sur
calcaire sont sensibles aux incendies. Leur intérêt biologique est surtout d’ordre biogéographique et leur enjeu de conservation est
modéré. Ils doivent néanmoins faire l’objet d’efforts de conservation sauf quand ils entrent en compétition avec d’autres habitats
d’enjeu plus important (ex : pelouses prioritaires et habitat d’espèce pour la Nivéole de Nice). Les pinèdes de Pin maritime sont
bien représentées sur le site et sont d’une excellente typicité. Cet habitat est moyennement bien conservé. Il a subi des atteintes
par les incendies mais aussi par les reboisements artificiels qui ont suivi. Il s’agira alors de laisser évoluer les peuplements tout en
restant vigilant face au risque d’incendie.
Espèces d’intérêt communautaire concernées : habitat secondaire (pelouse sous pinède) pour la Nivéole de Nice ; zone d’alimentation et
corridors secondaires pour les chiroptères et habitat secondaire « toutes activités confondues » pour le Murin de Bechstein et la Barbastelle
d’Europe ; habitat potentiel pour le Phyllodactyle d’Europe et le Spélerpés de Strinati.
104
3.1.3. Les habitats non communautaires
Les habitats non communautaires sont, quant à eux, au nombre de 25 et recouvrent 64 % de la ZSC
(70% de la zone d’étude hors ZSC). Ces habitats sont principalement de la garrigue calcicole, des
pinèdes mésoméditerranéennes à Pin d’Alep et des zones artificialisées qui, à eux seuls,
représentent 62 % des habitats non communautaires de la ZSC (55 % de la zone d’étude hors ZSC).
Tableau 28. Typologie et surface des habitats non communautaires sur le site
Libellé retenu
Code
CORINE
BIOTOPES
Surface ZSC
Surface zone
d’étude hors
ZSC
11.121
Eaux littorales
0,05 ha
4,5 ha
37.5
Prairies humides
méditerranéennes basses
-
0,5 ha
42.84
Forêts de Pins d'Alep
212 ha
162 ha
13 ha
13 ha
-
20 ha
-
51 ha
2,3 ha
13 ha
9,8 ha
4,6 ha
14 ha
5,7 ha
1,9 ha
2,1 ha
85 ha
143 ha
HABITATS COTIERS
« Eaux littorales »
HABITATS HUMIDES
« Prairies humides basses sur marnes »
HABITATS FORESTIERS
« Peuplements pionniers
mésoméditerranéens de Pin d’Alep »
« Chênaies blanches calcicoles »
41.711
« Peuplements pionniers
supraméditerranéens de Pins sylvestres »
42.591
« Ostryaies mésophiles »
41.812
Bois occidentaux de
Quercus pubescens
Forêts péri-alpines à Buis
de Pins sylvestres
Bois de Charmes houblon
supra-méditerranéens
HABITATS ROCHEUX
« Lapiez et autres roches non végétalisés »
62.3
Dalles rocheuses
Matorral à Oliviers et
Lentisques
Matorral calciphile de
Quercus ilex, Q. coccifera
Fruticées
subméditerranéennes de
Prunelliers et de Troènes
« Fourrés à Oléastre »
32.12
« Fourrés thermophiles à lentisque et Nerprun
alaterne »
32.113
« Fourrés calcicoles thermophiles des éboulis
calcaire »
31.8122
« Fruticées héliophiles »
32.113
« Garrigues à Romarin »
32.42
Garrigues à romarin
247 ha
365 ha
« Prairies pâturées à Brachypodium rupestre »
38.21
Prairies atlantiques à
fourrages
8 ha
56 ha
« Maquis bas à Ericacés »
32.32
Maquis bas à Ericacées
4,3 ha
0,2 ha
« Pelouses marno-calcicoles à Aphyllanthes »
34.721
Pelouses à Aphyllanthes
68 ha
17 ha
« Garrigues supraméditerranéennes »
32.6
22 ha
75 ha
« Pelouses de vires fraîches à Sesleria
caerulea »
34.712
-
2,3 ha
« Matorrals à Chêne vert »
32.113
81 ha
135 ha
« Mégaphorbiaies nitrophiles »
87.2
1,8 ha
1,1 ha
« Friches semi-rudérales thermophiles »
34.632
7,5 ha
7,2 ha
« Manteaux arbustifs, fruticées, haies »
31.891
13 ha
37 ha
Garrigues supraméditerranéennes
Steppes méditerranéomontagnardes à Sesleria
Zones rudérales
Steppes méditerranéennes
à Stipa
Fourrés décidus subméditerranéens franco-
105
Libellé retenu
Code
CORINE
BIOTOPES
Surface ZSC
Surface zone
d’étude hors
ZSC
ibériques
« Fourrés à Genêt spartié des sols
anciennement travaillés »
HABITATS ARTIFICIELS
32.A
Champs de Spartium
junceum
18 ha
58 ha
« Zones cultivées »
82.2 et
83.111
Culture
(oliviers essentiellement)
34 ha
30 ha
« Plantations de résineux »
83.31
Plantations de conifères
6,7 ha
8 ha
« Zones artificialisées
(aménagements, routes, bâtiments,
cabanons, jardins, etc.) »
86
Villes, villages et sites
industriels
180 ha
330 ha
TOTAL
1 029 ha
1 543 ha
3.1.4. La dynamique des habitats
La dynamique naturelle d’évolution des habitats est la tendance à la fermeture des milieux, c’est
aussi la tendance la plus visible et la plus significative sur le site. Il existe plusieurs raisons à cela mais
la diminution de l’exploitation de la ressource forestière par l’homme (bois de chauffe, bois de
construction, affouage, charbonnières…) peut être évoquée. De même la diminution d’utilisation
du site pour des activités agricoles (secteurs cultivés en terrasse ou en fond de vallées) et la très
nette diminution du pastoralisme ont eu pour conséquences le développement de milieux
forestiers là où les conditions édaphiques le permettaient sur les pentes, ou le développement de
l’urbanisation sur les piémonts et fonds de vallées.
Cette fermeture des milieux se détecte facilement pour les habitats regroupés sous l’appellation
« pelouses et prairies ». Si les habitats concernés sont assez stables, ce sont souvent les habitats
environnants qui entraînent la fermeture de zones ouvertes de pelouses. Bien entendu selon la
pédologie du sol les formations végétales seront différentes. Pour le matorral, l’évolution semble
très lente car ces formations végétales se sont développées sur les milieux aux conditions extrêmes,
l’absence de sol limite et ralenti le développement de formations plus forestières. Par contre le
matorral arborescent à genévriers a tendance à embroussailler rapidement certaines zones
ouvertes et constitue une étape de dynamique évolutive transitoire avant la pinède et la
yeuseraie.
Les quelques ripisylves sont soumises aux variations (parfois brutales) du niveau des cours d’eau et
un rajeunissement peut apparaître lors d’une crue. Les interventions de l’Homme peuvent aussi
perturber la dynamique évolutive naturelle.
Sur le site, les secteurs boisés couvrent plus d’un tiers du site et montrent ponctuellement des faciès
anciens, porteurs de vieux arbres, notamment sur les secteurs protégés ou très inaccessibles (bois
de Caroubiers, yeuseraies rupicoles). Les pinèdes constituent un stade préliminaire, évoluant vers
de la chênaie verte si la structure du sol le permet et si aucun incendie ne vient rajeunir les
peuplements. L’exploitation des milieux forestiers par l’homme est aujourd’hui très limitée, il est
donc intéressant de suivre et de favoriser la maturation de ces secteurs boisés remarquables.
Sur la série de clichés qui suit, l’évolution du couvert végétal est intéressante. Ces images datant
de 1952 et 2013 illustrent la fermeture du milieu sur le secteur du parc forestier départemental de la
Grande Corniche, et l’évolution de l’urbanisation à l’est de La Trinité. On peut noter notamment
une forte reconquête de la forêt sur le versant au nord de l’autoroute.
106
Figure 29.
Le secteur du parc forestier départemental de la Grande Corniche en 1952 et 2013 (IGN,
géoportail).
3.2.
FLORE PATRIMONIALE
Le site Natura 2000 des Corniches de la Riviera et les zones étudiées alentours présentent des
communautés végétales tout à fait originales du fait de leur situation biogéographique particulière,
en partie dans l’étage thermoméditerranéen. Ils abritent ainsi une diversité d’habitats naturels
importante et un très grand nombre d’espèces patrimoniales de la flore (statut Natura 2000, statut
de protection, rareté relative, endémisme, limite d’aire...).
Tableau 29. Représentation du nombre d’espèces de plantes dans le site par rapport à la Région PACA
FLORE
Région PACA
Site Corniches de la Riviera
Nombre d’espèces
Plusieurs milliers
Plusieurs centaines, dont près
de 130 espèces patrimoniales
Dont espèces N2000 (DH2)
20
1 (+ 2 potentielles)
3.2.1. Méthodologie d’inventaire de la flore
Les efforts de prospections ont été orientés sur les espèces végétales d’intérêt communautaire de
l’Annexe II de la Directive « Habitats » actualisée dans l’arrêté ministériel du 19 avril 2007.
Néanmoins les espèces patrimoniales ayant un statut de protection nationale, régionale ou étant
rares ont été spatialement localisées. De plus, dans le cadre d’une convention d’échange entre
l’ONF et le Conservatoire Botanique National Méditerranéen de Porquerolles (CBNMP), ce dernier
a gracieusement fourni des pointages floristiques issus de la base SILENE (Système d'Information et
de Localisation des Espèces Natives et Envahissantes). Ces données ont été vérifiées et actualisées
lors des prospections in situ et de nouvelles stations de flore patrimoniale ont été identifiées.
107
3.2.2. Espèces N2000
Une seule espèce d’intérêt communautaire de la flore (DH Annexe II) est connue dans la ZSC. Il
s’agit de la Nivéole de Nice, Acis nicaeensis (Ardoino) Lledo, A.P.Davis & M.B.Crespo (= Leucojum
nicaeense Ardoino).
N.B. : la Gentiane de Ligurie, Gentiana ligustica et l’Ancolie de Bertoloni, Aquilegia bertolonii,
autres espèces d’intérêt communautaire (DH Annexe II), sont absentes du SIC mais présentes à
proximité, dans la zone d’étude du Docob. Leurs stations étant assez marginales, ces 2 espèces ne
sont pas développées dans le présent DOCOB. Pour la Gentiane, il s’agit ici de la station française
la plus au sud.
---------------------------La Nivéole de Nice, Acis nicaeensis (Ardoino) Lledo, A.P.Davis & M.B.Crespo (= Leucojum
nicaeense Ardoino).
La Nivéole de Nice est une espèce endémique franco-italienne d’aire très restreinte (AlpesMaritimes et Italie près de la frontière française). Le site Natura 2000 des Corniches de la Riviera et
ses extensions abritent ainsi la majeure partie de la population mondiale (probablement plus de 70
% des effectifs). De très nombreuses stations de l’espèce étaient connues et figuraient sur la base
de données SILENE (Système d'Information et de Localisation des Espèces Natives et Envahissantes)
du CBNMed. La base présente en effet plus de 300 données de Nivéole de Nice, accumulées
depuis plus de 2 siècles (donnée la plus ancienne en 1808) et se référant à une cinquantaine
d’observateurs. Pour information, 2 études de l’IMBE sont en cours sur la Nivéole : un stage master
sur l'évolution historique des paysages avec stations à nivéole et une thèse génétique montrant
l’existence de 3 gros noyaux, dont un haplotype très rare sur le Cap Ferrat.
L’espèce a également fait l’objet d’une importante pression de prospection dans le cadre de
cette étude. L’objectif consistait à la fois à confirmer certaines des stations les plus anciennes et à
concentrer les prospections sur de nouvelles zones éventuelles, les moins connues. De nombreux
pointages de stations (130) ont pu être confirmés ou rajoutés.
Il apparaît, comme résultat de cette étude, que la plante est assez commune et abondante dans
l’essentiel de ses habitats de prédilection que constituent les fissures remplies d’argiles au sein des
roches calcaires (habitat « primaire ») et les poches d’argile au sein des pelouses issues d’un passé
pastoral (habitats « secondaires »).
17 relevés phytosociologiques réalisés autour de la Nivéole de Nice confirment ces habitats
d’espèces. Notons que cette année 2013, bien que tardive dans l’expression des nivéoles, a sans
doute été prolifique au niveau des floraisons et a surtout constitué un record au niveau des succès
de fructifications (K. Diadema, comm. pers.). Il s’agit d’une espèce bulbeuse à éclipse, c’est-à-dire
108
pouvant fleurir en forte abondance certaines années et en faible abondance d’autres années,
selon les conditions environnementales.
Les conditions écologiques favorables à l’espèce ont été décrites dans la thèse de Katia Diadema
(2006). L’espèce affectionne les milieux ouverts sans toutefois tolérer un excès de pâturage, des
passages de feux trop intensifs ni une trop forte compétition avec les ligneux dont les
chaméphytes.
La Nivéole de Nice semble avoir un optimum de développement dans les pelouses les mieux
conservées ; mais la forte variabilité des floraisons et fructifications au sein des habitats secondaires
en fonction des conditions climatiques ne permet pas de l’utiliser facilement comme espèce
bioindicatrice.
3.2.3. Autres espèces patrimoniales
Les autres espèces patrimoniales de la flore ont été inventoriées à partir de la bibliographie et dans
le cadre des prospections effectuées en 2013.
La zone avait déjà bénéficié d’une très bonne pression de prospection de la part des botanistes
professionnels et amateurs. Un très grand nombre de données floristiques était donc disponible
notamment par le biais de la base de données SILENE du CBNMed, avec près de 130 espèces
patrimoniales reparties sur plus de 7000 stations ! Au moins 17 espèces sont protégées aux niveaux
national ou régional.
Tableau 30. Principales espèces de flore remarquables sur le site.
Taxons patrimoniaux observés dans le cadre
de cette étude
Statut
Andropogon distachyos L.
Anthyllis barba-jovis L.
PN
Aristolochia paucinervis Pomel
données
« historiques »
(avant 1950)
données
« anciennes »
(1950-1999)
données
récentes
(après 2000)
Biodiv
2013
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Atractylis cancellata L.
PN
X
X
X
X
Ballota frutescens (L.) J.Woods
PR
X
X
X
X
Brassica montana Pourr.
Centaurea leucophaea subsp. controversa
(Briq. & Cavill.) Kerguélen
Ceratonia siliqua L.
PR, LR1
X
X
X
X
PR, LR1
X
X
X
X
PN
X
X
X
X
Chamaerops humilis L.
PN, LR1
X
X
X
X
X
X
X
X
Cheilanthes acrostica (Balb.) Tod.
Cneorum tricoccon L.
PR
X
X
X
X
Coronilla valentina L. subsp. valentina
PR
X
X
X
X
Echium calycinum Viv.
LR1
X
X
X
X
Fritillaria involucrata All.
X
Hyacinthoides italica (L.) Rothm.
Malva wigandii (Alef.) M.F.Ray
(= Lavatera maritima Gouan)
Legousia falcata (Ten.) Fritsch
X
X
X
X
PN
X
X
X
X
DH5
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Lilium pomponium L.
Limonium cordatum (L.) Mill.
Moehringia sedoides (Pers.) Cumino ex Loisel.
Ophrys bertolonii Moretti subsp. bertolonii
( = Ophrys aurelia P.Delforge & DevillersTersch.)
Ophrys bertolonii subsp. saratoi (E.G.Camus)
R.Soca, 2001
X
X
PN
X
PR, LR1
X
PN
X
PN
X
X
109
Taxons patrimoniaux observés dans le cadre
de cette étude
( = Ophrys saratoi E.G. Camus)
( = Ophrys drumana P. Delforge)
Ranunculus garganicus Ten.
Romulea columnae Sebast. & Mauri
Statut
données
« historiques »
(avant 1950)
PN, LR1
X
PR
X
Sesleria argentea (Savi) Savi
Stachys ocymastrum (L.) Briq.
PN
données
« anciennes »
(1950-1999)
données
récentes
(après 2000)
Biodiv
2013
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Tableau 31. (Référentiel nomenclatural et taxonomique : TAXREF version 5.0.)
Légende :
PN = protection nationale / PR = protection régionale PACA / DH5 : annexe 5 directive Habitats
LR1 = Livre rouge 1 : « espèces menacées en France »
Atractylis cancellata
(Prot. Nationale)
Chamaerops humilis
(Prot. Nationale)
Brassica montana
(Prot. Régionale)
Ceratonia siliqua
(Prot. Nationale)
Coronilla valentina
(Prot. Régionale)
Stachys ocymastrum
(Prot. Nationale)
A l’ensemble de ces espèces inventoriées en 2013 sur le site, s’ajoute un certain nombre d’espèces
à enjeu présentes ou supposées d’après « La Flore des Alpes-Maritimes et de la Principauté de
Monaco, originalité et diversité ». Il s’agit d’endémiques telles que Centaurea pseudocineraria,
Crocus ligusticus, Ranunculus canuti ou d’espèces remarquables comme Coronilla securidaca,
Gagea lacaitae, Gagea pratensis, Heteropogon contortus, Hyoseris scabra, Phelipanche
lavandulacea, Stipa capensis ou encore Symphytum bulbosum.
110
3.2.4. Espèces végétales introduites indésirables
L'introduction d'espèces exogènes animales ou végétales est considérée comme la deuxième
cause de perte de diversité biologique au niveau mondial, juste après la destruction et la
fragmentation des habitats.
Le site des corniches de la Riviera se situe en partie à l’étage thermoméditerranéen dont les
conditions sont particulièrement favorables au développement d’espèces exotiques reconnues
comme végétaux à comportement envahissant. De très nombreuses espèces indésirables sont
ainsi présentes sur le littoral, principalement aux abords des zones urbanisées. La présence de ces
espèces, pouvant être fortement compétitives pour la végétation indigène, constitue l’un des
enjeux principaux de gestion conservatoire du site.
Tableau 32. Espèces envahissantes à contrôles ou éradiquer
Nom français
Nom scientifique
Espèce exotique
Commentaire
Espèces de la liste noire CBNM
Agave d'Amérique et
autres Agaves
Agave americana L. &
Agave sp.
cultivées et
naturalisées
Ailante, Vernis de Chine
Ailanthus altissima (Mill.)
Swingle
cultivé et
naturalisé
Arbre aux papillons,
Buddléia de David
Buddleja davidii Franch.
cultivé et
naturalisé
Elide asparagoides (L.)
Kerguélen
cultivé et
naturalisé
Origine : Afrique du sud
Opuntia spp.
dont Opuntia ficus-indica
(L.) Mill.
cultivé et
naturalisé
Origine : Amérique du sud
cultivé et
naturalisé
Asperge à feuilles de myrte
Figuier de Barbarie
Griffes de sorcière, Ficoïde
Carpobrotus edulis (L.) N.E.
comestible, Figuier des
Br.
Hottentots
Origine : Amérique centrale,
Mexique.
Origine : Chine, Asie du sud-est,
Australie. Introduit en Europe en
1751, en France en 1786. Planté
partout en France. Naturalisé en
Amérique.
Origine : Chine
Introduit en France en 1890
Espèces de la liste grise CBNM
Aeonium sp.
Cf. Aeonium haworthii
Webb & Berthel.
Aloe sp.
Cf. Aloë succotrina All.
Aeonium
Aloë
Luzerne arborescente
Medicago arborea L.
Oxalis / Oxalide pied-dechèvre
Oxalis / Oxalide des
Bermudes
Oxalis pes-caprae L.
Pyracantha
Pyracantha coccinea
M.Roem.
Séneçon anguleux
Senecio angulatus L. f.
cultivé et
naturalisé
cultivé et
naturalisé
cultivé et
naturalisé
adventice
naturalisé
cultivé et
naturalisé
cultivé et
naturalisé
Origine : Îles Canaries.
Origine : SE du bassin
méditerranéen
Origine : Afrique du Sud
Origine : Bassin Méditerranéen
Liste d’observation CBNM
Pittosporum de Chine,
Arbre des Hottentots
Pittosporum tobira (Thunb.)
W.T. Aiton
cultivé et
naturalisé
Origine : Chine, Corée, Japon.
111
Espèces non listées par le CBNM
Ptilostemon gnaphaloides
(Cirillo) Soják
Chasmanthe bicolor
(Gasp. ex Ten.) N.E. Br.
Cf. Drosanthemum
floribundum (Haw.)
Schwantes
Freesia alba (G.L.Mey.)
Grumbleton
Chardon faux gnaphale
Chasmanthe
Ficoïde
Freesia
Oreille-de-cochon
Cotyledon orbiculata L.
cultivé et
naturalisé
cultivé et
naturalisé
cultivé et
naturalisé
cultivé et
naturalisé
cultivé et
naturalisé
Origine : Méditerranée orientale
Tableau 33. Autres espèces indésirables, à contrôler ou surveiller
Nom français
Délosperma
Arroche marine
Vipérine de Madère
Polygale à feuilles de myrte
Nom scientifique
Espèce exotique
Commentaire
Delosperma sp.
Cf. Delosperma cooperi
(Hook. f.) L. Bolus
cultivé et
naturalisé
Atriplex halimus L.
cultivé et
naturalisé
Origine Sud-européen
Echium sp.
Cf. Echium candicans L. f.
ou son hybride avec
Echium nervosum
Cultivé
Naturalisé ?
Ile de Madère
Polygala myrtifolia L..
cultivé et
naturalisé
Ailanthus altissima
Carpobrotus
Echium
Elide asparagoides
Opuntia
Senecio angulatus
112
Les espèces exotiques ont un développement potentiellement concurrentiel et recouvrant pour la
végétation indigène. Elles sont connues pour contribuer à la banalisation et l’appauvrissement des
milieux. Leur développement devra être contrôlé autant que possible, en particulier celui des
espèces ligneuses et/ou arborescentes qui peuvent modifier sérieusement la structure des habitats
naturels.
En plus de poser des problèmes biologiques, les espèces exotiques introduites affectent d’une
manière générale le site dans son intégrité biologique (notion de « dénaturation »). Aussi, est-il
important de limiter toute implantation nouvelle, voire de retirer au maximum les marques de
l’intervention anthropique en milieu naturel. Un travail de communication devrait donc être
effectué avec les populations riveraines et les collectivités.
Notons que l’intervention en vue de l’élimination de ces espèces est surtout possible en début
d'envahissement par arrachage des individus ou coupe (avec traitement approprié des souches
pour les ligneux). L’utilisation d’herbicides, même « systémiques », est à proscrire dans les milieux
naturels.
3.3.
CHIROPTERES
Les chauves-souris sont des mammifères capables de voler dans l'obscurité totale sans percuter d’obstacle,
grâce à un performant dispositif d’écholocation. Elles émettent des ultrasons par la bouche ou les narines et
analysent les échos renvoyés par les obstacles, pour former une image acoustique de leur environnement.
Elles chassent des arthropodes (insectes, araignées, faucheurs, millepattes...) à l’aide de ce système.
Les mères se regroupent en été et forment des colonies parfois mixte, avec ou sans les mâles. Les petits restent
au gîte la nuit et attendent le retour de leurs mères. Le gîte peut être varié : un aven ou une grotte, un fissure
dans le rocher, un arbre creux, une écorce décollée ou encore un bâtiment humain offrant des conditions
stables (température, humidité, tranquillité). A l’automne les individus se rassemblent avant la saison hivernale
dans des grottes, des arbres ou des bâtiments. Cette phase, appelée swarming est capitale pour le brassage
génétique. Durant l’hiver les chauves-souris choisissent un gîte où les conditions restent stables, elles entreront
en léthargie jusqu’au printemps.
A la fin du XIXème siècle, l'existence de nombreuses et importantes colonies de chauves-souris cavernicoles
étaient signalées. En 1977, toutes les colonies connues jusqu'alors en Provence avaient disparu. Aujourd’hui les
Chiroptères font partie des espèces les plus menacées, sur les 29 espèces en Provence, 18 sont inscrites dans
« Le livre rouge : Inventaire de la faune menacée en France ». Les raisons de ces disparitions sont nombreuses :
pesticides, modifications du milieu, pollution lumineuse, destruction et fréquentation des cavités souterraines,
traitement des charpentes, mortalité routière, vandalisme, prédateurs (chats domestiques), prélèvements et
baguage. Il est donc important d’intervenir pour protéger les chauves-souris à plusieurs niveaux : adapter les
pratiques agricoles, protéger les cavités, sensibiliser les spéléologues et les archéologues, penser les grands
aménagements, suivre les populations et leurs gîtes, sensibiliser le public.
Les espèces de Chiroptères cavernicoles sont particulièrement sensibles, notamment en raison de leurs
exigences en matière de gîtes souterrains et des menaces importantes qui pèsent sur ces sites. Les sites
cavernicoles sont indispensables aux chauves-souris tout au long de leur cycle biologique. Elles accueillent les
individus : en reproduction, en « swarming », en hibernation, en transit.
Malgré un contexte fortement urbanisé, le site des Corniches de la Riviera présente de nombreux
micro-habitats propices aux chiroptères (falaises, grottes et fissures, ponts, etc.). Près de 50 % des
espèces présentes en PACA ont été contactées sur le site.






14 espèces ont été inventoriées au total lors des inventaires de 2012-2013, 2 autres sont
probables et 2 autres sont potentielles.
Le site N2000 présente une richesse importante en fortifications, sources et cavités, mais
souvent très difficiles d’accès.
L’étude à permis de découvrir 5 gîtes de Petit Rhinolophe et 4 gîtes de Grand Rhinolophe.
Le Petit murin occupe la Grande Corniche mais aucun gîte n’a pu être identifié. L’espèce
peut se trouver certainement en falaises.
La présence probable du Murin de Bechstein, espèce très rare en PACA, est à mentionner.
Des signaux de chasse/transit de Minioptère de Schreibers ont été captés sur la zone
d’étude. Sa présence en cavité est possible sur le secteur notamment en transit.
113

L’Oreillard montagnard, espèce originale pour le littoral, a été capturé sur la Grande
Corniche.
Tableau 34. Représentation du nombre d’espèces de chiroptères dans le site par rapport à la Région
PACA
CHIROPTERES
Région PACA
Nombre d’espèces
29
14 (+ 2 très probables, + 2
potentielles)
10
4 (+ 2 très probables, + 2
potentielles)
3.3.1. Méthodologie
L’inventaire DOCOB a été réalisé en 2012-2013 par le Groupe Chiroptères de Provence (GCP).
Recherches bibliographiques : la base de données du GCP présentait 65 observations (positives ou
négatives) de chiroptères avant les sessions de terrain de 2012-2013, dans un rayon de 5 km de part
et d’autre des limites du site Natura 2000 dont 33 observations dans le périmètre. En tout, 5 espèces
d’intérêt communautaire ont été recensées sur la zone d’étude stricto sensu et 8 espèces dans un
rayon de 5 km. Une recherche d’informations complémentaires a été réalisée : concertation avec
les spéléologues des Alpes-Maritimes, consultation de documents réglementaires (volets
environnementaux pour la révision des PLU de certaines communes), consultation d’associations
locales (anciens forts militaires, sources et mines d’eau).
Prospections de terrain : elles ont été réalisées sur une dizaine de dates, réparties sur plusieurs
périodes biologiques. Trois sessions de capture de chauves-souris à l’aide de « filets japonais » ont
été réalisées, ainsi que des écoutes d’ultrasons au cours de plusieurs nuits.
Tableau 35. Récapitulatif des prospections réalisées
Périodes de
prospection
Session de
prospection
Intervenant GCP
Autres intervenants
Type de prospection
Post-mise bas
8-10/08/2013
Géraldine Kapfer
Mathieu Drousie
Recherche de gîtes
Prospections nocturnes
Hibernation
22-23/02/2013
Géraldine Kapfer
Mise bas
9-12/07/2013
Géraldine Kapfer
4 bénévoles du
GCP
5 spéléologues
(CDS06)
4 bénévoles GCP
3 bénévoles du
GCP
Recherche de gîtes
(forts et cavités)
Recherche de gîtes
Prospections nocturnes
La recherche de gîtes a porté presque exclusivement sur les bâtiments (militaires et autres), les
ouvrages d’art et les cavités. Sur 11 gîtes identifiés, 7 abritaient des espèces N2000 : le Petit
Rhinolophe et Grand Rhinolophe (principalement dans des milieux fortifiés, grotte et dans une
cave). Les forts (Drète, Revère et Mont Agel) sont potentiels notamment pour l’hibernation et des
individus isolés en estivage car les sites sont frais et n’offrent donc pas les conditions d’accueil pour
des colonies de reproduction. Seul un Oreillard a été identifié sur le Mont Agel pendant l’été 2013
(mais aucun inventaire hivernal n’y a été réalisé). Les courants d’air et la luminosité dus aux
nombreuses ouvertures (notamment dans le Fort de la Revère), le dérangement (pour le fort de la
Drète, occupé par des colonies de vacances en été) rendent les conditions d’accueil difficiles.
Quelques arbres intéressants pour les chiroptères ont été relevés ponctuellement (présence de
cavités, fissures, écorce décollée ou autre micro-gîtes favorables). Le site possède quelques belles
oliveraies âgées et présentant des micro-gîtes très intéressants pour de nombreuses espèces de
chauves-souris arboricoles dont le Murin de Bechstein et la Barbastelle d’Europe pourraient profiter
en gîte et pour la chasse. Sur la zone d’étude on peut aussi mentionner la présence de quelques
ripisylves ainsi que, dans certains villages, des platanes âgés et présentant des cavités (La Turbie
notamment).
114
Les falaises très nombreuses sur le site n’ont pas été expertisées. Ce travail demande un effort et
des moyens de prospections très importants (descentes en falaise, travail nocturne, caméra
thermique, etc.). Notons que toutes les espèces N2000 avérées ou probables sont susceptibles
d’exploiter les falaises sous des écailles ou dans des cavités plus profondes aux différentes périodes
du cycle biologique.
Une liste de cavités dans le périmètre d’étude a été récupérée sur le site du BRGM. Seules les
cavités les plus favorables (présentant un développement suffisant) ont été sélectionnées pour être
visitées. Les difficultés rencontrées ont été l’impossibilité d’accéder à de nombreux bâtiments ou
cavités, la difficulté extrême de localiser les cavités (secteur peu connu par le CDS06, bases de
données obsolètes), les conditions météorologiques défavorable lors de la session hivernale.
Finalement, malgré un effort de prospection très important, peu de cavités ont été localisées et
visitées. Sur 84 cavités identifiées, seules 10 ont pu être prospectées (40 sont disparues ou peu
potentielles, 34 n’ont pas pu être prospectées).
Fort du Mont Agel © M. Leroy
Sémaphore (Saint Jean - Cap Ferrat)
Fort de la Drète © F. Portalier
Fort de la Revère - Prospection
hivernale © F. Portalier
Ponceau buse en pierre très favorable
sous la D53 © G. Kapfer
115
Pont de l’A8 au niveau du
vallon des Papatons © G. Kapfer
Galerie d’une mine à eau
© G. Kapfer
Quatre espèces ont été identifiées avec certitude, 2 autres sont très probables, enfin 2 dernières
sont potentielles sur le site. Les connaissances actuelles sur le site ne sont pas exhaustives. De
nombreuses cavités du secteur jamais expertisées ainsi que les falaises peuvent abriter des espèces
rares en gîte.
Tableau 36. Espèces de chiroptères d’intérêt communautaire
Distance gîtes /
territoire de chasse
journalier
2-7 (12) km
2-3 km
Gîtes
de mise-bas
 ()
Grand Rhinolophe
 ()
Petit Rhinolophe
Minioptère de
30 km

Schreibers
 () (F)
Petit Murin
5-18 (26) km
# ()
Murin de Bechstein
2 km
 () (F)
Grand Murin
5-18 (26) km
Murin à oreilles
 ()
10 (15) km
échancrées
#F
Barbastelle d’Europe
0,3-2 km
# gîte forestier (troncs creux, fissures ou écorces de vieux arbres)
Distance gîte
reproduction /
hibernation
20-50 km
5-10 km (30)
Gîtes
d’hibernation
120 km et plus

50-80 km
10 km (60)
50-80 km
F

F
40 km

20 km
# () (F)


 gîte cavernicole (grottes, anciennes mines…)
gîte dans du bâti (granges, combles, caves, volets…)
F gîte en falaise
En gris : espèces potentielles
Espèce
116
Espèce
Grand Rhinolophe - Rhinolophus ferrumequinum
Le Grand Rhinolophe est une espèce rare en PACA. Elle recherche les paysages
semi-ouverts, à forte diversité d’habitats sur une surface réduite, formés de
boisements de feuillus, d’herbages en lisière de bois ou bordés de haies, pâturés
par des bovins, voire des ovins. Elle hiberne dans les grottes et se reproduit
généralement dans les bâtiments. C'est une espèce typique des paysages
d'agriculture traditionnelle en mosaïque et de zones naturelles où alternent
espaces ouverts et fermés.
Sur le site : 4 individus ont été observés simultanément dans un gîte de transit
(grotte du plateau de la Justice, avril 2013), 3 dans un autre (cave à Roquebrune,
été 2012), puis 4 individus isolés en hibernation dans des cavités. Une micropopulation de 10 à 20 individus semble fréquenter le périmètre toute l’année, mais
aucune preuve de reproduction n’a été trouvée à ce jour. A noter qu’un gîte
important de reproduction est connu à quelques kilomètres hors du site N2000, à
Peille. La pollution lumineuse, le manque de gite adéquat constituent un premier
obstacle à l’expansion des populations. Les habitats de chasse favorables se
raréfient également dans le périmètre d’étude même s’il en subsiste encore
(pâturage, mosaïque d’habitat).
Petit Rhinolophe - Rhinolophus hipposideros
En région PACA, la principale cause de sa raréfaction vient de la disparition des
réseaux de gîtes liés au bâti qu'il occupait (granges, caves, combles, bergeries…)
et des mines et grottes chaudes. La conservation du Petit rhinolophe dépend du
maintien des paysages agro-pastoraux traditionnels, du maintien de forêts denses
et variées et d'un réseau important de gîtes peu éloignés les uns des autres
(bâtiments et grottes).
Sur le site : jusqu’à 5 individus ont été observés dans un gîte. L’espèce occupe
plusieurs cavités en petits effectifs en période estivale, transit et hibernation. Une
micro-population de 10 à 20 individus semble fréquenter le périmètre toute
l’année, mais aucune preuve de reproduction n’a été trouvée à ce jour. Les
habitats d’espèce existent sur la zone d’étude. Les églises pourraient être
adéquates mais sont éclairées. Peu de bâtiments abandonnés en revanche sont
présents, seules des grottes ou autres sites souterrains sont disponibles. Les habitats
de chasse favorables existent sur la zone d’étude mais la pollution lumineuse et la
fragmentation du milieu les rendent difficilement accessibles.
Minioptère de Schreibers - Miniopterus schreibersii
Le Minioptère de Schreibers est en régression en France. C’est une espèce
strictement cavernicole et méditerranéenne qui occupe un réseau encore limité
de cavités favorables (moins de 20 cavités). En hiver, elle forme d’immenses
colonies (plusieurs milliers d’individus), la rendant très vulnérable aux
dérangements ainsi qu’aux maladies.
Sur le site : 1 contact acoustique (Peille, aout 2012). Aucun gîte n’a été identifié sur
le périmètre du site N2000. Des gîtes de transit sont toutefois possibles (cavités). La
disponibilité en gîte doit sans doute être le facteur limitant l’expansion/colonisation
d’une population de cette espèce sur le site. Les habitats de chasse favorables à
l’espèce sont en revanche disponibles sur la zone d’étude. Cette espèce ayant
une puissance de vol remarquable (elle peut parcourir près de 30 km pour
accéder à ses territoires de chasse), il est probable que quelques individus
fréquentent le site pour s’alimenter.
117
Espèce
Petit Murin - Myotis blythii
Le Petit Murin est une chauve-souris qui affectionne particulièrement les milieux
ouverts et semi-ouverts à herbes hautes. Cette espèce chasse principalement des
sauterelles et divers arthropodes (hannetons, araignées…). Elle est affectée par la
déprise agricole et la fermeture des milieux. En région méditerranéenne elle se
reproduit généralement dans des grottes de vaste volume, en association avec
d'autres espèces.
Sur le site : 1 male adulte a été capturé dans un tunnel (forêt de la grande
Corniche, juillet 2013). La micro-population fréquentant le site est estimée à moins
de 10 individus. Les gîtes fréquentés ne sont pas connus à ce jour. La disponibilité
en gîte doit sans doute être le facteur limitant l’expansion des populations de
cette espèce sur le site. Il est cependant possible que l’espèce utilise les falaises,
nombreuses dans le périmètre d’étude. Les habitats de chasse favorables à
l’espèce sont disponibles sur la zone d’étude.
Grand Murin - Myotis myotis
Présence très probable
Le Grand Murin est une chauve-souris qui affectionne particulièrement les milieux
ouverts et semi-ouverts à herbes hautes. Cette espèce chasse principalement des
sauterelles et divers arthropodes (hannetons, araignées…). Elle est affectée par la
déprise agricole et la fermeture des milieux. En région méditerranéenne elle se
reproduit généralement dans des grottes de vaste volume, en association avec
d'autres espèces.
Sur le site : aucune observation ne permet à ce jour d’avérer la présence de
l’espèce. Seuls des signaux acoustiques non discriminables du groupe Petit ou
Grand murin ont été enregistrés sur le site.
Murin de Bechstein - Myotis Bechsteinii
Présence très probable
Le Murin de Bechstein est extrêmement rare en région PACA. C’est une espèce
liée à la forêt (gîte surtout dans les cavités d’arbres) qui marque une préférence
pour les forêts âgées aux sous bois dense.
Sur le site : L’espèce a été très probablement captée en chasse sur le site N2000,
sur une zone de vallon arboré frais et non éclairé (Eze, aout 2012). Le site est
relativement pauvre en arbres âgés favorables à l’espèce, à l’exception des
oliveraies. Les zones de chasse ne paraissent pas non plus très intéressantes. L’état
de conservation des habitats d’espèce semblent donc mauvais.
Murin à oreilles échancrées - Myotis emarginatus Présence potentielle
L’espèce apprécie les milieux stratifiés pour chasser les arthropodes, souvent posés
sur le feuillage (mouches, araignées, etc.).
Sur le site : l’espèce n’a pas été identifiée sur le site ni en gîte, ni lors des
prospections nocturnes. Elle demeure cependant fortement potentielle en chasse
notamment de par l’existence d’une colonie de reproduction (environ 100
individus) à moins de 5 km de la zone d’étude. Le site offre très peu de gîtes
adéquats pour l’espèce dans le bâti notamment. En revanche, les zones de
chasse favorables sont disponibles.
118
Espèce
Barbastelle d’Europe - Barbastella barbastellus
Présence potentielle
La Barbastelle d’Europe est une espèce liée à la forêt (gîte surtout dans les cavités
d’arbres) qui marque une préférence pour les forêts âgées. Elle chasse
préférentiellement en lisière (bordure ou canopée) ou le long des couloirs forestiers
(allées en sous-bois).
Sur le site : la Barbastelle d’Europe n’a pas été identifiée sur la zone d’étude.
Cependant, l’offre en territoire de chasse et les oliveraies sont favorables à cette
espèce.
Le tableau suivant permet de résumer les différents éléments et de synthétiser les connaissances sur
les espèces DH2 avérées et potentielles.
Tableau 37. Quantification, représentativité et diagnostic des espèces N2000.
Espèce avérée
Quantification
Situation
Diagnostic sur le site N2000
Représentativité
Sur la Grande
Corniche à
RoquebruneGrand rhinolophe Estimation 4<X<10
Cap-Martin.
Potentielle dans le
nord du périmètre
Estive : avérée
Reproduction : inconnu.
Hibernation : avérée
Transit : avéré.
Swarming : inconnu.
Zone de chasse : avéré.
Corridor : avéré
Forte
Petit rhinolophe
Sur la Grande
Corniche à
RoquebruneEstimation 5<X<20
Cap-Martin.
Potentielle dans le
nord du périmètre
Estive : avérée
Reproduction : inconnu
Hibernation : avérée.
Transit : avéré
Swarming : inconnu
Zone de chasse : avéré.
Corridor : avéré
Forte
Petit murin
Estive : possible.
Hibernation : possible
Grande Corniche
Quelques individus
Transit : possible
- Potentiel ailleurs
Swarming : inconnu
Zone de chasse : avéré
Corridor : avéré
Minioptère de
Schreibers
Murin de
Bechstein
Grand murin
Inconnu
Inconnu:
Présence :
essentiellement au
nord.
Moyenne
Localisé
Estive : possible
Reproduction : non.
Hibernation : non.
Transit : possible
Swarming : inconnu.
Corridor : avéré
Localisé
Estive : inconnu
Reproduction : inconnu
Hibernation : inconnu
Transit : inconnu
Swarming : potentiel
Corridor : avéré (pistes, vallons.)
Faible
Localisé
Estive : Inconnu
Hibernation : Inconnu
Transit : Inconnu
Faible
Moyenne à faible
(fonction si colonie de
transit sur site)
119
Espèce avérée
Quantification
Situation
Diagnostic sur le site N2000
Représentativité
Swarming : inconnu
Zone de chasse : possible
Corridors : possible (lignes de force du
paysage)
Murin à oreilles
échancrées
Barbastelle
d’Europe
Inconnu
Inconnu
Estive : possible
Reproduction : inconnue
Potentielle
Hibernation : inconnue.
(colonie de
Transit : potentiel
reproduction à
Swarming : potentiel
moins de 5 km de
la zone d’étude)
Corridors : possible
Potentielle dans
les zones de
présentant des
arbres à cavités
(oliveraies).
Faible
Estive : possible
Reproduction : inconnue
Hibernation : possible
Transit : possible
Swarming : possible
Corridors : possible
Faible
Légende :












Présente : aucun gîte connu et/ou gîte de transit en petit effectif.
Estive : au moins un gîte d’estive connu sur le site ou à proximité pour l’espèce.
Reproduction : au moins un gîte de reproduction connu sur le site ou à proximité pour
l’espèce ou observation d’une femelle allaitante.
Hibernation : au moins un gîte d’hibernation connu sur le site ou à proximité pour l’espèce.
Transit : au moins un gîte de transit connu sur le site ou à proximité pour l’espèce.
Swarming : au moins un gîte de swarming connu sur le site ou à proximité pour l’espèce.
Zone de chasse : au moins un territoire de chasse connu sur le site ou à proximité pour
l’espèce.
Corridors : au moins un corridor connu sur le site ou à proximité pour l’espèce.
Représentativité très forte : espèce très représentée sur le site, et/ou gîte majeur au regard de
la situation en Provence et/ou menace imminente sur les habitats ou les gîtes.
Représentativité fort : gîte important au regard de la situation en Provence, et/ou menace
importante sur les habitats ou les gîtes.
Représentativité moyenne : gîte d’utilisation ponctuel ou gîte d’utilisation régulière mais de
moindre importance au regard de la situation en Provence et/ou habitat de chasse utilisé sur
le site.
Représentativité faible : espèce occasionnelle sur le site ou fortement potentiel.
3.3.3. Autres espèces remarquables
Tous les chiroptères sont protégés au niveau national et inscrits à l’Annexe IV de la directive
Habitats (DH4). Outres les 8 espèces DH2 déjà présentées, 10 autres espèces DH4 ont été identifiées
sur le site N2000.
Tableau 38. Autres espèces de chiroptères inscrites à l’Annexe IV identifiées sur le site.
Liste des espèces
Gîte
Murin de Natterer (Myotis nattereri)
Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri)
Sérotine commune (Eptesicus serotinus)
Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus)
Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii)
X
X?
Ecoute
Capture
Statut
X
X
Estivage
Estivage
X
X
Estivage
Estivage
X
Estivage
120
Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii)
X?
X
X
X
X
Estivage
Reproductrice
X
X
X
X
Estivage
Estivage
Vespère de Savi (Hypsugo savii)
Oreillard gris (Plecotus austriacus)
Oreillard montagnard (Plecotus macrobullaris)
Molosse de Cestoni (Tadarida teniotis)
3.4.
X
Estivage
MAMMIFERES HORS CHIROPTERES
Aucun inventaire n’a été réalisé dans le cadre du DOCOB, du fait de ses faibles potentialités
écologiques (la majeure partie des mammifères, hors chiroptères, sont relativement communes en
France).
3.5.
OISEAUX
Aucun inventaire n’a été réalisé dans le cadre du DOCOB, car le site n’est pas concerné par la
directive Oiseaux (pas de Zone de Protection Spéciale). Aucune information n’a été trouvée dans
les fiches ZNIEFF. Du fait de son contexte péri-urbain, l’avifaune nicheuse du site est probablement
celle que l’on rencontre « classiquement » dans les chaînons calcaires de basse Provence,
composée pour partie d’espèces d’affinités méditerranéennes (Merle bleu, Fauvette pitchou …) et
d’espèces européennes (Faucon crécerelle …). La présence de nombreuses falaises et de zones
boisées pourrait favoriser la nidification de certains rapaces patrimoniaux (Faucon pèlerin,
Circaète), pour lesquels des investigations seraient nécessaires. Le site ne présente pas de zone
humide propice aux haltes migratoires des oiseaux d’eau. De nombreux oiseaux migrateurs
survolent toutefois le site, comme en témoignent les comptages effectués chaque année par les
ornithologues au Fort de la Revère. Les enjeux ornithologiques du site semblent donc a priori
modérés, mais restent à préciser.
3.6.
REPTILES ET AMPHIBIENS
L’enjeu herpétologique du périmètre Natura 2000 « Corniches de la Riviera » est de première
importance avec la présence avérée de 13 espèces de reptiles/amphibiens, dont 2 espèces
N2000 pour lesquels le site présente un enjeu de conservation de niveau national.
Ce site expose des enjeux très forts en termes d’espèces et d’habitats méditerranéens. Il présente
un fort enjeu herpétologique de part la présence de certaines espèces d’enjeu national,
endémiques des Alpes Maritimes avec une représentation encore significative, malgré un
caractère périurbain induisant une forte pression d’urbanisation.
Le site est caractérisé par un relief accidenté composé de nombreux milieux rupestres. Les
nombreuses zones de falaises et rochers orientés Sud et Est sont, dans l’ensemble, favorables aux
geckos. La répartition de certains amphibiens comme le Spélerpès de Strinati semble limitée par les
zones les plus densément urbanisées le long du littoral. Par ailleurs, on peut noter sur le site la
présence d'une plus grande diversité d’espèces au fur et à mesure que l’on se déplace vers le
Nord et l’Est de celui-ci.
Toutefois, le site Natura 2000 « Corniches de la Riviera » possède relativement peu de grands
espaces favorables aux reptiles des milieux ouverts. On y observe de petites zones morcelées,
souvent très enclavées (autoroute, routes, zones urbanisées, boisements,…). La dynamique de
fermeture des milieux ouverts semble forte et certaines zones sont très fréquentées par tous types
d’activités.
Tableau 39. Représentation du nombre d’espèces de reptiles et d’amphibiens dans le site par rapport à la
Région PACA
REPTILES / AMPHIBIENS
Région PACA
Nombre d’espèces
41 / 22
10 / 3
5/4
1/1
121
Une grande part de la bibliographie spécifique aux reptiles et amphibiens du site est issue des
études/inventaires réalisés par le CEN PACA au cours des 20 dernières années. Le CEN PACA est
notamment l’auteur de travaux concernant la répartition des populations continentales de
Phyllodactyle d’Europe (Kulesza et al. 1995 ; Renet et al. 2008 ; Renet et al. 2013) et à plus large
échelle d’une synthèse concernant la répartition régionale du Spélerpès de Strinati (Renet et al.
2012).
Les prospections de terrain ont été réalisées par Gabriel MARTINERIE, Cédric ROY et Julien RENET,
spécialistes de l’herpétofaune. Ils ont bénéficié de l’appui et des connaissances de Vincent
KULESZA, découvreur de premières stations continentales de Phyllodactyle d’Europe dans les AlpesMaritimes ainsi que d’un réseau actif de bénévoles impliqués dans l’amélioration de connaissances
de ces espèces (Olivier Gerriet, Patrice Tordjman, Sébastien Sant). 22 journées-homme ont été
effectuées pour les prospections, en septembre-octobre 2012 (11 jours), mars 2013 (3 jours) et
septembre 2013 (8 jours).
Les inventaires ont été menés finement sur le périmètre officiel du site « Corniches de la riviera »
(1614 ha) et des prospections plus légères ont été effectuées sur la zone d’étude plus élargie. Les
efforts de prospections se sont axés sur des secteurs potentiellement favorables aux deux espèces
emblématiques (Spélerpès et Phyllodactyle), peu ou pas prospectés auparavant. Etant donné les
superficies importantes, l’intégralité du site n’a pas été parcourue mais les efforts de prospections
ont été orientés selon les potentialités de présence des espèces d’intérêt communautaire en
fonction des habitats identifiés sur le terrain. Le choix de prospections s’est donc orienté vers les
sites fonctionnels pour l’herpétofaune en évitant volontairement les secteurs urbanisés.

Spélerpès de Strinati (Speleomantes strinatii)
Le spélerpès de Strinati est une espèce très discrète à caractère nocturne marqué et il fut
longtemps considéré comme rare de ce fait. Les prospections spécifiques à cette espèce sont
effectuées du crépuscule au milieu de la nuit, à l’aide d’une lampe frontale en scrutant les
habitats favorables et sous des conditions de température modérée (<20°C) et d’hygrométrie
élevée (> 75%).

Phyllodactyle d’Europe (Euleptes europaea)
Ce petit gecko, strictement nocturne, est inféodé à des micro-habitats rocheux dans des milieux
ouverts. Les prospections pour la recherche du Phyllodactyle d’Europe se sont donc réalisées la
nuit, par temps sec et en l’absence de vent sur des secteurs au préalablement identifiés. Tous les
individus sont détectés en éclairant lentement les micro-habitats rupestres (parois calcaires
naturelles ou artificielles, murets en pierre…) à l’aide de lampes torches.
Deux autres espèces présentant un fort intérêt patrimonial ont fait l’objet d’une attention
particulière lors des prospections :

Lézard ocellé (Timon lepidus)
Le lézard ocellé est un grand Lacertidé rare et menacé en France (cat. Vu. Liste rouge UICN, 2008).
Le site Natura 2000 des Corniches de la Riviera abrite les habitats favorables à cette espèce
remarquable (milieux ouverts, rocailleux et ensoleillés). Sa présence est déjà mentionnée au sein de
plusieurs ZNIEFFs « Tête de chien », « Mont Vinaigrier-Observatoire » et il est connu du Parc Naturel
Départemental de la Grande Corniche.

Hémidactyle verruqueux (Hemidactylus turcicus)
Ce petit gecko aux mœurs nocturnes est présent sur les zones littorales de méditerranée jusqu’au
Moyen-Orient. En France, cette espèce strictement méditerranéenne est répartie sur une étroite
bande littorale. L’espèce est mentionnée comme espèce remarquable dans les ZNIEFF de PACA.
Une première synthèse sur la répartition de l’espèce dans les Alpes-Maritimes a été réalisée en
collaboration avec le Muséum d’Histoire Naturelle de Nice (Gerriet et al. 2008). Les inventaires
herpétologiques confiés au CEN PACA par la DREAL (2007, 2009 et 2010) dans le cadre de la
réactualisation des ZNIEFF ont permis également d’affiner la répartition de l’espèce sur une partie
importante de la bande littorale des Alpes-Maritimes.
122
Phyllodactyle d’Europe - Euleptes europaea (Gené, 1838). Reptile.
Ce lézard trapu à corps aplati et à peau lisse pouvant changer
de couleur (clair la nuit, sombre le jour) est le plus petit gecko
d’Europe. Les seules stations continentales françaises connues
sont situées sur le littoral des Alpes-Maritimes entre Nice et la
frontière italienne. Ses mœurs discrètes et son activité
strictement nocturne peuvent expliquer la découverte très
récente de ces populations continentales (1993 par V. Kulesza,
CEN PACA). Le caractère relictuel des métapopulations
continentales, probablement isolées entre elles, fait du
phyllodactyle une espèce vulnérable nécessitant une attention
particulière.
Sur le site « Corniches de la Riviera », composé de milieux
rupestres abrupts, les habitats correspondent aux exigences
écologiques du Phyllodactyle d’Europe. Cependant l'aire de
répartition de l’espèce semble présenter des discontinuités au
sein du site.
Phyllodactyle d’Europe, Mont Gros,
octobre 2012 - Photo © Sébastien SANT
Les prospections réalisées dans le cadre de cette étude ont permis de localiser une population à
l'est de la Turbie sur les abords de la RD153 au niveau de Testai d'Agel jusqu'au Mont-Gros. La
présence de l'espèce sur les sites historiques a été contrôlé prioritairement (soit 8 ans après leur
découverte ou dernier contrôle). Seules 4 stations se sont révélées positives sur 9 historiquement
connues de la zone étudiées.
Quatre noyaux distincts de la population de phyllodactyle ont été identifiés sur le site :
- Le Parc Naturel Départemental de la Grande Corniche
- La Tête de Chien
- La RD153, Rocagel, Mont-Gros
- L’Arrière pays Turbiasque (Figourn, Baus Roux, La Paran)
Spélerpès de Strinati - Speleomantes strinatii (Aellen, 1958). Amphibien.
Le Spélerpès de Strinati est un petit amphibien
urodèle, totalement terrestre, dont la survie est
conditionnée par une hygrométrie importante ce
qui explique les habitats qu’il affectionne : fissures
des parois rocheuses, des murets, cavités etc.
Cette espèce est endémique de l’extrême sud est
de la France (Alpes-Maritimes essentiellement et
localement dans les Alpes-de-Haute-Provence) et
du nord-ouest de l’Italie. Les efforts en vue de sa
préservation sur l’ensemble des sites Natura 2000
du département des Alpes-Maritimes sont donc de
première importance pour la conservation de
l’espèce à l’échelle européenne.
Spélerpès de Strinati, Rocagel, octobre 2012 – Photo
©Florence Ménétrier/CEN PACA
Sur le site, le Spélerpès de Strinati a été majoritairement observé sur les stations historiquement
connues du Parc Naturel Départemental de la Grande Corniche plus précisément dans le secteur
du fort de la Revère et de la piste stratégique militaire de la Forna qui représentent des localités
remarquables tant en nombre d'individus qu'en étendue. On note toutefois son absence sur
certains secteurs malgré la présence d’habitats très favorables et un effort de prospection
conséquent sur ce dernier : c’est le cas du Plateau de la Justice et du Fort de la Drête.
123
Le Spélerpes de Strinati présente à l’évidence une aire de répartition plus vaste mais la perception
actuelle que nous avons de sa répartition est étroitement liée à l’accessibilité des sites favorables.
Cette contrainte explique que la majorité des individus sont le plus souvent observés au sein
d’habitats naturels ou artefacts d’origines anthropiques (vieux murets…).
Concernant les reptiles, 7 espèces d’intérêt patrimonial ont été observées sur le site lors des
inventaires N2000. Deux autres espèces sont potentiellement présentes.

Hémidactyle verruqueux - Hemidactylus turcicus (Linné, 1758).
Ce gecko est connu dans les Alpes-Maritimes uniquement
au niveau de quelques localités continentales. On le
retrouve le plus souvent dans les parties basses des murs,
parfois dans la végétation accolée aux murs.
Cette espèce dite « Remarquable » pour les ZNIEFF PACA a
été contactée lors des inventaires Natura 2000. Elle a été
observée à la Tête de chien et au Barre de Loubière (Cap
d’ail), à la Carrière romaine de La Turbie, près du jardin
botanique à Villefranche sur Mer, au Mont Vinaigrier et une
importante population est localisée au Fort de la Drête.
Hémidactyle verruqueux, La Tête de chien,
septembre 2013 - Photo© Cédric Roy/CEN
PACA

Couleuvre d’esculape - Zamenis longissimus (Laurenti, 1768)
La Couleuvre d'Esculape est un serpent pouvant atteindre
160 cm de long (rarement 200 cm) au corps long et mince.
Couleuvre à tendance arboricole, elle est présente dans
toute la France.
Non répertoriée sur le site jusqu’alors, deux individus ont été
retrouvés écrasés sur la route sur les communes d’Eze et de
La Turbie lors des inventaires 2013.
Couleuvre d'Esculape écrasée sur la route, La
Plana, Juin 2013 - Photo©Leslie Motta/CEN
PACA

Coronelle girondine - Coronella girondica (Daudin, 1803)
Serpent d’affinités méditerranéennes, la coronelle est présente dans tout le Midi de la France. Son
extrême discrétion qui est son meilleur moyen de défense rend difficile les suivis des populations.
Cinq observations de Coronelle girondine ont été réalisées au total sur le site « Corniches de la
Riviera » au niveau des lieux-dits suivants : Fort de la Drête, début de pitse du Mont-Gros
(Roquebrune-Cap-Martin), au pont des demoiselles et sur la D153 à Peille, et à la Carrière romaine
de La Turbie.

Couleuvre de Montpellier - Malpolon monspessulanus (Hernann, 1804).
124
Plus grand serpent d’Europe (elle dépasse parfois les 2 mètres), elle se rencontre dans la zone
méditerranéenne jusqu’à 1000 mètres d’altitude. Son habitat est constitué de garrigues
méditerranéennes, de yeuseraies ou de pinèdes de pins d’Alep.
Un seul individu a été contacté sur le site, écrasé sur la route du Fort de la Revère sur la commune
de La Trinité.

Lézard vert occidental - Larcerta bilineata (Laurenti,1768).
Grand lézard omniprésent en région PACA, il fréquente les milieux riches en végétation herbacée
et arbustive bien exposés.
Trois individus on été recensés sur le site sur les communes de La Turbie et Eze.

Tarente de Maurétanie - Tarentola mauritanica (Linné, 1758).
Espèce typiquement méditerranéenne, commune en
région PACA, elle fréquente les milieux rupestres
naturels et artificiels (murs de pierres sèches, les ruines,
ou sous les tuiles des habitations).
Sur le site, les nombreux habitats anthropiques (murs en
pierre des remparts, bâtiments religieux et militaires)
apparaissent comme des habitats particulièrement
favorables pour les geckonidés comme la tarente de
Maurétanie.
Tarente de Maurétanie, septembre 2013 - photo
©Cedric ROY

Lézard des murailles - Podarcis muralis muralis (Laurenti,1768).
Il s’agit du lézard le plus commun en France, espèce ubiquiste, il affectionne aussi les
habitats/artefacts anthropiques. L’espèce est commune sur l’ensemble du site.

Lézard ocellé - Timon lepidus (Daudin, 1802)
Le Lézard ocellé est un grand Lacertidé rare et
menacé en France (cat. Vu. Liste rouge UICN, 2008). Il
affectionne particulièrement les pelouses sèches et
milieux ouverts légèrement embroussaillés, de la
frange littorale ouest et de la moitié sud de la France.
La principale menace pour cette espèce concerne la
recolonisation forestière des habitats préférentiels suite
à la déprise agricole et la disparition des activités
pastorales. L’urbanisation et la fragmentation des
habitats jouent également un rôle important dans la
régression de cette espèce.
Lézard ocellé juvenile Photo © ECO-MED
La dernière donnée d’observation du Lézard ocellé remonte à 2005 au sein du Parc Naturel
Départemental de la Grande Corniche. Les agents du parc affirment ne plus observer le Lézard
ocellé depuis environ une dizaine d'années là où l’on pouvait régulièrement le contacter : autour
du fort de la Revère, sur le plateau de la Justice, sur la piste de la Forna.
Sur le site, cette espèce semble victime d’une dynamique de fermeture des milieux ouverts
relativement fortes et aux différentes pressions liées à l’activité humaine (augmentation du trafic
routier). La présence de chats domestiques en liberté au sein des espaces naturels est un facteur
de régression du Lézard ocellé.

Seps strié - Chalcides striatus (Cuvier, 1829)
125
Seul représentant français de la famille majoritairement tropicale des Scincidés, ce petit lézard est
discret et fragile. Espèce typiquement méditerranéenne, elle fréquente les pelouses sèches,
souvent hautes, dans lesquelles elle peut se mouvoir en toute tranquillité.
Cette espèce revêt un enjeu patrimonial fort. Si le Seps strié n’a pas été observé lors des inventaires
2012/2013, il a été recensé en 2005 au parc naturel départemental du Vinaigrier.
-------------------------Concernant les amphibiens, 2 espèces d’intérêt patrimonial ont été observées sur le site lors des
inventaires N2000.

Crapaud commun épineux - Bufo bufo ssp. spinosus (Daudin, 1803)
C'est l'espèce de crapauds la plus répandue en Europe. Les individus de la sous-espèce spinosus,
présents dans le sud de la France, ont une peau particulièrement tuberculeuse voire épineuse.
Cette espèce a été contactée à deux reprises. Un individu adulte a été trouvé mort sur la route de
la Revère à La Trinité et un autre individu à Roquebrune-Cap-Martin. L’espèce est toutefois
potentiellement présente sur une majeure partie du site Natura 2000.

Rainette méridionale - Hyla meridionalis (Boettger, 1874)
La Rainette méridionale se rencontre dans le bassin méditerranéen occidental. Un individu a été
observé au Parc Naturel Départemental de la Grande Corniche sur la commune d’Eze.
3.6.4. Habitats d’espèces
Les grands espaces favorables aux reptiles des milieux ouverts sont relativement peu représentés
sur le site, et sont souvent réduits à des petites zones isolées, parfois enclavées par certains
aménagements comme l’autoroute, les zones urbanisées, les boisements etc.
Les habitats des 2 espèces DH2 du site sont, quant à eux, bien représentés :
o
Habitat du Phyllodactyle d’Europe
Les habitats préférentiellement occupés par le Phyllodactyle d’Europe sont représentés
principalement par des falaises naturelles, des parois rocheuses crées lors d'aménagements
anthropiques (axes routiers, carrières...), des murets de soutènement en pierre et des structures
bâties historiques, militaires et religieuses.
Les habitats naturels ou artefacts (murets en pierre, casemates militaires, parois rocheuses...) qui
constituent ce site sont particulièrement favorables à son développement.
o
Habitat du Spélerpès de Strinati
Les habitats favorables au Spélerpès de Strinati peuvent être classés en deux catégories :
1) Les habitats naturels caractérisés par :
- les milieux rupestres non modifiés par l’homme présentant un important réseau
hydrographique comme les massifs calcaires (paroi rocheuse, aven, faille, vallon
humide…) ;
2) Les habitats naturels artefacts ou d’origine anthropique caractérisées par :
- les murets de pierres grossièrement jointoyés et recouvert d’une végétation pionnière
(mousse, lichens…) isolés ou en bord de route ;
- les micros parois rocheuses (riche en anfractuosités) ayant vu le jour avec la création
des routes ou des pistes forestières ;
- les bâtiments militaires (blockhaus, bunkers, galeries stratégiques…) désaffectés
bénéficiant pour la plupart d’une obscurité permanente et de conditions abiotiques
126
(hygrométrie, température…) moins fluctuantes qu’en extérieur ;
- Les infrastructures hydrauliques (aqueducs, regards, fontaine, bassin de rétention…).
Le tablea 56 (chapitre 5.4) nous renseigne sur les relations entre les espèces Natura 2000 et les
différents habitats recensés sur le site.
3.6.5. Synthèse concernant les reptiles et les amphibiens
L’ensemble des espèces de reptiles et amphibiens DH2 et des autres espèces patrimoniales est
repris dans le tableau synthétique ci-dessous. Rappelons que toutes les espèces de reptiles et
amphibiens sont protégées sur le territoire national.
Tableau 40. Tableau de synthèse concernant les reptiles et les amphibiens
Présence
Noms français
Noms scientifiques
1
1
Spélerpès de Strinati
Crapaud commun
Speleomantes strinatii
Bufo bufo
1
Rainette méridionale
Hyla meridionalis
PN
AMPHIBIENS
X
DH2
DH4
LRF
Liste ZNIEFF
PACA
Sources
X
X
NT
R
I
X
X
X
REPTILES
X
LC
I
LC
I
1
Lézard vert
Lacerta viridis
1
Tarente de maurétanie
Tarentola mauritanica
X
1
Phyllodactyle d'Europe
Euleptes europaea
X
1
Lézard des murailles
Podarcis muralis
X
1
Coronelle girondine
Coronella girondica
X
LC
I
X
LC
I
1
1
1
2
3
Couleuvre de
Malpolon
Montpellier
monspessulanus
Hémidactyle verruqueux Hemidactylus turcicus
Zamenis longissimus
Clacides striatus
X
X
Lézard ocellé
Timon lepidus
X
Présence sur le site :
0 : non présente
1 : présence
2 : à confirmer
3 : potentielle
Sources :
B : bibliographie
I : inventaires Natura
2000 (2012-2013)
BD : base de données CEN
PACA
3.7.
I
LC
X
X
VU
I
D
I
X
X
Couleuvre d’esculape
Seps strié
I
X
X
NT
LC
R
I
I
B
R
BD
LC
VU
PN= Protection Nationale : Arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et
des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection
DH2 = Annexe 2 de la Directive européenne "Habitats" de 1992
DH4 = Annexe 4 de la Directive européenne "Habitats" de 1992
LRF = Liste Rouge Française. UICN France, MNHN & SHF. 2008. La Liste rouge des espèces
menacées en France, selon les catégories et critères de l'UICN. Chapitre Reptiles et Amphibiens
de France métropolitaine. Dossier de presse. Paris.
CR = en danger critique d'extinction
EN = en danger
VU = vulnérable
NT = quasi menacée
C = préoccupation mineure en France
DD = données insuffisantes, statut indeterminé
ZNIEFF : D: Déterminante; R: Remarquable
POISSONS
Aucun inventaire n’a été réalisé dans le cadre du DOCOB, du fait de ses faibles potentialités
piscicoles (pas de cours d’eau permanents + contexte péri-urbain).
3.8.
INSECTES ET AUTRES INVERTEBRES
127
Le site présente une richesse entomologique importante, induite par la diversité des habitats et
micro-habitats, avec des contrastes d’altitudes et d’expositions marqués entre le sud et le nord du
site. En l’état actuel des connaissances, assez lacunaire compte tenu de la difficulté
d’appréhender ce groupe taxonomique très complexe (plusieurs milliers d’espèces, souvent
difficiles à observer), il apparaît que le site présente une forte responsabilité pour la conservation
de certaines espèces, très rares en France.
Tableau 41. Représentation du nombre d’espèces d’insectes dans le site par rapport à la Région PACA
INSECTES
Région PACA
Nombre d’espèces
Inconnu (quelques milliers)
Inconnu (quelques milliers)
17
4 (+ 3 potentielles)
L’inventaire pour le DOCOB a été réalisé par Yoan BRAUD, du bureau d’études ENTOMIA, de
l’automne 2012 à l’automne 2013.
Plusieurs sources bibliographiques ont été consultées, n’apportant au final que très peu de
données concernant exactement le périmètre d’étude, du moins pour ce qui concerne les
espèces d’intérêt communautaire. Onze experts locaux ont également été sollicités, dont 7 ont
répondu à l’audit.
Au total, les prospections diurnes et/ou nocturnes ont concerné 16 dates réparties sur une saison
écologique complète (printemps-automne 2013). Les prospections ont dans un premier temps
consisté en des repérages d’habitats, permettant de revenir ensuite sur les stations les plus
favorables aux espèces DH2, aux dates et selon un protocole adéquat pour détecter leur
présence. Les observations d’insectes d’intérêt communautaire ont systématiquement fait l’objet
d’un géoréférencement à l’aide d’un GPS. Les prospections ont été adaptées aux mœurs de
chaque espèce : prospection à la période la plus propice, diurne ou nocturne, observation à vue
ou par capture (pièges olfactifs, lumineux, filet fauchoir, etc.).
Les secteurs prospectés sont reportés sur la carte figurant dans l’atlas. L’intégralité du site N2000 et
zones d’extension envisagées n’a pu être prospectée. Les secteurs très urbanisés, interdits (Fort de
la Drète, zone militaire du Mont-Agel), clos ou sans intérêt pour les espèces d’intérêt
communautaire ont été évités. Certains secteurs considérés comme étant potentiellement les plus
intéressants pour les espèces d’intérêt communautaire ont au contraire bénéficié d’une pression
de prospection plus importante.
Les conditions météorologiques particulièrement pluvieuses du printemps 2013 ont fortement
perturbé le développement des insectes, en particulier, parmi les espèces DH2, la Laineuse du
prunellier et le Damier de la succise. Les résultats obtenus pour la seconde espèce restent
cependant très significatifs. A noter également la présence de nombreuses propriétées privées
interdites d’accès, ayant contraint la réalisation de l’étude.
Huit espèces d’intérêt communautaire (DH2), citées ou non au FSD, étaient initialement jugées plus
ou moins potentielles sur le site, et ont donc ont été recherchées spécifiquement.
Parmi elles, 5 espèces ont été observées en 2013 sur la zone d’étude élargie : le Grand Capricorne,
le Lucane cerf-volant, le Damier de la succise, l’Ecaille chinée et la Noctuelles des peucédans ; et
4 sur le périmètre N2000 strict (toutes sauf le Lucane).
La présence de deux autres espèces DH2 demeure potentielle : la Laineuse du Prunellier et le
Pique-Prune.
Tableau 42. Bilan synthétique des prospections pour les espèces d’insectes N2000 (DH2).
Espèce
FSD* (2013)
Présence sur le
périmètre élargi
Présence sur le
périmètre N2000
Commentaires
128
strict
Grand Capricorne
(Cerambyx cerdo)
OUI
Découverte en
2013
OUI
Aucune donnée antérieure n’a été
recueillie. 1 donnée produite en 2013
Lucane cerf-volant
(Lucanus cervus)
OUI
Découverte en
2013
Potentielle
recueillie. 1 donnée produite en 2013
Pique-prune
(Osmoderma eremita)
NON
Potentielle
Potentielle
Potentialité a priori assez faible, mais
tout le périmètre d’étude n’a pu être
prospecté
Taupin violacé
(Limoniscus violaceus)
NON
Absence très
probable
Absence très
probable
Bien que tout le périmètre d’étude
n’ait pu être prospecté, les milieux
favorables semblent absents dans le
secteur.
Damier de la succise
(Euphydryas aurinia)
OUI
Confirmée en 2013
OUI
Données antérieures : 2 mentions avec
lieu-dit + 19 pointages GPS. 2013 :
réalisation de 75 pointages GPS
Noctuelle des
peucédans (Gortyna
borelii)
NON
Découverte en
2013
OUI
recueillie. 12 données produites en
2013
Laineuse du prunellier
(Eriogaster catax)
OUI
Potentielle
Potentielle
Plusieurs secteurs favorables. 2013 fut
une année globalement défavorable
pour observer l’espèce
Ecaille chinée
(Euplagia
quadripunctaria)
OUI
Confirmée en 2013
OUI
1 donnée antérieure (1999). 1 donnée
produite en 2013

Grand Capricorne - Cerambyx cerdo - Coléoptère
Ce coléoptère affectionne les vieux chênes (surtout les
chênes pubescents). Il est assez commun en région
PACA.
La
seule
observation
de
Grand
Capricorne
actuellement répertoriée sur le site N2000 a été réalisée
dans le cadre des inventaires préalables à la rédaction
du Document d’Objectifs (Y. Braud, route de La Revère,
2013).
Les habitats potentiels (chênaie verte et pubescente) représentent une superficie relativement
importante, et sont globalement d’assez bonne qualité, bien que peu âgés (espèce
saproxylophage inféodée aux vieux arbres).
L’espèce semble rare à l’échelle du site, comme c’est souvent le cas le long de la bande côtière
en région PACA. Son état de conservation sur le site est jugé assez bon bien que précaire (effectifs
faibles et localisés) et reste à évaluer plus précisément.

Lucane cerf-volant – Lucanus cervus - Coléoptère
129
Ce coléoptère affectionne les vieux chênes (surtout les
chênes pubescents). Il est assez commun en région PACA.
Malgré la citation de l’espèce dans le FSD, aucune
donnée antérieure à l’étude n’a pu être recueillie
concernant le périmètre du site « Corniches de la Riviéra »
ou même ses extensions envisagées. En 2013, un seul
individu a été observé (Mont-Agel), hors du périmètre
N2000. L’espèce semble donc assez rare et probablement
limitée aux secteurs élevés (supérieurs à 500 mètres
d’altitude).

Damier de la Succise – Euphydryas aurinia – Lépidoptère, papillon de jour
Ce papillon de couleur orangée est dépendant de la
présence de certaines plantes-hôtes pour assurer son
cycle de développement. Il affectionne
les milieux
herbacés secs et ensoleillés : pelouses, garrigues et maquis
ouverts, friches, talus, coteaux secs, etc.
Le Damier de la succise est réparti sur la moitié nord du
site, sur la tranche altitudinale supérieure à environ 450
mètres. Sur cette partie du territoire, il a été observé quasisystématiquement dès que les conditions favorables sont
réunies (plante-hôte en abondance suffisante, bonne
exposition, conditions xériques).
Au total, 75 pointages ont été réalisés en 2013. Les effectifs constatés étaient relativement faibles
(rarement plus de 10 individus sur une même station), en conformité avec l’année « moyenne »
dans les Alpes-Maritimes pour cette espèce qui connaît naturellement de fortes variations
démographiques inter-annuelles.
L’état de conservation local du Damier est donc considéré comme probablement bon (manque
d’informations et de recul pour une évaluation correcte), même si quelques facteurs négatifs
agissent sur les populations. En particulier, la fermeture des milieux en cours (nombreux secteurs de
matorrals) provoque une lente réduction de territoire pour le Damier de la succise (phénomène qui
sera significatif à moyen ou long terme).

Noctuelle des peucédans – Gortyna borelii – Lépidoptère, papillon de nuit
Ce papillon nocturne présente une aire de répartition
relativement restreinte en France (environ 5 départements). En
PACA, seules 15 stations sont connues, situées dans les AlpesMaritimes. Son cycle de développement est lié à sa plante hôte,
le peucédan (P. officinale principalement), dont la présence
reste assez ponctuelle, principalement dans les versants secs de
type garrigues et matorrals xérophiles sur subtrat calcaire.
En tout, 12 observations concernant 8 stations (dont 4 dans le
périmètre N2000) réparties en 3 secteurs individualisés ont été
réalisées en 2013. Neuf observations concernent des indices de
présence de chenilles, et mériteraient donc d’être confirmées de
façon plus formelle (par l’observation d’adultes). Les stations
authentifiées (observation d’indices de présence de chenille puis
d’adultes) sont au nombre de 3 (Camp Lucéram , versants ouest
et est du Mont-Agel).
130
Le site représente un intérêt très important pour cette espèce très
rare et en régression à l’échelle de la France. L’état de
conservation de la noctuelle est évalué comme assez bon,
malgré la suspicion d’une dynamique régressive (progression
forestière dans certains secteurs).
Peucédan officinal

Ecaille chinée – Euplagia (ou Callimorpha) quadripunctaria – Lépidoptère, papillon
Bien que considérée comme prioritaire par la directive
Habitats (confusion par erreur avec C. q. rhodonensis), ce
papillon est assez commun en France ainsi qu’en PACA.
L’espèce semble toutefois assez rare sur le site des
Corniches de la Riviera, 2 observations seulement ayant
été recueillies, la première date de 1999 (F. BILLI) et la
seconde de 2013 (Y. BRAUD), sur le plateau de la Justice
(dans le périmètre N2000). L’espèce est probablement
plus largement répartie sur le site (en particulier aux
altitudes supérieures à 500 mètres).
L’état de conservation de l’Ecaille chinée est considéré comme « probablement bon »,
considérant que les secteurs favorables à l’espèce sont assez bien représentés.
--------------------------------Espèces DH2 dont la présence n’est pas avérée à ce jour :

Laineuse du Prunellier – Eriogaster catax – Lépidoptère, papillon nocturne
Ce papillon nocturne est signalé au FSD (2013). Cependant, l’audit n’a pas permis de recueillir de
données préalables. Il est très probable que l’espèce ait été inscrite au FSD sur la base de
potentialités théoriques. Ces potentialités sont d’ailleurs réelles, mais principalement dans la zone
périphérique (hors du périmètre strict N2000). Plusieurs secteurs favorables existent en effet dans les
secteurs non exposés directement au sud, et d’altitude supérieure à 500 mètres. Ces conditions
favorables existent en particulier sur les versants du Mont-Agel, à Peille (l’espèce est d’ailleurs
connue sur cette commune, sur le site 2000 « vallée du Caraï, collines de Castillon » ).

Pique-Prune – Osmoderma eremita - Coléoptère
Bien qu’aucun arbre réellement favorable n’ait été repéré, l’absence du Pique-Prune peut
difficilement être affirmée à ce stade de l’avancement de l’inventaire. L’espèce peut en effet se
maintenir à la faveur de quelques arbres isolés, et tout le périmètre n’a pu être correctement
131
exploré (propriétés privées, militaires, etc.). L’espèce a été récemment découverte à une vingtaine
de kilomètres au nord, lors de l’inventaire pour le DOCOB du site « Brec d’Utelle ».

Taupin violacé – Limoniscus violaceus - Coléoptère
La présence du Taupin violacé semble exclue en raison de l’absence d’habitats favorables (vieux
arbres à cavités basses et humides, dans un contexte non xérothermophile). Cette espèce
apparaît extrêmement rare en PACA ainsi qu’en France, étant assez difficile à observer.
Dans le cadre l’inventaire DOCOB, le cahier des charges de l’étude fournissait une liste de 26
insectes et 1 crustacé patrimoniaux connus ou à rechercher sur le site Natura 2000. Les
prospections en 2013 ont permis d’observer 8 d’entre-eux, dont certains présentant sur le site une
part importante de leur effectif/répartition national. Nous présentons ci-dessous un état des
connaissances locales disponibles concernant ces 27 taxons. Une carte figure dans l’atlas du
DOCOB.
COLEOPTERES
Parabathyscia grouvellei (Abeille de P.) (Cholevidae)
Aucune information recueillie.
Lyreus subterraneus Aubé (Colydiidae)
Nous n’avons recueilli aucune information locale récente sur ce coléoptère. Peragallo (1879) l'a
« pris souvent, pendant l'hiver, sous les pierres, au pied des oliviers de la route de Villefranche et à
Monaco ».
Diodesma denticincta de P. (Colydiidae)
Anommatus dictyoderus Dodero (Anommatidae)
Anommatus distinctus Dodero var. devillei Dodero (Anommatidae)
Duvalius montisageli Jeannel (Carabidae)
Coulon & al (2011) citent cette espèce troglobie de l’« aven St Martin et autres grottes du MontAgel à Peille, et grotte de la corne d’Or à Villefranche-sur-Mer ».
Helops rossii Germ. (Tenebrionidae)
Cette espèce a été capturée au Mont Boron le 20 mai 1978 par Jean-Michel Lemaire (comm. pers.
2013).
Dichromacalles rolletii (Germ.) (Curculionidae)
Ce charançon à répartition très limitée (environs de Nice, Sicile et Grèce) fréquente les
peuplements d'euphorbes arborescentes (Euphorbia dendroides) âgées comportant des branches
mortes ou dépérissantes. Le site N2000 des Corniches de la Riviera accueille la quasi-totalité de
l’habitat occupé par l’espèce en France, qui concerne principalement les rochers littoraux à
l’ouest de Nice. À Nice il paraît encore assez fréquent au Mont Boron, ainsi que sur le sentier Le
Corbusier sur la côte Ouest du Cap Martin (Ponel & al (2011) ; Jean-Michel Lemaire, comm. pers.
2013). Il a aussi été rencontré à la "Petite Afrique" sur la commune de Beaulieu-sur-Mer (Ponel & al
2011). Dans le cadre de nos prospections menées en 2013, nous l’avons découvert à Nice au Mont
Alban, ainsi que sur une commune supplémentaire : sur les pentes du Cap d’Ail.
Otiorhynchus civis Stierl. (Curculionidae)
132
Cette espèce a été observée à Monaco (Ponel & al, 2011), mais ces auteurs ne le considèrent ni
comme patrimoniale, ni comme espèce méditerranéenne très localisée.
Troglorhythmus curtii Alziar et Lemaire (Curculionidae)
Ce charançon troglobie (ou endogé) et anophtalme (sans trace d’yeux) a été décrit très
récemment (2010) sur la base de matériel collecté dans les années 1960. Il a été collecté sur le
versant sud du Mont Agel : Peille (Pont des Demoiselles), Roquebrune Cap-Martin (vallon de
Ricard), jusqu’à Monaco dans la grotte de l’Observatoire (Ponel & al, 2011). Une mention à
Beausoleil semble erronée et se rapporte en réalité à Monaco (Alziar & Lemaire 2010). Malgré des
prospections récentes, ce charançon n’a pu être retrouvé à ce jour dans aucune de ces stations,
dont plusieurs ont été détruites par l’urbanisation (Ponel & al, 2011). L’espèce est donc gravement
menacée, si elle n’a pas déjà complètement disparu …
Plus globalement, le genre Troglorythmus (3 espèces : T. augustae, T. raffaldianus et T. curtii) est
endémique strict du massif du Mont Agel, donc du site N2000 « Corniches de la Riviera », et revêt à
ce titre un caractère patrimonial emblématique.
Chaetoptelius vestitus (Muls. et Rey) (Scolytidae),
Cette espèce, se développant aux dépens de Pistacia lentiscus, a été observée à Monaco (Ponel
& al, 2011), mais ces auteurs ne le considèrent ni comme patrimoniale, ni comme espèce
méditerranéenne très localisée.
Cocotrypes dactyliperda (F.) (Scolytidae),
Cet autre scolyte a été observé dans la région niçoise et à Monaco (Ponel & al, 2011), mais ces
auteurs ne le considèrent ni comme patrimonial, ni comme espèce méditerranéenne très
localisée. En effet, il s’agit d’une banalité cosmopolite qui pullule partout dans les fruits de palmiers
(Jean-Michel Lemaire, comm. pers. 2013).
Penichroa fasciata Steph. (Cerambycidae)
Rare longicorne xylophage qui est souvent associé au bois mort de caroubier (Ceratonia siliqua).
Connu à Monaco (Ponel & al 2011) et à Nice sur la colline du Château (Lemaire 2011).
Macrolenes dentipes (Ol.) (Chrysomelidae)
Chrysomèle devenue rare partout sur le littoral méditerranéen. Il n'existe que très peu de données
récentes pour la France. Elle paraît rechercher les lentisques. Sur le site, elle a été collectée par G.
Alziar en juin 2007 au Mont Alban où elle ne semble pas rare (Lemaire, 2011). L’espèce a aussi été
prise à Monaco sur Pistacia lentiscus, au sud de la Source Marie au niveau du grillage qui
matérialise la frontière française (Ponel & al 2011), ainsi qu’à Nice sur la colline du château
(Lemaire, 2011).
ORTHOPTERES (criquets, sauterelles…)
Ectobius nicaeensis (Bris.) (Blattellidae)
La « Blatte de Nice » est une petite espèce (environ 7mm) qui se reconnait aisément, au stade
adulte, à ses élytres fortement nervurés de blanc. Surtout nocturne, elle fréquente
préférentiellement les habitats xérothermophiles. C’est au début du printemps, en avril mai, que les
adultes sont le plus souvent observés. Comme son nom l’indique, la Blatte de Nice a été
découverte sur la Côte d’Azur, en 1852. Elle a ensuite été répertoriée à Digne (il y a environ un
siècle) et plus récemment jusque dans les Bouches-du-Rhône et les Hautes-Alpes. Réputée rare,
elle est plus probablement sous-prospectée. Sur la zone d’étude, nous l’avons observée à Peille sur
la Cime de la Morgelle le 23 mai 2013.
Saga pedo (Pallas) (Tettigoniidae)
La « Magicienne dentelée » est le plus grand orthoptère d’Europe occidentale. Elle est représentée
en France uniquement par des femelles qui se reproduisent par parthénogénèse. Prédatrice, elle
fréquente les pelouses et formations buissonnantes riches en proies (en particulier en criquets et
sauterelles). L’espèce est particulièrement discrète et passe facilement inaperçue. Sur le site des
Corniches, elle est connue dans le Parc Naturel Départemental de la Grande Corniche (en
particulier à proximité du Fort de la Revère), où elle a été observée à de nombreuses reprises (en
133
2004 par Michel Belaud, en 2004 par Mickaël Jardin, en 2006 par Sébastien Durand, en 2009 par
Marie Bescond / source enquête ONEM www.onem-france.org/saga).
Empusa pennata (Thunb.) (Empusidae)
L’Empuse est une mante se caractérisant notamment par les antennes pectinées du mâle. Les
juvéniles, à l’allure très particulière, sont connus sous le nom de « diablotins ». Cette espèce
méditerranéenne n’est pas très rare dans les pelouses et garrigues. En 2013, nous l’avons observée
à La Turbie (Mont de la Bataille).
Arachnocephalus vestitus (Costa) (Gryllidae)
La petite taille de ce grillon, son silence (aucune stridulation émise) et ses habitats de prédilection
(buissons bas) en font une espèce très discrète et rarement observée. Il semblerait pourtant qu’il
soit assez commun dans les départements littoraux. Sur le site d’étude, nous l’avons observé à
Peille, Nice et Drap.
LEPIDOPTERES (papillons)
Zygaena rhadamanthus stygia Burgeff (Zygaenidae)
La « Zygène cendrée » est représentée, à l’est du fleuve Var, par la sous-espèce mélanisante
« stygia ». Celle-ci est assez commune dans les pelouses et garrigues claires où se développe la
plante-hôte Dorycnium pentaphyllum. Sur le site d’étude, Frédéric Billi l’a signalée en 1999 dans le
PND de la Grande Corniche. Nous l’avons également observé à Peille, Roquebrune-Cap-Martin et
Drap.
Anthocharis belia (L.) (Pieridae)
« L’Aurore de Provence » est un papillon répandu de l’Espagne jusqu’en Italie. En France, il est
assez commun dans les départements méditerranéens. Il fréquente les pelouses et lisières
thermophiles où les chenilles se développent sur Biscutella laevigata. Sur le site d’étude, nous
l’avons observé à Peille, La Turbie et Drap.
Melanargia occitanica (Esper) (Satyridae)
« L’échiquier d’occitanie » présente une distribution ouest méditerranéenne (Maghreb, Espagne,
France, Italie). La chenille se développe aux dépens de poacées de pelouses sèches et garrigues
claires. Sur le site d’étude, nous l’avons observé à Peille, Nice, Eze, La Turbie et Drap.
Pyronia cecilia Vallantin (Satyridae)
« L’Ocellé de la canche » a une distribution méditerranéenne (Europe et Maghreb). Il n’est pas rare
dans les départements littoraux du midi de la France. La chenille se développe sur diverses
poacées dans les pelouses sèches et garrigues. Sur le site d’étude, nous ne l’avons pas observé en
2013.
Satyrus actaea Esper (Satyridae)
La « Petite Coronide » est répartie de l’Espagne à l’Italie. La chenille consomme diverses poacées
de pelouses sèches et garrigues. Sur le site d’étude, nous ne l’avons pas observé en 2013.
Carcharodus lavatherae (Esper) (Hesperiidae)
« L’Hespérie de l’épiaire » présente une large distribution méditerranéenne et asiatique. La chenille
se nourrit exclusivement de lamiées appartenant aux genres Sideritis et Stachys. Le papillon
fréquente diverses pelouses et prairies ensoleillées, jusqu’à plus de 2000 mètres d’altitude. Sur le site
d’étude, nous ne l’avons pas observé en 2013.
NEVROPTERES
Italochrysa italica (Rossi) (Chrysopidae)
Il s’agit d’une grande chrysope dont la larve se nourrit de celles de la fourmi Crematogaster
scutellaris. Répartie en Europe méridionale, elle est assez commune dans les départements du midi
de la France. Sur le site d’étude, nous l’avons observé à Peille en 2013.
EMBIOPTERES
134
Embia ramburi Rims.-Kors. (Embiidae)
Les embioptères sont des insectes bien représentés dans les régions tropicales, mais beaucoup
moins en Europe où il existe quelques espèces sur les côtes méditerranéennes. Ressemblant
vaguement à des termites ou de petits perce-oreilles, les adultes vivent dans des tunnels de soie,
sous les pierres. En 2013, nous avons pu observer de tels tunnels ainsi que des juvéniles
d’embioptères, sans qu’il nous soit possible de les attribuer à l’une ou l’autre des deux espèces
d’embioptères vivant dans la région.
CRUSTACES
Buddelundiella zimmeri zimmeri Verhoeff (Isopoda, Trichoniscidae)
Lemaire (2011) indique avoir capturé cet isopode terrestre dans une galerie de captage de source
à Rocagel, commune de Peille (pièges posés d’octobre 2010 à mai 2011).
------------------------------D’après la fiche descriptive de la ZNIEFF 1 « Grande Corniche et plateau de la Justice », les
invertébrés patrimoniaux sont représentés par :
-
le Scorpion italien (Euscorpius italicus), espèce déterminante d’Arachnides Chactidés,
d’affinité orientale, présente en France uniquement dans le département des AlpesMaritimes, se rencontrant de préférence sous les pierres, dans les garrigues, dans les fentes
des murailles,
-
le Carabique Duvalius montis-ageli, espèce cavernicole déterminante de Coléoptères
Carabidés, vulnérable et endémique du département des Alpes-Maritimes,
-
le Staphylin Entomoculia ezeensis, espèce déterminante dite « vulnérable » de Coléoptères
Staphylinidés, endémique de Provence,
-
le Sablé de la Luzerne (Polyommatus dolus dolus) (= Agrodiaetus dolus dolus), espèce
déterminante très localisée et dite « sensible » de Lépidoptères Lycénidés Polyommatinés,
d’affinité méditerranéenne, des garrigues des régions montueuses et montagneuses jusqu’à
1 800 m. d’altitude, que l’on ne rencontre en France qu’en région P.A.C.A. et dans la
Drôme,
-
la Zygène cendrée (Zygaena rhadamanthus), Lépidoptère Zygénidé déterminant, assez
rare et vulnérable, d’affinité méridionale et de répartition ouest-méditerranéenne,
notamment lié aux boisements clairs de chênes pubescents et de hêtres jusqu’à 2 000 m
d’altitude et dont la chenille vit sur la Badasse (Dorycnium suffruticosum).
Armadillidium maculatum Risso, 1816
Les Armadillidium constituent un genre au sein des crustacés terrestres appelé cloportes.
Ils se caractérisent par leur capacité à se mettre en boule lorsqu'ils sont dérangés. Ils se nourrissent
principalement de mousses, d'algues, d'écorces et d'autres matières organiques en
décomposition. Ils sont communément trouvés dans des endroits humides tels que les feuilles en
décomposition ou le sol.
Armadillidium maculatum est une espèce lapidicole endémique de la région ligure, à distribution
montagnarde (bassins versants de la Roya et de la Vésubie) et côtière.
Répartition :
135
Source : www.endemica.mnhn.fr
Photo : www.geckokeller.de
MOLLUSQUES (escargots)
Le travail réalisé sur les Mollusques terrestres des Corniches de la Riviera repose sur du matériel
collecté par O. Gargominy lors de précédentes prospections de terrain, par S. Sant et O.
Gargominy lors de prospections spécifiques pour cette étude (du 21 au 24 mai 2013).
Les méthodes de collecte ont consisté en de la recherche à vue et du tamisage de litière. Les
données relatives aux prospections sont gérées dans CardObs (http://cardobs.mnhn.fr), l’outil de
gestion de données naturalistes mis en place par le MNHN.
Au total, 44 espèces d’escargots terrestres ont été recensées sur le site (un dixième de la faune de
France). Parmi celles-ci, trois sont strictement endémiques de France (l’Aiguillette du Loup Renea
moutonii singularis, le Cochlostome du Verdon Cochlostoma macei et la Grande caragouille
Xerosecta cespitum), tandis que trois autres sont sub-endémiques c’est-à-dire qu’elles présentent
quelques populations juste de l’autre côté de la frontière (la Pagoduline élancée Argna ferrari
blanci, l’Escargot de Nice Macularia niciensis niciensis et la Fausse-veloutée de la Riviera Urticicola
moutonii. Enfin, notons la redécouverte d’une localité, au sommet de la Tête de Chien, à
Aiguillette bordée (Acicula lineata lineata). Il s’agit de la première localité à l’est du Var.
Parmis ces espèces, 2 sont d’ailleurs protégées au niveau national par l’arrêté du 23 avril 2007 :
- l’Aiguillette du Loup : une station sur la commune d’Eze a été confirmée. Aucun autre habitat
aussi favorable (vallon humide côtier non orienté N-S) n’a été découvert pendant les nouvelles
prospections. Le vallon de Saint-Michel est donc d’autant plus remarquable qu’il héberge la seule
population connue de l’espèce à l’est du Var, l’espèce étant endémique de la vallée du Loup.
Tous les Renea vivent exclusivement dans les milieux ombragés et humides sous couvert de feuillus
et en milieu calcaire.
- l’Escargot de Nice : il semblerait que l’espèce soit potentiellement répartie un peu partout sur le
site sur les rochers calcaires. Néanmoins, l’espèce est peu abondante sur site et il n’est pas rare de
ne trouver qu’un seul individu vivant. Compte tenu de son habitat principalement rupicole, plutôt
commun au sein du site, l’espèce ne semble a priori sensible qu’à de fortes perturbations du milieu,
qui cependant peuvent avoir lieu dans le site : feux, changements climatiques.
La Riviera souffre d’une urbanisation trop forte et d’une utilisation de l’espace peu contrôlée. En
particulier, de nombreux petits vallons à première vue « sauvages » et propices à la présence de
l’Aiguillette du Loup, se sont révélés être extrêmement dégradés. La protection de ces vallons
encaissés est une nécessité dans le cadre de l’aménagement du territoire.
Il est difficile d’envisager des mesures de conservation pour l’Escargot de Nice. Il semblerait,
compte tenu de sa rareté apparente, que l’espèce soit en régression sur le site mais rien n’est
136
prouvé de manière formelle. Il faudrait disposer d’un inventaire actuel plus détaillé, y compris avec
des mesures d’abondance.
3.9.
SYNTHESE DU PATRIMOINE NATUREL
Le site Natura 2000 des Corniches de la Riviera abrite une diversité d’habitats naturels importante
et un très grand nombre d’espèces patrimoniales.
Concernant les habitats naturels, le périmètre strict de la ZSC accueille 19 habitats élémentaires
d’intérêt communautaire (cahiers d’habitats) dont 3 sont d’intérêt communautaire prioritaire :
*6220-1 : Parcours substeppiques de graminées et annuelles du Thero-Brachypodietea // Ourlets
méditerranéens mésothermes à Brachypode rameux de Provence et des Alpes-Maritimes ;
*6220-2 : Parcours substeppiques de graminées et annuelles du Thero-Brachypodietea // Pelouses à
thérophytes méditerranéennes mésothermes ;
*7220-1 : Sources pétrifiantes avec formation de travertins.
En cumulant tous les habitats, communautaires et non communautaires, on observe que 71% de la
surface ZSC est couverte par des milieux forestiers et des milieux arbustifs. Les milieux herbacés ne
couvrent que 11%. A noter également une forte proportion (11%) des milieux artificiels, compte
tenu du caractère péri-urbain du site. Enfin les zones humides sont quasi-inexistantes et les milieux
cultivés relativement rares.
Du point de vue floristique, une seule espèce d’intérêt communautaire de la flore est connue dans
la ZSC : la Nivéole de Nice. Elle est assez commune et abondante dans les fissures remplies d’argiles
au sein des roches calcaires et les poches d’argile au sein des pelouses issues d’un passé pastoral.
Concernant les chiroptères, malgré un contexte fortement urbanisé, le site présente de nombreux
micro-habitats propices aux chiroptères (falaises, grottes et fissures, ponts, etc.). 14 espèces ont été
inventoriées, 2 autres sont probables et 2 autres sont potentielles. Le site N2000 présente une
richesse importante en fortifications, sources et cavités, mais souvent très difficiles d’accès.
L’étude à permis de découvrir 5 gîtes de Petit Rhinolophe et 4 gîtes de Grand Rhinolophe.
Le Petit murin occupe la Grande Corniche mais aucun gîte n’a pu être identifié. L’espèce peut se
trouver certainement en falaises.
La présence probable du Murin de Bechstein, espèce très rare en PACA, est à mentionner.
Des signaux de chasse/transit de Minioptère de Schreibers ont été captés sur la zone d’étude. Sa
présence en cavité est possible sur le secteur notamment en transit.
L’Oreillard montagnard, espèce originale pour le littoral, a été capturé sur la Grande Corniche.
L’enjeu herpétologique du site est de première importance avec la présence avérée de 13
espèces de reptiles/amphibiens, dont 2 espèces N2000 pour lesquels le site présente un enjeu de
conservation de niveau national : le Phyllodactyle d’Europe et le Spélerpès de Strinati .
Le site est caractérisé par un relief accidenté composé de nombreux milieux rupestres. Les
nombreuses zones de falaises et rochers orientés Sud et Est sont, dans l’ensemble, favorables aux
geckos. La répartition de certains amphibiens comme le Spélerpès de Strinati semble limitée par les
zones les plus densément urbanisées le long du littoral. Par ailleurs, on peut noter sur le site la
présence d'une plus grande diversité d’espèces au fur et à mesure que l’on se déplace vers le
Nord et l’Est de celui-ci.
Toutefois, le site possède relativement peu de grands espaces favorables aux reptiles des milieux
ouverts. On y observe de petites zones morcelées, souvent très enclavées (autoroute, routes, zones
urbanisées, boisements,…). La dynamique de fermeture des milieux ouverts semble forte et
certaines zones sont très fréquentées par tous types d’activités.
Concernant les invertébrés, 5 espèces d’intérêt communautaire ont été observées dans la zone
d’étude : le Grand Capricorne, le Lucane cerf-volant, le Damier de la succise, l’Ecaille chinée et la
Noctuelles des peucédans.
La présence de deux autres espèces DH2 demeure potentielle : la Laineuse du Prunellier et le
Pique-Prune.
137
Les chênaies vertes et pubescentes, habitats potentiels pour les insectes saproxylophages (Grand
Capricorne, Pique-Prune, Lucane cerf-volant, Taupin violacé), représentent une superficie
relativement importante, et sont globalement d’assez bonne qualité.
Les milieux herbacés secs et ensoleillés : pelouses, garrigues et maquis ouverts, friches, talus,
coteaux secs, etc. sont quant eux favorables à la présence du Damier de la Succise, de la
Noctuelle des peucédans ou de l’Ecaille chinée.
Plusieurs autres espèces remarquables sont également présentes dans le site Natura 2000, ce qui
témoigne de sa richesse entomologique importante.
138
4. LES ACTIVITES SOCIO-ECONOMIQUES
4.1.
DESCRIPTION DYNAMIQUE DU TERRITOIRE D’ETUDE
4.1.1. Profil agricole
Longtemps la vie économique des Alpes-Maritimes fut essentiellement centrée autour de la vie
rurale. Ainsi, jusqu’au début du 20ème siècle, le Mont Vinaigrier est associé avec le Mont Gros
(Nice) à la pratique d’une activité agricole traditionnelle. En effet, les vestiges d’un mur cyclopéen
(constitué de grosses pierres non équarries) confirment l’existence d’une petite communauté ligure
(peuple protohistorique) aux activités pastorales et agricoles. Il subsiste des restanques, preuves de
la culture de l’olivier, et une ferme de style italo-provençal qui devait occuper en partie la zone
actuelle du parc. L’agriculture fut ensuite abandonnée, la modernisation faisant de cette culture
en terrasse un non-sens économique, le site fut alors laissé en friche.
De ce fait, de façon générale on constate une déprise de l’activité agricole du fait de la pression
urbaine, malgré la persistance et le soutien d’un pastoralisme sur différentes zones du site.
Notons par exemple le cas du Mont Vinaigrier, qui suite à un projet immobilier de grande ampleur
a vu une association de défense du site émergée, association qui a permis de trouver de
nouveaux propriétaires et une nouvelle fonction au site. Comme pour la Grande Corniche, le but a
été de faire du Mont Vinaigrier un Parc Naturel Départemental et de l’utiliser comme outil
pédagogique de découverte des activités traditionnelles et des milieux méditerranéens.
Ainsi, sur le site du Vinaigrier une activité agricole traditionnelle a été préservée principalement
composée par pâturage et culture. Actuellement, l’oliveraie est entretenue par les travailleurs de
l’Établissement Spécialisé d’Aide au Travail (ESAT).
Un projet d’agropastoralisme, au lieu-dit « la Maison des Brigands » sur la commune de
Roquebrune-Cap-Martin, est actuellement à l’étude.
Dans les communes du littoral, l’activité agricole porte une fonction de “coupure verte
d’urbanisation”, structurant et diversifiant l’espace, devenue primordiale.
Le secteur comprenant actuellement le périmètre du site Natura 2000, a donc vu une déprise
agricole, avec une mutation des espaces dédiés en zone urbanisée et forestière. Aujourd’hui
quelques zones subsistent, principalement sur les Parcs Naturels Départementaux, et jouent un
rôle majeur de coupure d’urbanisation.
4.1.2. Profil sylvicole
La forêt est actuellement en extension sur les terrains anciennement agricoles ou pastoraux.
L’exemple du Mont-Baron et du Mont-Alban l’illustre bien : au Moyen-âge la forêt de la colline fut
rasée pour éviter que d’éventuels envahisseurs ne puissent surprendre les défenses de la ville de
Nice. Le reboisement de ces parcelles ne s’est effectué qu’entre 1863 et 1866 sur les terrains ayant
(depuis le Moyen Âge) une vocation de pâturage.
Toutefois plusieurs facteurs limitent l‘exploitation sylvicole et ces forêts servent essentiellement,
pour celles qui sont ouvertes au public, de support à des activités telles que la chasse, le
pâturage, ou encore les activités sportives.
L’une des principales problématiques, inhérente aux zones arborées, est leur exposition aux
incendies.
4.1.3. Profil paysager
Le paysage de la Côte d’Azur a contribué à son image de marque. Les éléments naturels de la
façade maritime du territoire d’étude tels que les baies et les caps, délimitent les unités de
139
paysage marquées par un relief abrupt qui offrent des panoramas exceptionnels tout du long du
site Natura 2000 (Mont Alban, Grande Corniche, Mont Gros, etc.). En outre, les mesures visant à
protéger les éléments caractéristiques des coteaux niçois (datant du XIXe siècle) (relief pentu, voire
escarpé et aménagé en terrasse…) ont valu le label de "paysage de reconquête" décerné par le
Ministère de l'environnement en 1992 au niveau du Mont Vinaigrier.
Par ailleurs, le site est enclavé dans un tissu urbain dense desservi par l’autoroute et par de
nombreuses voies de communication locales. En conséquence, la sensibilité en vision externe est
maximale et doit faire l’objet d’une attention particulière.
En addition, ce paysage est sensible au risque d’incendie. Celui de 1986 en a été un élément
déterminant, laissant les reliefs à nu ou parsemés de souches et cimes calcinées. Mais avec le
temps, la repousse naturelle, aidée par l’entretien forestier, et complétée par de nombreuses
plantations, a redonné à la Grande Corniche un aspect verdoyant, qui n’est certes pas celui
d’origine, mais qui a permis d’atténuer les traces directement perceptibles du traumatisme vécu
par la population locale. Ces reforestations ont permis le développement d’espaces ombragés
propices à la promenade estivale dont découle une fréquentation de plus en plus importante au fil
des années.
« L’atlas et politique du paysage pour les Alpes-Maritimes » (Conseil Général, 2010), situe la partie
Nord Ouest du site dans la grande unité paysagère des « Préalpes Niçoises » et plus précisément sur
deux entités paysagères distinctes à savoir : « le bassin des Paillons » et « La Bévéra »
Le sud et l’est du site sont situés dans la grande unité paysagère dénommée « sous les corniches ».
À l’ouest le site est placé sur l’entité « De Nice à Monaco » et à l’est le site est situé sur l’entité « Le
littoral Mentonnais »
.
140
Figure 30.
Unités et entités paysagères Sources : CG06 -2010 | Biotope, 2013
141
Les Préalpes Niçoises
Figure 31.
Système et tendances ‘évolution du paysage des Préalpes niçoises - source : CG 06 ,2010
De façon synthétique plusieurs problématiques paysagères importantes peuvent être données sur
le territoire :
 prolifération sans maitrise ni projet de l’habitat diffus, en nappe recouvrant le fond des
vallées et versants ;
 les terrasses peuvent être colonisées par un habitat dispersé ;
 les constructions et équipements imperméabilisent les sols, se développent sur les berges,
rétrécissant les lits des cours d’eau ;
 bouleversements et modelés importants du versant pour accueillir l’urbanisation. Le style
des maisons oublie parfois les principes régissant les édifices du pays niçois ;
 les terrasses cultivées sont élargies inconsidérément aux dépens de la stabilité des versants
souvent délicate.
Plusieurs axes de réflexion ont été définis pour remédier à ces problématiques :
 prendre en compte les rivières et les voies de communication, liens des paysages
départementaux.
 dans la ville en nappe, affirmer la structure urbaine et géographique du territoire,
 valoriser et gérer les paysages du moyen et du haut pays.
Les enjeux paysagers sont précisés à l’échelle des entités paysagères.
142
Figure 32.
Figure 33.
Enjeux paysagers de la Bévéra - Source : CG 06 – 2010
Enjeux paysagers du Bassin des Paillons - Source : CG 06 -2010
143
Sous les corniches
Figure 34.
Système et tendances d‘évolution du paysage de l’Unité paysagère « Sous les corniches source : CG 06 ,2010
De façon synthétique, plusieurs problématiques paysagères importantes peuvent être données sur
le territoire :
 les activités balnéaires se sont multipliées et concentrées autour de chaque crique de cette
côte découpée. La densification du bâti en front de mer réaffirme l’importance des
coupures ou discontinuités ;
 le pavillonnaire diffus grimpe à l’assaut des versants en terrasse, sans limites apparentes ;
 les constructions nouvelles s’installent sur les versants en niant la pente par des talus
instables et dommageables visuellement ;
 les implantations de lotissements ou de quartiers nouveaux peuvent attaquer en « tâches »
un couvert boisé ou toucher à la crête d’un promontoire, renforçant l’impact visuel de leur
implantation. ;
 sur les versants encombrés, les cultures intensives, les constructions, les routes et voies ferrées
se disputent l’espace ;
 les infrastructures se concentrent jusqu’à se superposer sur cette bande étroite soumise à
toutes les pressions.
Plusieurs axes de réflexion ont été définis pour remédier à ces problématiques :
 prendre en compte les rivières et les voies de communication, liens des paysages
départementaux.
 le littoral, une relation à la mer à reconquérir.
De la même manière que pour l’unité paysagère des Préalpes, les enjeux paysagers sont précisés à
l’échelle des entités paysagères suivantes :
144
Figure 35.
Les enjeux paysagers du Littoral mentonnais - Source : CG 06, 2010
Figure 36.
Les enjeux paysagers de
Nice à Monaco -Source CG 06,2010
Le site Natura 2000 permettra par la
gestion intégrée du territoire de garder
l’indentité paysagère de la zone.
145
4.1.4. Profil patrimonial
Vient s’ajouter à la richesse paysagère, une richesse patrimoniale, archéologique et historique. La
position géographique dominante du site sur la façade méditerranéenne, avec une altitude allant
de 700 m à quelques kilomètres de la mer, fait qu’il constitue un point de défense stratégique
depuis l’âge du bronze, comme l’atteste un certain nombre de fortifications et d’aménagements
dérivés :
Oppidum celto-ligure du Mont Bastide et du Mont des Mules ;
Forts de la Drête et de la Revère sur la Grande Corniche, ont été construits en 1879 et 1885, pour
la protection de Nice, avec des pierres de taille provenant des anciennes fortifications
ligures.
Fort du Mont-Boron et du Mont-Alban ;
Routes stratégiques de la Forna et de la Justice, qui surplombent le littoral en corniche et
présentent des murs de soutènement ainsi que des parapets en pierre de taille
caractéristiques de l'architecture militaire.
Les communes du territoire d’étude possèdent un patrimoine urbain souvent remarquable : vieilles
villes et villages anciens (Èze, Peille, Villefranche-sur-Mer, etc.), résidences et parcs datant de la
“belle époque” et d’un nombre important de sites classés et inscrits.
Le site Natura 2000 permettra, par la gestion intégrée du territoire, de garder l’identité culturelle
et patrimoniale de la zone.
4.1.5.
Profil démographique
L’afflux touristique s’est amplifié au fil des années dès 1860 avec l’arrivée notamment du chemin
de fer. L’essor du tourisme s’est traduit par une forte progression démographique. Au niveau du
département, la population, qui a doublé en un demi-siècle, atteint 1 095 000 habitants en 2010 –
(Source : INSEE, 2010). Cette croissance s’est sensiblement ralentie avec un taux annuel de 0,4 %
entre 1990 et 1999.
Il en va de même au niveau du territoire d’étude ; en effet, la population a peu évolué depuis 1999
et atteint 397 679 personnes. On remarque cependant, quelques caractéristiques territoriales:
 Nice : la population de Nice surclasse largement les autres communes et représente 87% du
territoire ;
 Beausoleil : la densité de population 2010 est la plus importante avec 4 905 hab. /Km² alors
que sa population ne représente que 1% du territoire;
 Villefranche-sur-Mer : la variation relative annuelle de la population communale est
négative avec un taux de -2,08%.
146
Figure 37.
Évolution de la population et de la densité entre 1999 et 2010 sur le territoire d’étude - Source :
Insee, Recensement de la population 1999 et 2010 |Biotope, 2013
D’autre part, avec une densité de 2396 hab. /km², on considère le territoire comme fortement
peuplé.
La croissance de la population entraîne une augmentation de l’urbanisation aux dépens des
espaces ruraux, des espaces naturels et de la qualité des paysages. La dégradation du littoral
en est une des conséquences. Ce point est un attribut majeur à prendre en compte pour une
gestion de la biodiversité.
4.1.6.
Profil urbanistique
De sorte, malgré son caractère escarpé, le contexte attractif a engendré une croissance urbaine
rapide, souvent désordonnée et sur-consommatrice d'espace qui s'est effectuée souvent au
détriment du cadre de vie.
Ainsi, les espaces agricoles et forestiers ont été généralement considérés, soit comme des espaces
immédiatement disponibles, soit comme des réserves foncières destinées à être urbanisées
ultérieurement. Cette tendance s'est traduite par la consommation sur une période de vingt ans,
de 20 % de la superficie de la bande côtière. En raison des fortes contraintes du site, les Monts ont
été partiellement préservés bien qu’enclavés dans un tissu urbain dense. L’armature urbaine s'est
structurée de façon linéaire et est desservie par l’aéroport de Nice-Côte d’Azur, la voie ferrée
littorale, les RN 7 et 98, ainsi que l'autoroute A8 dont la plupart des échangeurs sont situés dans les
communes du territoire et à proximité du site Natura 2000 des Corniches de la Riviera.
L'organisation et l'implantation de certaines de ces infrastructures ont conduit dans le passé à ne
pas prendre suffisamment en considération un traitement de qualité du front de mer. Elles ont créé
une coupure véritable entre le rivage et l'urbanisation ainsi qu'à l'intérieur des villes.
147
Figure 38.
Figure 39.
Evolution de l'urbanisation de 1970 à 2000 - Source : DTA - 2013
Consommation foncière de 1970 à 2008 - Source : Majic 2-DGFIP – 2013 |Biotope, 2013
Nous pouvons différencier Nice des autres communes. En effet, la consommation foncière sur cette
grande agglomération a été très importante lors de ces 38 années. L’urbanisation s’est
principalement concentrée sur la création de zones mixtes d’activité/habitation et d’habitation
individuelle.
Les autres communes, de taille inférieure, ont également connu une consommation foncière
148
importante (proportionnellement à leur surface). Dans l’ensemble de ces communes, l’habitat
individuel a été le type de construction principal. De ce fait, le territoire a vu une urbanisation en
« nappe » se développer durant ces dernières décennies.
Il est très clair que le succès touristique de cette côte a favorisé une urbanisation où dominent les
villas individuelles.
Figure 40.
Taux d'évolution moyen des logements 1999-2011 (%) - Source : FILOCOM -2013 |Biotope,
2013
Dans les années 2000, la tendance générale du territoire a vu une augmentation des logements
vacants (excepté sur Nice et La Trinité), avec cependant une augmentation des résidences
secondaires.
Ce point illustre l’augmentation de l’urbanisation et démontre une augmentation des constructions
(souvent des maisons individuelles comme vues plus haut).
Le développement urbain du secteur est un point essentiel à prendre en compte sur la zone,
pour l’intégrer au mieux dans le futur DOCument d’OBjectifs.
4.1.7.
Le développement économique
Les Alpes-Maritimes se sont dotées de solides infrastructures d'accueil qui ont permis une forte
croissance pendant une trentaine d’années. Cette croissance s’est cependant sensiblement
ralentie depuis 1990, en raison de deux facteurs essentiels : une conjoncture économique
défavorable et la rareté des espaces “faciles” à urbaniser.
La fonction d'accueil : accueil touristique et accueil des retraités, représentant de l’ordre de 40 %
des emplois et le tertiaire supérieur : hautes technologies, recherche développement, constituent
les deux moteurs de l'économie azuréenne. L'ensemble est complété par un appareil productif
dominé par le secteur du bâtiment et des travaux publics et par un secteur tertiaire, marchand et
non marchand, très développé.
149
Figure 41.
Taux d'évolution annuel moyen d'emploi sur le lieu de travail entre 199 et 20100 et entre 2006
et 2010 (%) - Source INSEE 2013 |Biotope, 2013
La figure ci-dessus démontre que l’activité économique est en développement depuis les années
2000. Cependant, sur plus de la moitié des communes du territoire l’activité économique décroit
ou augmente peu depuis les 5-6 dernières années (Eze, La Trinité, La Turbie, Nice, Villefranche sur
Mer).
Cette baisse du taux d’évolution annuel d’emploi sur les communes peut s’expliquer, comme
pour l’ensemble du département, par une conjoncture plus défavorable et un manque d’espace
à urbaniser. Il est nécessaire de prendre en considération ces points qui pourraient, au moins
indirectement, interargir avec le site Natura 2000.
150
4.2.
ANALYSE
RECENSEES
SOCIO-ECONOMIQUE
ET
FONCTIONNELLE
DES
ACTIVITES
Les activités présentées au paragraphe qui suit font l’objet d’une description détaillée, à travers les
fiches activités (voir annexes socio-économiques)
4.2.1.
Analyses AFOM des éléments clés des activités socio-économiques
recensées
Les activités socio‐économiques recensées sur le territoire ayant un impact potentiel, direct ou
indirect, sur les cibles de conservation du site Natura 2000, sont les suivantes :
151
4.2.1.1. Activité touristique : une fréquentation touristique de proximité
En 1999, avec 9 millions de visiteurs dont plus de la moitié sont étrangers (essentiellement européens), et un volume global de nuitées qui atteint les 70
millions, les Alpes-Maritimes (y compris Monaco) représentent la deuxième destination touristique française après l'Île-de-France. Le département
prend plus de 1 % de part du marché du tourisme mondial.
C’est le seul département français qui cumule quatre types de tourisme : balnéaire, urbain, rural et montagnard. L’augmentation de la fréquentation
touristique constatée ces dernières années a bénéficié essentiellement à la côte (notamment à Nice) (source : DTA)
Sur le territoire d’étude concerné par le site Natura 2000 (Beausoleil, Èze, La trinité, La Turbie, Nice, Peille, Roquebrune-Cap-Martin, Villefranche-surMer), le tourisme est l’activité économique principale, fortement polarisée autour du triptyque « mer, plage, soleil ». C’est donc un tourisme balnéaire
concentré au niveau des pôles d’hébergement.
Aussi, malgré la présence d’espaces naturels de qualités et dédiés à l’accueil du public (Parcs Naturels Départementaux de la Grande Corniche et
du Vinaigrier), il est difficile de faire sortir les visiteurs des zones urbaines littorales (source : CRT, 2013). Toutefois la proximité du site Natura 2000 par
rapport aux zones urbaines engendre une forte fréquentation en particulier par des visiteurs locaux.
En outre, quand le public accède à la Grande Corniche, au Mont-Alban, au Mont-Gros ou encore au Cap Martin, sa première recherche est celle
d’un milieu naturel facilement et rapidement accessible. Le panorama constitue certainement l’un des attraits majeurs du site Natura 2000 des
Corniches de la Riviera.
Les points de vue sont majeurs et réputés dans toute la région notamment sur la Grande Corniche.
De plus, même si l’incendie de 1986 a rendu les milieux très ouverts, il subsiste en plusieurs lieux des boisements suffisamment denses pour offrir un
milieu ombragé aux promeneurs, aspect particulièrement attractif en région méditerranéenne lors de la saison estivale.
De ce fait, la fréquentation touristique, notamment de proximité, est l’élément majeur de ces espaces. Cette forte fréquentation se superpose aux
enjeux de lutte contre les incendies importants sur le secteur (le deuxième étant l’habitat). (Source : Force 06)
152
Tableau 43. Analyse AFOM de l'activité de tourisme
Thèmes
Atouts
-
Tourisme
- Un territoire attractif (climat,
mer,
espaces
naturels,
panorama, etc.) ;
- Une
activité
touristique
dominante sur le territoire ;
- Une
stabilité
de
l’offre
hôtelière ;
- Une augmentation du taux
d’occupation hôtelière ;
- Des
milieux
naturels
de
proximité;
- Des forêts communales et
deux PND qui ont une vocation
d’accueil du public ;
- Des activités pédagogiques et
de
sensibilisation
à
l’environnement sur les PND ;
- Une surveillance des PND par
deux gardes ‘nature’ ;
- Un
encadrement
de
la
fréquentation : valorisation des
infrastructures d’accueil et
création de sentiers.
-
-
-
-
-
-
-

Enjeux




Faiblesses
La proximité des zones urbaines vis-à-vis
des espaces naturels ;
La forte concentration touristique de
proximité sur les parties sommitales des
espaces naturels du site N2000 ;
Un
tourisme
balnéaire
fortement
concentré au niveau des plages et des
sentiers du littoral;
Une augmentation de l’offre hôtelière «
haut de gamme » ;
Une
augmentation
des
résidences
secondaires ;
La saturation du réseau routier en période
de pointe touristique qui engendre
notamment
des
pollutions
atmosphériques ;
L’étroitesse des voies d’accès à la Grande
Corniche qui rend difficile l’évacuation du
public en cas d’incendie ;
La difficulté à faire « sortir » les visiteurs des
zones urbaines littorales pour pratiquer des
activités de plein air (randonnées,
escalade, etc.) ;
Une superposition des enjeux touristiques à
ceux de lutte contre les incendies (Force
06) ;
La cueillette sauvage de l’Euphorbe
épineuse (Euphorbia spinosa) ;
Opportunités
Menaces
- Le Schéma Régional de
Développement Touristique
(2012-2016) ;
- L’augmentation
des
fréquences des trains pour
désengorger
le
réseau
routier ;
- La réalisation de projets
d’aménagement en faveur
du
développement
touristique « Nature» pour
cadrer l’impact sur les
milieux ;
- La diversification de la
typologie touristique.
- L’amélioration de l’accès aux sites
naturels
peut
augmenter
leur
fréquentation et leur dégradation ;
- L’urbanisation
croissante
liée
notamment à la construction de
résidences
secondaires
peut
engendrer une sur consommation
des espaces naturels ;
- La spécialisation sur le « haute de
gamme » : risque de se positionner
sur un seul marché en cas de crise
de celui-ci ou d’un ralentissement
de la croissance.
- Une mauvaise « canalisation » du
flux in situ peut dégrader les
habitats.
Préserver la qualité du territoire (paysage, environnement, patrimoine naturel et historique, fonction urbaine…)
l’économie touristique ;
Ouvrir des milieux naturel aux publics, tout en mettant la priorité sur leur préservation ;
Développer l’accès par le train, la multi-modalité et les modes de transport doux ;
Canaliser les flux et mieux répartir les charges touristiques ;
Diversifier l’offre hôtelière ;
pour assurer la pérennité de
153
4.2.1.2. Activités de loisirs de plein air : une offre de loisir variée et encadrée
Bien que la majorité des visiteurs profitent des attraits de la Méditerranée (activité nautique, plage…), les activités sportives et de découvertes sont
nombreuses et variées sur le site Natura 2000, encouragées par un cadre naturel et paysager exceptionnel. Ces activités présentent des atouts
supplémentaires pour attirer les visiteurs sur le site pour la pratique essentiellement de la randonnée, du V.T.T, et de l’escalade mais également la
spéléologie, le vol libre, l’observation ornithologique, la randonnée équestre et les activités motorisées.
Les Corniches de la Riviera présentent des zones beaucoup plus fréquentées que d’autres. Notamment au niveau du Parc Naturel Départemental de
la Grande Corniche sur le plateau de la Revère et de la Justice. Cette forte fréquentation s’impute en partie aux structures d’accueil mises en place
pour recevoir le public et à l’animation Nature. On peut noter que le Fort de la Drête est utilisé comme centre de loisirs par les enfants et que cela
peut par exemple déranger les chiroptères. Néanmoins, l’ensemble du site Natura 2000 subit une importante fréquentation (sauf au niveau du MontBataille) du fait de la proximité des zones urbaines. En effet, les différents parcours santé et nature attirent de nombreux locaux : sportifs, promeneur
avec ou sans chien, familles… On constate ainsi une augmentation de la fréquentation durant la période estivale mais aussi les weekends dès le
retour du beau temps.
Il est difficile de quantifier la fréquentation liée aux activités de loisir de pleine nature car il n’y a pas de véritable suivi. On peut toutefois observer que
les infrastructures d’accueil (voies d’accès, parkings...) permettent une bonne accessibilité et minimisent l’impact sur l’environnement au demeurant.
Il existe pourtant des différences, en effet, l’escalade et la spéléologie sur le site s’adressent plus à un public restreint d’initiés souvent sensibilisés aux
problématiques environnementales ce qui permet une fréquentation plus raisonnée. Cela suppose une relative faible fréquentation des falaises et des
gouffres et donc d’un impact minimisé. Toutefois une attention particulière doit être portée sur l’entretien de ces espaces pour l’accueil des
pratiquants.
154
Tableau 44. Analyse AFOM de des activités de pleine nature
Thèmes
Loisirs
Enjeux
Atouts
Faiblesses
- Un territoire attractif, mais
contraint (relief) ;
- Une pratique de la randonnée
pédestre
et
du
VTT
relativement présente ;
- Une activité de spéléologie et
d’escalade peu prégnante;
- Quelques évènements sportifs
encadrés ;
- Une
grande
proposition
d’itinéraires de randonnée ;
- Des infrastructures d’accueil
(voies d’accès, parkings...)
permettant
une
bonne
accessibilité et de minimiser
l’impact sur l’environnement ;
- Peu de conflits d’usages tant
que les pratiquants restent
respectueux
des
autres
usagers et du milieu ;
- Une
signalétique
garante
d’une bonne réglementation
des lieux ;
- Relativement
peu
de
signalement d’infractions ;




- Peu de clubs affiliés aux fédérations
de sports ;
- Une forte fréquentation des espaces
dédiés aux activités de loisirs du fait
de la proximité des zones urbaines.
- L’utilisation intensive des sentiers par
les activités de randonnée pédestre et
de
VTT
peut
engendrer
des
dégradations
(phénomènes
d’érosion) ;
- La cueillette d’espèces protégées ;
- L’accès aux activités proposées sur le
site Natura 2000 et le trafic lié peuvent
engendrer des nuisances indirectes ;
- Un nombre de place de parking
limité ;
- Méconnaissance du réseau NATURA
2000
par
certains
organisateurs
potentiels d’événements sportifs renoncement
Opportunités
- Le Plan Départemental des
Espaces
Sites
et
Itinéraires
(PDESI) ;
- Le Règlement des Parcs Naturels
Départementaux de la Grande
Corniche et du Vinaigrier ;
- Les
conventions avec
les
fédérations pour l’entretien des
voies ;
- Le dispositif éco-veille (CG06);
- La mise en place par la Mairie de
Roquebrune de covoiturage
pour accéder au site de vol
libre ;
- Les
pratiquants
sont
des
amateurs de nature, et ils
deviennent
réceptifs
à
la
sauvegarde de la biodiversité.
Une bonne sensibilisation et
gestion de ces espaces naturels
et de leur richesse patrimoniale
en
coopération
avec
les
pratiquants peut permettre leur
appropriation et une meilleure
compréhension de la nécessité
de leur préservation ;
Menaces
- Une
augmentation
de
fréquentation
liée
aux
pratiques d’activités de
loisirs de plein air peut
entraîner des perturbations
sur les espèces et habitats
du site Natura 2000 ;
- Le contexte économique
des
finances
publiques
oblige de revoir à la baisse
l’inventaire des sentiers
PDIPR afin de diminuer le
coût
d’entretien
des
sentiers par le CG06 ;
Limiter l’aménagement à l’existant ;
Encourager les modes de transport alternatif (covoiturage, etc.) ;
Travailler en amont avec les organisateurs sportifs qui sont les principaux utilisateurs du site ;
Travailler sur la cohabitation des activités de loisirs et le partage de l’espace ;
155
4.2.1.3. Activité cynégétique : une pratique cynégétique encore dynamique
La chasse est une activité traditionnelle toujours dynamique sur le site Natura 2000 des Corniches de la Riviera, mais dont la pratique a évolué ces
dernières années. La zone est très touchée par l’urbanisation et l’augmentation de la fréquentation humaine, déjà localement très forte, ainsi que par
leurs effets inhérents (dérangement, perturbation, dégradation).
Au cours des décennies 1980-1989 et 1990-1999, la population de sangliers du département des Alpes Maritimes n'a cessé de s'accroître comme en
témoigne l'augmentation régulière des tableaux de chasse. Dans le même temps, l'espèce a colonisé progressivement la plupart des milieux naturels
ainsi, que le milieu urbain. A ce jour, des sangliers sont en effet régulièrement observés dans différentes grandes villes du littoral (ex. Villefranche-surMer à proximité du Mont-Vinaigrier) où leur présence pose divers problèmes de dégâts et de sécurité publique. Il y a peu d’effet du sanglier en forêt
puisqu’ils vont préférablement dans les jardins, le problème vient plus du chevreuil qui ne s’aventure pas encore dans les zones urbaines (source :
ONF).
Le site Natura 2000 appartient à l’unité de gestion cynégétique 14, mise en place par la Fédération des Chasseurs des Alpes-Maritimes et qui se trouve
en zone littorale (ne sont pas concernés les communes de Nice, Villefranche-sur-Mer, Èze, Beausoleil)
Par ailleurs, ce site concerne différentes associations de chasse, pour qui , la chasse au sanglier en battue aux chiens courants constitue la principale
activité, du fait du niveau de population de ce suidé et de la nécessité de contenir ses effectifs (impact sur les activités agricoles, sur les biens des
personnes,…). A ce titre, l’activité cynégétique joue ici un rôle important de régulation. D’autres chasses au petit gibier sont également pratiquées,
mais dans une moindre mesure du fait de l’état des territoires, très impactés par l’urbanisation galopante. Cette situation ne concerne pas
l’association de chasse de Peille dont le territoire est à la fois vaste et encore relativement bien épargné.
Au niveau du Parc Naturel Départemental de la Grande Corniche, le droit de chasse est concédé à la société « Canta perdrix » par bail pour les
territoires communaux d’Èze et La Trinité. La Turbie possède sa propre société de chasse. La concession se trouve au nord de la Corniche et les
falaises sud ne sont pas chassées.
Au niveau du Parc Naturel Départemental du Vinaigrier, il existe une autorisation de battu administrative (sanglier) réalisée par le lieutenant de
louveterie et des chasseurs encadrés.
156
Tableau 45. Analyse AFOM de l’activité cynégétique
Thèmes
Cynégétique
Enjeux
Atouts
Faiblesses
- Une activité traditionnelle
dynamique ;
- Un suivi et une gestion
(régulation) des populations
d’espèces de gibier ;
- Une zone très touchée par
l’urbanisation et l’augmentation
de la fréquentation humaine ;
- La présence de sangliers qui
pose divers problèmes de
dégâts et de sécurité publique
en zone périurbaine ;
- Des conflits d’usage ;
- L’agrainage fixe ;
- Le lâché d’oiseaux (perdrix
notamment) ;

Opportunités
- Les Unités de Gestion
cynégétique (UG) ;
- Le
Schéma
Départemental de Gestion
Cynégétique (SDGC);
- Le
Plan
de
Gestion
Cynégétique du Sanglier
dans le département des
Alpes-Maritimes ;
- Les plans de chasse ;
- Réduction des dégâts issus
de la prolifération des
grands gibiers ;
- Entretien éventuel des
milieux ouverts ;
Menaces
- Augmentation
de
la
fréquentation et
des
dégradations;
- Augmentation
de
l’urbanisation ;
- Disparition
progressive
des
« espaces naturels » ou non
construits ;
- La difficulté grandissante à
pouvoir chasser ;
- Perturbations
du
comportement naturel des
espèces
causées
par
l’agrainage fixe (ex. sur le PND
de la Grande Corniche) ;
- Dérangement des espèces non
chassées ;
Pérenniser l’activité cynégétique en favorisant les actions favorable à la biodiversité.
157
4.2.1.4. Activité sylviculture : un espace sylvicole inexploité à forte valeur patrimoniale
La région est couverte aux deux tiers par des espaces forestiers et naturels. Avec un taux de boisement de 42% soit 6988 ha, la forêt occupe une
place importante sur le territoire communal du site Natura 2000 des Corniches de la Riviera, malgré la présence de zones de reliefs et d’une zone
urbanisée conséquente sur toute la frange littorale.
Le territoire d’étude fait partie des Préalpes de Nice et des Coteaux de Grasse et de Nice qui sont des espaces forestiers à dires d’acteurs de faible
production avec une accessibilité et des conditions d'exploitation difficiles, voir très difficiles. Ils subissent une forte pression foncière et sont très
exposés aux risques d'incendie, extrêmement élevés malgré un bon taux d'équipements en pistes et points d'eau.
Les grands incendies et les traces laissées par les guerres (bois mitraillé…) ont eu pour conséquence la présence d’une forêt jeune qui se reconstitue
et une faible qualité de bois de production.
Les principaux rôles de cet espace forestier: (source : Fiche 21, Les espaces forestiers, OFME, 2003)
Rôle paysager important;
Rôle environnemental particulièrement fort, tant dans le maintien des sols que la régulation hydrologique, nécessitant une attention
particulière ou encore de la préservation d’habitats et d’espèces spécifiques ;
Rôles social pour les massifs ouverts au public. On note l’important de loisirs de proximité en raison de la présence de grandes zones urbaines.
Il est constaté une progression des zones forestières générant une tendance globale à la fermeture des milieux (ORGFH-PACA-2004).
Sur les 1614 ha de surface de sites Natura 2000, 37% sont des milieux forestiers. En tant qu'ayant-droits sur de vastes espaces fonciers, les propriétaires
forestiers sont concernés au premier chef par le programme Natura 2000.
Lors que l’on considère plus spécifiquement notre territoire d’étude communal, le taux de propriétaires forestiers privés atteint 74% et celui de forêts
communales 26%. Il n’y a pas de forêts domaniales au niveau du site Natura 2000.
D’autre part, l’espace forestier est très morcelé avec plus de 90% propriétaires privés possédant des parcelles inférieurs à 4 ha (Préalpes de Nice).
Les communes du site Natura 2000 des « Corniches de la Riviera » sont composées d’une surface forestière de conifères et il n’y a pas de forêts de
feuillus.
158
Tableau 46. Analyse AFOM de des activités sylvicole
Thèmes
Sylviculture
Enjeux
Atouts
- Une
couverture
forestière
excellente ;
- Nombreux, « Espaces Boisés
Classés » (EBC)
- Présence de massifs boisés qui
contribuent à la richesse et à la
qualité du cadre de vie ;
- Des espaces boisés bien
développés
ayant
une
dimension sociale, paysagère
et de protection des sols
majeurs ;
- Une forêt publique accessible
pour la population, favorable
au développement des loisirs ;
- Importance des loisirs de
proximité (promenade…) ;
- Bon taux d'équipements en
pistes et points d'eau ;







Faiblesses
- Une forêt majoritairement privée (74%)
et morcelée ;
- Un manque d'entretien et de gestion
durable des forêts privées ;
- Une accessibilité et des conditions
d'exploitation
difficiles
due
aux
contraintes
géographiques
(forte
pente, gabarit des réseaux routiers)
- De
faibles
capacités
d'accueil
touristique dans les forêts privées ;
- Faible
production
(faible
valeur
intrinsèque des produits, difficultés
d’exploitation) ;
- Faible activité sylvo-pastorale pouvant
être
développée :
obstacles
techniques et économiques ;
- Forte pression foncière ;
- Des massifs très exposés aux risques
d'incendie extrêmement élevés ;
Opportunités
Menaces
- Un
essor
potentiel
du
débouché bois-énergie ;
- L’amélioration de la ressource
pastorale
(composition,
diversité,
quantité,
accessibilité) ;
- L’identification des opérations
de débroussaillement à usage
pastoral ;
- Le développement des outils
de gestion durable pour les
forêts privées et/ou publiques ;
- Un risque d’incendie très
élevé ;
- L’augmentation de la
pression foncière ;
Soutenir les efforts de DFCI ;
Encourager les plans de gestion visant à réhabiliter les espaces forestiers ;
Privilégier les ilots sénescents et les ubacs jamais brulés ;
Raisonner la forme des trouées et les surfaces à traiter ;
Améliorer les conditions d’utilisation des sentiers et pistes déjà existants ;
Favoriser les projets en faveur de l'exploitation du "bois énergie" ;
Encourager la collaboration entre les éleveurs et les propriétaires fonciers forestiers notamment privés ;
159
4.2.1.6. Activité agricole : une agriculture ponctuelle, mais d’interêt fonctionnel fort
Les communes du territoire d’étude sont soumises à une forte densité de population, mis à part Peille qui reste néanmoins un espace sous forte
pression foncière. On compte 199 exploitations agricoles sur le territoire d’étude dont une majorité sur la commune de Nice (151 exploitations), et
437 ha de Superficie Agricole Utilisée (SAU). Cependant une majorité des exploitations se situent hors site Natura 2000.
Par ailleurs, les productions dominantes sont :
-
la polyculture et le polyélevage,
-
l’horticulture et les fleurs.
Le principal secteur agricole que l’on peut rencontrer sur le site Natura 2000 des Corniches de la Riviera, selon le Registre Parcellaire Graphique (RPG)
correspondant aux zones de culture déclarées par les exploitants en 2010, se situe au niveau des Corniches.
Activité de culture
On récence sur le site quelques petites parcelles d’oliveraies concernées par l’aire géographique de production «Olive de Nice», Appellation
d'Origine Contrôlée (AOC).
Activité pastorale
Au niveau des deux plus grandes zones localisées sur le plateau de la Justice et de la Revère, des parcours : landes et sous-bois principalement
accueillent une activité pastorale. Depuis 2001, suite à une étude réalisée par le CERPAM pour le compte du Conseil Général 06, un partenariat est
engagé avec certains éleveurs sur le territoire du Parc Naturel Départemental de la Grande Corniche, dans un objectif d’entretien des terrains à des
fins d’utilisation pastorale permettant de contribuer à la prévention contre les incendies.
Le choix du système d’élevage : la faible vulnérabilité à la prédation (chiens) et au vandalisme (en regard d’un troupeau ovin ou caprin), l’impact
potentiel important sur les herbacées, l’effet mécanique d’ouverture du milieu par piétinement et un besoin limité en infrastructures et équipements
ont guidé le choix d’un pâturage bovin. Ainsi une trentaine de bovins sont présents mais l’activité est développée au maximum compte-tenu du site,
notamment du facteur limitant qui est la disponibilité en nourriture.
Le choix des zones de pâturage, deux zones de pâturages ont été retenues : La Justice et L’ubac de la Forna.
Sur le Mont Gros, un projet agropastoral de réhabilitation de la « Maison des Brigands » est prévu, il a pour objectif principal la création d’une ferme
avec bergerie (200 têtes) sur un ensemble foncier communal de plus de 80 hectares. Au-delà du pastoralisme, d’autres volets seront également
développés : production apicole/ovine et fromagère, ferme pédagogique, réaménagement des sentiers de randonnée, gîte d’étape, table d’hôte,
défense incendie… Le projet a été étudié afin d’intégrer les pérocupations environnementales liées au site.
160
Tableau 47. Analyse AFOM des activités agricole et du pastoralisme
Thèmes
Agriculture
et
pastoralisme
Enjeux
Atouts
- Une vocation agricole ancienne et la
persistance d’une activité, notamment
sur les collines du Mont Gros et du Mont
Vinaigrier ;
- Exploitations relevant de la pluriactivité ou
de l’agrément ;
- Structure en terrasses de grande qualité
paysagère ;
- Vocation agropastorale qui contribue à
l’entretien de l’espace naturel et à la
gestion des risques naturels ;
- Aire géographique de production « Olive
de Nice », Appellation d'Origine Contrôlée
sur Nice, Villefranche-sur-Mer, La trinité,
Èze, La Turbie, Peille;
- Production d’huile d’olive bio sur le Mont
Vinaigrier ;
- L'agriculture joue un rôle important de
"coupure verte" d'urbanisation
notamment sur Nice ;
- Mises en valeur agraires anciennes
(terrasses) ;
- Prise en compte par l’activité pastorale
des autres usages du site (accueil du
public, chasse, reboisements) ;




Faiblesses
- Activité fragilisée par les
fortes pressions
foncières (déprise
agricole, de moins en
moins d’agriculteurs,
perte de terre agricole,
ralentissement des
investissements, gel des
terres agricoles)
- Fortes contraintes
géographiques
(montagne qui plonge
dans la mer, relief
accidenté…)
- Une place marginale
dans l’économie du
territoire d’étude ;
- Une forte fréquentation
des sites de pâturage ;
Opportunités
- Rôle majeur de l'agriculture :
entretien des espaces,
prévention des risques
naturels (incendie,
inondation), coupure verte
d'urbanisation ;
- Développement du sylvopastoralisme ;
- Les objectifs
environnementaux du
Programme de
Développement Rural
Hexagonal (PDRH) ;
- Le dispositif 323 C du
PDRH pour financer les
équipements pastoraux ;
- Des potentialités de
développement de
l’activité agricole sur Peille ;
- Le développement de
l’apiculture et de
l’agriculture identitaire ;
Menaces
- Manque de terres disponibles ;
- Fermeture et banalisation des
espaces naturels avec la
disparition progressive des
activités es agricoles (pressions
foncières) ;
Favoriser les engagements dans des Mesures Agro-Environnementales (MAEt) ;
Encourager une agriculture raisonnée ;
Favoriser la mobilisation du foncier pour permettre une reprise de l’activité agricole et pastorale ;
Favoriser le sylvo-pastoralisme en encourageant des partenariats entre les éleveurs et les acteurs de la filière bois (Protection contre le
risque incendie et la fermeture des milieux) ;
161
4.2.1.7. La gestion des risques : des risques naturels maitrisés, mais permanents
Sur le site, le massif des Corniches de la Rivièra, se situe en partie sud-est du département des Alpes-Maritimes. Il est limité au nord, à l’ouest et à l’est
par le massif des Paillons, la limite physique étant l’autoroute A8 puis la chaîne de crêtes du Mont-Agel, les communes de Gorbio et de RoquebruneCap-Martin, et au sud par la mer. Il correspond à une partie des massifs de Classe 2 au titre de l’Arrêté Préfectoral N° 2002-343 du 19 juin 2002. Sur 11
communes, le massif des Corniches comprend des altitudes échelonnées du niveau de la mer à 1144 mètres.
Ce massif est caractérisé par des pentes très fortes (falaises), un habitat très dense, un aléa fort, des infrastructures routières assez bonnes (Basse,
Moyenne et Grande Corniches, autoroute A8), malgré un problème important lié à leur sur fréquentation aux heures de pointe et en saison estivale
qui peut entraîner des bouchons importants et une paralysie totale des flux circulatoires, pouvant gêner la progression des secours par ces mêmes
voies d’accès. On observe une majorité de feux d’été, en provenance de l’urbanisation se trouvant au pied de ces reliefs rocheux, avec des accès
difficiles à très difficiles. Un contraste existe entre les zones en adret et en ubac (moins inflammable).
Les contraintes physiques du territoire (adret / ubac, la taille, le relief, le peuplement (pin) et le paysage…) ont pour conséquence la réalisation de
peu d’ouvrages (peu faisable) et de peu de zone d’appui (zone débroussaillée où les pompiers s’appuient pour arrêter le feu). Sur ce secteur la
problématique des feux de foret est une problématique de feu de montagne.
D’autre part, même si elles existent les liaisons entre les Corniches sont difficiles, or elles sont très fréquentées et en cas d’incendie cela augmente les
risques encourus et donc la vulnérabilité du site. D’autant plus, qu’on constate un nombre important de départ de feu au niveau des sites les plus
fréquentés : le Plateau de la Revère et le Mont-Gros.
L’aléa mouvement de terrain est fortement présent sur le territoire d’étude et touche des enjeux humains : les habitations et les réseaux linéaires (Voie
ferrée, A8…).
Ainsi, afin de limiter la vulnérabilité des usagers de l’autoroute A8 entre Nice et Menton, un comité de pilotage et un comité technique ont été
constitués par décision du Préfet des Alpes Maritimes du 26 novembre 2010.
Sur le territoire d’étude (Beausoleil, Nice, Peille, Roquebrune-Cap-Martin, La Trinité, La Turbie, Villefranche-sur-Mer, Èze) la gestion du risque fait
intervenir de nombreux acteurs : notamment, la métropole NCA, le SIVOM de Villefranche-sur-Mer ou encore le CG06.
Globalement, les moyens mis en œuvre arrivent à la suite d’un accident (ex. : chute de roches sur les voies, etc.) et sont donc gérés au « cas par
cas ». Faute de moyen, peu d’études ont été réalisées pour obtenir une bonne vision du risque de mouvement de terrain. Actuellement, la
connaissance du risque se base sur une ancienne étude réalisée par le CETE.
Tableau 48. Analyse AFOM de l’urbanisation
Thèmes
Risques Naturels
Prévisibles
et
Technologiques
Atouts
- Absence
de
risques
industriels
comportant un périmètre SEVESO ;
Risque incendie
- Une politique de prévention très
complète (information du public,
dispositifs
de
surveillance,
Faiblesses
- Des risques naturels nombreux liés à la
géologie, au relief, au climat et à la présence
de vastes espaces boisés ;
- Risque potentiel par le transport de matières
dangereuses
- Un aléa incendie sur le massif des Corniches
important ;
- Une manque d’entretien des forêts privées qui
Opportunités
Menaces
- Une gestion des - Des risques potentiels
risques
naturels
accrus par une forte
planifiés
(PPRI,
fréquentation des sites ;
PPRIF, PPRMvt) ;
- Un rôle majeur de
l’agropastoralisme
dans
la
lutte
- La fermeture des milieux
qui
augmente
les
risques d’incendies ;
162
aménagement du territoire) ;
- Une tendance à la diminution des
surfaces
parcourues
par
les
incendies ;
- Une bonne couverture DFCI ;
- Une bonne infrastructure routière ;
- Des
mesures
environnementales
prises en termes d’équipement de
terrain (Kit anti-pollution...)
- Prise
en
compte
des
enjeux
particuliers de biodiversité identifiés ;
Risque
mouvements de
terrain
Enjeux
- Les enjeux humains prévalent sur les
enjeux environnementaux ;
- Des préconisations spécifiques pour
la
préservation
des
espèces
faunistiques et floristiques protégées
pendant la phase « chantier » (Piste
de la Forna au niveau du PND
Grande Corniche) ;






augmente le risque d’incendie ;
- Une forte fréquentation estivale des massifs
notamment sur les PND ;
- Un habitat de proximité très dense ;
- Une sur-fréquentation aux heures de pointe et
en saison estivale qui peut entraîner une
paralysie des flux circulatoires et donc gêner la
progression des secours ;
- Même si elles existent, les liaisons entre les
Corniches sont difficiles ;
- Les points de fuites ne sont pas calibrés pour
permettre une évacuation massive en cas
d’incendie notamment sur le plateau de la
Justice et de la Revère ;
- Des touristes moins conscients du risque
d’incendie et des comportements à adapter
sur les massifs par rapport aux locaux ;
- Aléa fortement présent qui touche des enjeux
humains : les habitations et les réseaux linéaires
(Voie ferrée, A8…) ;
- Une réaction au « cas par cas » ;
contre les risques
d’incendie ;
- Le
développement
des
outils
de
gestion ;
- Une perte de la structure
de
la
végétation
favorisant l’érosion des
sols du fait des incendies;
- En
cas
de
sur
fréquentation des axes
routiers, la vulnérabilité
du site est accrue ;
- Le territoire n’est pas à
l’abri d’incendies sérieux
et possède de plus des
enjeux
humains
et
environnementaux
importants ;
- Coopération entre
les naturalistes et
les services de
mise en sécurité
des falaises ;
- Une
urbanisation
croissante qui augmente
le risque encouru ;
- La mise en place de
mesures
impactantes
pour la biodiversité;
Rationaliser les actions : PIDAF et N2000 ;
Rester vigilant et assurer l’entretien des DFCI enfin de maîtriser le risque d’incendie.
Travailler sur l’interface urbanisation – forêts ;
Réaliser une cartographie des espaces sensibles à préserver en rapport avec l’activité de lutte contre les incendies et de protection
contre les mouvements de terrain ;
Développer les échanges de données pour une cartographie des enjeux environnementaux;
Encourager et poursuivre la sensibilisation auprès des touristes vis-à-vis du risque incendie;
163
4.2.1.8. Les projets : des projets de développement existants, mais contraints
La région PACA est très urbanisée et ce surtout sur la frange littorale (90 % de la population réside sur seulement 30 % du territoire régional au sud
d’une ligne imaginaire allant d’Avignon à Menton). (0RGFH- PACA-2004)
Le territoire d’étude, de par l’attrait touristique et la qualité du climat attire un grand nombre de nouveaux résidents. Le constat que l’on peut faire est
que la population est en augmentation et elle atteint aujourd’hui des niveaux qu’elle n’avait jusqu’alors jamais connu : 3 976 679 personnes sur le
territoire. Avec une densité de 2396 hab. /km², on considère le territoire comme fortement peuplé.
Cet apport de population, essentiellement exogène, n’est pas sans conséquence sur l’occupation des sols et son usage. Il détermine en particulier les
besoins en constructions, avec une forte proportion à l’étalement urbain (augmentation des résidences secondaires) et les besoins d’équipement des
communes aux dépens des espaces ruraux, des espaces naturels et de la qualité des paysages.
En outre la faible disponibilité foncière sur le territoire engendre des pressions importantes. L’usage des terres passe progressivement d’une vocation
économique (ex : agriculture) à celle d’habitation (habitat diffus) ou de loisirs. Ces pressions nécessitent de concilier le maintien d’un cadre de vie
exceptionnel et la protection de l’environnement.
De plus, un profond changement s’est opéré avec les déprises agricoles, les emplois locaux relèvent désormais majoritairement du secteur tertiaire liés
à l’économie du tourisme.
164
Tableau 49. Analyse AFOM du territoire de projets
Thèmes
Territoire et
Projets
Enjeux
Atouts
- Un territoire attractif ;
- Un cadre urbain de
qualité ;
- Une
morphologie
urbaine et physique
(relief) contraignante ;
- De
nombreux
périmètres
de
protections
environnementales ;
- Une relance de la
production
de
logements sociaux ;
- Un
réseau
routier
assez
bien
hiérarchisé ;
- Des
projets
qui
prennent en compte
l‘environnement
et
l’intégration
à
la
trame urbaine ;
Faiblesses
- Des espaces naturels résiduels et
morcelés ;
- Une forte densité urbaine ;
- Une vulnérabilité du territoire aux risques
naturels (incendies, mouvements de
terrain) ;
- Une concurrence entre espaces urbains,
forestiers et agricoles ;
- La croissance démographique liée à
l’évolution du solde migratoire ;
- Une forte concurrence de la location
saisonnière
et
des
résidences
secondaires ;
- La concurrence des actifs locaux avec
une clientèle étrangère à fort pouvoir
d'achat ;
- Une activité tertiaire majoritaire, fortement
dépendante de l’économie touristique et
résidentielle ;
- Forte pression foncière et un coût du
foncier qui conduisent à une régression de
l’activité et à un mitage des espaces
ruraux et forestiers ;
- Un maillage routier saturé ;
- Des
transports
collectifs
encore
insuffisants ;
- Des projets urbains importants jouxtant des
milieux
naturels
d’importances
communautaires ;
Opportunités
- Un
développement
contrôlé par : DTA, PLU,
POS, PLH, PDU ;
- Un
territoire
contraint
réglementairement
qui
limite
les
capacités
d’extension de la tache
urbaine ;
- Un
développement
urbain
potentiellement
faible ;
- Le développement de la
TVB ;
- L’utilisation des moyens
des E.P.C.I (Métropole
NCA, CARF, Pays des
Paillons) ;
- La densification possible
de
certains
secteurs
d'habitat diffus ;
- L’atlas
des
potentiels
fonciers (CARF) ;
- La prise en compte dans
les projets de la dimension
environnementale ;
Menaces
- La pression humaine sur les espaces
naturels : loisirs, tourisme, développement
urbain et mitage ;
- Des projections démographiques qui
confirment
la
croissance
de
la
population ;
- Une perte d'identité du territoire ;
- Le développement non maîtrisé de
l'urbanisation et le mitage des espaces
naturels ;
- Le départ des actifs jeunes faute d'offres
en termes d'emploi et de logement ;
- La spécialisation du territoire sur la
location saisonnière et la résidence
secondaire ;
- Une mono orientation économique ;
- Une
fragilité
de
l’équilibre
socio
économique ;
- Le rallongement des trajets domiciletravail ;
- Une
saturation
permanente
des
infrastructures routières quels que soient
les investissements réalisés ;
- Des
projets
d’aménagements
potentiellement impactants ;
 Répondre aux besoins des populations dont les revenus sont incompatibles avec le niveau du marché et soutenir le développement
économique ;
 Maintenir une population diversifiée en permettant aux actifs locaux de se loger sur le territoire ;
 Valoriser et renouveler le parc existant ;
 Promouvoir le développement durable ;
 Réorienter une partie de la production actuelle en logements sur les besoins locaux ;
 Maintenir le cadre de vie remarquable (contrôle du mitage) ;
 Élaborer une stratégie foncière et optimiser les disponibilités existantes ;
 Promouvoir de nouvelles formes urbaines dans un souci de consommation modérée de l’espace ;
165
 Accroître l’usage des modes doux et collectifs ;
 Améliorer les dessertes entre les Corniches ;
166
4.2.1.9. La gestion des structures de réseaux : des réseaux en interaction avec le site N2000
Réseau ferré :
Le territoire d’étude du site Natura 2000 des Corniches de la Riviera est traversé par la ligne ferroviaire à vitesse limitée Nice-Vintimille, qui longe le
littoral. Cette ligne entre en interaction avec le site N2000 en deux secteurs :
-
sur la commune d’Èze au niveau du Cap Roux (réseau en tunnel) ;
-
sur la limite ouest de la commune de Roquebrune-Cap-Martin.
Selon RFF, d’un point de vue réglementaire, il peut y avoir des contraintes lors de la création de nouvelles infrastructures sur le Cap Roux et au niveau
de Roquebrune-Cap-Martin car le réseau n’est pas en tunnel et il entre en interaction avec le site Natura 2000. En effet, les portions en tunnel n’ont
que peu d’impacts sur le site N2000. Aussi, au niveau de Roquebrune-Cap-Martin, les voies sont en extérieur et des préconisations concernant
l’utilisation des produits phytosanitaires sont à faire.
Par ailleurs, l’état actuel de la zone d’étude peut-être un obstacle à l’accomplissement des activités de RFF. En effet, c’est une zone sensible aux
risques naturels, notamment les risques maritimes (embruns, tempêtes), géologiques (éboulements) et sismiques, qui perturbent régulièrement le
fonctionnement de la ligne ferroviaire.
Réseaux d’électricité :
L’état actuel de la zone (au regard des contraintes physiques et réglementaires) ne constitue pas un obstacle pour l’activité de RTE. En effet, RTE
adapte son activité au territoire visé par leur intervention.
Le site Natura 2000 des Corniches de la Riviera est traversé en cinq zones par des lignes électriques.
Réseau de transport de gaz :
Le territoire d’étude du site Natura 2000 des Corniches de la Riviera est traversé par une canalisation souterraine qui transporte du gaz naturel à haute
pression.
GRTgaz s’assure d’un tracé optimal pour minimiser les risques : en évitant les zones d’habitation, les zones industrielles, les ouvrages à danger potentiel
(lignes électriques, grandes voies de circulation…) et les zones instables ou à risque sismique (affaissement de terrain, …).
Les gazoducs sont enterrés à une profondeur de l’ordre d’un mètre vingt dans le sol pour que le paysage ne soit pas dénaturé. Seules des bornes
jaunes et balises jaunes indiquent la présence de l’une de ces canalisations. Au niveau du PND de la Grande Corniche, une canalisation d’eau se
superpose à la conduite de gaz ce qui induit un enfouissement légèrement plus important de l’ordre d’un mètre quatre-vingt.
167
Tableau 50. Analyse AFOM des réseaux
Thèmes
Réseaux
Atouts
- Réseau Ferré de France (RFF)
- Les portions du réseau en tunnel
n’ont que peu d’impact sur le site
N2000 ;
- Amélioration des performances
de la ligne ferroviaire NiceVintimille ;
Faiblesses
Opportunités
Menaces
- Une zone sensible aux risques
naturels
notamment
maritimes,
géologiques
(éboulements)
et
sismiques,
qui
perturbent
le
fonctionnement
de
la
ligne
ferroviaire ;
- L’utilisation
de
produits
phytosanitaires pour la maîtrise da la
végétation ;
- L’utilisation
de
textile
géosynthétique thermolié
qui laisse passer l’eau pour
la
maîtrise
de
la
végétation ;
- Les études d’impact sur la
continuité écologique en
cours;
- Le désengorgement des
réseaux ;
- Pas
de
création
de
nouvelle voie ferrée dans
l’immédiat ;
- La perturbation des milieux par
l’entretien répété des secteurs
endommagés par les risques
naturels ;
- L’augmentation de fréquentation
touristique suite aux améliorations
du réseau ferré ;
- Les risques liés à un accident lors
du
transport
de
matières
dangereuses (explosion, incendie,
dégagement d’un nuage toxique,
pollution des sols et de l’eau).
- Développement
de
conventions « pastorales »
pour
un
partenariat
Éleveur-Propriétaire
foncier-RTE ;
- Rédaction de conventions
déterminant
les
interventions possibles ou
non sur le site ;
- Le projet de développement de
liaison souterraine en bordure de
site ;
- Réseau de Transport d'Électricité (RTE)
- La flexibilité de l’activité en - Des bases de données des enjeux
fonction des données sociétales
environnementaux surannés ;
et environnementales ;
- Manque
de
données
sur
la
- Le respect des périodes de
biodiversité des sites Natura 2000
nidification lors des interventions
pour améliorer leur action ;
sur les lignes ;
- Une phase de préparation des
travaux, de sensibilisation des
équipes d’intervention ;
- Des études d’impact en cas de
travaux lourds ;
- Réseau de Transport de Gaz naturel à haute pression (GRT Gaz)
168
- La création de tracés optimaux
pour minimiser les risques ;
- La préservation paysagère :
gazoduc enterré ;
- Démarches
environnementales
intégrées en phase « chantier »
(études d’impact) :
- Suivi de chantier et des travaux
de restauration par un écologue
et un paysagiste ;
- Remise en l’état du site après
travaux ;
Enjeux





- Peu de prise en compte de
l’environnement après la pose des
canalisations lors des réalisations de
fouilles courantes et de l’entretien ;
- Il n’y a pas de cheminements
particuliers prenant en compte la
biodiversité lors de la maintenance
préventive ;
- Utilisation de véhicule lourd et de
terrassements pour atteindre le
réseau de transport de gaz enterré
en cas de problème ;
- Pas de démarche Pavillon Vert® lors
du chantier sur la Grande Corniche ;
- Rédaction de conventions
déterminant
les
interventions possibles ou
non sur le site ;
- Intégration des zonages
environnementaux et des
zones de débroussaillage
dans les bases de données
SIG afin de superposer les
enjeux ;
- Risques liés à un accident lors du
transport du gaz haute pression
(explosion, incendie, dégagement
d’un nuage toxique, pollution des
sols et de l’eau) ;
Mettre en place des Conventions N2000 :
Préconiser d’autres modes d’entretien de la végétation des voies ferrées (hors produits phytosanitaires) ;
Porter à connaissance des enjeux sur la biodiversité des milieux pour une mise à jour des bases de données des structures de réseaux;
Définir les enjeux sur le site afin de faciliter, de coordonner les interventions sur les milieux naturels ;
Optimiser la définition des périodes d’intervention ;
169
4.2.1.10.
Activité industrielle : une activité « carrière » régulière
Le département des Alpes-Maritimes bénéficie d’importantes ressources en matériaux de carrières, liées à un contexte géologique favorable.
Au nord de la commune de la Turbie, sur le plateau de la Bataille, on trouve des calcaires et des dolomies massifs (pierre de taille). Deux exploitants
sont installés sur la carrière de la Turbie. La production annuelle autorisée s’élève à 2 000 000 tonnes. Il n’existe aucune autre carrière en activité sur le
territoire d’étude.
La carrière de la Turbie est relativement bien reliée au réseau routier (accès quasiment direct de la carrière sur l’autoroute A8) mais est située en zone
de trafic souvent dense notamment lors des périodes estivale. Or, il n’existe aucune alternative au transport routier via le transport fluvial ou rail.
Depuis son ouverture en 1972, la carrière a toujours eu une production régulière comprise entre 500 000 et 650 000 tonnes. Elle approvisionne en
matériaux calcaires lla grande majorité des chantiers de bâtiments et de travaux publics entre l’est de Nice et la frontière italienne, y compris
Monaco. Il s’agit aussi de l’une des principales sources d’approvisionnement en enrochements du département.
Tableau 51. Analyse AFOM de l’activité « carrière »
Thèmes
Carrière
Atouts
- Satisfaction
« locale »
des
besoins en calcaire ;
- Les carrières sont relativement
bien reliées au réseau routier
(accès quasiment direct de la
carrière de la Turbie sur
l’autoroute A8) ;
Faiblesses
- Des zones de consommation situées,
pour l’essentiel, en zones urbaines et
périurbaines, nécessitant des livraisons
en zones à trafic souvent dense ;
- Aucune alternative au transport
routier tel que le transport par rail ;
- Impact
environnemental
de
l'exploitation des ressources minérales
et de leur acheminement (absence
d'alternative au transport routier)
Opportunités
- Le Schéma Départemental
des Carrières des AlpesMaritimes
privilégie
la
préservation des sites et milieux
naturels et la réhabilitation des
anciennes carrières ;
- Future fermeture de la carrière
à proximité du site Natura 2000
(La Turbie) ;
Enjeux
 Réhabiliter en tenant compte des objectifs de conservation du Site Natura 2000 des Corniches de la Riviera les carrières de La Turbie
Menaces
- Fortes
contraintes
environnementales
au
regard de la protection des
sites, milieux et paysages
exceptionnels ;
170
4.3.
BILAN ET ENJEUX DES
L’ELABORATION DU DOCOB
RECOMMANDATIONS
EN
PERSPECTIVE
DE
Le site Natura 2000 des Corniches de la Riviera est situé en région Provence-Alpes-Côte-D’azur,
dans le département des Alpes-Maritimes (06). Au total 8 communes et 3 intercommunalités sont
concernées par le périmètre du site. Dans son ensemble, le site très morcelé, se découpe en
plusieurs périmètres de tailles variées qui forment une chaîne et se répartissent entre massif et
frange littorale pour une superficie totale de 1614 ha.
Sur ce secteur soumis à une artificialisation et à une fréquentation importante, la protection de
l’environnement, des espaces naturels, agricoles et forestiers est une nécessité pour assurer le
développement durable du site et permettre de maintenir son pouvoir d’attraction et de
séduction. Cette priorité, jointe aux difficultés induites par le relief et par les risques naturels
(incendie et mouvements de terrains), renforce la nécessité d’une gestion économe de l’espace
afin de respecter les enjeux de conservation du site. De plus, compte tenu de la présence
abondante d’espaces environnementaux remarquables, il conviendra d’allier les besoins
d’extension urbaine communale et la nécessaire préservation de l’environnement.
Tableau 52. Synthèse AFOM du territoire d’étude
Un territoire d’étude attractif à forte valeur patrimoniale, mais contraint
Atouts
Faiblesses
Opportunités
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Richesse
faunistique
et
floristique
exceptionnelle
(intérêt
biologique
communautaire reconnu) ;
Des paysages et des points
de vue remarquables qui
contribuent à la qualité du
cadre de vie et à son
attractivité touristique ;
Une mosaïque paysagère
marquée par l’influence du
relief et d’un socle d’identité ;
Importantes
superficies
couvertes par des zonages de
protection ou d'inventaires
(Loi littoral, DTA, PND, ZNIEFF,
Natura
2000,
APPB…) participant
à
la
préservation du patrimoine
naturel ;
Une scène agricole fortement
identitaire (restanques) ;
Vocation agropastorale qui
contribue à l’entretien de
l’espace naturel et à la
gestion des risques naturels ;
Une gestion des risques
naturels planifiés (PPRI, PPRIF,
PPRMvt)
Absence de risque industriel
comportant
un
périmètre
SEVESO ;
Un bon encadrement de la
fréquentation notamment sur
les sites de PND ;
-
-
-
-
-
-
Fortes
pressions
foncières ;
Paysages
collinaires
urbanisés sans logique
paysagère bien définie ;
Fragmentation
et
consommation d’espace
par l’urbanisation (forte
pression résidentielle ;
Des
ruptures
de
continuités (urbanisation,
structures linéaires) ;
Présence
d’espèces
envahissantes ;
Difficulté
à
concilier
pression
de
la
fréquentation
et
la
préservation des espaces
naturels ;
Vulnérabilités aux risques
naturels ;
Difficultés d’entretien et
de gestion ;
Une
croissante
démographie moyenne
supérieure
au
département soutenue
par
des
apports
exogènes ;
Absence de document
de gestion durable des
forêts privées ;
-
-
-
-
-
-
Un
territoire
remarquable au niveau
des
paysages,
du
patrimoine
bâti
et
naturel qui doit induire
un comportement de
respect
de
l’environnement ;
Développement
d’un
tourisme « nature » ;
Patrimoine écologique
contribuant à l’image
de qualité de la Côte
d’Azur et constituant
une source d’attractivité
pour le tourisme et les
loisirs ;
Un territoire contraint
réglementairement qui
limite
les
capacités
d’extension de la tache
urbaine
Orientations de la DTA
en
faveur
de
la
préservation
des
espaces
naturels,
agricoles et forestiers ;
DOCOB des Corniches
de la Riviera en cours de
réalisation ;
Coopération entre les
différents sites Natura
2000 ;
Le développement de
la TVB ;
La prise en compte dans
les
projets
de
la
dimension
environnementale ;
Menaces
-
-
-
-
-
-
Une fragilité du territoire
liée à la pression
humaine
sur
les
espaces naturels : loisirs,
tourisme,
développement urbain
et mitage ;
Des
projections
démographiques
qui
confirment
la
croissance
de
la
population ;
Le rallongement des
trajets
domiciletravail et le risque de
saturation permanente
des
infrastructures
routières
quels
que
soient
les
investissements réalisés ;
Fermeture
et
banalisation
des
espaces naturels avec
disparition progressive
des activités agricoles
et forestières (pressions
foncières) ;
Développement
d'espèces
invasives
(exemple sur Nice) ;
Risques d'incendie ;
Des
projets
d’aménagements
potentiellement
impactants ;
Plusieurs activités de loisirs de plein air sont pratiquées sur le site Natura 2000. Pour faire en sorte
qu’elles valorisent le patrimoine que constitue le site et entraînent l’adhésion sociale, sans obérer la
171
conservation, plusieurs mesures de gestion devront être soumises à la concertation :
 Un plan de communication et de sensibilisation pourrait être défini et mis en œuvre ;
 La surveillance du site gagnerait également à être renforcée ;
 Quelques aménagements supplémentaires pour l’accueil du public sur les zones les plus
fréquentées, pourraient être nécessaires afin de canaliser leur impact.
Du fait de la configuration du site très morcelé, les incidences potentiellement les plus impactantes
des projets identifiés sont liées aux phases de travaux lorsque ceux‐ci ont lieu sur le site lui‐même.
Pour le reste, c’est surtout l’accumulation des projets et la perte d’espaces naturels, qui génèrent
des impacts.
Par ailleurs, la conception de certains projets, plans et programmes seront soumis à évaluation des
incidences, permettant ainsi de caractériser les impacts des dits projets comme significatifs ou non
sur les habitats ou espèces d’intérêt communautaire. Pour faciliter toutes ces dispositions, une
concertation avec les porteurs de projet apparaît à la fois utile et nécessaire.
Ce rôle incombera au futur animateur qui devra être un pilier de cette concertation.
Concernant l’entretien de la végétation, afin de maintenir des surfaces importantes de milieux
ouverts, de lutter contre les risques d’incendie, et prendre en compte d’autres enjeux de nature
écologique (conservation d’espèces et habitats) ou de nature socio‐économique, la gestion
devra être définie en concertation. Par exemple, le développement du sylvo-pastoralisme peut
s’avérer un atout pour le territoire. Il serait bon d’encourager des partenariats entre les éleveurs et
les propriétaires fonciers.
Les enjeux transversaux recensés sur le site Natura 2000 des Corniches de la Riviera sont:

L’urbanisation :
Une attractivité territoriale et une dynamique touristique conséquente ont entrainé un
étalement urbain pas toujours maitrisé (mitage). Il en résulte des espaces naturels résiduels
et morcelés qui nécessite une protection et une valorisation afin de préserver un cadre de
vie de qualité et un développement équilibré.

La lutte contre les espèces invasives :
En lien direct avec l’urbanisation et la fréquentation humaine, le site est largement
concerné par la problématique des espèces invasives notamment échappées des jardins.
Afin de préserver la biodiversité indigène au site, il convient de mener à bien des actions de
sensibilisation de la population et de suppression de ces espèces. Cela peut par exemple
passer par le maintien de zones tampons autour des zones urbanisées, pour contenir et
limiter les espèces envahissantes.

La fréquentation touristique :
De nombreuses activités sont proposées sur le site Natura 2000 des Corniches de la Riviera.
Cela a pour conséquence une augmentation de la fréquentation et des pratiques pas
toujours compatibles avec les objectifs de conservation du site Natura 2000.
L’aménagement actuel d’accueil du public permet de canaliser les flux et ne nécessite
que peu de développements supplémentaires. Toutefois, une amélioration des
aménagements existants par une valorisation en faveur de la biodiversité doit être
développée. D’autre part, il se superpose à cet enjeu le risque d’incendie sur le secteur, la
nécessité d’évacuer le public en cas d’incendie doit faire l’objet d’une réflexion
approfondie.

La sécurisation falaise :
Le manque de moyen et de prévision sur le risque de mouvement de terrain accroissent la
vulnérabilité du territoire face au risque important d’éboulement. Une meilleure
connaissance des habitats et des espèces d’intérêt communautaire permettra une
superposition des enjeux afin d’optimiser les interventions avec les objectifs de
conservation.

Le risque incendie :
Le climat, le manque de gestion de certaines forêts et une interface bâti/forêt importante
172
renforce l’aléa de feu de forêt. Les territoires possèdent à l’heure actuelle une couverture
de Défense des Forêts Contre les Incendies (DFCI) homogène et opérante. Néanmoins, le
risque important de départ de feu implique que cette démarche soit soutenue.
Dans le cadre du processus d’élaboration du Document d’objectif du site Natura 2000 des
Corniches de la Riviera, nous recommandons que soient organisées en priorité des séances de
concertation sur des sujets spécifiques :
Concertation sur le développement des partenariats entre les acteurs pour répondre aux objectifs
d’ouverture des milieux, de préservation d’un patrimoine identitaire, et de développement durable
Les orientations
 Présentation du site, de son patrimoine naturel et de ses principales cibles de conservation ;
 Définir les enjeux sur le site afin de faciliter, de coordonner les actions sur les milieux
naturels et optimiser la définition des périodes d’intervention ;
 Rechercher une synergie entre tous ceux qui sont concernés par le massif forestier :
forestiers, éleveurs, agriculteurs, pompiers.
Enjeux de la concertation
 Rester vigilant et assurer l’entretien des DFCI afin de maîtriser le risque d’incendie.
 Préserver et valoriser la qualité du site Natura 2000 (paysage, environnement, patrimoine
naturel et historique, …)
 L’amélioration et le développement du rôle écologique des forêts situées sur des sites
Natura 2000
 Favoriser le sylvo-pastoralisme en encourageant des partenariats entre les éleveurs et les
acteurs de la filière bois (protection contre le risque incendie et la fermeture des milieux) ;
 Favoriser la mobilisation du foncier pour permettre une reprise de l’activité agricole et
pastorale ;
 Rechercher les mesures de soutien à l’agriculture durable et à l’installation de jeunes
exploitants agricoles pour le maintien d’une agriculture identitaire qui peuvent être inscrites
et financées au titre des mécanismes contractuels Natura 2000 ;
 Encourager la réalisation de plans de gestion visant à réhabiliter les espaces forestiers
(notamment privés) et des contrats Natura 2000 forestiers ;
 Encourager le développement de projets en faveur de l'exploitation du "bois énergie" ;
Acteurs concernés
Services du Conseil général des Alpes-Maritimes et prestataires, Communes, SDISS, Office National
des Forêts ; Centre Régional de la Propriété Forestière et propriétaires forestiers privés; Centre
d'Études et de Réalisations Pastorales (« CERPAM ») et groupement pastoraux ;
Concertation sur un plan de gestion de la fréquentation et un plan de communication, de
sensibilisation et d’animation
Les orientations
 Suivi de la fréquentation ;
 Plan de communication, de sensibilisation et d’animation ;
 Aménagements permettant la valorisation sociale du site et la canalisation efficace de la
fréquentation afin de limiter son impact.
Enjeux
 Préserver la qualité du territoire (paysage, environnement, patrimoine naturel et historique,
fonction urbaine…) ;
 Encourager l’ouverture des milieux naturels au public, tout en mettant la priorité sur leur
préservation ;
 Travailler en amont avec les organisateurs sportifs qui sont les principaux utilisateurs du site
pour la gestion du site en accord avec les enjeux de conservation ;
 Préciser les enjeux sur le site afin de faciliter, de coordonner les actions sur les milieux
173





Encourager la multi-modalité, les modes de transport doux et ou alternatifs (covoiturage,
etc.) pour accéder au site ;
Canaliser les flux et mieux répartir les charges touristiques ;
Encourager et poursuivre la sensibilisation auprès des touristes vis-à-vis du risque incendie et
des enjeux environnementaux ;
Établir des partenariats entre les acteurs du site pour « le porté à connaissance » de
données permettant de superposer les enjeux environnementaux de conservation aux
enjeux spécifiques liés aux activités;
Encourager des contrats Natura 2000 non agricoles - non forestiers :
Acteurs concernés
Services du Conseil général des Alpes-Maritimes et prestataires, Préfecture ; Communes ;
Conservatoire du Littoral, Conservatoire d’Espaces Naturels, Centre Communal d’Action Sociale
de Nice, l’Association pour la Réhabilitation, les Bienfaits et le Respect de l'Environnement («
ARBRE») ; Établissement et Service d’Aide par le Travail (« ESAT ») ; Fédérations de Chasse des AlpesMaritimes, Comité Départemental de la Randonnée Pédestre des Alpes Maritimes, Comité
Départemental de Spéléologie des Alpes Maritimes, Fédération Française Montagne Escalade,
Comité Départemental de Cyclisme des Alpes Maritimes ; le club de Vol Libre : Roquebrun'Ailes ;
Association Planète Science ; Association forêt réseau tourisme.
Concertation sur les incidences prévisibles des projets au vu des exigences de conservation du site
Objectifs
 Définir les enjeux sur le site afin de faciliter, de coordonner les actions sur les milieux
 Présentation des impacts possibles des projets, qui devront être particulièrement surveillés
dans les études d’incidence, et qui devraient donc être anticipés par les porteurs de
projets;
 Discussion sur ces incidences et écoute des opinions et contraintes des porteurs de projets.
Enjeux
 Préserver la qualité du territoire (paysage, environnement, patrimoine naturel et historique,
fonction urbaine…) ;
 Définir les enjeux sur le site afin de faciliter, de coordonner les interventions sur les milieux
naturels ;
 Promouvoir le développement durable ;
 Limiter et gérer de façon économe l’espace consommé tout en répondant aux besoins en
matière d’habitat, d’activités et d’environnement…, par le renforcement d’une trame
urbaine structurant favorisant la densification des espaces urbains ;
 Promouvoir de nouvelles formes urbaines dans un souci de consommation modérée de
l’espace et maintenir le cadre de vie remarquable (contrôle du mitage) ;
 Travailler sur l’interface urbanisation – forêts ;
 Réorienter une partie de la production actuelle en logements sur les besoins
locaux pour permettre aux actifs de se loger sur le territoire et diminuer les temps de trajets
domicile/travail ;
 Préconiser des orientations pour la réhabilitation future des Carrières de la Turbie ;
 Améliorer les dessertes entre les Corniches pour l’évacuation du public en cas d’incendie ;
Acteurs concernés
Services du Conseil Général et prestataires, porteurs de projets (Conseil Général 06, Métropole Nice
Côte d’Azur, Communauté d’Agglomération de la Riviera Française (CARF), Communauté de
communes Pays des Paillons, Communes, SIVOM, Office National des Forêts (ONF)), associations de
naturalistes.
Deux autres sujets devront être abordés dans le Document d’objectif. Ils pourront faire l’objet
également de séances de concertation si le calendrier le permet, ou être traités plus directement
174
et faire l’objet de correspondances et d’échanges plus informels avec les intéressés :
La gestion du risque mouvements de terrain (Conseil Général, SIVOM de Villefranche-sur-Mer,
Métropole NCA) :
 porter à connaissance des enjeux sur la biodiversité des milieux pour une mise à jour des
bases de données ;
 favoriser la prise en compte des enjeux environnementaux dans les projets.
La gestion des infrastructures linéaire (RTE, RFF, GRTgaz, ESCOTA) :


porter à connaissance des enjeux sur la biodiversité des milieux pour une mise à jour des
bases de données des structures de réseaux ;
développer des partenariats pour l’intervention sur les structures linéaires sur le site et à
proximité afin :
d’établir un argumentaire fondé sur les exigences écologiques des cibles de
conservation du site qui interfèrent avec les zones d’intention des structures de
réseaux, de manière à coordonner leur action (ex : période d’intervention, etc.);
encourager et favoriser d’autres modes d’entretien de la végétation aux abords
des infrastructures linéaires notamment pour les voies ferrées ;
175
5. ANALYSE ECOLOGIQUE ET FONCTIONNELLE
Peu d’études ont été réalisées aux cours du 20 e siècle sur la biodiversité du site, hormis à partir des
années 1990, date où la biodiversité est devenue une préoccupation internationale (conférence
de Rio, 1992) et ou la pression d’observation par les naturalistes a commencé à croître
progressivement. La cartographie des habitats communautaires réalisée pour le présent DOCOB
est la première du genre. Il est donc difficile d’estimer l’évolution des habitats et des populations
d’espèces patrimoniales sur la ZSC Corniches de la Riviera, du fait du manque de données sur le
long terme.
Après avoir qualifié l’état puis l’enjeu de conservation de chaque habitat et espèce, le présent
chapitre cherchera à dégager une vision globale des fonctionnalités du site, en croisant les enjeux
biologiques et socio-économiques.
5.1.
LE SITE
La carte ci-dessous donne un aperçu général des grandes trames de végétation. Ces dernières
sont relativement imbriquées entre elles, formant une mosaïque propice à l’expression de la
biodiversité.
176
Figure 42.
Localisation des grandes trames de végétation.
Malgré sa faible superficie (1600 ha) comparée à la surface moyenne des sites N2000 en PACA
(10 000 ha), le site de la Riviéra présente une forte richesse biologique : une vingtaine d’habitats
communautaires et plusieurs espèces à responsabilité nationale. Le bon état de conservation des
habitats indique un bon état de conservation du site en général, mais des dégradations peuvent
être observées par endroits, incitant à la vigilance.
5.2.
ETAT DE CONSERVATION
L’état de conservation est apprécié à dire d’expert. Il vise à qualifier si l’habitat ou l’espèce
présente ou non un développement proche de son optimum, au regard :
-
de sa quantité : surface ou abondance,
-
de sa qualité : typicité, richesse, fonctionnalité,
-
de son optimum de développement présumé sur le site.
Ainsi une espèce rare et marginale sur le site peut-être jugée en bon état de conservation, si l’on
considère que le site ne pourra jamais offrir de meilleurs capacités d’accueil, même si elles sont
faibles. L’état de référence considéré peut être plus ou moins reculé dans le temps, mais il doit
rester vraisemblable. Autrement dit, pour un site fortement anthropisé tel celui de la Riviéra, on ne
cherche pas à revenir à un état d’il y a 1 ou 2 siècles (antérieur aux grands aménagements), mais
l’on considère un état proche de l’actuel et pouvant être amélioré, moyennant d’éventuelles
transformations raisonnables et réalisables (ex : débroussaillage).
Les tableaux suivants synthétisent les états de conservation pour les habitats et espèces N2000 de
la ZSC.
5.2.1. Habitats
Tous les habitats N2000 sont considérés en bon état de conservation. Trois habitats sont même
jugés en état excellent.
Tableau 53. Bilan des états de conservation pour les habitats d’intérêt communautaire de la ZSC
Etat de
conservation
Milieu
Code N2000 Libellé Habitat
zones humides
zones humides
H3140-1
H7220-1
Herbiers de Characées
Communautés de petites bryophytes tufigènes des cascades
pelouses sèches
H6210-35
Pelouses calcicoles méso-xérophiles
Bon
Bon
Bon
pelouses sèches
H6220-1
Pelouses à Brachypode rameux, annuelles et bulbeuses
Bon
pelouses sèches
H6220-2
Pelouses xérophiles rases à annuelles
Bon
garrigues et maquis H5210-1
Matorral à Juniperus oxycedrus
Bon
garrigues et maquis H5330-1
Fourrés thermophiles à Euphorbe arborescente
pinèdes
H9540-1.4
Pinèdes mésoméditerranéennes de Pin maritime
pinèdes
H9540-3.2
Pinèdes thermophiles littorales
Bon
ripisylves
H92A0-8
Ostryaies riveraines
Bon
vieux boisements
H9320-2
Bois de Caroubiers
Bon
vieux boisements
H9340-1
Yeuseraies matures
Bon
chênaies
H9340-9
Yeuseraies rupicoles
chênaies
H9340-7
Yeuseraies à Frêne à fleur
Excellent
Bon
rivage
H1240-1
Rochers côtiers soumis aux embruns
Bon
éboulis
H8130-1
Eboulis calcaires thermophiles
Bon
Excellent
Bon
177
falaises
H8210-1
Rochers et falaises calcaires thermophiles
falaises
H8210-7
Falaises calcaires mésophiles
falaises
H8210-7
Rochers et falaises calcaires thermophiles à ballote
grottes
H8310
Grottes
Bon
Excellent
Bon
Bon
5.2.2. Espèces
Tableau 54. Bilan des états de conservation pour les espèces d’intérêt communautaire de la ZSC
Etat de
Commentaire
conservation
Nom
Flore
Nivéole de Nice
Bon
Site d'importance nationale pour l'espèce, nombreuses stations
recensées.
Chiroptères
Grand Rhinolophe
Mauvais
Petit Rhinolophe
Mauvais
Petit Murin
Moyen
Minioptère de Schreibers
Grand Murin
Bon
Moyen
Murin de Bechstein
Mauvais
Murin à oreilles échancrées
Moyen
Mauvais
Petite population identifiée sur le site tout au long de l’année.
Offre en gîtes favorables essentiellement dans des cavités et
fortifications. Peu de bâtiments disponibles pour la reproduction.
Quelques corridors encore disponibles. Forte pollution lumineuse,
dérangement et pression foncière. Perspectives futures mauvaises.
Petite population identifiée sur le site tout au long de l’année.
Offre en gîtes favorables essentiellement dans des cavités et
autres sites souterrains artificiels (mines à eau). Peu de bâtiments
disponibles pour la reproduction. Quelques corridors encore
disponibles. Forte pollution lumineuse, dérangement et pression
foncière. Perspectives futures mauvaises.
Peu d’individus contactés. Pas de gîte connu. Milieux de chasse
favorables abondants sur le site. Forte pollution lumineuse et
pression foncière. Perspectives mauvaises à approfondir.
Pas de gîte connu sur le site. Perspectives non défavorables.
Pas de gîte connu. Milieux de chasse favorables peu abondants
sur le site. Forte pollution lumineuse et pression foncière.
Perspectives mauvaises à approfondir.
Pas de gîte connu. Gîtes favorables peu nombreux. Milieux de
chasse favorables très localisés sur le site. Forte pollution lumineuse
et pression foncière. Perspectives mauvaises à approfondir.
chasse favorables présents sur le site. Forte pollution lumineuse et
pression foncière. Perspectives mauvaises à approfondir.
chasse favorables très localisés sur le site. Forte pollution lumineuse
et pression foncière. Perspectives mauvaises à approfondir.
Amphibiens - Reptiles
inconnu
voir commentaire détaillé hors tableau
Insectes
inconnu
voir commentaire détaillé hors tableau
Grand Capricorne
Site peu favorable au Grand Capricorne. En effet, les chênaies
vertes (bien représentées ici) sont généralement moins
Probablement
fréquentées que les chênaies pubescentes (très rares sur le site), et
bon
surtout, il est globalement constaté que le Grand Capricorne est
presque toujours rare sur la bande côtière.
Lucane cerf-volant
Les milieux propices à l’espèce sont assez bien représentés,
principalement sur les hauteurs du site (altitudes supérieures à 500
mètres). Toutefois les connaissances en termes de répartition et de
niveaux d’effectifs de l’espèce sur le site sont encore trop
fragmentaires pour évaluer l’état de conservation de l'espèce.
inconnu
178
Noctuelle des peucédans
Ecaille chinée
Les milieux propices à l’espèce sont assez bien représentés sur le
site, et l’espèce a le plus souvent été observée dès que les
Probablement
capacités d’accueil « théorique » étaient présentes à des altitudes
bon
supérieures à 500 m. L'espèce est toutefois sensible à la fermeture
des milieux.
Moyen
Etant donnée l’assez bonne représentation de la plante-hôte sur le
site, mais le faible nombre d’observations d’adultes ou indices de
présence de chenilles, ainsi que la dynamique régressive
suspectée, on peut estimer que la Noctuelle des peucédans est
en état de conservation moyen sur le site.
Etant donnée l’assez bonne représentation des habitats
Probablement
potentiellement favorables, on peut penser que l’Ecaille chinée
bon
est probablement dans un bon état de conservation sur le site.
Seuls les chiroptères présentent des états de conservation moyen à mauvais. Bien que les
connaissances restent lacunaires, les effectifs pressentis sont jugés relativement faibles, et ce
malgré une bonne qualité générale des habitats de chasse, donc une bonne disponibilité
alimentaire du site (insectes et divers invertébrés). Le facteur limitant semble être la rareté des gîtes
propices, pouvant être améliorée par quelques actions simples.
Concernant le Phyllodactyle et le Spélerpes :
Les éléments quantitatifs récoltés pour ces deux espèces sur le site ne peuvent en aucun cas être
extrapolés à l’échelle d’un secteur ou d’un massif. L’état actuel des connaissances sur les
populations des deux espèces ne permet pas de définir un état de conservation pertinent pour
celles-ci. Un travail de fond sur la répartition très détaillée des populations identifiées et leur suivi
permettrait une meilleure évaluation de l’état de conservation local.
o
Etat de conservation de l’habitat du Phyllodactyle d’Europe
Les habitats préférentiellement occupés par le Phyllodactyle d’Europe sont représentés
principalement par des falaises naturelles, des parois rocheuses crées lors d'aménagements
anthropiques (axes routiers, carrières...), des murets de soutènement en pierre et des structures
bâties historiques, militaires et religieuses. Ces habitats ne présentent pas tous le même état de
conservation.
Les grands ensembles naturels rupestres tels que ceux identifiés sur le Parc Naturel de la Grande
Corniche, le secteur de la Tête de Chien, de la Loubière et de Baus Roux semblent à ce jour
exempt de perturbations liés à des aménagements anthropiques lourds. Nous pouvons toutefois
noter la présence d'aménagement de sécurisation des milieux rupestres susceptible d'impacter
négativement une population de Phyllodactyle d'Europe. Ces habitats naturels sensibles sont
également fréquentés pour des activités sportives.
En terme de dynamique naturelle, l’augmentation des surfaces forestières consécutive à la déprise
agricole (notamment l’abandon du pastoralisme associé à des campagnes de reboisement dans
les vallées) s’est traduite par une fermeture des milieux entraînant une réduction de la disponibilité
en micro-habitats rupestres suffisamment ouverts et concomitamment le retrait probable des
populations vers des milieux rocheux mieux exposés (falaises) mais parfois sub-obtimaux.
o
Etat de conservation de l’habitat du Spélerpès de Strinati
Les grandes entités naturelles favorables au Spélerpès de Strinati constituées de milieux rupestres
naturels ou d’origine anthropique s’avèrent encore relativement bien préservées sur le site. Le bon
état de conservation de ses habitats préférentiels permet de penser que la dynamique
populationnelle n’est pas menacée.
Les espaces naturels périurbains, dans bien des cas fortement dégradés, abritent des milieux suboptimaux pour le spélerpès. Les habitats et micro-habitats préférentiels présentent un meilleur état
de conservation à partir de la moitié est du site Natura 2000 (Mont-Gros, PNDGC, Baus Roux, MontAgel).
179
Une attention particulière doit être portée sur les habitats anthropiques susceptibles de subir des
modifications brutales à court ou moyen terme. Il s’agit en premier lieu des habitats de type :



murets de bord de route et de soutènement pouvant par exemple faire l’objet de travaux
de restauration (rejointoiement des pierres, décapage…)
parois rocheuses de bord de route pouvant être impactées lors de travaux d’élargissement.
Bâtiments ou infrastructures (militaire, ruine, fontaine…) pouvant être détruits ou rénovés.
5.3.
ZONES D’INTERET EN DEHORS DU PERIMETRE DU SITE
La carte de la figure 43 présente les zones à enjeux écologiques et d’intérêt acceuillant des enjeux
communautaires notables en dehors du périmètre strict du site Natura 2000. L’identification de ces
zones a été motivée par la présence d’habitats d’intérêt communautaire prioritaires ou non, et
d’espèces ou d’habitats d’espèces d’intérêt communautaire. Il s’agit ici, suite à un premier travail
d’analyse, d’identifier les secteurs à enjeux communautaires importants.
N. B : Certains habitats d’intérêt communautaire sont également présents en mosaïque et ne sont
pas comptabilisés dans les surfaces présentées ci-après.
Secteur 1 « Mont Agel » : Il s’agit du secteur qui apparaît le plus important du point de vue
conservatoire, motivé par la présence de 6 habitats d’intérêt communautaire dont 1 prioritaire (en
gras) :
- 6220* « Pelouses à Brachypode rameux, annuelles et bulbeuses // Pelouses xérophiles rases à
annuelles » : 4 ha,
- 5330 « Fourrés thermophiles à Euphorbe arborescente » : 16 ha,
- 8130 « Éboulis calcaires thermophiles » : 3 ha,
- 8210 « Rochers et falaises calcaires thermophiles à mésophiles » : 14 ha,
- 9340 « Yeuseraies » : 186 ha,
- 9540 « Pinèdes thermophiles littorales de Pin d’Alep // Pinèdes mésoméditerranéennes de Pin
maritime » : 22 ha.
Mais aussi par la présence avérée d’au moins 7 espèces d’intérêt communautaire dont 2 (la
Gentiane de Ligurie et l’Ancolie de Bertoloni) ne sont aujourd’hui pas prise en compte par le SIC
bien que présentes à proximité immédiate. Outre la présence du Spélerpès de Strinati, de la
Nivéolde de Nice et du Damier de la succise, notons également l’existence d’une population
avérée de Noctuelle des Peucédans (y compris son habitat d’espèce) et de 4 zones de présence
du Phyllodactyle d’Europe. Aujourd’hui seules 3 stations continentales de cette espèce sont prises
en compte par le site.
Secteur 2 « Cap d’Ail » : le choix de cette zone est motivé par la présence de 7 habitats d’intérêt
communautaire dont 1 prioritaire (en gras) :
- 6220 « Pelouses à Brachypode rameux, annuelles et bulbeuses // Pelouses xérophiles rases à
- 1240 « Rochers côtiers soumis aux embruns » : 1 ha
- 8210 « Rochers et falaises calcaires thermophiles à mésophiles »: 14 ha,
- 9320 « Bois d’Oliviers et Caroubiers » : 3 ha,
- 9340 « Yeuseraies » : 8 ha,
- 9540 « Pinèdes thermophiles littorales de Pin d’Alep // Pinèdes mésoméditerranéens de Pin
maritime » : 6 ha.
180
Par ailleurs plusieurs espèces d’intérêt communautaire sont également présentes dans ce secteur
dont le Spélerpès de Strinati ou le Damier de la Succise, mais nous noterons plus particulièrement la
présence d’une population importante de la Nivéole de Nice ainsi qu’une population continentale
de Phyllodactyle d’Europe.
Secteur 3 « Drap » : ce choix est motivé par la présence de 4 habitats d’intérêt communautaire
dont 1 prioritaire (en gras) :
- 6210 « Pelouses calcicoles méso-xérophiles » : 23 ha,
maritime » : 6 ha.
L’identification de ce secteur est également motivée par la présence de la Nivéole de Nice, d’une
importante présence du Damier de la succise mais également par la présence d’une population
de Noctuelle des peucédans et de son habitat d’espèce.
Secteur 4 « Eze » : cette zone présente 8 habitats d’intérêt communautaire dont 2 prioritaires (en
gras) :
- 7220 « Communautés de petites bryophytes tufigènes des cascades » : 163 m²,
- 1240 « Rochers côtiers soumis aux embruns » : 1 ha,
- 92A0 « Ostryaies riveraines » : 5 ha,
maritime » : 0,4 ha.
Concernant les espèces d’intérêt communautaire, ce secteur est caractérisé par la présence de la
Nivéole de Nice.
Secteur 5 « Beaulieu-sur-Mer » : l’identification de ce secteur est motivée par la présence de 5
habitats d’intérêt communautaire dont 1 prioritaire (en gras) :
- 9540 « Pinèdes thermophiles littorales de Pin d’Alep // Pinèdes mésoméditerranéenes de Pin
maritime » : 17 ha.
La Nivéole de Nice est également présente sur ce secteur.
181
Figure 43.
Zones d’intérêt hors site Natura 2000
182
5.4.
ENJEUX DE CONSERVATION
5.4.1. Définitions et méthodologie
Définitions :

Valeur patrimoniale : importance des habitats naturels et espèces d’intérêt
communautaire identifiés sur le site au regard de divers critères naturalistes influençant
la biodiversité liée à ces habitats/espèces.

Risque/menace : Facteur de perturbation, anthropique ou naturel, direct ou indirect,
présent ou potentiel, qui pèse sur la conservation d’un habitat ou d'une espèce sur le
site.

Enjeu : « ce que l'on peut gagner ou perdre » (dictionnaire Larousse, édition 2006).

Enjeux de conservation : habitats et espèces Natura 2000 pour lesquels doivent être
mobilisés en priorité les efforts de conservation, que ce soit par l’action ou par la
vigilance. Un enjeu de conservation résulte donc du croisement entre une « valeur
patrimoniale » d’une part, et un « risque/menace » d’autre part.
Afin d’évaluer le niveau d’enjeu de conservation des espèces et habitats naturels d’un site, puis
définir les objectifs qui en découlent, l’opérateur doit respecter une méthodologie déterminée
dans le cahier des charges pour l’élaboration des documents d’objectifs des sites Natura 2000 en
PACA.
Ainsi, pour chaque habitat et espèce d’intérêt communautaire identifiés lors des inventaires
biologiques, l’opérateur doit :
-
Déterminer le niveau de valeur patrimoniale
-
Déterminer le niveau de risque/menace pesant sur l’espèce ou l’habitat
-
Définir le niveau d’enjeu de conservation à partir du croisement entre le niveau de
valeur patrimoniale et le niveau de risque
-
Hiérarchiser les habitats et espèces en fonction de ce niveau d’enjeu
-
Établir les objectifs de conservation suite à l’analyse des enjeux
C’est une phase qui doit être réalisée selon une entrée naturaliste : conservation des habitats et
des espèces mais avec prise en compte des impacts anthropiques et naturels.
Les enjeux socio-économiques seront intégrés suite à cette phase afin de définir les objectifs de
gestion du site en groupes de travail avec les acteurs socio-économiques.
La valeur patrimoniale et le risque/menace (ou vulnérabilité) ont été évalués à dire d’expert. Le
croisement de ces 2 paramètres permet de qualifier le niveau d’enjeu de conservation, en utilisant
l’abaque suivante :
Tableau 55. Matrice de croisement utilisée pour la détermination des enjeux de conservation
Valeur patrimoniale
 Risque/menace

Faible
Moyenne
Forte
Très forte
Faible
Faible
Faible
Faible / moyen
Faible / moyen
Moyen
Faible
Moyen
Moyen / fort
Moyen / fort
Fort
Faible / moyen
Moyen / fort
Fort
Très fort
Très fort
Faible / moyen
Moyen / fort
Très fort
Très fort
183
5.4.2. Enjeux de conservation des habitats N2000 de la ZSC
Tableau 56. Evaluation des enjeux de conservation des habitats d'intérêt communautaire de la ZSC
Grand milieu
Code N2000 Libellé retenu
Surface ZSC
Surface hors
ZSC
Valeur
patrimoniale
Vulnérabilité
Enjeu local de
conservation
0,01 ha
0,00 ha
Moyenne
Faible
Faible
zones humides
H3140-1
zones humides
H7220-1
« Communautés de petites bryophytes tufigènes des
cascades »
0,37
0,26
Forte
Forte
Fort
pelouses sèches
H6210-35
30,46
48,84
Très forte
Forte
Très Fort
pelouses sèches
H6220-1
« Pelouses à Brachypode rameux, annuelles et bulbeuses »
53,31
109,27
Très forte
Forte
Très Fort
pelouses sèches
H6220-2
5,51
6,64
Très forte
Forte
Très Fort
garrigues et maquis
H5210-1
0,00
11,85
Forte
Forte
Fort
garrigues et maquis
H5330-1
« Fourrés thermophiles à Euphorbe arborescente »
56,95
81,62
Très forte
Fort
Très fort
vieux boisements
H9320-2
28,15
5,36
Très forte
Forte
Très Fort
vieux boisements
H9340-1
0,00
1,49
Très forte
Forte
Très Fort
chênaies
H9340-9
16,08
12,68
Forte
Faible
Moyen
chênaies
H9340-7
170,94
192,38
Forte
Moyenne
Fort
pinèdes
H9540-3.2
69,67
45,84
Forte
Forte
Fort
pinèdes
H9540-1.4
« Pinèdes mésoméditerranéennes de Pin maritime »
86,99
31,88
Moyenne
Forte
Moyen
ripisylves
H92A0-8
2,52
4,20
Forte
Moyenne
Fort
rivage
H1240-1
6,33
9,99
Très forte
Forte
Très Fort
éboulis
H8130-1
« Eboulis calcaires thermophiles »
2,30
21,62
Forte
Faible
Moyen
falaises
H8210-1
45,44
60,85
Très forte
Forte
Très Fort
falaises
H8210-7
« Rochers et falaises calcaires thermophiles à ballote »
5,92
2,59
Très forte
Forte
Très Fort
falaises
H8210-7
0,95
17,31
Très forte
Moyenne
Fort
grottes
H8310
10 grottes
25 grottes
Forte
Moyenne
Fort
« Grottes »
Commentaire
Habitat marginal, d’intérêt modéré sur le site
Habitat assez marginal, mais de grand intérêt et très
sensible aux dégradations.
Habitat d’importance majeure pour la Nivéole de Nice
et pour la biodiversité. Fortes menaces par la dynamique
ligneuse.
ligneuse.
ligneuse.
Habitat marginal, d’intérêt local. Fortes menaces par la
dynamique ligneuse de pins
Site
d’enjeu
national
pour
l’habitat.
Habitat
d'importance majeure pour la Nivéole de Nice
Modérément menacé sauf localement par la
fréquentation du public, les espèces exotiques
envahissantes et l'urbanisation.
Site d’enjeu national pour l’habitat. Fortes menaces par
espèces exotiques envahissantes.
Habitat marginal sur le site mais de très grand intérêt et
très sensible aux dégradations (irréversibilité écologique)
Habitat d’intérêt local. Faiblement menacé. Habitat très
lié à l'éco-complexe des falaises, d'enjeu très fort
Site d’enjeu régional pour l’habitat (sous-type à Frêne à
fleur). Modérément menacé.
Site d’enjeu régional pour l’habitat (sous-type à Olea).
Fortes menaces de dégradations et par espèces
exotiques envahissantes.
Habitat d’intérêt local. Sensibilité aux incendies.
Site d’enjeu régional pour l’habitat (sous-type à Ostrya).
Modérément menacé.
Site d’enjeu national pour l’habitat. Fortes menaces par
espèces exotiques envahissantes
Habitat d’intérêt local. Globalement stable et peu
menacé.
Site d'intérêt national car habitat d'importance majeure
pour la Nivéole de Nice, le Phyllodactyle et le Spélerpès.
Fortes menaces par espèces exotiques envahissantes.
Site d'intérêt national car habitat d'importance majeure
pour la Nivéole de Nice, le Phyllodactyle et le Spélerpès.
Fortes menaces par espèces exotiques envahissantes.
Site d’enjeu national pour l’habitat. Modérément
menacé.
Habitat d’importance majeure pour les chiroptères.
Modérément menacé.
184
5.4.3. Enjeux de conservation des espèces N2000 de la ZSC
Quatre espèces présentent un enjeu très fort et deux un enjeu fort. Les efforts de conservation devront donc être orientés en priorité sur ces espèces.
Tableau 57. Evaluation des enjeux de conservation des espèces N2000 présentes sur la ZSC
Nom français
Nom latin
Code
N2000
Présence sur la
ZSC
Niveau
d'enjeu de Justification scientifique
conservation
Valeur
patrimoniale
Risque
Fort
Fort
Fort
Fort
Fort
Fort
Moyenne
Moyen
Moyen
CHIROPTERES
10 à 20 individus
(alim, transit)
10 à 20 individus
(alim, transit)
< 10 individus
(alim, transit)
4 gîtes occupés par l'espèce. Menaces sur les habitats de chasse (fermeture du milieu, disparition
du pastoralisme) et offre en gîte défavorable.
5 gîtes occupés par l'espèce. Menaces sur les habitats de chasse (fermeture du milieu, disparition
du pastoralisme) et offre en gîte défavorable.
Présence éparse de quelques individus. Menaces sur les gîtes en ponts, falaises et fermeture du
milieu.
Territoires de chasse avérés. Pas de gîte connu sur le site. Possible gîte de transit parmi les cavités
non explorées. Menaces sur les habitats. L’enjeu passerait à « fort » si sa reproduction venait à
être prouvée lors de prochaines investigations.
Présence probable de quelques individus. Menaces sur les gîtes en ponts, falaises et fermeture du
milieu.
Espèce probable. Intimement liée aux milieux boisés feuillus. Menaces sur les gîtes et corridors
principalement. L’enjeu passerait à « fort » si sa reproduction venait à être prouvée lors de
prochaines investigations.
Grand Rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
1304
Petit Rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
1303
Petit Murin
Myotis blythii
1307
Miniopterus schreibersi
1310
< 10 individus
(alim, transit)
Moyenne
Faible
Faible
Grand Murin
Myotis myotis
1324
< 10 individus
(alim, transit)
Moyenne
Moyen
Moyen
Murin de Bechstein
Myotis beichsteinii
1323
< 10 individus
(alim, transit)
Moyenne
Fort
Moyen
Murin à oreilles
échancrées
Myotis emarginatus
1321
< 10 individus
(alim, transit)
Inconnue
Fort
Inconnu
Données insuffisantes
Barbastella barbastellus
1308
< 10 individus
(alim, transit)
Inconnue
Fort
Inconnu
Données insuffisantes
Spélerpes de Strinati
Hydromantes strinatii
1994
Environ 10 stations
Très fort
Moyen
Très fort
Phyllodactyle d’Europe
Euleptes europaea
1229
Environ 15 stations
Très fort
Fort
Très fort
Grand Capricorne
Cerambyx cerdo
1088
1 station connue
Faible
Faible
Faible
Espèce commune en France, marginale sur le site.
Lucane cerf-volant
Lucanus cervus
1083
1 station connue
(hors ZSC)
Faible
Faible
Faible
Espèce commune en France, marginale sur le site.
Euphydryas aurinia
1065
Environ 40 stations
Fort
Moyen
Moyen
Gortyna borelii*
4035
4 stations
connues
Très fort
Fort
Très fort
Ecaille chinée
Callimorpha quadripunctaria*
1078*
1 station connue
Faible
Faible
Faible
Leucojum nicaense
1871
Environ 60 stations
Très fort
Fort
Très fort
AMPHIBIENS - REPTILES
Espèce endémique du sud-est de la France et du nord-ouest de l’Italie. Présence d’une
importante population présentant des originalités écologiques. Site d’importance nationale pour
l’espèce.
Uniques populations continentales françaises connues à ce jour, fragementée en noyaux.
Isolement dû à l’urbanisation (axe routier) et à la dynamique forestière. Site d’importance
nationale pour l’espèce.
INSECTES
Espèce assez commune en France, mais inféodée aux pelouses sèches, menacée par la
fermeture des milieux. Nombreuses stations sur le site.
Papillon nocturne rare en France, lié à une plante hôte (Peucédan).Quelques stations observées,
conférant au site une responsabilité régionale voire nationale.
Espèce commune en France.
FLORE
Nivéole de Nice
Espèce endémique, bien représentée sur le site. Site d’importance mondiale. Menacée sur
certains secteurs par l’urbanisation.
185
5.4.4. Enjeux de conservation des habitats d’espèces N2000 de la ZSC
o
Habitats des chiroptères
Les chiroptères utilisent un spectre assez large d’habitat, mais certains présentent une importance prépondérante, pour le gîte principalement.
Tableau 58. Enjeux de conservation des habitats des chiroptères N2000 de la ZSC
Gîte / Chasse /
Corridor
Habitats d'espèce
Valeur patrimoniale
globale / locale
Risque global / local
Enjeu de
conservation
Très forte / Très forte
Très fort / Fort
Très fort
Gîtes avérés pour les Grands et Petits rhinolophes, potentiels pour Grands et Petits
murins et Murins à oreilles échancrées notamment. Nombreuses cavités non
explorées.
Moyenne à forte / Très
forte
Très fort / Fort
Très fort
Gîtes avérés pour les Grands et Petits rhinolophes, potentiels pour Grands et Petits
murins et Murins à oreilles échancrées notamment. Accès souvent limités sur le site.
Forte / Forte
Fort / Très fort
Très fort
Gîtes potentiels pour Grands et Petits murins notamment. Sécurisation de falaises
nombreuses sur le site.
Gîtes clef pour les Grands et Petits rhinolophes, Grands et Petits murins, Murins à
oreilles échancrées notamment. Pratiquement plus de gîtes disponibles sur le site
(rénovations).
Observations
G
Grottes
G
Autres gîtes souterrains
Bâtiments militaires
G
Falaises
G
Bâtiments traditionnels
Moyenne à forte / Forte
Très fort / Fort
Fort
G
Ponts
Faible à forte / Faible à
moyenne
Fort / Moyen
Moyen à Fort
Gîtes potentiels pour Grands et Petits murins.
Très forte / Forte
Très fort / Moyen
Moyen à Fort
Milieu de chasse pour toutes les chauves-souris et gîtes potentiels pour espèces
arboricoles. Rôle de corridor. Rare sur le site
Milieux de chasse des chauves-souris forestières, habitats préférentiel des insectes
saproxyliques, rares sur le site. Rôle de corridor.
G /Ch /Co
Ripisylves
G /Ch /Co
Boisements matures
Très forte / Moyenne
Très fort / Fort
Moyen à Fort
Corridors (haies, lisières boisées et gorges)
Très forte / Très forte
Très fort / Très fort
Très fort
Zone pastorale
Forte / Forte
Fort / Fort
Fort
Ressource en eau
Forte / Forte
Fort / Moyen
Moyen à fort
Rôle de corridors et d'abreuvoir pour toutes les espèces de chauves-souris. Très peu
d’eau libre sur le site. Menace d’assèchement des cours d’eau par drainage.
Moyenne / Moyenne
Moyen / Fort
Moyen à fort
Milieu de chasse de plusieurs espèces AII dont Petit murin et Grand rhinolophe. Enjeu
de conservation fort si milieu pâturé.
Faible à moyenne /
Moyenne
Fort / Moyen
Moyen
Ch/ Co
Ch
Ch/ Co
Ch
Pelouses, prairies et autres milieux ouverts
Tendance généralisée à la destruction et à l’interruption des continuités. Forte
pollution lumineuse, routes et pression immobilière. Rôle de corridor.
Milieu de chasse prépondérant du Grand rhinolophe et de plusieurs espèces DH2.
Milieux de chasse des chauves-souris forestières et rôle de corridor pour toutes les
espèces (lisière notamment).
Ch/Co
Forets sans cavités
Ch/ co
Éboulis
Moyenne / Moyenne
Faible / Faible
Faible à Moyen
Zone de chasse pour le Petit rhinolophe.
Ch/ Co
Fourrés, matorrals, garrigues et autres milieux arbustifs
Moyenne / Moyenne
Moyen / Faible
Faible à Moyen
Milieu de chasse de plusieurs espèces DH2 dont Murin à oreilles échancrées.
186
o
Enjeux et menaces concernant les habitats de la Nivéole de Nice
Les facteurs les plus défavorables aux habitats abritant cette espèce sont la modification et la
fragmentation des milieux.
Les localités littorales restent particulièrement menacées par l’urbanisation et les divers
aménagements touristiques. L’urbanisation semble aujourd’hui affecter davantage l’arrière pays
(ex. : secteur de Saint‐Martin‐de‐Peille...).
On assiste à une fermeture des milieux sur de nombreuses stations secondaires du fait de
l’abandon des usages agro-sylvo‐pastoraux.
Il existe une forte compétition par des espèces envahissantes (Freezia alba et Opuntia div. sp. En
particulier) sur les stations proches des zones littorales urbanisées.
Il existe également des menaces sur certaines stations par la gestion des bords de route ou de
chemins (broyages à lames trop basses, rechargement en graviers, débroussaillements trop
précoces en bordure des sentiers pédestres qui détruisent les plantes pendant leur cycle de
reproduction, désherbage chimique...).
Le confortement des falaises menace sur de nombreuses stations primaires du fait de sa
généralisation pour la sécurisation des routes et des zones urbanisées.
L’apport de nitrates et l’évolution en friches nitrophiles de stations très fréquentées par le public
(Mont Alban, Mont Boron, Parcs départementaux...) est également à prendre en compte.
Il existe localement des pressions perturbantes par des activités de récréation (motos « vertes »,
vélos et véhicules tout-terrain).
o
Enjeux et menaces concernant les habitats du Phyllodactyle d’Europe
L'urbanisation, la présence d'un réseau routier dense et la recolonisation forestière sont susceptibles
d'imposer de fortes contraintes sur la dispersion du phyllodactyle. Ces facteurs limitant peuvent
engendrer un isolement total des populations en interdisant l'émigration et le recrutement
d'individus. La vulnérabilité d'une population est alors amplifiée notamment face à des
perturbations d'origine anthropique et naturelle.
Afin de contrer l'effet de la fragmentation des habitats une augmentation de la surface d'habitats
préférentiels (éboulis, pierriers, pied de falaises…) pourrait être obtenue par le biais de coupes
forestières suivies du rétablissement d'une activité pastorale au sein de certains massifs.
L’entretien et surtout l’élargissement des bords de route sont susceptibles de causer des
dommages considérables au sein d’une population. L'ensemble des travaux d’aménagement
programmés sur les axes routiers présent sur le périmètre Natura 2000 devront impérativement tenir
compte de la présence du Phyllodactyle d’Europe.
Nous pouvons également noter la présence d'aménagement de sécurisation des milieux rupestres
(filets de protection, câblage de blocs rocheux...) sur les secteurs de la Forna et de la Tête de
Chien. La réalisation de ce type d'aménagement est susceptible d'impacter négativement une
population de Phyllodactyle d'Europe si certaines précautions ne sont pas anticipées en amont des
travaux.
Ces habitats naturels sensibles sont également fréquentés pour des activités sportives. L’impact de
la pratique de l’escalade est à ce jour inconnu sur l'herpétofaune rupestre. Cette activité est
toutefois susceptible de générer des dérangements importants sur les sites les plus fréquentés. La
Tête de chien, La Loubière et le Baus Roux sont des sites très convoités pour l'escalade.
o
Enjeux et menaces concernant les habitats du Spélerpès de Strinati
Les habitats d’origine anthropique (murets de pierre sèche végétalisé, ponts, bâtiments
désaffectés…) revêtent un fort intérêt pour la conservation du Spélerpès de Strinati.
Cependant, certains travaux de restauration comme le rejointoiement des pierres sont susceptibles
de générer d’importantes perturbations au sein d’une population. Des individus peuvent
également se retrouver prisonniers à l’intérieur d’un mur.
L'ensemble des travaux de voirie (élargissement de la chaussée, sécurisation de blocs rocheux...)
peut s'avérer néfastes pour une population qui occuperait un habitat attenant comme une paroi
rocheuse ou un muret de soutènement.
187
La pollution (dépôt de détritus…) et la surfréquentation de certains milieux souterrains (galeries,
aven, grottes…) peuvent également représenter des facteurs défavorables à une population de
Spélerpès de Strinati.
Le prélèvement d’individus par des collectionneurs passionnés peut aussi localement constituer
une menace pour cette espèce.
188
5.4.5. Bilan des enjeux
Le site présente une responsabilité régionale à nationale pour 8 habitats et 4 espèces N2000.
Tableau 59. Synthèse des enjeux de conservation sur la ZSC.
Groupe
Code
N2000
Nom
Enjeu de
conservation
rivage
H1240-1
Très Fort
pelouses sèches
H6210-35
Très Fort
pelouses sèches
H6220-1
Très Fort
pelouses sèches
H6220-2
Très Fort
falaises
H8210-1
Très Fort
falaises
H8210-7
vieux boisements
H9320-2
Très Fort
vieux boisements
Très Fort
H9340-1
Très Fort
Reptile
1229
Phyllodactyle d’Europe
Très fort
Flore
1871
Nivéole de Nice
Très fort
Amphibien
1994
Spélerpes de Strinati
Très fort
Insecte
4035
Très fort
garrigues et
maquis
H5210-1
Fort
garrigues et
maquis
H5330-1
« Fourrés thermophiles à Euphorbe arborescente »
Fort
zones humides
H7220-1
cascades »
Fort
falaises
H8210-7
Fort
grottes
H8310
« Grottes »
Fort
H92A0-8
Fort
chênaies
H9340-7
Fort
pinèdes
H9540-3.2
Fort
ripisylves
Chiroptères
1303
Petit Rhinolophe
Fort
Chiroptères
1304
Grand Rhinolophe
Fort
zones humides
H3140-1
Moyen
éboulis
H8130-1
« Eboulis calcaires thermophiles »
Moyen
pinèdes
H9540-1.4
« Pinèdes mésoméditerranéennes de Pin maritime »
Moyen
Insecte
1065
Moyen
Chiroptères
1307
Petit Murin
Moyen
Chiroptères
1323
Murin de Bechstein
Moyen
1324
Grand Murin
Moyen
Faible
Chiroptères
chênaies
H9340-9
Insecte
1083
Lucane cerf-volant
Faible
Insecte
1088
Grand Capricorne
Faible
Chiroptères
1310
Faible
Insecte
1078*
Ecaille chinée
Faible
Chiroptères
1308
Inconnu
Chiroptères
1321
Murin à oreilles échancrées
Inconnu
189
La diversité des enjeux qui apparait via le tableau précédent confirme l’intérêt et la qualité de la
mosaïque des milieux présents sur l’ensemble du site.
Les principales menaces pesant sur la conservation de la richesse biologique terrestre du site
peuvent être regroupés dans 4 catégories :
-
la dynamique naturelle de certains habitats, conduisant à la fermeture des milieux
ouverts à forte valeur patrimoniale ;
-
les activités humaines et la multiplication des cheminements, pouvant localement
provoquer des dégâts importants sur certains habitats ;
-
le développement d’espèces exogènes dans certains milieux ;
-
la destruction importante de nombreux habitats en cas d’incendie de forêt.
Figure 44.
Localisation des enjeux de conservation pour les habitats et les principales espèces N2000.
5.5.
FOYERS ET CORRIDORS BIOLOGIQUES
5.5.1. Les principaux foyers biologiques
Les foyers biologiques sont les secteurs particulièrement riches ou propices à la biodiversité. Ils
peuvent jouer un rôle de réservoir bio-génétique pour certaines espèces, indispensables pour la
reconquête de nouveaux secteurs en cas de forte perturbation (incendie…). Ce sont donc des
190
secteurs nécessitant une attention particulière.
La carte des enjeux biologiques montre que des habitats et espèces à fort enjeu sont présents un
peu partout sur la ZSC, en mosaïque avec des milieux semi-ouverts et forestiers plus banals
(garrigue, pinèdes). Certains secteurs semblent toutefois concentrer les plus forts enjeux :

Les monts Boron et Alban constitue une zone remarquable de par la présence de l’habitat
H9320 (forêts à Olivier et Caroubier), habitat très rare en France et présentant ici une
surface significative. Ceinturé par l’urbanisation et isolé du reste du site, ce secteur est
protégé par la présence d’un site classé.

Le mont Vinaigrier présente sur sont versant sud des pelouses steppiques (H6220) abritant
quelques stations de Nivéole de Nice.

Le jardin botanique de Lou Baou au cap Roux forme un versant avec des falaises, des
fourrés thermo-méditerranéens (H5330) et plusieurs stations à Nivéole de Nice. Il est préservé
par un APPB.

Le parc forestier de la Grande Corniche, du plateu de la Justice à la Cime de la Forna,
forme un ensemble remarquable. Les plus forts enjeux concernent les crêtes et le haut du
versant sud, avec la présence de belles falaises, de pelouses steppiques (H6220), de fourrés
thermo-méditerranéens (H5330) et de nombreuses stations de Nivéole de Nice, de
Phyllodactyle et de Spélerpes.

Le mont de la Bataille présente de belles pelouses sèches (H6210) et chênaies vertes, ainsi
que la Nivéole.

Le mont Gros et ses abords présente de belles barres rocheuses, propices au Phyllodactyle
et au Spélerpès. C’est également sur ce secteur qu’à été observé la Noctuelle des
Peucédans, papillon nocturne rare en France.

Le trait de côte au niveau du cap Martin, du cap Ferrat et du cap de Nice, présente des
milieux très particuliers, particulièrement sensibles du fait de leur faible surface et de leur
proximité avec l’urbanisation. Ils sont toutefois inclus dans des sites classés.
5.5.2. Les corridors écologiques
Les corridors écologiques constituent des éléments linéaires du paysage, permettant de relier entre
eux différents habitats vitaux pour une espèce ou un groupe d’espèces (sites d’alimentation, de
reproduction, de nourrissage, de repos, de migration, etc).
Le site est composé d’une zone principale (grande Corniche) et d’une dizaine d’autres zones
satellites, disjointes et positionnées sur des crêtes ou portions de versants au relief accidenté,
encore relativement préservées de l’urbanisation (sauf secteurs côtiers). Alors qu’elles devaient
autrefois constituer un ensemble relativement continu, il y a plus d’un siècle, ces aires disjointes
apparaissent aujourd’hui comme des zones relictuelles ceinturées par l’urbanisation. Leurs
connectivités existent encore pour les espèces mobiles et à grande capacité de déplacement
(certains chiroptères et oiseaux, flore dont les graines sont dispersées par le vent), mais s’avèrent
fortement réduites, voire nulles, pour les espèces à faible capacité de dispersion. Le risque à long
terme est de voir ces zones perdre leur diversité écologique, leur isolement limitant la capacité de
report des espèces lorsque les milieux se transforment (tendance générale à la fermeture des
milieux ouverts) ou lors d’évèments exceptionnels (incendies). Les populations présentes sur le Parc
Naturel Départemental de la Grande Corniche – Spélerpès de Strinati et Phyllodactyle d’Europe
notamment - sont très probablement limitées au nord par l'autoroute A8 qui constitue une barrière
physique infranchissable pour ces espèces. A l'est, l'agglomération de la Turbie et l'ensemble du
réseau routier qui s'y rattache sont susceptibles de fortement limiter les échanges entre différents
noyaux de population.
Le relief du site est marqué par une ligne de crête principale en forme de S, allant du Cap de Nice
au mont Agel, en passant par le Plateau de la Justice, le parc de la Grande Corniche et le Col de
Guerre. Cette ligne constitue un axe important pour la dispersion de la faune et de la flore,
191
notamment des espèces inféodées aux crêtes, faisant la jonction entre la Grande Corniche et le
site Natura 2000 du Careï. A contrario, elle constitue une barrière difficilement franchissable entre
les versants nord et sud, ceci conjugué à la présence de l’autoroute A8. Le site de la Riviéra
apparaît donc peu connecté au site Natura 2000 des Vallons Obscurs de Nice, distant de 4 km au
nord-ouest. Plus globalement, la Grande Corniche forme un rempart important pour les oiseaux
migrateurs, surtout lors de la migration pré-nuptiale (printemps) lorsqu’ils cherchent à pénétrer à
l’intérieur des terres en remontant le long des vallées, pour remonter vers l’Europe du nord. Pour les
grands voiliers (rapaces, cigognes), le relief peut au contraire former des ascendances thermodynamiques par vent de sud, leur permettant de prendre de l’altitude. Le site forme un
promontoire à l’intersection de 2 axes migratoires pour les oiseaux : le trait de côte et la vallée du
Var. Il présente donc un caractère propice pour étudier les oiseaux migrateurs, comme en
témoigne la présence d’un point d’observation ornithologique au Fort de la Revère.
Figure 45.
Le Cap Ferrat et la Grande Corniche, vue en relief. Google Earth (en rouge les sites N2000)
Concernant les corridors secondaires, une étude plus fine serait nécessaire pour mieux les
appréhender, notamment ceux formés par les vallons tombants de la Corniche vers la mer :
certains semblent assez bien conservés (présence d’une ripisylve à Ostryaie), d’autres semblent
plutôt dégradés et peu fonctionnels.
Cas particulier des chiroptères :
Les chauves-souris sont sensibles à des lignes de force du paysage et les suivent lors de leurs
déplacements locaux et très certainement à grande distance. Ces linéaires paysagers favorisant
les déplacements des animaux sont par exemple des rivières, des vallons étroits, des lisières, des
crêtes, etc. Il n’y a pas eu d’étude spécifique permettant d’identifier les corridors biologiques du
site. En revanche, nous pouvons dresser une liste de zones d’intérêt :
les affluents, cours d’eaux temporaires et intermittents
les ponts et passages busés sous les voies de circulation entre >1 m de diamètre pour le
Petit Rhinolophe, >2-3 mètres de diamètre pour les autres espèces.
les ripisylves
les fonds de vallon et thalweg
lisières continues et autres boisements linéaires
192
-
les barres rocheuses
Tableau 60. Fonctionnalité des populations de chiroptères sur le site et habitat d'espèce
Espèce
Fonctionnalité de la population sur le site et habitat de l'espèce
Grand rhinolophe
Plusieurs gîtes hypogés utilisés sur le site à différentes saisons ce qui
implique des déplacements entre ces sites.
Habitat de chasse : boisement, pâtures.
Rôle important des continuités écologiques non éclairées.
Petit rhinolophe
Espèce fonctionnant en méta-populations. Nécessité d'une densité
importante de cabanons et bâtiments inoccupés pour se reproduire (peu
nombreux sur le site), et de sites cavernicoles calmes (présents sur le site).
Habitats de chasse : ripisylves, chênaies.
Rôle primordial des continuités écologiques non éclairées.
Petit murin
Gîtes non identifiés sur le site (falaises probables)
Habitats de chasse : pelouses haute, zones arbustives, prairies pâturées,
steppes, prairies à foin.
Rôle important des continuités écologiques peu éclairées.
La configuration du site Natura 2000 est favorable à cette espèce pour le
gîte (grotte) de transit notamment. Toutes les cavités n’ont pas été
visitées.
Habitat de chasse : boisements feuillus, lisières et zones éclairées dans le
site.
Rôle important des continuités écologiques.
Murin de Bechstein
Espèce nécessitant une grande disponibilité en gîtes arboricoles
(préférence forestière). En Paca, les colonies de reproduction peuvent se
trouver dans des constructions humaines.
Habitats de chasse : boisements, ripisylve, haies, clairières, vergers
Rôle primordial des continuités écologiques non éclairées
Grand murin
Gîtes non identifiés sur le site (falaises possible)
Habitats de chasse : pelouses rase, prairies pâturées, boisement
présentant peu de sous-bois. Zones naturelles où le sol est accessible.
Gîtes non identifiés sur le site
Murin à oreilles échancrées Habitats de chasse : boisements denses, ripisylve, pâtures.
5.6.
Espèce forestière nécessitant une grande disponibilité en gîtes de type
écorces et fissures.
Habitats de chasse : boisements, ripisylve, haies, clairières
Rôle important des continuités écologiques non éclairées.
INTERRELATIONS ENTRE HABITATS ET ESPECES
La matrice de croisement entre habitats et espèces montre une hétérogénéïté dans l’écologie des
espèces : certaines espèces sont inféodées à un nombre limité d’habitats (espèces sténohèces),
tel le Damier de la Succise inféodé aux pelouses sèches, tandis que d’autres espèces fréquentent
un large spectre d’habitats (espèces euryhèces), telles que les chiroptères du fait de leur grande
mobilité. Ces derniers peuvent toutefois présenter une forte spécialisation à certaines phases de
leur cycle biologique, notamment lors de la reproduction pour laquelle ils doivent disposer de gîtes
présentant des conditions d’humidité et de température bien particulières pour installer leurs
colonies.
193
Tableau 61. Relations entre habitats et espèces N2000
3. Milieux arbustifs garrigues et maquis
H5210, H5330, HNC 57 (495)
93 (824)
4. Milieux forestiers chênaies
H9340-7 et -9, HNC 187 (13)
205 (13)
HNC
0 (51)
charmaies
pinèdes
ripisylves
vieux boisements
5. Milieux rocheux rivage
éboulis
falaises
grottes
6. Milieux artificiels cultures, plantations
zones urbanisées
Légende :
- Importance
- Fonctionnalité
0 (0)
H9540, HNC
157 (212)
78 (183)
H92A0-8
H9320-2, H9340-1
H1240
H8130
H8210, HNC
H8310
HNC
HNC
2,5
28
6,33
2,3
52 (2,3)
10 grottes
0 (41)
0 (180)
4,2
7
10
21,6
81 (13,5)
25 grottes
0 (38)
0 (330)
1
2 (en
falaise)
2
(pelouse
sous
pinède)
2
1
1A
1A
1A
2A
2C
2C
1A
2C
2AC
2AC
2AC
2AC
2AC
2AC
2AC
2AC
2AC
2AC
2C
2C
1T
2AC
1T
2
1
1
2AC
2C
1T
2AC
1T
2
2
2
2AC
2C
2T
2AC
2T
2
1
2
1
1C, 2A 1C, 2A 1C, 2A
1C, 2A
1C
1C, 2A 1C, 2A
2A
2A
2A
2A
1T
2A
?C
?C
?C
?C
?C
?C
?C
2A
2C
2C
2SC
2C
2SC
2SC
2SC
1S, ?R 1S, ?R 1S, ?R
1S, ?R
1S, ?R 1S, ?R 1S, ?R
2AC
2AC
2AC
2AC
2AC
2T
2AC
1S, ?R si adéquat (ponts, cabanons, forts militaires…)
Ecaille chinée
2A
?A
?A
2C
2A
?A
?A
2AC
1A si
pâturée
1A si
pâturée
1AC
1A
Lucane cerf-volant
1A
Insectes
Grand Capricorne
1A
2A
?A
?A
2C
?A
?A
?A
?A
2A
Murin à oreilles
échancrées
?A
?A
2C
Murin de Bechstein
0 (57)
0 (8)
?A
?A
2C
Grand Murin
HNC
1
165 (27)
Petit Murin
H6210, H6220, HNC 89 (75)
?A
?A
2C
1A si
pâturée
1A si
pâturée
2C
Grand Rhinolophe
0 ha
0,26
0 (1,14)
Nivéole de Nice
0,01 ha
0,37
0 (1,78)
Code habitats
H3140
H7220
HNC
Amphibie
n
Reptile
Chiroptères
Petit Rhinolophe
prairies
Surface hors ZSC : HIC (HNC)
Milieux
Sous-milieux
1. Milieux humides herbiers
tufs
mégaphorbiaies
2. Milieux
pelouses sèches, friches
herbacés
Surface ZSC : HIC (HNC)
Flore
1
1
2
2
1
1
2
2
2C
1C, 2A
1T
?C
2
?
?
1
1
1
2
2
2
1
?
2
1
2
1
2C
1
1S, ?R
1
2T
2 (murets)
? (murets) 2 (murets)
1 : habitat important ; 2 : habitat secondaire ; ? : inconnu, espèce potentielle
A : Alimentation ; S : Stationnement (Repos, Gîte d’hibernation) ; R : Reproduction ; C : Corridor ; T : Toutes activités confondues (= ASRC)
194
Pour dégager une vue d’ensemble, on peut dire que certains habitats apparaissent
prépondérants, du fait de leur utilisation par de nombreuses espèces, ou par certaines espèces
spécialisées et inféodées à ces habitats pour tout ou partie de leur cycle biologique.
-
Les pelouses sèches et friches couvrent une surface conséquente (164 ha) sur la ZSC et
sont le milieu exclusif de nombreux insectes, tels le Damier de la Succise. Leur richesse
en insectes (phytophages = consommateurs primaires dans la chaîne alimentaire) induit
la présence de nombreux prédateurs insectivores (consommateurs secondaires), tels les
chiroptères qui affectionnent les espaces ouverts et herbacés (ou leurs lisières) pour
chasser. Elles constituent également un habitat favorable à la Nivéole de Nice.
-
Les prairies présentent les mêmes fonctionnalités, mais leur surface très réduite (8 ha) au
sein de la ZSC leur confère une moindre importance fonctionnelle.
-
Les garrigues et maquis, fourrés, fruticées, couvrent près d’un tiers de la ZSC et
présentent une grande diversité de facies (plus ou moins haut, plus ou moins dense, plus
ou moins en mosaïque avec des milieux herbacés). Certains faciès constituent un
habitat de prédilection pour la Nivéole de Nice ou pour la Noctuelle des Peucédans, 2
espèces très rares en France.
-
Les ripisylves sont peu représentées sur la ZSC (2,5 ha) mais elles peuvent jouer un rôle
important de corridor boisé pour de nombreux chiroptères, ou de zone refuge pour la
faune et la flore en général. Installées au fond de vallons au relief accidenté, elles
concourent également à la rétention des eaux de ruissellement et au maintien des
berges lors de crues.
-
Les vieux boisements (28 ha), ainsi que les chênaies en général (200 ha), constituent un
milieu de prédilection pour certaines espèces spécialisées, comme des chiroptères
forestiers (Murin de Bechstein, Barbastelle) et des coléoptères saproxylophages (Lucane,
Grand Capricorne). Des investigations complémentaires seraient toutefois nécessaires
pour confirmer si ces boisements présentent toutes les caractéristiques propices à
l’écologie de ces espèces, qui requièrent des arbres de certaines essences et de
certains diamètres.
-
Les falaises et éboulis, bien représentés sur le site, sont des milieux de prédilection pour le
Phyllodactyle et le Spélerpes, 2 espèces très rares en France. Les falaises abritent
également la Nivéole de Nice.
-
Enfin les grottes et certaines cavités artificielles (tunnels, anciens ponts…) peuvent être
fréquentées par les chiroptères et par le Spélerpes. Mais les connaissances restent trop
lacunaires pour savoir quelles grottes en particulier présentent des caractéristiques
propices à la faune (humidité, température, profondeur), celles-ci étant relativement
nombreuses et difficiles d’accès.
Les autres milieux présentent une importance fonctionnelle moins marquée pour les espèces N2000
visées, du fait de leur caractère très ponctuel dans la ZSC (zones humides), ou au contraire d’une
certaine banalité (pinèdes). Ils participent toutefois à la diversité écologique et paysagère de la
ZSC et peuvent jouer un rôle fonctionnel important pour le maintien des sols sur les pentes, la
rétention des eaux, la lutte contre les incendies (pare-feux, cultures), etc.
5.7.
INTERRELATIONS ENTRE BIODIVERSITE ET FACTEURS NATURELS/ACTIVITES
HUMAINES
La biodiversité qui s’exprime sur le site résulte de multiples influences, naturelles et anthropiques.
Certains facteurs peuvent favoriser cette biodiversité, d’autres peuvent la contraindre voire la
détruire.
195
Concernant les facteurs naturels : les facteurs les plus influents sur le site sont les risques d’incendies
et les glissements de terrain. Le risque inondation est quant à lui relativement faible, les zones
inondables étant situées hors de la ZSC.
Concernant les facteurs anthropiques, ont peut citer parmi les principaux :

Une forte pression d’urbanisation, induisant soit une reconversion d’espaces naturels en
espaces artificialisés, soit une altération des espaces naturels proches des zones habitées
au travers de plusieurs phénomènes tels que l’introduction d’espèces exotiques
envahissantes, l’augmentation du risque incendie, l’obligation légale de débroussaillement
aux abords des habitations, l’érosion des sols et le piétinement de la végétation sur les
secteurs de promenade, la création et l’entretien d’ouvrages linéaires (lignes EDF, pipeline,
routes en corniche, etc.), la pollution par les macro-déchets et lixiviats de voiries, la pollution
lumineuse (défavorable aux espèces lucifuges, tels les chiroptères et les papillons
nocturnes), etc.

Un déclin de l’agriculture, conduisant à une diminution de l’entretien des milieux par le
pastoralisme. La conséquence directe est une raréfaction des milieux ouverts, au profit de
milieux semi-ouverts et forestiers. Les conséquences indirectes sont une augmentation du
risque incendie, la raréfaction de certaines espèces inféodées aux milieux ouverts, la
fermeture des paysages, etc.

Une montée en puissance des loisirs et sports nature, favorisée par la proximité urbaine et la
situation littorale. Certaines pratiques pouvent altérer les milieux ou provoquer des
dérangements lorsqu’elles se concentrent sur quelques secteurs pittoresques et faciles
d’accès, notamment sur les sommets et belvédères particulièrement pittoresques.
196
5.7.1. Tableaux de croisement
Les tableaux suivants donnent une description plus détaillée des facteurs humains et naturels
influant sur les habitats et les espèces d’intérêt communautaires. Il s’agit la d’une évaluation assez
générale et macroscopique, n’ayant pas vocation à remplacer les véritables études d’impacts
exigées par la réglementation lors de projets d’aménagements.
Tableau 62. Synthèse des effets avérés ou potentiels des activités humaines sur la biodiversité
Effets positifs pour la Biodiversité
Effets négatifs sur la Biodiversité
ESPECES
Maintien d’espèces d’intérêt communautaire
 Diminution du risque de dérangement de la
faune :
canalisation
et/ou
répartition de
la
fréquentation sur des sites moins sensibles à la
dégradation (balisage phase « chantier »,
création de piste/sentier) ;
Contribution à la protection des forêts contre les
incendies (le sylvo-pastoralisme,
les mesures
DFCI, la fréquentation des espaces naturels
(veille),
le
débroussaillage
et
élagage
(sylviculture, pastoralisme)) ;
 Sensibilisation du public
en faveur de la
biodiversité;
 Valorisation en faveur de la biodiversité : du
travail des exploitants (ex : Mont Vinaigrier), des
espaces naturels ;
 Veille écologique ;
Dérangement d’espèces d’intérêt
communautaire
 Accueil du public : surfréquentation, divagation,
sur piétinement, bruits, déchets divers;
 Projets d’aménagement : projet d’urbanisation,
contribution à la protection contre le risque
mouvement de falaise (pose de filets ou
aménagements de consolidation en béton,
purges), création de nouvelles infrastructure DFCI,
intervention
« lourde »
sur
les
réseaux,
aménagement pour l’accueil du public;
 Débroussaillage et élagage sinon prise en compte
des cycles biologiques : sylviculture, agriculture,
entretien de la végétation pour les infrastructures
de réseaux, débroussaillage réglementaire autour
des lieux d’habitation ou autres,
mauvaise
conduite pastorale, délierrage des murs des
restanques ;
 Agrainage fixe, lâché d’oiseaux, chasse ;
Destruction d’espèces d’intérêt communautaire
 Divagation : fréquentation du public non canalisé,
entretien des réseaux non canalisé ;
contribution à la protection contre le risque de
purges), création de nouvelles infrastructures DFCI,
intervention
« lourde »
sur
les
réseaux,
 Débroussaillage et élagage non sélectifs :
motofaucheuse, etc. ;
 Cueillette
sauvage
d’espèces
d’intérêt
communautaire ;
 Augmentation du risque d’incendie : absence
d’opération sylvicole, fréquentation du public
 Utilisation de produits phytosanitaires
 Développement d’espèces exogènes ou à
caractère envahissant : projets d’aménagement,
absence d’opération sylvicole, agriculture ;
197
Effets positifs pour la Biodiversité
Effets négatifs sur la Biodiversité
HABITATS
Maintien d’habitat d’espèce communautaire
Destruction/altération d’habitat d’espèce
communautaire
 Maintien de milieux ouverts à forte valeur
écologique : cynégétique, sylviculture, sylvopastoralisme, pâturage, débroussaillage et
élagage raisonné, agriculture ;
 Maintien de milieux fermés à forte valeur
écologique : absence d’opération sylvicole ;
 Favoriser
des
habitats
spécifiques :
le
vieillissement
et
la
maturation
des
peuplements par absence d’opération sylvicole,
l’oléiculture (terrain
de
chasse
pour
les
chiroptères), le délierrage des murs des
restanques (habitat de nombreux reptiles), des
espèces rares peuvent être favorisées par le
piétinement (Mont Alban) ;
 Éviter
l’altération
de
certains
habitats :
canalisation de la circulation (balisage phase
« chantier », création de piste/sentier);
mouvement de falaise (éboulements) ;
contribution à la protection des forêts contre les
incendies (le sylvo-pastoralisme, fréquentation
des espaces naturels (veille), les mesures DFCI, le
débroussaillage
et
élagage
(sylviculture,
pastoralisme)) ;
 Maintien, de fait, d’une mosaïque d’habitats ;
 Fermeture
des
milieux
ouverts :
absence
d’opération sylvicole, absence de pastoralisme
raisonné ;
 Divagation (fréquentation du public non canalisé,
entretien des réseaux non canalisés) ;
purges), création de nouvelles infrastructures DFCI,
intervention
« lourde »
sur
les
réseaux,
 Essor des espèces exotiques envahissantes. : dû
aux aménagements paysagers,
l’absence
d’opération
sylvicole,
l’activité
agricole
agriculture ;
motofaucheuse ;
 Augmentation de la fréquentation : aménagement
DFCI, aménagement pour l’accueil du public,
création de piste/sentier activités de loisirs ;
 Augmentation de l’érosion et du tassement des
sols : pénétration de véhicules lourds (sylviculture,
DFCI, intervention lourde sur les réseaux, chasse),
sur-piétinement des sentiers ;
 Augmentation du risque d’incendies : absence
d’opération sylvicole, fréquentation du public ;
 Utilisation de produits phytosanitaires ;
Maintien d’habitats d’intérêt communautaire
Destruction/altération d’habitats d’intérêt
communautaire
 Maintien
de
milieux
ouverts
d’intérêt
communautaire :
cynégétique,
sylviculture,
sylvo-pastoralisme, pâturage, débroussaillage et
élagage raisonné, agriculture ;
 Maintien
de
milieux
fermés
d’intérêt
communautaire :
absence
d’opération
sylvicole ;
 Éviter l’altération de
d’habitats d’intérêt
communautaire :
canalisation de la circulation (balisage phase
« chantier », création de piste/sentier);
contribution à la protection contre le risque
mouvement de falaise (éboulements) ;
contribution à la protection des forêts contre les
incendies (le sylvo-pastoralisme, fréquentation
des espaces naturels (veille), les mesures DFCI, le
débroussaillage
et
élagage
(sylviculture,
pastoralisme)) ;
 Fermeture
des
milieux
ouverts :
absence
d’opération sylvicole, absence de pastoralisme
raisonnée ;
 Divagation : entretien des réseaux non canalisés
purges), création de nouvelles infrastructure DFCI,
intervention
« lourde »
sur
les
réseaux,
 Altération des peuplements végétaux, via essart
des espèces exotiques envahissantes. : due aux
aménagements paysagers, l’absence d’opération
sylvicole, l’activité agricole agriculture ;
motofaucheuse ;
 Augmentation de la fréquentation : aménagement
DFCI, aménagement pour l’accueil du public,
création de piste/sentier activités de loisirs ;
 Augmentation de l’érosion et du tassement des
sols : pénétration de véhicules lourds (sylviculture,
DFCI, intervention lourde sur les réseaux, chasse),
sur-piétinement des sentiers ;
 Augmentation du risque d’incendies : absence
d’opération sylvicole, fréquentation du public ;
 Utilisation de produits phytosanitaires ;
198
Tableau 63. Synthèse des activités humaines pratiquées sur le site et de leurs grands risques d’impacts
Fiche activité
-
Pratiques recensées
Impacts ( = positif ;  = négatif)
Randonnée pédestre,
Balade et promenade
Cueillette
Fréquentation
touristique
 Lorsque la pratique est organisée, encadrée par un
guide ou dans le cadre d’un club, sensibilisation à la
fragilité des milieux
 Rôle de veille écologique
 En cas de surfréquentation, augmentation de l’érosion
le long des cheminements entraînant leur élargissement
 Dégradation des habitats en cas de pratique marquée
hors des pistes et sentiers existants
 La multiplication des sentiers peut entraîner la
diminution des zones de quiétudes indispensables à la
faune
 Pollution des milieux par l’abandon de déchets et
nitirification des abords de chemins (fécès…)
 Augmentation du risque d’incendie en période
estivale, en cas de non-respect des consignes de
sécurité
 Cueillette d’espèces patrimoniales
- Cyclotourisme et VTT
 Pollution des milieux par l’abandon de déchets
 Augmentation du risque d’incendie en période
estivale, en cas de non-respect des consignes de
sécurité
 Erosion du sol et dégradation notable de la flore sur les
circuits de VTT de descente, lorsqu’ils sont très fréquentés
- Spéléologie
 Participation possible des pratiquants à l’acquisition de
connaissances relatives à la présence d’espèce
(chauve-souris par exemple)
 Dérangement direct des Chiroptères lors d’exploration
en période de reproduction ou d’hivernage
 Dérangement indirect en modifiant les paramètres
d’hygrométrie et de température de certaines cavités
lors de désobstructions
- Parapente
 Maintien des milieux ouverts par l’entretien de la piste
d’envol et d’atterrissage
 Piétinement de la végétation en cas de forte
fréquentation
 Dérangement potentiel de l’avifaune
 Destruction potentielle d’espèces patrimoniales lors du
débroussaillement
- Escalade
 Mise en place de fascine limitant l’érosion en pied de
falaise et sur certains cheminements d’accès
 Sensibilisation des pratiquants lorsqu’un dispositif de
communication spécifique est prévu
 Destruction d’espèces végétales et dérangement de
la faune lors de la purge des falaises et parfois lors de la
pratique
 Pollution liée à l’abandon de déchets
 Multiplication des secteurs grimpés entrainant une
diminution des falaises sauvages et non-dérangées
1 - Activités
sportives et de
loisirs
199
Fiche activité
- Sports mécaniques :
quad et moto-cross
- Manifestations
sportives ponctuelles,
course à pied et trail
2 – Les grands
aménagements :
carrières,
transports,
énergie,
urbanisation
 Sensibilisation à la fragilité des milieux naturels pour les
usagers accompagnés d’un guide ou licenciés d’un club
 Dégradation des habitats
 Erosion des pistes et chemins
 Destruction d’espèces végétales et dérangement de
la faune
 Multiplication des sentiers d’accès à travers les habitats
naturels
 Prise en compte des sensibilités environnementales via
les études d’incidences N2000
 Rôle de veille sanitaire et de sensibilisation du public
 Dégradation des habitats par le piétinement du public
et/ou des participants en périphérie des cheminements
existants
 Dérangement de la faune
 Pollution liée à l’abandon de déchets sur site
 Augmentation de la fréquentation du site et du risque
incendie
- Equitation
 Entretien « naturel » des sentiers et bord de piste par le
pâturage des chevaux
 Augmentation de l’érosion des sentiers, en cas de
surfréquentation
 Dégradation des habitats naturels lorsque le
cheminement se fait hors des pistes et sentiers existants
 Pollution liée à l’abandon de déchets sur site
- Carrières et sites de
stockage
 Possible rôle de pare-feux et réserves en eau pour la DFCI
 Travail en concertation pour le futur réaménagement de
la carrière
 Destruction d’espaces naturels, parfois des habitats
d’intérêt patrimonial, pour l’installation des sites
 Dérangement de la faune, limitation des territoires de
chasse d’espèces
 Pollutions liées à l’exploitation du site
- Transport d’énergie :
ligne électriques et
pipelines
 Création de coupe-feux et maintient de milieux
ouverts pour la sécurité incendie (écotones)
 Sensibilisation à la biodiversité lors des opérations de
neutralisation du réseau
 Destruction de grands rapaces par percussion des
câbles et/ou électrocution ou bien dérangement lors des
opérations de dépose des lignes ou d’entretien du
réseau
- Sécurisation des
falaises
- Vieux forts militaires
 Prise en compte des sensibilités environnementales via
les études d’incidences N2000
 Risque de destruction ou de perturbation de la biodiversité
liée aux falaises et milieux connexes, notamment pour la
Nivéole de Nice, le Phyllodactyle, le Spélerpes et les
chiroptères
 Vieux bâtiments propices à la présence de gîtes à
chiroptères et de reptiles
 Lieux panoramiques très visités par les touristes,
propices à une sensibilisation à l’environnement
 Risque de destruction ou de dérangement de gîtes à
chiroptères lors de travaux d’entretien
200
Fiche activité
- Urbanisation
- Voirie
 Prise en compte de la biodiversité dans les nouveaux
documents de plannification (TVB, POS/PLU…)
 Augmentation de la fréquentation de loisir, perte de
naturalité
 Diminution d’habitats naturels, destruction d’espèces et/ou
de territoire de chasse
 Routes peuvent servir de corridors de déplacement en
fonction de leur mode d’aménagement et d’entretien,
 Elargissement de routes : diminution d’habitats naturels,
destruction d’espèces et/ou de territoire de chasse
- Surveillance DFCI et
sensibilisation
- Débroussaillement et
élagage
- Entretien et mise aux
normes des ouvrages
DFCI (piste, citerne …)
 Réduction du risque d’incendie
 Maintien, création de milieux ouverts
 Dégradation de certains habitats par la coupe
d’individus remarquables en cas de débroussaillement
non sélectif, et si non respect des calendriers biologiques
 Diminution de la quantité de bois mort sur pied
- Pastoralisme (bovin)
 Réduction du risque d’incendie
 Maintien et restauration des milieux ouverts
 Amélioration de la diversité spécifique de la strate
herbacée
 Réduction des impacts d’un débroussaillement
mécanisé
 En cas de souspâturage ou de mauvaise maîtrise du
troupeau :
- Fermeture des milieux
- dégradation des milieux liée à l’érosion des sols et
aux zones de couchades
 En cas d’utilisation de vermifuge à base
d’Ivermectine : répercussions toxiques pour la faune et la
flore
- Agriculture
 Maintien de milieux ouverts, dans le cas d’une
agriculture raisonnée
 Rôle de zone tampon entre les espaces boisés et
l’urbanisation, favorable à la DFCI
 Si utilisation d’intrants : pollution des eaux et des sols
 Modification d’habitats parfois d’intérêt
communautaire
 Utilisation irraisonnée de la ressource en eau
3 - DFCI et
pastoralisme
4 - Pratiques
agricoles
201
Fiche activité
5 – Activité
cynégétique
- Chasse au gros gibier
souvent en battue
- Chasse au petit gibier :
gibier de lâcher et de
passage
- Création et entretien
d’emblavures et de
points d’eau
 Maintien des milieux ouverts par l’entretien des
emblavures
 Régulation des populations de sangliers
 Participe, au même titre que les autres activités de
loisirs, aux nuisances liées au dérangement de la faune,
au bruit, à la pollution liée à la fréquentation
 Destructions accidentelles d’espèces protégées
 Introduction d’espèces exogènes pouvant perturber
l’équilibre biologique du milieu
- Travaux d’entretien et
opérations sylvicoles
 Diminution de la masse de combustible et du risque
d’incendie
 Opérations sylvicoles favorables à la biodiversité
(ouverture de milieux, maintient d’ilots de sénescence …)
 Diminution des dégâts causés aux peuplements
 Meilleure canalisation et réduction des impacts de la
fréquentation
 Diminution de la quantité de bois mort sur pied
 Utilisation d’outils mécaniques et à la pénétration de
véhicules dans le massif
 Non respect des calendriers biologiques
- Lutte contre la chenille
processionnaire du Pin
 Diminution des dégâts aux peuplements
 Épandage de BtK : élimination potentielle d’individus
d’autres espèces de Lépidoptères
 Diminution probablement peu significative des
ressources alimentaires des Chiroptères
- Surveillance des
massifs et aide à la
gestion
 Communication et sensibilisation du public
 Dissuasion des usagers de causer des dégâts aux
milieux naturels (verbalisation par l’ONF)
 Augmentation des impacts de la fréquentation en
raison de la faible importance de la surveillance
6 - Gestion
forestière
5.7.2. Synthèse de la perception du site par les acteurs
Après avoir inventorié les différentes activités pratiquées sur le site, cette partie va tenter de mettre
en avant les liens entre celles ci, ainsi que les perceptions que peuvent avoir les acteurs sur l’outil
Natura 2000.
L’ensemble des usagers se rejoint sur la nécessité de préserver le milieu pour pérenniser leurs
activités. Cependant, le manque de connaissance générale de Natura 2000 engendre une
certaine méfiance : Quels vont être les impacts sur mon activité ? Quelles nouvelles interdictions
vont s’imposer ? Autant de questions qui leur font craindre Natura 2000 et créent ainsi une certaine
perplexité chez les acteurs.
Toutefois, la proximité de zones de protection déjà très contraignantes du type APPB a permis à
certains de relativiser et ainsi de dissiper ce type de craintes. De même, cela a permis
d’appréhender cet outil de conservation de l’environnement qui tient compte des exigences
économiques et sociales, comme un levier de valorisation du territoire.
D’autre part, malgré ces craintes légitimes par le manque de connaissance initiale de cet outil
européen, les acteurs ont une véritable attente sur ce site. Ils espèrent que Natura 2000 va
permettre de favoriser, via des échanges au sein des différents groupes de travail, une meilleure
cohabitation des activités.
202
Nonobstant des enjeux humains importants sur le secteur (surtout liés aux risques naturels) qui
prévalent de fait sur les enjeux environnementaux, les acteurs ne sont pas fermés à une meilleure
intégration des objectifs Natura 2000 lors de la pratique de leur activité. Pour cela, les mesures
prises lors de l’élaboration du DOCOB doivent être concertées. Ces échanges permettront donc
une meilleure connaissance de l’environnement du site et des activités dans leur ensemble, et ainsi
une meilleure interaction environnement/activité.
Ainsi, de nombreux acteurs sont en attente de partenariats, notamment pour le développement
de l’activité pastorale :
 concernant la gestion du risque incendie sur les massifs ;
 l’entretien de la végétation au niveau des infrastructures des réseaux.
Ces partenariats doivent permettre de faciliter une mobilisation du foncier (particulièrement sur les
propriétés forestières privées) en faveur d’une pratique pastorale raisonnée tenant compte des
cycles biologiques.
En outre, il existe une forte demande de mise à disposition des connaissances naturalistes
concernant les enjeux de conservation du Natura 2000 des Corniches de la Riviera. Afin de les
prendre en compte lors de la réalisation de nouveaux aménagements (l’accueil du public, les
mesures de protection « falaise » contre le risque de mouvement de terrain, etc.), de l’entretien des
infrastructures de réseaux (bande de servitude, etc.) et d’éviter des conflits d’enjeu.
En cohérence avec le caractère morcelé du site, certains acteurs préconisent une gestion
ponctuelle avec une ouverture différenciée. Par ailleurs, il ressort des entretiens qu’il existe pour
certains acteurs une incohérence dans la détermination du site Natura 2000 notamment au niveau
de la Tête de Chien et du Mont-Agel qui devrait être inclus selon eux.
6. LES OBJECTIFS DE CONSERVATION HIERARCHISES
Les objectifs de conservation (OC) traduisent sous une forme littérale les enjeux de conservation, en
donnant une orientation, un but écologique à atteindre ou vers lequel tendre.
Ces objectifs seront la base des réflexions pour la définition des objectifs et mesures de gestions qui
seront définis et débattus en groupes de travail avec les acteurs du site, ils seront affinés dans le
Tome 2.


Objectif de conservation = le but écologique recherché (ex : re-ouvrir les milieux).
Objectif de gestion (ou grand levier d’action) = le(s) moyen(s) d’atteindre ce but (ex :
pastoralisme).
Pour définir les objectifs de conservation la méthodologie appliquée est la suivante :
- détermination des objectifs spécifiques pour chaques habitats et espéces,
- puis regroupement de ces derniers pour en déduire des objectifs de conservation généralisés,
- hiérarchisation de ces derniers en objectifs globaux, prioritaires, secondaires, tertiaires et
transversaux.
Le site N2000 présente une surface relativement restreinte (1 607 ha) comparé à la surface
moyenne des sites N2000 de PACA (10 000 ha). Il est en outre éclaté en plusieurs aires disjointes,
correspondant aux secteurs encore relativement épargnés par l’urbanisation, pour certains
relictuels. Néanmoins, de par sa singularité biogéographique (situation littorale avec étage thermoméditerranéen bien représenté), ce site N2000 concentre de très forts enjeux de biodiversité, lui
conférant une forte responsabilité nationale.
203
Les enjeux forts et très forts du site concernent :
- la présence d’espèces protégées très rares en France, pour lesquels le site constitue un
bastion national : Nivéole de Nice, Phyllodactyle d’Europe, Spélerpès de Strinati, Noctuelle
des Peucédans ;
- la présence d’un habitat très rare en France, caractéristique de l’étage thermoméditerranéen : bois d’oliviers et caroubiers (H9320-2) ;
- la présence d’habitats littoraux devenus rares de par l’urbanisation du trait de côte :
rochers côtiers (H1240-1), fourrés thermophiles à Euphorbe arborescente (H5330-1) ;
- la présence de quelques boisements rares à forte valeur biologique ou paysagère :
ostryaies riveraines (H92A0-8), yeuseraies (H9340-1, H9340-7), pinèdes thermophiles littorales
à pin d’Alep (H9540-3.2) ;
- la présence de nombreuses falaises calcaires, d’éboulis et d’une dizaine de grottes, jouant
un rôle de refuge pour certaines espèces (Phyllodactyle, Spélerpès, chiroptères, flore
rupestre…) ;
- la présence significative (environ 100 ha) de pelouses sèches calcicoles sur les parties
sommitales (grande Corniche, plateau de la Justice…), milieu de prédilection pour de
nombreuses espèces (papillons tels que le Damier de la Succise, flore menacée, zone
d’alimentation pour certains chiroptères et oiseaux…) ;
- la présence ponctuelle d’habitats humides rares et fragiles : cascade de tufs (H7220-1),
herbiers de characées (H3140-1).
Pour chacun des habitats à fort enjeu local, l’objectif de conservation prioritaire consiste à
maintenir les stations existantes, soit par une non intervention lorsqu’il s’agit de milieux relativement
stables (vieux boisements…), soit par une intervention ciblée et mesurée lorsqu’il s’agit de milieux
tendant à régresser du fait de la dynamique de refermeture du milieu ou de causes anthropiques.
Pour les espèces à fort enjeu local, l’objectif de conservation prioritaire consiste également à
maintenir les stations existantes, d’une part en maintenant leurs habitats de prédilection, d’autre
part en cherchant à limiter les causes de dégradation (ex : piétinement) ou de dérangement
(bruit, lumière). Dans un second temps, la restauration de certains habitats peut être envisagée
pour améliorer la capacité d’accueil du site (ex : restauration de gîte à chiroptères). Du fait du
manque de connaissances pour certaines espèces rares et difficiles à inventorier, la conduite
d’inventaires complémentaires est également proposée afin de mieux évaluer leur état de
conservation sur le site.
Les grands objectifs de conservation sont résumés dans le tableau ci-dessous. Ceux-ci sont déclinés
en sous-objectifs dans la matrice détaillée qui suit.
Tableau 64. Grands objectifs de conservation priorisés (1 : priorité forte ; 2 ; moyenne)
OBJECTIFS DE CONSERVATION (= le but écologique)
ZONES HUMIDES ET RIVERAINES
OC1
1 Veiller à la conservation des habitats réduits ou ponctuels remarquables
MILIEUX SOUTERRAINS : Grottes et galeries naturelles
OC2
1 Conserver l’intégrité des écosystèmes souterrains
MILIEUX ROCHEUX
OC3
1 Préserver l’intégrité des écosystèmes rocheux
OC4
1 Conserver les formations rocheuses côtières
MILIEUX OUVERTS ET SEMI-OUVERTS
OC5
1 Conserver les milieux ouverts et favoriser la diversité biologique
MILIEUX FORESTIERS
OC6
2 Conserver les habitats forestiers à enjeux
204
MILIEUX ET PAYSAGES ANTHROPIQUES
OC7
1 Conserver et restaurer un réseau de gîtes à chiroptères et d’habitats du Spélerpès de Strinati
OC8
1 Conserver et restaurer les corridors écologiques
ESPECES
OC9
1 Conserver le Spélerpès de Strinati
OC10
1 Conserver le Phyllodactyle d'Europe
OC11
1 Conserver les populations de chiroptères (notamment Petit et Grand rhinolophes)
OC12
1 Conserver les populations de Noctuelle des Peucédans
OC13
2 Conserver les autres populations d'insectes d'intérêt communautaire
OC14
1 Conserver les populations d'importance mondiale de la Nivéole de Nice
OC15
2 Lutte contre les espèces invasives
205
Tableau 65. Matrice détaillée des objectifs et sous-objectifs de conservation priorisés (1 : priorité forte ; 2 ; moyenne ; 3 : faible)
OBJECTIFS DE CONSERVATION (= le but écologique)
Commentaires sur la gestion (= les moyens possibles pour atteindre l'objectif
de conservation)
ZONES HUMIDES ET RIVERAINES
OC1
OC1a
OC1b
OC1c
1 Veiller à la conservation des habitats réduits ou ponctuels remarquables
Veiller à la bonne alimentation hydrique et au non assèchement
de l'habitat 7220 « Communautés de petites bryophytes tufigènes
Surveiller la pollution de l'eau (eutrophisation), éviter toute modification des
1 des cascades », et le préserver de la dégradation afin d'assurer son
écoulements ou prélèvements d'eau en amont (captage)
bon état de conservation à long terme (vallons du Duc, de
l'Ibac…).
Lutte contre les envahissements d'espèces exotiques, la dégradation et la
Maintenir en bon état de conservation l'habitat de ripisylve 92A0
1
pollution de cet habitat. Localement, des campagnes de surveillance et de
« Ostryaies riveraines » (vallons de l'Ibac, Duc...).
lutte ciblée contre le Pittosporum et l’Ailante pourraient être effectuées.
Optimiser la présence de l'habitat 3140 « Herbiers de Characées »
Non intervention ou surveillance de la qualité et de la disponibilité en eau et
2 sur le site en maintenant les eaux oligotrophes et la disponibilité des
des sources de pollution.
biotopes favorables (sous une source au Mont Gros (Roquebrune)).
MILIEUX SOUTERRAINS : Grottes et galeries naturelles
OC2
OC2a
1 Conserver l’intégrité des écosystèmes souterrains
1 Veiller à la non dégradation de l'habitat 8310 « Grottes ».
Encadrer si nécessaire la fréquentation et les activités de spéléologie sur les
secteurs sensibles. En lien étroit avec les chiroptères : poursuivre les efforts de
prospection, suivre les populations de chiroptères dans les gîtes cavernicoles
majeurs du site et assurer une veille des états de conservation des habitats
d’espèce.
MILIEUX ROCHEUX
OC3
1 Préserver l’intégrité des écosystèmes rocheux
OC3a
Limiter et encadrer l'entretien de falaises, via ferrata, escalade, sur les
Maintenir l'habitat 8210 « Rochers et falaises calcaires » dans un bon
secteurs sensibles. Limiter le développement des végétaux exotiques
état de conservation, notamment sur les secteurs où cet habitat
1
envahissants (Opuntia, Agave…). Maîtriser les illuminations de falaises.
héberge des espèces remarquables (flore, gîtes chiroptères, nids
Restauration des zones dégradées et canalisation de la fréquentation. Mise
de rapaces...) (communes d’Eze, secteur de la Tête de Chien, ...)
en place d'un suivi de l'habitat et des mesures préconisées.
OC3b
Préserver l’évolution naturelle des éboulis, habitat 8130 « Eboulis
Eviter le surpiétinement, limiter/encadrer travaux de sécurisation de falaises si
2 calcaires thermophiles ». Limiter la dégradation de cet habitat
éboulis remarquables.
fragile (Mont Agel, secteur de Peillon...)
OC4
1 Conserver les formations rocheuses côtières
206
OC4a
1
Conserver l'intégrité de l'habitat 1240 « Rochers côtiers soumis aux
Non intervention.
embruns »
MILIEUX OUVERTS ET SEMI-OUVERTS
OC5
1 Conserver les milieux ouverts et favoriser la diversité biologique
OC5a
Conserver les habitats de pelouses, garrigues et maquis (habitats
6210 « Pelouses calcicoles meso-xérophiles », 6220 « Pelouses à
Brachypode et pelouses xérophiles » et 5210 « Fourrés thermophiles
à Euphorbe arborescente ») en bon état en limitant la fermeture
1 des milieux, les perturbations sur le substrat et la dénaturation des
habitats. Eviter un appauvrissement de la diversité biologique, en
privilégiant des pratiques agro-pastorales adaptées à la richesse
de chaque secteur (Grande Corniche, du Plateau Tercier, de la
Caussiniera, de la Loubière, du Mont de la Bataille...)
OC5b
Limiter les perturbations du substrat (rudéralisation, dépôts azotés, travaux de
mise en sécurité des falaises) et la dénaturation (envahissement par des
espèces exotiques, aménagements divers, pistes, sentiers…). Privilégier la
Conserver les fourrés à Euphorbe arborescente (5330) et permettre
non-intervention en laissant évoluer librement les communautés.
1 l’évolution de l’habitat dans certains secteurs vers des peuplements
Restauration des zones rudéralisées et canalisation de la fréquentation
arborescents à Caroubiers.
(fauche et broyage des mégaphorbiaies nitrophiles et exportation, mises en
défens pour limiter la divagation des promeneurs hors sentiers). Mise en
place de suivis.
Limiter les remaniements du sol (rudéralisation, dépôts azotés...), l’abandon
progressif des systèmes pastoraux (MAET, plan de gestion éco-pastoral,
adapter la pression pastorale en fonction de la sensibilité du milieu) et les
aménagements (ouverture de sentiers, de pistes et toute urbanisation à
l’intérieur de l’habitat). Lutter contre les plantes invasives. Restaurer les zones
rudéralisées et canaliser la fréquentation (mise en défens, fauche et
broyage des mégaphorbiaies nitrophiles et exportation). Mise en place de
suivis.
MILIEUX FORESTIERS
OC6
OC6a
2 Conserver les habitats forestiers à enjeux
Eviter les perturbations du substrat et de la strate herbacée
(surfréquentation, rudéralisation, dépôts azotés…). Eviter l'envahissement par
des espèces exotiques. Limiter les travaux de mise en sécurité des sentiers et
Préserver le bon état de conservation des bois d'oliviers et
les opérations DFCI. Conserver les boisements anciens présents sur le site en
caroubiers, habitat 9320 (Mont Alban et le Mont Boron). Permettre
1
constituant des îlots de sénescence. Restaurer localement cet habitat dans
l’évolution de l’habitat dans certains secteurs vers des peuplements
un état optimal par des actions adaptées (arrachages de plantes
arborescents et matures.
envahissantes, mises en défens, fauches des végétations nitrophiles avec
exportation…). Mise en place de suivis et d'actions de communication et
d'éducation.
207
OC6b
Privilégier la libre évolution des peuplements et la maturation des
pinèdes d'intérêt communautaire (habitat 9540 : pinèdes littorales à
2
pin d'Alep; pinèdes à pin Maritime) (Grande Corniche et
localement sur le Mont Agel et au Col de Saint-Pancrace (Peille)).
OC6c
Conserver le bon état écologique des yeuseraies, habitat 9340,
2 peu menacées vu leur situation stationnelle, en les laissant évoluer
librement (Mont Agel).
Limiter l’impact des incendies (aménagements situés au maximum a
l’extérieur de l'habitat, calendriers d’interventions adaptés…) et des
perturbations occasionnées par les actions de restauration (RTI). Restaurer
localement cet habitat dans un état optimal par des actions adaptées
(arrachage de plantes envahissantes, exploitation des essences exotiques
plantées comme le Pin pignon…). Canaliser la fréquentation et limiter
l’ouverture de sentiers, de pistes et toute perturbation (plantations,
aménagements, érosion, rudéralisation) à l’intérieur de l’habitat. Mise en
place de suivis et d'actions de communication et d'éducation.
Non-intervention et préservation des îlots âgés et de leur dynamique
naturelle (gestion passive : définition d’îlots de sénescence avec sylvigenèse
complète). Contrôle ou éradication des espèces envahissantes. Mise en
place de suivis.
MILIEUX ET PAYSAGES ANTHROPIQUES
OC7
1 Conserver et restaurer un réseau de gîtes à chiroptères et habitats du Spélerpès de Strinati
OC7a
Evaluer et veiller au bon état de conservation du bâti traditionnel,
Etude pour identifier les gîtes en bâti les plus importants. Maîtriser les
1 vieux murs et micro-habitats propices (ponts, cabanons, forts
illuminations.
militaires, mines à eau)
OC7b
1
OC7c
Contrats N2000 pour travaux de restauration (surcoût lié au maintien des
espèces). Concertation avec les propriétaires de forts militaires, blockauss,
Améliorer la capacité d'accueil de certains gîtes dont la mines à eau…dont la restauration serait pertinente et jugée à forte
2
restauration s'avère pertinente et facilement réalisable.
probabilité de réussite. Cette restauration viserait par exemple à réduire les
courants d'air afin de permettre le maintien d'une température et humidité
stable pour la reproduction ou l'hibernation de chiroptères.
OC8
Garantir un bon état de conservation pour les gites les plus
Concertation avec leurs propriétaires
importants
1 Conserver et restaurer les corridors écologiques
OC8a
Conserver et restaurer les structures agro-écologiques (haies, talus,
fossés, murets…), les vieux arbres isolés et les milieux agricoles MAET, contrats N2000; sensibilisation des propriétaires (bonnes pratiques),
1
extensifs, relativement rares au sein et entre les différentes aires limiter les éclairages.
disjointes du site N2000.
OC8b
2
Veiller à maintenir la structure en mosaïque du paysage et les Intégration des trames vertes et bleue dans les documents de planification
continuités des milieux à différentes échelles.
(SCOT, PLU…), sensibilisation, communication
ESPECES
OC9
1 Conserver le Spélerpès de Strinati
208
OC9a
Veiller à la bonne conservation des stations identifiées de l’espèce
(Parc Naturel Départemental de la Grande Corniche,
grotte de Laghet, commune de Peillon à l'ouest de la pointe de
Lourquières, commune de Peille au lieu-dit Faissé, commune de la
1
Turbie au lieu-dit Giram, Pont des Demoiselles et Golf Club de
Monte-Carlo sur la commune de Peille, commune de RoquebruneCap-Martin sur le Mont-Gros et fortifications militaires au lieu-dit
Cornillat (Parc du Cros de Casté),...)
OC9b
Etude complémentaire, avec une priorité ciblée vers les stations historiques
Evaluer plus finement l'état de conservation de cette espèce
et/ou mal connues. Mise en place de protocoles de suivi standardisés sur
2 discrète (démographie, répartition) en poursuivant les prospections
des stations témoins, pour une meilleure compréhension du fonctionnement
sur les secteurs mal connus.
démographique des noyaux de population et de leurs connectivités.
OC10
Sensibilisation à la fragilité des milieux propices à l'espèce (spéléologie,
aménageurs), limitation de l'accès et dépollution de certaines stations. Prise
en compte des exigences écologiques de l’espèce lors de la réalisation
d’aménagements ou d'entretien (élargissement des routes, murets, talus et
des bords de route). Sécurisation des accès aux milieux souterrains
particulièrement sensibles et menacés. Si pertinent, définition et création
d’aires naturelles protégées pour la conservation de stations remarquables
(Mont-Gros, Parc de la Grande Corniche, Baus Roux, Mont-Agel).
1 Conserver le Phyllodactyle d'Europe
Sensibilisation à la fragilité des milieux propices à l'espèce (escalade,
spéléologie, aménageurs), prise en considération en amont des projets
d'aménagement (sécurisation de milieux rupestres, élargissement de routes,
restauration du bâti ancien...). Travaux de restauration écologique
(ouverture du milieu). Instauration d’arrêtés préfectoraux de protection de
biotope ou d’une réserve naturelle nationale.
OC10a
Veiller à la bonne conservation des stations identifiées de l’espèce
(commune d'Eze - Parc Naturel Départemental de la Grande
1 Corniche, lieu-dit Figourn (commune de Peille), Fort de la Revère et
maison de la nature (commune d'Eze), communes de La Trinité,
Eze. La Turbie, Cap d'Ail, Peille, Peillon, Gorbio et Sainte-Agnès...)
OC10b
Poursuivre les prospections au sein des stations potentiellement favorables
Evaluer plus finement l'état de conservation de cette espèce ce qui permettrait d’affiner la répartition départementale de cette espèce
2 discrète (démographie, répartition) en poursuivant les prospections rare. Mise en place de protocoles de suivi standardisés sur des stations
sur les secteurs mal connus.
témoins, pour une meilleure compréhension du fonctionnement
démographique des noyaux de population et de leurs connectivités.
OC11
1 Conserver les populations de chiroptères (notamment Petit et Grand Rhinolophe)
OC11a
=> Lié à OC2 et OC7. Spéléologie (risque dérangement grottes), prise en
compte des espèces avant tout aménagement de gîtes (rénovation, mise
Veiller à la bonne conservation du réseau de gîtes liés aux grottes
1
en sécurité de mine, carrière ou fermeture de cavités). Actions de
et au bâti (vieux bâtiments, forts, ponts, mines à eau).
communication. Préservation de vieux arbres et haies (PAF, PLU,
agriculteurs…);
OC11b
Maintenir un réseau de corridors écologiques, notamment autour
des gîtes (haies, ripisylve...). (Commune d'Eze : aven du Leusiera,
1 Grand tunnel route stratégique, Forêt départementale Grande
Corniche et grotte de la Justice, commune de La Trinité : fortin de
la Drête, commune de Nice : Galeries du Mont Vinaigrier...)
=> Lié à OC8. Réflexion sur les corridors de déplacement sur les actuels
aménagements mais aussi pour les aménagements futurs. Contrats N2000,
conventions avec les propriétaires des gîtes identifiés pour pérenniser les
sites.
209
OC11c
OC11d
OC12
OC12a
OC13
Evaluer l'état de conservation des gîtes liés au bâti (recherche de
nouveaux gîtes) et grottes. Amélioration des connaissances sur la
2
Etudes complémentaires.
répartition de certaines espèces sur le site (Barbastelle, Murin de
Bechstein, Minioptère de Schreibers…).
Favoriser un bon état de conservation des habitats d'espèces et
notamment les zones de chasse en milieux ouverts et semi-ouverts
2 (Grand Rhinolophe, Petit Rhinolophe, Petit Murin, Grand Murin et
Minioptère de Schreibers) et en milieux boisés feuillus (Murin de
Bechstein).
Voir OC relatifs à ces habitats (maintien de l'ouverture des milieux, gestion
traditionnelle des espaces agricoles, diversification des peuplements
forestiers en favorisant l'installation des feuillus, conserver des peuplements
forestiers âgés, création d’îlots de vieillissement, maintien des zones humides,
des ripisylves et d'un bon état des cours d’eau ...); éviter l'utilisation des
Avermectines : sensibilisation des éleveurs et des vétérinaires; minimiser
l'implantation en nombre et en surface de l'éclairage public et privé; le cas
échéant adapter l'éclairage (ampoules à vapeur de sodium de faible
intensité, lampadaires à déflecteur renvoyant 100% de la lumière au sol et
avec des verres plats)
1 Conserver les populations de Noctuelle des Peucédans
Maintenir et favoriser l'habitat d'espèce en privilégiant la conservation de
populations denses de peucédans et l’adoption d’un mode de gestion
évitant absolument un fauchage intégral en fin de saison. Préciser l’impact
des modalités d’entretien des bandes DFCI (à La Coupière et dans le PND
de la Grande Corniche). Adaptation des éclairages sur le secteur de La
Coupière (éclairages dirigés vers le sol). Suivi scientifique de l'espèce et
approfondissement des connaissances. Proposer une extension du périmètre
du site Natura 2000.
1 Veiller à la conservation de la Noctuelle des peucédans.
2 Conserver les autres populations d'invertébrés d’intérêt communautaire
OC13a
2
Veiller à la conservation des autres lépidoptères
communautaire (Damier de la succise et Ecaille chinée)
OC13b
3
Favoriser la conservation des insectes saproxylophages (Grand Maintien de vieux chênes pubescents sénescents et développement de la
Capricorne et Lucane cerf-volant)
chênaie en général. Poursuivre les prospections.
OC14
OC14a
d'intérêt Maintenir, favoriser et conserver les habitats d'espèces (pelouses sèches,
friches, garrigues et maquis et ripisylves).
1 Conserver les populations d'importance mondiale de la Nivéole de Nice
1 Veiller à la préservation de la Nivéole de Nice
Préservation des milieux rocheux et des milieux ouverts. Restauration
localisée des habitats ouverts. Approfondissement des connaissances
scientifiques et naturalistes. Sensibilisation des gestionnaires, propriétaires et
aménageurs. Espèce endémique protégée, à très forte responsabilité
locale, devant être prise en compte dans les études d'impact ou
d'incidences (purge de falaises, création ou entretien de voiries, etc.).
210
OC15
1 Lutte contre les espèces invasives
Contrôler et limiter le développement des espèces invasives (actions de
communication, campagnes d'arrachage…)
211
Tableau 66. Lien entre les habitats et les espèces du site et les objectifs de conservation proposés
Habitats et espèces
Objectifs de conservation
- Maintenir l’habitat en bon état de
conservation
conservation
- Favoriser son développement en limitant la
fermeture du milieu
« Pelouses calcicoles méso-xérophiles » H6210-35
H6220-1
« Pelouses xérophiles rases à annuelles » H6220-2
« Rochers et falaises calcaires thermophiles » H8210-1
H8210-7
Enjeu très fort
« Bois d’Oliviers et Caroubiers » H9320-2
« Yeuseraies matures » H9340-1
Phyllodactyle d’Europe 1229
Nivéole de Nice 1871
Spélerpes de Strinati 1994
Noctuelle des peucédans 4035
« Matorral à Juniperus oxycedrus » H5210-1
« Fourrés thermophiles à Euphorbe arborescente » H5330-1
cascades » H7220-1
« Falaises calcaires mésophiles » H8210-7
Enjeux fort
« Grottes » H8310
« Ostryaies riveraines » H92A0-8
« Yeuseraies à Frêne à fleur » H9340-7
« Pinèdes thermophiles littorales » H9540-3.2
Petit Rhinolophe 1303
« Herbiers de Characées » H3140-1
E
n
j
e
u
x
Grand Rhinolophe 1304
212
conservation
conservation
conservation
conservation
- Maintenir, préserver et améliorer les habitats
de l’espèce (milieux rupestres)
- Favoriser l’ouverture des milieux
- Travail complémentaire sur la répartition de
l’espèce et suivis
Maintenir, préserver et améliorer les habitats
de l’espèce (pelouses sèches et friches,
garrigues et maquis)
Maintenir, préserver et améliorer les habitats
de l’espèce (milieux rupestres naturels et
anthropiques)
- Favoriser l’ouverture des milieux
- Travail complémentaire sur la répartition de
l’espèce et suivis
Maintenir, favoriser et conserver les milieux
ouverts (pelouses sèches, friches, garrigues et
maquis)
Maintenir, favoriser et conserver les matorrals
- Maintenir l’habitat en excellent état de
conservation
conservation et le préserver des dégradations
éventuelles
conservation
conservation
conservation
conservation
conservation
- Conserver et favoriser les milieux ouverts et
semi-ouverts (pelouses sèches, friches, prairies)
- - Maintenir les gîtes (bâtis, ponts et cavités en
falaises)
- Favoriser et augmenter l'offre en gîte
- Maintenir et restaurer les corridors de
déplacements (ripisylves nottament)
- Habitat marginal mais de grand intérêt sur le
m
o
y
e
n
« Rochers côtiers soumis aux embruns » H1240-1
« Eboulis calcaires thermophiles » H8130-1
« Pinèdes mésoméditerranéennes de Pin maritime » H9540-1.4
Damier de la succise 1065
Petit Murin 1307
Murin de Bechstein 1323
Grand Murin 1324
« Yeuseraies rupicoles » H9340-9
Lucane cerf-volant 1083
Enjeux faible
Grand Capricorne 1088
Minioptère de Schreibers 1310
Ecaille chinée 1078*
213
site et sensible aux dégradations : maintenir
l’habitat en bon état de conservation
conservation
conservation
- Conserver et restaurer les milieux ouverts et
semi-ouverts (pelouses sèches et friches)
- Maintenir et favoriser les milieux ouverts et
semi-ouverts pour la chasse (pelouses sèches,
friches, prairies)
- Maintenir les gîtes (bâtis, ponts et cavités en
falaises)
- - Maintenir et restaurer les corridors de
- Conserver et restaurer les gîtes et territoire de
chasse (milieux boisés feuillus, grottes, bâtis)
- Inventaires complémentaires
- Maintenir et favoriser les milieux ouverts et
semi-ouverts pour la chasse (pelouses sèches,
friches, prairies)
- - Maintenir les gîtes (bâtis, ponts et cavités en
falaises)
conservation
- Maintenir les chênaies et les vieux arbres
même ceux qui sont isolés et le bois mort
- Conserver les milieux de chasse (pelouses
sèches, friches, prairies, garrigues et maquis)
- Maintenir les gîtes (bâtis, ponts et cavités en
falaises)
- Inventaires complémentaires
- Conserver les ripisylves et les mégaphorbaies
7. LEXIQUE DES SIGLES ET ACRONYMES
APPB : Arrêté préfectoral de protection de biotope
APPMA : Association de pêche et de protection du milieu aquatique
AOC : Appellation d’origine contrôlée
Btk : Bacillus Thuringiensis var. Kurstaki
BTP : Bâtiment et travaux publics
CBNMP : Conservatoire botanique national méditerranéen de Porquerolles
CEEP : Conservatoire-études des écosystèmes de Provence
CEN PACA : Conservatoire d’espaces naturels de Provence-Alpes-Côte d’Azur (ex CEEP)
CET : Centre d'enfouissement technique
CG 06 : Conseil général des Alpes Maritimes
CLE : Commission locale de l’eau
DRA : Directive régionale d’aménagement DRA
CCFF : Comité communal feux de forêt
CFPPA : Centre de formation professionnelle et de promotion agricoles
CEMAGREF : Centre national du machinisme agricole, du génie rural, des eaux et des forêts
CERPAM : Centre d'études et de réalisations pastorales Alpes Méditerranée
CDNPS : Commission départementale de la nature, des paysages et des sites
CDS : Comité départemental de spéléologie
CIL : Comité d’intérêt local
COFOR : Communes forestières
CREN : Conservatoire régional des espaces naturels
CRPF : Centre Régional de la Propriété Forestière
CSRPN : Comité scientifique régional du patrimoine naturel
DFCI : Défense des forêts contre les incendies
DOCOB : Document d’objectifs
DOG : Document d’orientations générales
DH2 : Annexe 2 de la Directive Habitats (Directive 92/43/CEE du Conseil du 21/05/1992 concernant
la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages)
DOI : Annexe 1 de la Directive Oiseaux (Directive 2009/147/CE du Parlement Européen et du
conseil du 30/11/2009) concernant la conservation des oiseaux sauvages
DDPP : Direction départementale de la protection des populations
DDTM : Direction départementale des territoires et de la mer
DREAL : Direction régionale de l’environnement de l’aménagement et du logement
DUP : Déclaration d’utilité publique
EDF : Electricité de France
EMR : Espèce migratrice régulière
214
EBC : Espace boisé classé
ENS : Espace naturel sensible
ERDF : Électricité Réseau Distribution France
FDC : Fédération départementale des chasseurs
FFC : Fédération française de cyclisme
FFCT : Fédération française de cyclotourisme
FFME: Fédération française de montagne et d’escalade
FFRP : Fédération française de randonnée pédestre
FFVL : Fédération française de vol libre
GCP : Groupe Chiroptère de Provence
GIC : Groupement d’intérêt cynégétique
GR® : Grande Randonnée
J.O. : Journal officiel
LPO PACA : Ligue pour la protection des oiseaux Provence-Alpes-Côte d’Azur
MAET : Mesures agro-environnementales territorialisées
MBF : Mountain bikers foundation
MNHN : Muséum national d’histoire naturelle
ONF : Office national des forêts
PADD : Projet d’aménagement et de développement durable
PDESI : Plan Départemental des Espaces Sites et Itinéraires
PDIRM : Plan départemental des itinéraires de randonnée motorisée
PERMT : Plan d’exposition aux risques mouvements de terrain
PIDAF : Plan intercommunal de débroussaillement et d’aménagement forestier
PLU : Plan local d’urbanisme
POS : Plan d’occupation des sols
PNR : Parc naturel régional
PPR : Plan de prévention des risques
PSG : Plan simple de gestion
pSIC : proposition de Site d’importance communautaire
PSPR : Plan de sauvegarde et de prévention des risques
RBD : Réserve biologique dirigée
RTE : Réseau transport d’électricité
SAGE : Schéma d’aménagement et de gestion des eaux
SAS : Société anonyme simplifiée
SCoT : Schéma de cohérence territorial
SDC : Schéma départemental des carrières
SDIS : Service départemental d’incendie et de secours
SIC : Site d’importance communautaire
SIVU : Syndicat intercommunal à vocation unique
215
SRA : Schéma régional d’aménagement
TDENS : Taxe départementale pour les espaces naturels sensibles
ZAE : Zone d’appui élémentaire
ZNIEFF : Zone naturelle d’intérêt écologique faunistique et floristique
ZDE : Zone de développement de l’éolien
ZPS : zone de protection spéciale
ZSC : zone spéciale de conservation
216
8. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
BIODIV, 2013. Inventaire et cartographie des habitats naturels et de la flore d’intérêt
communautaire - Détermination des enjeux et des objectifs de conservation. 44 p. + Annexes
BIOTOPE, 2013. Elaboration du document d’objectif du site Natura 2000 « Corniches de la
Riviera » - Diagnostic socio-économique préalable à la rédaction du document d’objectif.
LCV Paca.29 p. + Annexes
BRGM – fiche info terre http://infoterre.brgm.fr/
CEN PACA, 2013. Inventaire et cartographie des amphibiens et des reptiles d’intérêt
communautaire. 29 p + Annexes
CG 06, Atlas et politique du paysage pour les Alpes-Maritimes. 192 p.
ENTOMIA, 2013. Les insectes d’intérêt communautaire (annexe 2 de la directive Habitats) sur
le site Natura 2000 « Corniches de la Riviéra » (FR9301568). 67 p + Annexes
GCP, 2013. Chiropteres du site Natura 2000 « Corniches de la Riviera » FR9301568 - Synthèse
commentée, analyse ecologique. 34 p. + Annexes
GCP, 2013. Chiropteres du site Natura 2000 « Corniches de la Riviera » FR9301568 Hierarchisation des enjeux, objectifs de conservation. 70 p. + Annexes
Gargominy O., 2014, Mollusques du site Natura 2000 FR 9301568 « Corniches de la Riviera ». 7
p.
Météo France http://www.meteofrance.com/
217

1_T1_Riviera 1_T1_Riviera

Transcription

Documents pareils

carte habitat - Site Natura 2000 de la Petite Montagne du Jura

Diapositive 1 - Zones Humides

Natura 2000 - habitats - pSIC - SIC

NICE - Prôvence-Alpes-Côte d`azur - vente appartement neuf

NICE - Prôvence-Alpes-Côte d`azur - vente appartement de prestige

NICE - Prôvence-Alpes-Côte d`azur - vente appartement neuf

Riviera Poker Club Tournoi DUO

Quand une maison existante se projette vers l`avenir. ETC est fière d

Feuille d`Adhesion - Riviera Poker Club