Fiche La phrase complexe

LLaa p
ph
hrraassee cco
om
mp
plleexxee
Grammaire
1/
Source : Linguistique et Grammaire de l’Anglais, Lapaire et Rotgé.
G
N
E
R
A
L
T
E
GEEEN
NE
ER
RA
AL
LIIIT
TE
ESSS::
! Simple sentence : They never married.
! Compound sentence : After the funeral her brother left the room and she was left wtih all
the work. a. Her brother/leave the room b. she/left with all the work.
! Complex sentence : I sometimes feel that her life is dull. a. I/sometimes feel
[something] b. her entire life/be dull.
•
John plays the piano
•
That John plays the piano bothers me
! Plutôt que de parler de propositions indépendantes ds la coordination, il vaut
mieux parler de propositions autonomes grammaticalement. Elles le sont
rarement sémantiquement. Give a man a mask and he will tell you the truth.
! De plus il existe svt une solidarité syntaxique : the printer will accept wide pape
rand gives automatic paper feed. --> le sujet de Prop 2 est récupérable ds Prop 1.
! Si les compound sentences (« phrases composées ») se définissent par l’apparition d’au
moins 2 prop dont aucune n’est subordonnée à l’autre, on constate que certaines
d’entre elles ne sont pas reliées par un coordonnant : you came, you saw, you
conquered me. Juxtaposition de segments. Ac you came, you saw and you conquered me,
on a une progression logique sous-jacente qui mène de 1, 2 à 3.
! Il existe dc plusieurs degrés et types d’indépendance ou d’autonomie entre les
propositions et phrases. Il ne faut jms oublier de faire la différence entre
indépendance grammaticale et indépendance sémantique
! Les question tags : compound clauses non coordonnées : le lien entre les 2
propositions est en « miroir inversé » : you don’t like them, do you ? you don’t … -->
do you. Troncation du prédicat autorisée, puisque ts les éléments inclus ds le tag
sont connus. La 1ère S/P annonce qqch (you/not like them), alors que la 2nd sert à
demander confirmation au Co-E.
! Les structures corrélatives : the more … the more --> phrases composées non
coordonnées : constructions qui supposent une binarité obligatoire qui les
définit : on ne peut pas avoir un des 2 pôles sans son double.
! Les deux-points : The more you scratch, the more it itches : 2 RP : you/scratch et
it/itch.
! Pas de segment subordonné à l’autre, aucune des prop n’a de fonction syntaxique à
l’intérieur de l’autre, construction //. Ordre des propositions pas indifférent : on
peut tjs retrouver une causalité sous-jacente.
! Autres phrases composées sans coordinateur, l’emploi de points, deux-points et de
virgules :
! What she meant was : I want you to be weak. 2 proppositions. Hiérarchie ? complex ou
compound sentence ? pas de subordination ou de coordination explicite a priori.
Les deux-points ne permettent pas la dissociation comme le point, ==> on ne peut
pas interpréter prop 1 et 2 comme 2 unités complètes et indépendantes.
! Il faut tjs se demander, en psce d’une phrase complexe, quelle est la nature de la
relation entre prop 1 et prop 2. Elle peut ê :
•
Justificative : prop 1 because prop 2
•
Expansive : prop 2 explicitation de prop 1.
! Ccl : On peut pencher vers la phrase complexe ou composée suivant le contexte :
simple séquence de 2 énoncés, ou relation logique assez étroite entre prop 1 et 2.
! La virgule : flexibilité et séparation de ce qui est étroitement associé.
! Association -----------------------------------------------------> dissociation
Virgule ---------> deux-points ---------> point-virgule ---------> point
! Avec la virgule, le lien est plus étroit & davantage sur le mm plan qu’avec les deuxpoints.
! Le point-virgule : tension association/dissociation ds cette larque de ponctuation.
Tension entre indépendance et lien malgré tt. Lien plus distendu qu’avec les 2 pts.
A la fois point et virgule, ms plus point que virgule. Le pt-virgule permet de créer
une unité, qui serait diluée si il y avait séparation par un point.
! Est imbriquée tte proposition à laquelle peut ê attribuée une fonction syntaxique à
l’intérieur d’une autre proposition. Subordonnée signifie incluse dans et soumise à
une autre proposition.
! Certaines phrases st à la fois complex et compound : [when the woman got up, he saw
that [her behind was enormous] and [that it had nothing in comming with her fine
face.]] --> une complex sentence englobant 2 subordonnées qui sont elles-mm
coordonnées l’une à l’autre par AND --> complex-compound sentence.
LLEEESSS M
M
A
R
Q
U
E
U
R
D
E
P
H
R
A
E
C
O
M
P
L
E
X
E
E
T
C
O
M
P
O
E
E
MA
AR
RQ
QU
UE
EU
UR
RSSS D
DE
ESSS P
PH
HR
RA
ASSSE
ESSS C
CO
OM
MP
PL
LE
EX
XE
ESSS E
ET
TC
CO
OM
MP
PO
OSSSE
EE
ESSS ::
! Les marqueurs de la coordination: and, or, but (fonctionnement un peu !)
! Les termes coordonnés par and et or sont potentiellement illimités : you can sing or
dance or play the guitar or do nothing and then write and read …
! Lorsqu’il y a coordination de pls segments = coordination multiple.
! BUT ne peut relier que 2 segments
! And or but peuvent relier ttes sortes de syntagmes : adjectivaux, nominaux,
verbaux, des propositions.
! 1. And or but ne peuvent se trouver qu’au début de Prop 2 alors que la plupart des
subordonnants peuvent se trouver en début de RP 1 : Although I’ve …, ….
! 2. On peut avoir conjonction + subordonnant (and because), mais ps 2
conjonctions.
! 3. Il peut y avoir ellipse du sujet dans Prop 2 ds coodination, ms pas ds
subordination (he kissed her and took her hand mais he went away because […] felt
bad).
! OR dans EITHER … OR : either you shoot him or he’ll escape.
! Either et Neither peuvent ê précédés d’un coordonnant (but, and) dc pas vmt des
conjonctions de coordination. La coordination est due à (n)Or.
! (n)Either est une marque d’appui qui annonce la corrélation d’exclision
•
partielle --> l’un ou l’autre (either … or)
•
ou totale --> ni l’un ni l’autre (neither … nor).
! Les marqueurs de la subordination : la liste varie. Outils à fonction jonctive
(jonction). Certains sont préposition ou conjonction selon le contexte : before lunch
(prépo) before I have lunch (subordonnant)
•
Prépo + (pro)nom --> since last year
•
Conjonction + prop --> since she left
! Mais : certaines prépo peuvent ê suivies d’une prop interrogative : I was wondering
about how he could sant it.
! Et : like est facilement suivi d’une proposition (et pas seulmt en Américain) --> Like
I said. ==> like n’est pas uniquement prépo.
1. Subordonnants apparaissant seuls : after, (al)though, as, because, before, if, once, since,
that, until, when, where, while…
! Remarque ONLY IF et JUST AS : l’advb ne modifie pas le sens de if ou as, on parle
dc de premodifier only et just. On analyse ONLY IF et JUST AS s’analysent comme
if et as.
! Remarque : THOUGH et AS : peuvent apparaître ds des structures où un élément
du prédicat est utilisé avt le subordonnant :
•
Expert though he was, I was not impresses : expert est antéposé (cest une partie
du prédicat). Though est un peu modifié, et s’apparente davantage à even
though. La RP he/be an expert est fortement présupposée, elle a déjà été
évoquée.
•
Change your mind as you will… valeur concessive, car antéposition du
prédicat.
2. Combinaison de plusieurs termes (compound subordinators) :
- subordonnants en that : in that, so that, such that, except that etc.
- sub se terminant pas that facultatif : now (that), provided (that), supposing (that),
considering (that), seeing (that)…
- sub se terminant pas as : as far as, as long as, as soon as…
- sub se terminant par than : sooner than, rather than.
- Autres conjonctions de sub : as if, even if, if only, as though, in case.
3. Les conjonctions de subordination corrélatives : 2 marqueurs, une conjonction ds la
subordonnée, et une ds la prop englobante : (en majuscules, les conjonctions)
- IF … then, ALTHOUGH … yet/nevertheless, AS … so
- more/less … THAN, as/so … AS, so … THAT.
- such … AS, such … (THAT), no sooner … THAN
! Le second terme sert d’appui à la conjonction, renforce le 1er ds la mesure où il
rappelle sa psce.
! It’s so much MORE useful THAN I thought --> than … = la subordonnée. MORE +
adj crée une attente de complémentation.
! Les autres marqueurs de la subordination : pas des conj de sub à proprement
parler, ms signalent un rapport de subordination entre 2 relations sujet/P.
! Rapport de subordination créé par les termes en WH-
ds les prop sub interrogatives : I wonder WHO it can be.
-
Ds les prop sub exclamatives : we were surprised HOW kind he was.
-
Ds les prop relatives en WH- : this is the man WHO came yesterday.
! Les relatives en THAT : il faut bien faire la différence entre that relatif et
conjonction, mm si ils établissent ts 2 un rapport de dépendane entre 2 prop.
! Rapport de subordination créé par l’inversion SUJET – Auxiliaire : ac les
auxiliaires : had, were, should (éventuellement could et might)
-
Ds des propositions conditionnelles : Had I known, I would never have
come.
! Rapport de subordination créé par l’absence d’un vb conjugué : thinking it was
too late, he decided to stay home.
! Rapport de subordination créé en l’absence de signe tangible de subordination : ø.
-
Dans les conjonctives ø : He said ø he would not come.
-
Ds les relatives ø : He is the man ø I was telling you about.
! Le problème des comment clauses : rapport de subordination ou non ?
" It is not too late, you know. --> pr certains, on a : You know THAT it’s not too
late.
" I could give it a try, I suppose. --> I suppose THAT I could give it a try.
Ms l’interprétation sémantique n’est pas la même. I suppose constitue un
commentaire après coup qui vient moduler ce qui a été affirmé avt.
Ds la comment clause, I suppose = if necessary, alors que ds la subordonnée, il est
proche de I think/I know.
==> les expressions : I suppose, you know, I feel, I hear, it seems, it appears, they say, it is
said… st stéréotypés et sont proches de syntagmes tels que maybe, in fact : il vaut
mieux les analyser comme des commentaires de l’E sur ce qu’il vient de dire,
commentaire extérieur à l’affirmation que constitue S/P. pas de subordination.
Les comment clauses peuvent prendre 4 formes :
- ac vb conjugué : I suppose.
- infinitives en TO : TO be fair, frank, precise / TO put it briefly.
- prop en –ING :loosely/broadly/roughly speakING ; speakING generally/frankly...
- prop en –EN : put it another way ; rephrased/worded plainly ; stated quite simply…
FFOOORRR EEET
T
U
B
O
R
D
N
A
T
O
N
O
U
C
O
O
R
D
N
A
T
O
N
T SSO
OT
TH
HAAT
T :: SSSU
UB
BO
OR
RD
DIIIN
NA
AT
TIIIO
ON
NO
OU
UC
CO
OO
OR
RD
DIIIN
NA
AT
TIIIO
ON
N ??
! En raison de sa valeur causale proche de Because et Since, tentant de cataloguer For
comme subordonnant. Mais on ne peut pas inverser principale et subordonnée ac
FOR comme on le peut ac un subordonnant type because. De +, For et So that ne
peuvent pas ê précédés d’une conjonction.
! Ms (on peut pencher vers subordonnant): For ne peut lier que des Prop, alors que
mes coordinations peuvent relier ttes sortes de syntagmes.
! Critère de dépendance : For étant précédé d’un point, la prop qu’il introduit
semble dépendante. Ac Because, on a une justification du procès : I ate them Because
I like cakes. Ac For, l’E fait un commentaire sur la prop qui précède. For + prop est
relativement indépendant de ce qui précède.
! SO THAT : on en a un qui est résultatif, et l’autre qui exprime le but :
•
The words seemed poetry, SO THAT I imagined a poet. = and the consequence
of that was that … So that résultatif ne peut apparaître en 1ère position / à
la principale --> conjonction de coordination.
•
I decided to ring him up early SO THAT he could get ready on time. = in order
for him to get ready. So that peut apparaître en 1ère position -->
conjonction de subordination
T
M
E
Q
U
P
E
U
V
E
N
T
O
U
E
R
U
N
R
O
L
E
D
E
C
O
N
O
N
C
T
O
N
D
E
U
B
O
R
D
N
A
T
O
N
TEEERRRM
ME
ESSS Q
QU
UIII P
PE
EU
UV
VE
EN
NT
T JJJO
OU
UE
ER
RU
UN
NR
RO
OL
LE
ED
DE
EC
CO
ON
NJJJO
ON
NC
CT
TIIIO
ON
ND
DE
E SSSU
UB
BO
OR
RD
DIIIN
NA
AT
TIIIO
ON
N ::
! Expressions temporelles : the moment (that), every time (that), during the period
(when) : Every time I ate that pie, I thought of him --> on peut penser que ce sont des
subordonnants, car équivaut à whenever.
! Expressions incorporant un vb : Supposing (that), provided/providing (that), given
(that), seeing (that). Vbs ou quasi-conjonctions de sub ? quasi-conjonctions, car
aucune identification du SG n’est requise, alors que s’il s’agissait de vb, il y aurait
un SG à identifier. On peut les concurrencer ac d’autres conjonctions (if, because).