PENSER LA BUERRE AU FUTUR

Sous la direction de
Richard Garon
Penser
la guerre
au futur
Préface du brigadier-général à la retraite
Gaston Côté, OMM, CD
Penser la guerre au futur
Penser la guerre au futur
Sous la direction de
Richard Garon
Les Presses de l’Université Laval reçoivent chaque année du Conseil des Arts du Canada
et de la Société de développement des entreprises culturelles du Québec une aide
financière pour l’ensemble de leur programme de publication.
Nous reconnaissons l’aide financière du gouvernement du Canada par l’entremise du
Fonds du livre du Canada pour nos activités d’édition.
Maquette de couverture : Laurie Patry
Mise en pages : Diane Trottier
© Presses de l’Université Laval. Tous droits réservés.
Dépôt légal 1er trimestre 2016
ISBN 978-2-7637-2433-1
PDF 9782763724348
Les Presses de l’Université Laval
www.pulaval.com
Toute reproduction ou diffusion en tout ou en partie de ce livre par quelque moyen
que ce soit est interdite sans l’autorisation écrite des Presses de l’Université Laval.
TABLE DES MATIÈRES
Préface ......................................................................................................XI
Gaston Côté
Introduction..............................................................................................1
Gaston Côté et Richard Garon
Caractéristiques de la société contemporaine.................................................. 4
La mondialisation................................................................................... 4
La postmodernité.................................................................................... 5
Pertinence des concepts clausewitziens............................................................ 7
Les dimensions physiques et psychologiques du conflit........................... 7
La triade : violence, hasard et calcul raisonnable du politique ................. 8
L’ouvrage........................................................................................................ 10
Mise en contexte..................................................................................... 10
Présentation des chapitres........................................................................ 11
Bibliographie ................................................................................................. 15
Chapitre 1 De quoi s’agit-il ? Guerre, conflit, intervention .........................................19
Richard Garon
Introduction .................................................................................................. 19
1.1 Revue de littérature................................................................................. 20
1.2 Différence entre une intervention, un conflit armé et une guerre............. 27
1.2.1 L’intervention militaire internationale........................................... 27
1.2.2 Le conflit armé.............................................................................. 29
1.2.3 La guerre....................................................................................... 30
1.2.4 Les formes du terrorisme............................................................... 33
V
VI
PENSER LA GUERRE AU FUTUR
1.3 Le modèle triangulaire de la guerre.......................................................... 36
1.3.1 Les trois composantes de la guerre................................................. 36
1.3.2 Les images de la guerre.................................................................. 40
1.3.3 Diffusion et asymétrie................................................................... 43
1.4 Le changement de paradigme de la conduite de la guerre........................ 46
Conclusion..................................................................................................... 49
Bibliographie ................................................................................................. 50
Chapitre 2
Prenez garde à la révolution dans les affaires militaires..............................53
Simon Bernard
Introduction................................................................................................... 53
2.1 Les origines............................................................................................. 56
2.2 Le XXe siècle........................................................................................... 58
2.3 La révolution dans les affaires militaires................................................... 60
2.4 L’approche évolutionniste........................................................................ 63
2.5 La culture militaire ................................................................................. 66
Conclusion..................................................................................................... 68
Bibliographie.................................................................................................. 69
Chapitre 3 Du soldat antique au supersoldat de l’âge géopolitique posthéroïque,
le modèle occidental de la guerre entre achille et iron man........................ 73
Sylvain Munger
Introduction................................................................................................... 73
3.1 Le modèle homérique............................................................................. 74
3.1.1 Corporéité et guerre primitive....................................................... 74
3.1.2L’Iliade dans l’Antiquité, incubateur du modèle occidental
de faire la guerre............................................................................ 78
3.1.3 Les Grecs....................................................................................... 80
3.1.4 Les Macédoniens........................................................................... 82
3.1.5 Les Romains.................................................................................. 83
3.2 Le modèle du soldat-automate................................................................ 86
3.2.1 Les corps dociles dans la sphère..................................................... 86
3.2.2 Le héros néo-antique de la DARPA................................................ 93
Conclusion..................................................................................................... 101
Bibliographie.................................................................................................. 102
TABLE DES MATIÈRES
VII
Chapitre 4
La guerre de l’information, concept polymorphe de la société
de la connaissance .....................................................................................107
Richard Garon
Introduction .................................................................................................. 107
4.1 Préoccupations théoriques....................................................................... 109
4.1.1 Guerre informatique...................................................................... 109
4.1.2 Opérations d’influence.................................................................. 110
4.1.3 Guerre cognitive............................................................................ 112
4.1.4Observations................................................................................. 113
4.2 Modèle explicatif de la guerre de l’information par l’influence................. 114
4.2.1L’information................................................................................ 115
4.2.2 Le monde réel............................................................................... 116
4.2.3L’influence..................................................................................... 118
4.3 La guerre de 33 jours............................................................................... 119
Conclusion..................................................................................................... 122
Bibliographie ................................................................................................. 122
Chapitre 5
La guerre comme principe du politique ....................................................125
Soheil Kash
Introduction................................................................................................... 125
5.1 L’Empire ou le nouvel ordre mondial...................................................... 127
5.2L’empire ................................................................................................. 130
5.3L’idéologie .............................................................................................. 134
5.4 L’empire et le dialogue des cultures.......................................................... 136
Conclusion..................................................................................................... 137
Bibliographie ................................................................................................. 138
VIII
PENSER LA GUERRE AU FUTUR
Chapitre 6
La gouvernance des alliances et du commandement...................................141
Richard Garon
Introduction................................................................................................... 141
6.1 Revue de littérature................................................................................. 144
6.1.1 Thomas G. Weiss et Leon Gordenker............................................ 145
6.1.2 Barbara Intriligator........................................................................ 146
6.1.3 David S. Alberts............................................................................ 147
6.1.4 Cedric de Coning et Karsten Friis................................................. 148
6.2 Cadre d’analyse....................................................................................... 151
6.3 Étude de cas – Le Canada en Afghanistan de 2006 à 2010...................... 158
Conclusion..................................................................................................... 163
Bibliographie.................................................................................................. 164
Chapitre 7
Les drones du territoire à l’espace : la transformation
de la machine de guerre américaine en chasseur technologique.................167
Sylvain Munger
7.1 Totem technologique du drone comme force fulgurante asymétrique
du souverain .......................................................................................... 169
7.1.1 Assemblage humain/matériel du pouvoir cynégétique du drone
dans le passé/présent colonial américain ....................................... 169
7.1.2 Une géopolitique « atmosphérique »............................................... 176
7.2 Le modèle libéral de faire la guerre ......................................................... 180
7.2.1 Les algorithmes de la terreur comme continuation de la biopolitique par d’autres moyens................................................... 180
7.2.2 Mise en pratique de la chasse à l’homme militarisée....................... 186
Conclusion..................................................................................................... 190
Bibliographie.................................................................................................. 191
Chapitre 8
La part de l’homme ...................................................................................195
Chantale Pilon
Introduction................................................................................................... 195
8.1 Neutralisation technique de l’humain, à la guerre comme à l’usine.......... 197
8.1.1Taylorisme..................................................................................... 199
8.1.2 L’entreprise guerrière..................................................................... 201
8.1.3 Pensée technique et rationalisation................................................ 204
TABLE DES MATIÈRES
IX
8.2 Désubjectiver le corps ennemi................................................................. 204
8.2.1 Neutralisation stratégique.............................................................. 205
8.3 Une guerre « sans hommes »..................................................................... 210
8.3.1 La perspective de Chamayou......................................................... 211
8.3.2 L’éthos militaire............................................................................. 212
8.4 Guerre technologique.............................................................................. 215
8.5 La fabrication de non-contrôle................................................................ 216
8.6 Domination idéologique......................................................................... 217
8.6.1 Les idéologies................................................................................ 218
8.6.2L’obsolescence............................................................................... 221
8.6.3 L’impuissance des dominants et des dominés................................. 222
8.6.4 Immaîtrise et démesure.................................................................. 223
Conclusion : L’homme et la mesure................................................................ 224
Bibliographie.................................................................................................. 225
Chapitre 9
Les leaders du futur au sein de la profession des armes .............................227
Steve Jourdain
Introduction .................................................................................................. 227
9.1 Le modèle de leadership des Forces armées canadiennes.......................... 231
9.1.1 Définir l’armée du futur. ............................................................... 232
9.2 L’éthos ou la conduite du leader.............................................................. 234
9.2.1 Le succès de la mission.................................................................. 236
9.2.2 L’adaptation au monde extérieur.................................................... 238
9.2.3 L’intégration interne...................................................................... 242
9.3 Le bien-être et l’engagement des membres .............................................. 244
Conclusion..................................................................................................... 246
Bibliographie ................................................................................................. 247
X
PENSER LA GUERRE AU FUTUR
Chapitre 10
L’humain, grand oublié du phénomène cyber ?
Pistes de réflexion pour la cybersécurité.....................................................249
Hugo Loiseau
Introduction................................................................................................... 249
10.1La littérature scientifique......................................................................... 250
10.2Définition et problème............................................................................ 253
10.3La cybersécurité...................................................................................... 255
10.4L’humain................................................................................................. 259
10.5Quelques pistes de réflexion.................................................................... 261
Conclusion..................................................................................................... 263
Bibliographie ................................................................................................. 264
Biographies des collaborateurs ..................................................................267
PRÉFACE
G aston C ôté
général à la retraite
P
rétendre définir les contours de la guerre du futur est un défi particulièrement audacieux ; or, par chance, l’histoire nous offre généreusement
des leçons intemporelles sur ce phénomène multiforme qu’est la guerre,
un phénomène montrant, hélas, peu de signes d’essoufflement depuis les débuts
de l’humanité.
Sur une période de plus de deux millénaires, plusieurs auteurs ont posé un
regard analytique sur la guerre pour une meilleure compréhension de ce
phénomène. Parmi ces auteurs, Thucydide (460-395 av. J.-C.) s’illustre sans
doute comme le premier historien de la guerre ; son approche analytique lui a
permis d’isoler un trinôme de raisons poussant les peuplades de l’époque à faire
la guerre, soit : la peur, l’honneur et l’intérêt. Malgré les moyens primitifs disponibles à cette époque, il demeure que les guerres narrées dans son ouvrage La
guerre du Péloponnèse étaient toutes aussi cruelles que les guerres plus contemporaines. En effet, de nombreuses atrocités ont été commises et très souvent, la
capture d’une ville entraînait systématiquement l’exécution de tous les hommes,
ainsi que l’esclavage de la population féminine et des enfants, un tableau ayant
sans doute servi d’inspiration à certains groupes belligérants du XXIe siècle !
Si l’Antiquité et le Moyen Âge montrent de longs épisodes de barbarisme,
l’époque moderne témoigne par contre de nombreux développements concernant
la conduite de la guerre. Ainsi la possibilité d’une vraie loi internationale
« gouvernant » les conflits est publiée par Hugo Grotius (1583-1645) sous
l’appellation Sur les lois de la guerre et la paix (1625), un document souvent cité
en référence dans les publications plus contemporaines traitant des concepts de
guerre juste et de l’éthique.
De même, le traité de Westphalie (1648) consacre l’État-nation comme
l’autorité fondamentale en matière de droit international, un concept qui demeure
XI
XII
PENSER LA GUERRE AU FUTUR
d’actualité dans nombre de traités internationaux et qui, éventuellement, a même
servi de base conceptuelle pour l’écriture de la Charte des Nations Unies !
Outre l’avènement de cet embryon de cadre juridique international, la fin
de l’époque moderne voit l’apparition d’un livre portant sur la pensée militaire
et le rôle de l’État concernant la guerre. Un théoricien de la guerre, Carl von
Clausewitz (1780-1831), publie son livre Vom Kriege (trad. De la guerre), une
étude rigoureuse du phénomène de la guerre, où il explique la symbiose entre
les trois composantes de sa trinité « peuple-armée-État » ; une trinité dont les
composantes doivent se trouver en équilibre harmonieux pour assurer l’efficacité
de la conduite de la guerre et sur laquelle je reviens un peu plus bas dans mon
propos. Son autre postulat, sans doute le plus fameux, est que la guerre n’est que
« la continuation de la politique par d’autres moyens. »
Bref, au fil des siècles, l’humanité a construit un échafaudage légal et intellectuel visant à comprendre, à codifier et même à se doter d’outils de toutes
natures pour empêcher des conflits d’envergure. Toutefois, tel un caméléon se
confondant avec son environnement, la violence guerrière continue quand même
ses ravages un peu partout sur la planète, même si le lexique employé occulte le
mot guerre dans les comptes-rendus officiels et les médias de toutes natures.
D’ailleurs, plusieurs synonymes1 ont été trouvés afin de décrire ces flambées de
violence ; en fait, quelques médias utilisent même l’expression « non-guerre »
pour décrire certains conflits intraétatiques, conflits montrant nettement une
tendance haussière selon le Stockholm International Peace Research Institute
(SIPRI)2. Les pays occidentaux se trouvent donc à livrer des combats… sans
déclaration de guerre, puisque ces pays combattent de plus en plus des entités
non étatiques.
Il faut souligner que la majorité des études de prospective stratégique
anticipent une augmentation de ces conflits intraétatiques dont les causes seront
aussi différentes que nombreuses, entraînant des loyautés fugaces de la part des
combattants au gré des alliances et selon l’évolution de leur cause ; il s’ensuit que
les combattants joignant ces causes seront indubitablement animés par les mêmes
motifs identifiés par Thucydide. Autre facteur important : l’urbanisation
galopante donnera tout son sens aux propos du général Rupert Smith selon qui
ces « guerres » se déroulent au sein de la population3 ; cette double perspective
de combattre au sein de la population et de combattre en milieu urbain demeurera
sans doute le pire cauchemar pour les planificateurs militaires. Sur le plan tactique,
cette situation compliquera davantage la différenciation entre les combattants
irréguliers et les non-combattants, posant ainsi un dilemme éthique important
aux militaires occidentaux.
1.
2.
3.
On peut trouver pas moins de 48 synonymes [En ligne] [http ://www.synonymo.fr/synonyme/guerre].
[En ligne] [http ://www.sipri.org/research/conflict/trends].
Général Sir Rupert Smith, L’utilité de la force – L’art de la guerre aujourd’hui, Éditions Economica, 2007.
PRÉFACE
XIII
L’asymétrie demeurera un facteur prévisible de ces « guerres bâtardes »4 alors
que des armées organisées selon les normes occidentales affronteront des essaims
de combattants, peu armés, mais très ingénieux et éminemment rapides à adapter
de nouvelles tactiques contre ces armées alourdies par leurs propres bureaucraties
tant militaires que politiques. La notion de guerre juste, encore présente dans la
plupart des pays occidentaux, ressemblera de plus en plus à un vague souvenir
nostalgique devant un adversaire non respectueux des conventions de Genève ;
cette asymétrie morale jouera en la défaveur des armées occidentales, car, toute
bavure de leur part sera rapidement utilisée par les combattants irréguliers en les
étalant dans tous les médias, semant ainsi le doute dans les populations occidentales quant à la pertinence de la mission confiée à leurs militaires et quant à la
qualité morale de ceux-ci, minant ainsi la cohésion requise entre un peuple et
son armée.
Outre la nature changeante des conflits, il faut ramener à sa juste perspective
la poussée technologique du développement des systèmes d’armes, dont la
sophistication et l’inflation des coûts d’acquisition iront en s’accélérant. Ayant
personnellement travaillé à la priorisation des projets d’acquisition, il m’apparaît
que tous ces développements technologiques continueront de viser principalement une compression du cycle existant entre la détection d’une cible et son
engagement par différents systèmes d’armes. Cette tendance apparaît à contrecourant avec la plupart des missions présentes et futures, où la théorie de gagner
les cœurs et les esprits continuera d’apparaître comme une voie incontournable
pour le succès de la mission. Là encore, le lexique guerrier devra inventer de
nouveaux termes pour qualifier le succès d’une mission ; en effet, « aujourd’hui,
dans l’ère de l’hyperinformation, on découvre qu’il y a une posture presque pire
que la défaite, la non-victoire5 », une étiquette qui risque fort de marquer les
conflits futurs.
La technologie de pointe continuera de contourner le cadre légal traditionnel, donnant ainsi un avantage passager à ceux qui maîtrisent ces nouvelles
technologies. Que penser des drones qui continueront de survoler une zone de
turbulence légale en faisant fi des limites territoriales et en procédant à des frappes
ciblées ? Soudainement, on peut dresser un parallèle historique entre la « drôle
de guerre » (en 1940 pour être précis) et la « guerre des drones » : alors que des
« non-guerres » conquièrent des territoires (1940) ou effectuent des frappes ciblées
avec des drones armés (XXIe siècle-…) sans encourir les sanctions des organisations internationales, en manque de cadre légal pour autoriser ou non de telles
actions. En plus de ce flou légal, il faut se souvenir que les combattants continueront de tirer le meilleur profit des développements technologiques occidentaux
4.
5.
Arnaud de La Grange et Jean-Marc Balencie, Les guerres bâtardes – Comment l’Occident perd les batailles du
XXIe siècle, Perrin, 2008.
Ibid., p. 17.
XIV
PENSER LA GUERRE AU FUTUR
pour agrandir leurs réseaux, savamment utilisés pour le recrutement, l’organisation de divers trafics et les levées de fonds criminels ou autres. S’appuyer
uniquement sur la technologie constitue possiblement une arme à deux
tranchants6.
La neutralisation de ces réseaux de combattants demeure une énigme à
résoudre. Ayant travaillé dans le domaine des forces spéciales, il est tout naturel
que je jette un regard sur ces forces qui ont connu la plus grande croissance dans
la majorité des armées occidentales et qui sont souvent perçues comme la réponse
à la destruction de ces réseaux de combattants.
Certes, les forces spéciales possèdent plusieurs des attributs nécessaires pour
contrer des combattants irréguliers : agiles, bien entraînées, dotées d’une structure
de commandement souple, souvent dotées de bonnes connaissances de la culture
locale du pays, capables d’action dites chirurgicales, séduisantes aux yeux des
décideurs par leur empreinte discrète leur conférant une rapidité de déploiement
unique. Bref, les forces spéciales constituent une capacité apparemment taillée
sur mesure pour combattre des combattants irréguliers. La tentation est grande
d’utiliser une telle capacité afin de réaliser un coup d’éclat devant une menace
souvent mal définie ; toutefois, effectuer des raids stratégiques ciblant une cellule
terroriste ou un groupe de combattants irréguliers n’apporte qu’un succès très
limité parce que les combattants irréguliers jouissent d’avantages concurrentiels
indéniables : la régénération de leurs effectifs (y compris leurs chefs) et surtout,
le temps. Car les guerres irrégulières sont avant tout une guerre d’usure risquant
de provoquer la lassitude des pays occidentaux, malgré une capacité technologique
nettement supérieure !
Ayant travaillé au sein de notre quartier général national, il m’apparaît aussi
que nous devons réapprendre ce qu’est la stratégie. Depuis la fin [sic] de la guerre
froide, la nature des conflits a changé sans que les organisations internationales
et les pays membres s’adaptent à tous ces changements. Dans la majorité des
interventions, la pensée stratégique dominante semble limitée à dresser une liste
d’objectifs à atteindre, sans toutefois déterminer les moyens à prendre pour les
atteindre. Sur ce point, il faut aussi reconnaître que les pays occidentaux
commettent souvent la faute d’exagérer leurs propres capacités (technologiques,
culturelles, etc.) tout en échouant à mieux comprendre l’adversaire. Il en résulte
souvent un manque de synchronisation et d’intégration des différents outils
(diplomatie, aide humanitaire, forces de sécurité, etc.) pouvant amener la paix
dans un conflit.
6.
Il est assez intéressant de constater que la technologie a été particulièrement efficace dans des théâtres d’opérations passablement désertiques optimisant ainsi la capacité de détection de groupes irréguliers utilisant des
tactiques conventionnelles.
PRÉFACE
XV
Évidemment, la justesse des décisions prises sur le plan stratégique doit
être évaluée à la lumière du renseignement disponible au moment de la prise de
décision. Or, le monde du renseignement a connu une métamorphose incroyable
depuis le XXIe siècle : en effet, alors que les services de renseignements occidentaux
(pays de l’OTAN principalement) axaient principalement leurs efforts sur les
armées du Pacte de Varsovie, le renseignement possédait donc une connaissance
très détaillée du domaine physique de cet adversaire potentiel, c’est-à-dire que
cette connaissance recoupait les moyens classiques (armes aériennes, maritimes
ou terrestres) et nucléaires, leur état de préparation opérationnelle, les capacités
de leurs équipements, leur structure, etc. ; seules leur manquaient les intentions
de cet adversaire ! L’équation est maintenant complètement inversée alors que
les intentions des combattants irréguliers sont très claires, sans que ces services
de renseignement puissent aussi facilement identifier l’adversaire, le localiser et
le « pister » afin de le neutraliser. Évidemment, il est plus facile de suivre un corps
d’armée que de trouver une cellule de combattants irréguliers, tapie parmi la
population !
Sans doute que la situation de la guerre froide a créé une génération de
penseurs stratégiques armés de connaissances très détaillées de l’adversaire,
permettant la définition d’un concept stratégique relativement simple, permettant
l’élaboration d’une doctrine stratégique (incluant les stratégies d’acquisition
d’équipement pour assurer une parité des systèmes d’armes) pouvant se traduire
par des procédures opérationnelles allant jusqu’au niveau tactique7. Le monde
change de plus en plus rapidement et les forces irrégulières sont remarquables
pour leur habileté à modifier spontanément leur stratégie afin de compenser
pour l’asymétrie de leurs moyens. Il s’ensuit que les décideurs des pays occidentaux
font face à un défi énorme sur tous les plans. Ils doivent identifier et former des
stratèges (tant militaires que civils) capables de naviguer dans un environnement
en constante mutation ; ils doivent aussi mobiliser une population désireuse
d’une victoire rapide alors que ces conflits risquent fort de perdurer…
Espérons que la lecture des chapitres suivants suscitera suffisamment l’intérêt
des lecteurs pour les amener à lire quelques-unes des références proposées et à
prendre conscience que les conflits, les guerres sont des phénomènes affectant
l’histoire mondiale et l’avenir.
7.
Les lecteurs désireux d’approfondir ces concepts pourront chercher des termes comme « Réponse flexible » ou
des termes plus lugubres tels que « Destruction mutuelle assurée » (traduction littérale de Mutual Assured
Destruction (MAD)).
INTRODUCTION
G aston C ôté et R ichard G aron
D
eux siècles après la publication de l’ouvrage incontournable Vom
Kriege1 et à la suite de réflexions lancées par les œuvres magistrales de
Quincy Wright2 et de Raymond Aron3, ce que nous connaissons à
propos de la guerre est-il toujours pertinent de nos jours ? Selon certains commentateurs, avec les événements survenus en Syrie dès 2011 ou en Ukraine depuis
2014, une rupture est survenue entre les « anciens » et les « nouveaux » conflits.
Des analystes avancent ainsi que le rôle de l’État comme acteur principal de la
guerre est aujourd’hui remis en cause4, que les démarcations sont de plus en plus
brouillées5, et que l’asymétrie remplace désormais la symétrie6. La guerre constitue
un phénomène sujet à de nombreuses interprétations et en constante mutation
selon les circonstances et les moyens utilisés, tel un caméléon qui modifie son
apparence7.
1.
Carl von Clausewitz, De la guerre, Paris, Éditions Perrin, 2006. L’ouvrage original Vom Kriege a été publié
en 1832.
2. Quincy Wright (dir.), A study of War, Éd.Midway Reprint, 2e éd, Chicago, The University Of Chicago
Press, 1942, réimpr., 1983.
3. Raymond Aron, Penser la guerre, Clausewitz, Paris, Gallimard, 1976.
4. Bertrand Badie et Dominique Vidal, Nouvelles Guerres. L’état du monde 2015, Paris, La Découverte, 2014,
p. 13-17.
5. Il serait donc désormais plus difficile de distinguer la guerre de la criminalité, la sécurité de la défense, les
combattants des non-combattants, les questions externes à l’État de celles qui sont internes, les enjeux
sociaux des enjeux politiques, ainsi que de la paix par rapport à la guerre perpétuelle. Ibid., p. 18-142.
6. « […] l’asymétrie consiste à refuser les règles de combat imposées par l’adversaire, rendant ainsi toutes les
opérations, militaires ou non, totalement imprévisibles ». Charles-Philippe David et Benoît Gagnon,
Repenser le terrorisme. Concept, acteurs et réponses, Québec, Les Presses de l’Université Laval, 2007, p. 69. À
ce sujet voir le très populaire ouvrage de Thomas X. Hammes, The Sling and The Stone. On War in the 21st
Century, St-Paul, Zenith Press, 2006.
7.Clausewitz, De la guerre, p. 128-136.
1
2
PENSER LA GUERRE AU FUTUR
Certains chercheurs affirment que la « nature de la guerre8 » a subi un
changement fondamental sous l’influence de la technologie et de l’emploi à
grande échelle de tactiques terroristes9. D’autres soutiennent le contraire. Pour
ces derniers, seule la « conduite de la guerre10 » s’est transformée, alors que les
attributs intrinsèques de la guerre demeurent immuables11. Pour ajouter à cette
dichotomie, de nombreux auteurs décrivent les nouveaux types de guerres qui
émergent dans le monde contemporain selon la redéfinition de l’ordre mondial12,
l’émergence de technologies révolutionnaires13 ou l’apparition de nouveaux
enjeux14. Force est de constater que la guerre demeure une activité d’actualité et
d’intérêt.
La sémantique de la guerre semble même changer afin d’évacuer ce mot
du discours diplomatique. Alors que s’accroît la sensibilité des États démocratiques au regard des deuils provoqués par la mort de leurs soldats, ils sont de
plus en plus réticents à déclarer la guerre. Les vocables « Opération X »,
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Il s’agit ici de l’essence ou du caractère de la guerre, soit l’ensemble des qualités et des propriétés qui
définissent ce phénomène. Ce qui lui confère son identité. Faisant ici référence à la question que doit se poser
le chercheur « Qu’est-ce que la guerre ? » par rapport aux causes de la guerre « Pourquoi ? ».
John Arquilla et David Ronfeldt, « Swarming & The Future of Conflict », RAND National Defense
Research Institute, 2000 [En ligne] [http ://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/documented_
briefings/2005/RAND_DB311.pdf ] (Consulté 15 juin 2015).
La « conduite de la guerre » ou « l’art de guerre », c’est-à-dire la façon dont les combats sont menés. Ces
expressions se traduisent en anglais par Warfare. Il s’agit de la question « Comment ? » faire la guerre et non
pas de ses caractéristiques fondamentales.
Martin VAN CREVELD, The changing face of War. Lessons of combat, from the Marne to Iraq, New York,
Ballantine Books, 2006 ; Colin S. Gray, « How Has War Changed Since the End of the Cold War ? »,
Parameters, numéro du printemps, 2005.
Le nouvel équilibre stratégique provoqué par la fin de la guerre froide aurait favorisé l’émergence de conflits
asymétriques visant à miner l’hégémonie militaire américaine. Cette dynamique souvent assimilée au
concept réducteur de guerre de civilisations se révèle cependant beaucoup plus complexe, alors que d’autres
auteurs, comme Joseph Nye, qualifient la période actuelle d’ère de l’interventionnisme. Pascal Boniface, Les
guerres de demain, Paris, Seuil, 2001 ; Joseph Nye, Understanding International Conflicts – An Introduction to
Theory and History, London, Pearson Longman, 2007.
Une vision très populaire auprès des analystes cristallise la réflexion à propos de la technologie. En
conséquence, ces auteurs annoncent l’émergence de nouveaux types de guerre comme celles des réseaux, des
robots, voire la « guerre propre » ou « zéro mort ». Ce phénomène n’est cependant pas nouveau puisqu’il a
toujours fait partie du lexique militaire comme le révèlent les expressions désormais vénérables de guerre
maritime, aérienne et nucléaire. Ces descriptions demeurent limitées et ne permettent pas de saisir l’ensemble
du phénomène. Au lieu de remplacer un type antérieur, ces nouvelles formes de guerre se sont ajoutées au fil
des ans, se superposant les unes aux autres. Jean-Jacques Cécile, La guerre des robots. Les révolutions militaires
de demain, Paris, Ellipses, 2006 ; Jamel Metmati, L’art de la guerre en réseaux (1991-2009). Une nouvelle ère
dans l’art de construire une action, Paris, L’Harmattan, 2010.
Pour Thomas Hobbes, il existe trois causes des querelles : la rivalité (profit), la méfiance (sécurité) et la fierté
(réputation). À ceci, il faut ajouter d’autres causes plus modernes comme la géopolitique et l’accès aux
ressources (notamment financières), qui jouent un rôle important dans la cause des guerres depuis
l’apparition du phénomène. Un grand nombre d’auteurs contemporains expliquent la longévité de ce genre
d’activité selon le goût du jour. Ainsi, plusieurs parlent désormais de guerres par rapport à différents enjeux
comme la guerre de l’eau, de la drogue ou contre le terrorisme. Paradoxalement, si les États déclarent de
moins en moins souvent la guerre lorsqu’elle implique l’utilisation de la violence, les politiciens font de plus
en plus usage de la rhétorique martiale afin de mobiliser les sociétés pour des enjeux émotifs, mais qui ne
requièrent pas nécessairement l’utilisation de moyens militaires. Thierry Wolton, 4e Guerre mondiale, Paris,
Bernard Grasset, 2005.