Barrett Schitka - McGill Law Journal

McGill Law Journal — Revue de droit de McGill
PRIVATE INTERNATIONAL LAW IMPLICATIONS IN
CONFLICTS OF INTEREST FOR LAWYERS LICENSED IN
MULTIPLE COUNTRIES
Barrett Schitka*
Conflicts of interest issues are one of the
most complicated areas of the law that lawyers
and law firms face on a day-to-day basis. These
issues are further complicated when lawyers
are licensed in more than one jurisdiction and
become subject to multiple ethical regimes. This
article investigates what rules and duties are
applicable to lawyers licensed in multiple jurisdictions, and what solutions are available to the
lawyer when the law governing lawyers from
different jurisdictions diverges or conflicts.
Through a discussion of the Canadian and
United States rules on conflicts of interest, this
article advocates for a two-step “proper law” approach to determine which jurisdiction’s ethical
rules should be applied.
*
La question des conflits d’intérêts est l’un
des enjeux juridiques les plus compliqués auxquels les avocats et les cabinets sont confrontés
au quotidien. Or, cette question se complexifie
davantage lorsqu’un avocat est membre de plus
d’un barreau, puisqu’il devient concurremment
assujetti à plusieurs régimes déontologiques.
Cet article examine quels sont les devoirs et
règles applicables aux juristes membres de plusieurs barreaux et quelles solutions s’offrent à
eux lorsque les différents codes déontologiques
auxquels ils sont assujettis divergent ou sont en
conflit. En s’appuyant sur une étude des règles
ayant trait aux conflits d’intérêts au Canada et
aux États-Unis, l’auteur préconise un test de
« droit approprié » en deux étapes afin de déterminer quel code de déontologie devrait
s’appliquer dans une situation donnée.
University of Calgary Faculty of Law, JD 2014; University of Houston Law Center, JD
2015; University of Waterloo, BASc (Chemical Engineering) 2011; University of Waterloo, BA (Spanish) 2011. Many thanks to Professor Alice Woolley for her support,
feedback, and advice as I prepared this article. Additional thanks to the McGill Law
Journal Editorial Staff and the anonymous peer reviewers for their valuable feedback.
© Barrett Schitka 2015
Citation: (2015) 60:3 McGill LJ 431 — Référence : (2015) 60 : 3 RD McGill 431