Présentation PowerPoint - Innovative Brussels

Défis pour la recherche et l’innovation
sur le plan européen
Wolfgang Burtscher – Commission Européenne
Bruxelles, une région de l’innovation
Région de Bruxelles-Capitale - Jeudi 13 octobre 2011
Disparité de l’innovation entre l’Europe et les autres
grandes puissances économiques mondiales;
les pays émergents réduisent leur retard
United States
80
60
46
45
46
49
48
60
40
40
20
20
0
0
-20
"2006"
"2007"
"2008"
Japan
80
"2009"
UE
"2010"
32
36
40
39
40
"2006"
"2007"
"2008"
"2009"
"2010"
-20
China
30
0
-30
-60
-61
-60
-59
-57
-55
"2006"
"2007"
"2008"
"2009"
"2010"
-90
Source: 2010 Innovation Union Scoreboard
“Innovation leaders” - sur le plan européen
R&I performance: best performing European
countries compared to world leaders
1.000
0.900
0.800
0.700
0.600
0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
EU
FR
NO
AT
IE
BE
JP
US
UK
DE
NL
FI
DK
CH
SE
Note: the index used for comparison in the this chart is based on a set of 12 indicators
Source: Innovation Union Scoreboard 2010, http://www.proinno-europe.eu/metrics
Pourcentage des dépenses européennes en
matière de recherche : en déclin
100
11.7%
ROW
90
13.5%
80
US
70
37.7%
33.3%
%
60
50
40
ASIA-5
21.9%
29.7%
(CN+JP+KR+SG+TW)
30
20
28.6%
23.4%
EU-27
10
0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Source: DG Research and Innovation
Data: Eurostat, OECD, UNESCO,
Retard en matière d’investissements pour la
recherche et l’innovation en Europe dû aux
investissements réduits du secteur privé
Ev olution of R&D Inte nsity, 2000-2009
4,0
JP
3,5
KR (1)
3,0
R&D Intensity
US
(2)
2,5
EU
2,0
CN (3)
1,5
1,0
0,5
0,0
2000
2001
2002
2003
Evolution of World R&D expenditure in real terms, PPS€ at 2000
2004
2005
2006 rates, 2007
2009
prices
and exchange
1995-2008 2008
Figure 19 PCT patent applications
9
(1)
per billion GDP (PPS€), 2000 and 2007
8,3
8
7,0
7
6
4,7
5
4
4,3
3,9
4,0
4,0
2,8
3
2
1,1
0,6
1
0
Japan
South Korea
United States
2000
EU
China
2007
Innovation Union Competitiveness Report 2011
Source: DG Research and Innovation
Data: OECD
Note: (1) Patent applications under the PCT (Patent Cooperation Treaty), at international phase, designating the EPO by country
of residence of the inventor(s).
Figure 20 The cost in 2009 of patent application and maintenenance for
SMEs, per billion GDP
16
14,2
Cost per billion GDP (PPS€)
14
12
10
8
6
5,1
4
2,2
2
0,4
0
EU
South Korea
Source: DG Research and Innovation
Data: Eurostat, OECD, EPO, USPTO, JPO, KIPO
Japan
United States
Innovation Union Competitiveness Report 2011
Revenus extérieurs en matière de licences
et de brevets
License and patent revenues from abroad
(% of GDP)
0.7
0.64
0.6
0.53
0.5
0.43
%
0.4
0.3
0.22
0.21
0.19
0.2
0.1
0.0
United States
Japan
2000 (1)
Notes: (1) EU: 2004.
(2) US, JP: 2008.
EU
2009 (2)
Source: DG Research and Innovation
Data: Eurostat
Pourcentage en brevets par rapport au pourcentage de
production - Case Study: Li-ion battery production
%
%
Li-ion battery cell production share in 2008
Advanced Material Patent Share
Europe
Asia
0%
USA
1%
87%
31%
30%
35%
12%
Source: European Competitiveness Report 2010, European Competitiveness in
Key Enabling Technologies (TNO/ZEW), CGGC, Lithium-ion Batteries for
Electric Vehicles : THE U.S. VALUE CHAIN, October 2010
Others
4%
9
BELGIUM R&D profile, 2009
What’ s wrong in Europe ?
 Manque d’investissements - en particulier du secteur privé en matière de recherche et
d’ innovation

Cadre legislative inapproprié
- Procédure de standardisation trop lentes
– Procédure de demande de brevets trop compliquée et coûteuse
– Manque d’utilisation stratégique des marchés publics
pour l’innovation
 Faiblesse de l’enseignement supérieur - en particulier en ce
qui concerne les liens avec le secteur privé et l’enseignement
des “entrepreneurial skills”
Qu’ est-ce-que nous pouvons faire
sur le plan européen ?
 Adoption d’ un budget communautaire novateur
pour 2014 - 2020 mettant l’accent sur l’éducation, la
recherche et l’innovation
 Amélioration du cadre juridique, en particulier en
matière de standardisation, de brevets, de marchés
publics, des aides d’états et des flux transfrontaliers
des capitaux à risque
Eléments-clés pour la recherche et l’innovation –
Horizon 2020
 Augmentation des moyens de 46%; de €55 milliards pour
la période 2007-2013 à €80 milliards pour la période
2014-2020
 Concentration de moyens pour faire face aux grands
défis de société
 Favoriser l’innovation à travers un support continu du
projet de la recherche jusqu’à la mise sur le marché
Concentration des moyens de la recherche
autour de trois blocs distincts
 Excellence de la base scientifique (Conseil
Européen de la Recherche, actions Marie Curie,
technologies futures et émergentes, infrastructure
de recherche)
 Relever les grands défis de société
 Développer une prépondérance industrielle et
des cadres compétitifs
Les grands défis de société nécessitent
des solutions innovantes
+
Population
Alimentation
+50% en 2050
+70% en 2050
+
Energie
Climat
+100% en 2050
+2o en 2050
15
Source: World Population Prospects, United Nations Secretariat
16
Global Energy Consumption (Mtoe) 1982 - 2009
Source: BP Statistical Review of World Energy
+1.8% year
Hydro
Nuclear
Coal
Gas
Oil
17
Relever les grands défis de société
 La santé, l’évolution démographique et le bien-être
 La sécurité alimentaire et la bio-économie
 Les énergies sures, propres et efficaces
 Des transports intelligents, verts et intégrés
 L’ approvisionnement en matières premières,
l’utilisation efficace des ressources, la lutte contre
le changement climatique
 Des sociétés inclusives, novatrices et sures
Prépondérance industrielle
et cadres compétitifs
 Faciliter l’accès au financement à risque et
au capital-risque, y compris pour les PME
 Soutien pour favoriser l’ innovation dans les PME
ayant un potentiel de croissance élevé
 Accroitre les investissements stratégiques et asseoir
la suprématie en matière de technologies et services
industriels et de base en apportant un soutien
spécifique au TIC, la nanotechnologie, les matériaux
avancés et la biotechnologie industrielle