structure organigramme
Transcription
structure organigramme
Mars-avril 2009 Master économie et gestion ESI – Entreprise et système d’information Eléments de théorie du système d’information La problématique du concept de système d’information de l’entreprise Structures de l’entreprise Vers l’entreprise étendue, en réseau La structure d’une organisation, c’est l’ossature, l’armature, le squelette de l’organisation c’est un mode de comportement et d’adaptation au marché 2 Entreprise étendue, actualité du sujet • « L’expression « entreprise étendue » colle tout à fait à PSA Peugeot citroën » – Le Monde Informatique, 8 février 2002 – Consulter « weblmi.com » • « France télécom, entreprise étendue exemplaire » – Le Monde Informatique, 26 octobre 2001 – Une architecture internet pour le SI de France télecom • Eyrolles, Jean-Luc Lucas, septembre 2001 • « Benetton, c’est l’archétype de l’entreprise étendue » – Benetton ou l’entreprise virtuelle, décembre 1999 Bibliographie • • • • • • • • • The nature of the firm, Coase, Economica, 1937 L’avantage concurrentiel, Porter, InterEditions, 1986 Economie japonaise, Aoki, Economica, 1991 L’entreprise virtuelle, Ettighoffer, O. Jacob, 1992 Les Institutions de l’économie, Williamson, InterEditions, 1994 L’entreprise à l’âge du virtuel , Davidow et Malone, Maxima, 1995 Les nouvelles frontières de l’entreprise, Besson, Vuibert, 1997 Repenser la stratégie, Laroche et Nioche, Vuibert, 1998 L’entreprise virtuelle, Fréry, Vuibert, 1999 Structures de l’entreprise Vers l’entreprise étendue, en réseau • Processus de recentrage de la grande firme – de la A-forme • forme de « l’intégration » verticale – à la J-forme • entreprise étendue ou entreprise en réseau • quasi-intégration, « désintégration » verticale • Organisation de l’entreprise étendue – réseaux centrés vs réseaux non centrés – V-firme (firme réseau) vs H-firmes (réseau de firmes) • Conséquences – adaptation de l’entreprise – évolution du Système d’Information in d r o co e d r su n o ati es x a ux + Adaptation de l’entreprise et Evolution du Système d’Information SIO Adaptation interne Organisation de la production et du travail en réseau Processus de production et d’information A-forme SIG - SICoop J-forme - SIE + Adaptation externe Coordination logistique des opérations Le processus de recentrage de la grande firme De la A-forme à la J-forme De fait, depuis les années 80, passage de l’organisation du travail de la firme « Américaine » (Smithisme, Taylorisme, Fayolisme, Fordisme, Sloanisme) à l’organisation de la prodution de la firme « Japonaise » (Ohnisme) De la A-forme à la J-forme Objectifs-Plan du cours • 1 Décrire – Approche statique, structurelle • 2 Expliquer – Approche dynamique, stratégique De la A-forme à la J-forme 1 Approche structurelle Descriptive A-forme vs J-forme Organisation de la A-forme • Le concept de A-forme, forme « Américaine » – mode de comportement et d’adaptation au marché – fondé sur la coordination hiérarchique des ressources • Dans ce cadre, on distingue classiquement – la U-forme ou structure fonctionnelle – de la M-forme ou structure multidivisionnelle Structure fonctionnelle, U-forme Découpage « classique » • Direction – prévoir, organiser, commander, coordonner, contrôler • Financement – collecter, employer, gérer les capitaux • Socialisation – gérer les RH, recruter, rémunérer, former • Approvisionnement – acheter, gérer les stocks • Conception et fabrication – fonction technique • Commercialisation – étudier le marché, vendre, réaliser les actions commerciales Direction Générale Comptabilité Finance Organigramme de Structure Fonctionnelle « U-Forme » Comptabilité Générale et B udgétaire Contrôle de Gestion Gestion du Personnel Paie Gestion du Personnel Gestion Commerciale Gestion des Ventes Facturation G estion des Stocks Gestion du SI Direction Générale Direction commerciale Service Service des ventes d'administration des ventes Service des approvisionnements Service d'action commerciale Direction financière et administrative Service comptabilité Service Service finances administration Secrétariat général Service s généraux Service informatique Direction technique Service approvisionnements Organigramme de Structure Fonctionnelle « U-Forme » Service études et méthodes Service planning et lancement Usinage Montage Structure Multidivisionnelle M-forme Organisation de sa Gestion • Direction Générale – Définit les objectifs et la stratégie d’ensemble • Directions Fonctionnelles – Produisent les services « d’état major » • à la DG et aux directions opérationnelles – Centres de coûts • Directions Opérationnelles – Une par division de produits qui se gère comme une entreprise « quasi-indépendante » (ressources propres ) – Dans chaque division, organisation fonctionnelle de type U-forme – Centres de profits « M-forme » – Organigramme de structure « classique » DIRECTION GÉNÉRALE RECH Divisions de produits A B C D E MARK F DIRECTION PRODUCTION RECHERCHE ET DEVELOPPEMENT MARKETING CONTROLE DE GESTION DIRECTIONS OPERATIONNELLES CENTRES DE PROFIT CONTR GEST DIR FI REL INDUS JUR TECH DIRECTIONS FONCTIONNELLES CENTRES DE COÛTS Aspects Organisationnels Direction générale Directions Fonctionnelles Communication et relations extérieurs Relations humaines Directions Opérationnelles Produits Grand Public Produits Professionnels Développement stratégique Produits de luxe Cosmétique active L’Oréal Paris L’Oréal professionnel Lancôme Vichy Garnier Matrix Biotherm La Roche Posay Maybelline Redken H.Rubinstein Innéov SoftSheen Carson Giorgio Armani CCB Ralph Lauren Cacharel Guy Laroche Administration et Finances Industrie Recherche et développement M-forme - Structure Matricielle Une organisation à deux dimensions D.G. Centres de dépenses Directeur du marketing Centres de profit Conseil de branche Conseil de branche Conseil de branche Conseil de branche Directeur de la production Directeur technique Directeur financier Vice President & Group Executive GLOBAL SERVICES CHAIRMAN, President & Chief Executive Officer Vice President & Group Executive SALES & DISTRIBUTION Vice President & Group Executive SOFTWARE GROUP Vice President & Group Executive TECHNOLOGY GROUP Vice President & Group Executive SYSTEMS GROUP M Vice President COMMUNICATION N N EL L E… .. Vice President Corporate Technology & Manufacturing U LT ID IV IS IO Vice President general counsel Vice President HUMAIN RESSOURCES St ru ct ur e Vice President & Chief financial Officer M Vice President MARKETING Vice President STRATEGIE DIRECTIONS OPERATIONNELLES E. DIRECTIONS FONCTIONNELLES L’ORGANIGRAMME -F O R M IBM Vice President & General Manager GLOBAL FINANCING M-forme – Domaine de la banque Ancienne Organisation matrice régions/clients-produits Directions fonctionnelles DG DC GE IF AP DM MC CLIN VEST Europe DCAI Amériques Asie Clients Métiers/Produits R E G I O N S M-forme – Domaine de la banque - Nouvelle organisation «3» Directions fonctionnelles D.G. «4» Régions «3» Produits «3» Clients Unilever Régions RH Informatique Marketing Service commercial Service financier Approvisionnement Recherche &Développement Europe Amérique du Nord Produits Amérique latine Asie Afrique Directions fonctionnelles Produits ménagers et de soins personnels Alimentation Structure en réseau De la « A-Forme » la forme de l’intégration... Processus Niveaux Production Marché intermédiaire Production Marché intermédiaire Firmes A Intégration amont B Exemple « Esso » Extraction Transport Raffinage Intégration aval Distribution Production C Divisions Le processus de recentrage de la grande firme • De la A-forme … – mode de comportement et d’adaptation au marché – fondé sur la coordination hiérarchique des ressources • … À la J-forme – mode de comportement et d’adaptation au marché – fondé sur la coordination horizontale des ressources Le processus de recentrage de la grande firme Dans la A-forme • En interne, blocage sur la U-forme • Apparition de structures trans-fonctionnelles • Structures par projet, par processus • Entreprise « horizontale » • En externe, blocage sur la M-forme • Emergence de nouveaux modèles opérationnels • Structures en réseau • Entreprise étendue, « virtuelle » • Entreprise en réseau de coopération industrielle En interne La structure par projets Structuration de la firme exemples : Renault, TI, Spie... Autour de 2 pôles de pilotage... Pilotage de la firme Pilotage des projets Pilotage de la firme Direction Générale appui explicite et direct au Directeur de projet Pilotage des projets Directeur de projet, nouvel acteur rang de Directeur directement relié au DG ...et par l'organisation d'une certaine autonomie autour de ces 2 Pôles En interne La structure en Direction de Projet Capacité d’intervention du Directeur de Projet Direction Générale Direction métier Directeur de Projet Chef de projet-métier Acteurs métiers sur le projet Partenaires industriels et commerciaux, clients En externe Entreprise étendue Modèles opérationnels • Formes concrètes des configurations organisationnelles ? – quasi intégration • recentrage des grands groupes sur un noyau d’activités • mode d’articulation de PMI • Contrats (accords) de sous-traitance, de coopération, de distribution... – entreprises étendues, firmes en réseau, entreprises virtuelles – 3 configurations : contrôle, coordination, coopération – 2 types structurels : « centrés » vs « non centrés » • Firme-réseau, modèle vertical, type V : la V-firme – organisation autour d’une firme pivot ou firme leader – réseau de type « centré » • Réseau de firmes, modèle horizontal, type H : la H-firmes – organisation « coopérative », association de partenaires – réseau de type « non centré » Modèles opérationnels L’entreprise étendue de type V la firme-réseau • Formation – exploration de situations nouvelles • remise en cause des stratégies d’intégration de type multidivisionnelle • organisation industrielle en réseau • Structuration • Fonctionnement • Exemples types – – – – le kyoryokukaï de l’industrie automobile japonaise des années 70 !!! Benetton, « la firme réseau » France télécom, l’entreprise étendue exemplaire PSA, Mac Donald’s, Alcatel et les autres… Entreprise étendue de type V firme Modèles opérationnels Le kyoryokukaï de l’industrie automobile japonaise Fournisseurs SOUS-TRAITANTS FOURNISSEURS SOUS TRAITANTS SOUS-TRAITANTS Benetton, « la » firme réseau Licenciés 6 500 distributeurs Flux matériels Gestion des flux de distribution Flux informationnels Benetton (United Colors of Benetton, 012 et Sisley) 14 usines dont 7 en Italie 5 000 personnes ConceptionTeinture Finition Contrôle Design Qualité Gestion des flux de production Sous-traitants 450 petites entreprises (façonniers) - 25 000 personnes Tricotage Assemblage, repassage McDonald’ss,, unnee V-F mee Fiirrm IKEA, une entreprise étendue La chaîne de valeur IKEA Logistique de Coordination et de Contrôle Gestion de la production Design Conception Designers internationaux Magasins franchisés Bureaux d’achats Sociétés externes Contrôle Qualité Sociétés de transport Fournisseurs Flux informationnels Flux matériels Sous traitants de la firme pivot Flux physique Flux d’information Réseau De Distribution Boissons Biscuits Europe | Amérique | Produits O Laitiers Frais Pour chaque pôle géographique : Gestion de production | Logistique de coordination | Management de la sécurité alimentaire | R&D N Usines E Autres Industriels A N Afrique et Amérique Latine | Asie Agriculteurs Producteurs locaux D Transporteurs Modèles opérationnels L’entreprise étendue de type H le réseau de firmes • Un contexte de globalisation • Réseau à problématique commune et réseau complémentaire • Réseau flexible orienté client – 3 sous-systèmes • les entreprises • le technopool • la tête de réseau Modèles opérationnels C L I E N T S potentiels TECHNOPOOL Structure du Réseau flexible orienté client Communication institutionnelle Indicateurs de marché Formation entreprises extérieures Méthodes et technologies Création TETE DE RÉSEAU Administrations SYSTÈME DE PILOTAGE ENTREPRISES Direction Direction Méthodes Production Production ENTREPRISE A ENTREPRISE B CLIENTS Création Formation ENTREPRISE C BC, organisation en H-Firme ? CLIENTS POTENTIELS TECHNOPOOL (rassemblement de compétences des entreprises complémentaires du réseau pour la réalisation d’un projet productif commun) BOUYGUES CONSTRUCTION BNP-PARIBAS