voici la lettre tronqueed`ewald frank a pierre kas

VOICI LA LETTRE TRONQUEED'EWALD FRANK
A
PIERRE KAS
Chers frères et sœurs,
Nous avons le plaisir et l'obligation de vous faire parvenir la lettre que le frère Ewald Frank a
écrite à frère Kas, au sujet du Mariage et Divorce, prédication inspirée par le Saint-Esprit avec le
Sceau du "Ainsi dit le Seigneur". Le but d'Ewald Frank était de faire voir sa position au frère Pierre
Kas.
Or, dans la même prédication, le prophète Branham donne un conseil amical à tous :
" …si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je vais dire, prenez les Ecritures que je vais utiliser et
étudiez-les dans un esprit de prière, avant de prendre votre décision … " § 51, (§38)
Plus loin, il dit :
"Sachant que tout cela sera " Ainsi dit le Seigneur ", et pendant qu'Il me révélait LES ECRITURES, je
dis : " Seigneur, il y aura des séparations… " § 300, (§ 251).
Dans la prière finale, il commande à tous l'étude du sujet !
§320, (§271).
Les paragraphes entre parenthèses sont tirés de la version de "Lausanne" tandis que les
premiers sont de la version de "La voix de Dieu".
Puisse YaHWeH vous aider dans cette étude pour Sa Gloire. Amen.
L'original de la lettre peut être obtenu à l'adresse suivante :" [email protected] "
N.B : Ce qui est écrit en rouge (ou en italique), c'est ce que le frère Frank a retranché du
texte original. C'est pourquoi ses citations sont tronquées.
Cher frère Kas,
Que la grâce et la paix de Dieu soient avec vous.
Malgré que mon temps soit limité, j'ai pu lire les pages de ton exposé. Un certain nombre de
déclarations sont incorrectes, d'autres sont mal interprétées et d'autres sont hors contexte.
2
Tu n'as pas compris pourquoi le frère Branham a parlé de la seconde alliance et de la
polygamie. Tu t'es trompé en lisant la révélation que Dieu a donnée à son prophète. Tu restes dans
les préliminaires sans voir l'objectif actuel. S'il te plaît, lis attentivement à partir de la page 37, dans la
version anglaise et tu verras toi-même si tu es à moitié aveugle, qu'il s'agit du divorce et du remariage,
William Branham n'a pas pratiqué la polygamie et même pas un seul frère en Amérique du Nord ou
ailleurs sur la terre. C'est une ancienne tradition Africaine et tes pensées ne sont pas avec Dieu mais
bien avec ta culture. Ton exposé n'est qu'intellectuel et conforme à ta manière africaine de vivre, mais
totalement contre l'Esprit et la Parole de Dieu telle que révélée au prophète de cet âge.
S'il te plaît, sache que je ne perdrai plus le temps sur ce sujet, ceci est la seule réponse que je
te donnerai. Même la pensée de présenter le sujet de la polygamie à la télévision est une inspiration
satanique et cela montre ton orgueil et ton arrogance. Je te conseille, comme celui qui a la même
responsabilité que Paul, de résister à Satan qui est la source de toute confusion et tu dois retourner à
la prédication de la parole.
Cela pourra t'aider de lire les déclarations suivantes prononcées des lèvres du prophète :
§ 227 (186) :
" Vous voyez, elle a un mari qui est en vie, alors aucun homme ne peut l'épouser.
Qu'importe ce qu'elle est et ce qu'elle fait, elle a un mari qui est en vie. Il n'y a pas
moyen pour elle, pas pour lui, mais plutôt pour elle, le comprenez-vous ? "
CE QU'IL A SAUTE :
§ 225 (185) :
" Matthieu 5 :32. Je voudrai vous faire remarquer ici, c'est quelque chose qui vient
appuyer cette même idée de " un " et de " beaucoup ". Matthieu, trente-… je
pense que c'est Matthieu 5.32, commençons au verset 31. Il a été dit aussi: Si
quelqu'un répudie sa femme, qu'il lui donne une lettre de divorce".
§ 226 :
"C'est Jésus qui parle, Celui qui a dit : " Au commencement ". Maintenant
regardez bien. Mais moi, je vous dis que quiconque répudiera sa femme, si ce
n'est pour cause de fornication, la fait commettre adultère ; voyez-vous,
quiconque répudiera sa femme, si ce n'est… cause de fornication, la fait
commettre adultère (pourquoi ? Elle va se remarier.) ; et quiconque épousera une
femme répudiée, commet adultère. "
§ 227 (186) :
" Vous voyez, elle a un mari vivant, alors aucun homme ne peut l'épouser. Peu
importe ce qu'elle fait et qui elle est, si elle a un mari vivant, elle ne peut
absolument pas, pour aucune considération. Mais ça ne s'applique pas à lui. " La
fait commettre ", pas lui. Vous saisissez ? On doit garder la Parole dans la
continuité. Voyez-vous, il n'y a rien qui dit que lui ne pourrait pas, mais elle, elle ne
peut pas. Vous voyez, " la fait commettre ", pas lui. C'est exactement ce que la
Bible dit : " La fait commettre. " Il n'est pas spécifié que lui ne peut pas se
remarier, mais " elle ". Pourquoi ? C'est Christ, sous forme de type. "
§ 228 ( 187) :
" Remarquez, il est dit qu'il ne peut pas se remarier, si ce n'est avec une vierge. Il peut
se remarier, il peut se remarier, si c'est une vierge ; mais il ne peut épouser la femme de
quelqu'un d'autre. Quiconque se marie avec une femme répudiée, vit en adultère. Vous
y êtes, pas une divorcée. "
§ 229 (188) :
3
" Se remarier, maintenant remarquez, il peut mais elle ne peut pas".
CE QU'IL A SAUTE :
§ 229 (188) :
" Maintenant voyez-vous ce qui était original, là-bas, " au commencement " ...
Comme David, comme Salomon, comme toute la Bible dans sa continuité. Donc,
comme David et tous les autres. "
§ 230 (189) :
"Paul ordonne à la femme qui divorce de son mari de demeurer seule ou de se
réconcilier avec lui, pas de se remarier. Elle doit demeurer seule, mais remarquez, il
n'est pas parlé de l'homme, vous voyez, vous ne pouvez pas faire mentir la Parole. "
CE QU'IL A SAUTE :
§ 230 (189):
"Or, si vous remarquez, dans I Corinthiens 7.10, remarquez, " Au commencement
", la loi du sexe, par la polygamie. Or la Parole de Dieu est vraie d'un bout à l'autre,
elle s'accorde avec la nature que Dieu a créée, elle est dans la continuité. "
Il saute du paragraphe 231 à 243 ( § 190 à 199 version Suisse).
§ 230 :
"… Or, la Parole de Dieu est vraie d'un bout à l'autre, elle s'accorde avec la nature
que Dieu a créée, elle est dans la continuité."
§ 231 :
" Voyez-vous qu'une école est partie à l'est, et que l'autre est partie à l'ouest, sur
la question? Il faut revenir à la Vérité, pour voir ce qu'il en est."
§ 232 :
"Il en a toujours été ainsi, c'est l'alliance normale, avec Dieu, au commencement.
D'abord, avant le commencement, au commencement, c'était seulement un et une.
Après que le péché est entré, alors, ça a été un homme et un groupe de femmes.
C'est comme ça dans la nature, chez tous les animaux ; et les êtres humains, la
chair naturelle, elle est animale. Nous sommes des mammifères, ça, nous le
savons tous, voyez, et tout ça, c'est la nature que Dieu a créée, dans sa
continuité."
§ 233 :
"Mais, maintenant que les Sceaux sont ouverts, l'Esprit de Vérité nous dirige vers
la parole. C'est ce qui explique toutes les erreurs qui ont été commises au cours
des âges, c'est parce que les Sceaux n'étaient pas ouverts, Ceci n'était pas révélé.
C'est vrai."
§ 234 :
"Remarquez, on ne peut pas se tromper en suivant les ombres. Comme je vous l'ai
prêché hier soir, au sujet de l'ombre qui est projetée sur le sol, ça ne peut pas faire
autrement que de donner quelque chose de juste. Comment l'ombre d'un éléphant
peut-elle se projeter sur le sol, et que cet un petit bout d'homme. Si Dieu avait pu
donner à Son fils quelque chose de mieux qu'une épouse, Il le lui aurait donné."
§ 235 :
"Maintenant, si vous voulez en observer le type parfait."
4
§ 236 :
"Or, il existe une femme véritable, une femme véritable, vierge, qui épouse son
mari et vit ainsi, et celle là est une bénédiction pour cet homme. Si Dieu avait pu
donner à Son fils quelque chose de mieux qu'une épouse, Il le lui aurait donné."
§ 237 :
"Mais elle est conçue en vue de l'acte sexuel, et aucun autre animal n'est conçu de
cette manière là Aucune autre créature sur cette terre n'est conçue de cette
manière-là. C'est pour cette raison que vous voyez la polygamie, c'est à cause de
ça. C'est ce qui l'a introduite."
§ 238 :
"Maintenant regardez, en dernière analyse, regardez, il y a un Jésus-Christ (pas
vrai ?), un Homme, Dieu, Emmanuel. Le croyez-vous ? [L'assemblée dit : " Amen.
" - N.D.E.] Mais Sa femme est formée de beaucoup de membres, des milliers de
milliers de milliers (pas vrai ?), Sa Femme, l'Epouse, l'Eglise. Vous comprenez
maintenant ? [ " Amen "]. "
§ 239 :
"C'est pour ça qu'Il a dit à Adam, avant même que le sexe soit induit, ou introduit :
" Multipliez, remplissez la terre ", alors qu'il était encore au commencement, alors
qu'il était encore homme et femme, les deux en lui-même. Alors, on voit par là que
l'Epouse doit venir de la Parole, par multiplications spirituelle, voyez-vous, pour
remplir la terre. "
§ 240 :
"Maintenant, dans l'acte sexuel… vous voyez, les écoles ont confondu ces deux
choses-là. Par conséquent, on ne peut pas faire ça, il faut se reporter à la Vérité
sur le sujet, " au commencement."
§ 241 :
"Et, à la fin, il y aura un Seigneur Jésus, et Son Epouse sera formée de beaucoup
de membres, au singulier. Vous saisissez ? Il y avait un David sur un trône, un roi
(selon le cœur de Dieu) qui avait cinq cents femmes. Jésus, assis sur Son Trône,
alléluia, dans le Millénium, avec une Epouse, comme il est en était au
commencement, tirée de la terre, créée par la main de Dieu Tout-Puissant, dans la
résurrection, formée de beaucoup de membres. Voilà. "
§ 243 :
"Mais pour mettre au clair ce problème de mariage ainsi vous aurez ce qui est correct et
ce qui est faux. L'homme peut répudier sa femme et en épouser une autre, mais la
femme ne peut pas répudier son mari et en épouser un autre. "
CE QU'IL A SAUTE :
§ 243 :
"Là, Il montre de façon très claire ici, dans ces types. Il y a un seul Christ, et
beaucoup de membres qui forment cette épouse. Remarquez, Lui, Il peut nous
répudier pour cause de fornications spirituelles et fausse doctrine, quand Il le
désire; mais comment oseriez-vous essayer de Le répudier, tout en pensant y
arriver. L'homme peut répudier sa femme et en épouser une autre, mais la femme
ne peut pas répudier son mari et en épouser un autre. Voyez-vous, toutes les
ombres et les types, là, dans un équilibre parfait ? Voyez-vous, la création
originale, pas le produit dérivé, nulle part. Pas l'église, mais l'épouse par la
5
Parole. Pas la femme, mais l'homme, chaque fois. C'est pour ça qu'il n'est jamais
dit que l'homme ne puisse pas le faire ; c'est toujours la femme. C'est tout à fait
exact."
N.B : Il saute les paragraphes 244 jusqu'à 247.
Prière constater la différence qui existe entre la version de Lausanne qui dit :
"A cause de la théologie mal interprétée, vous les femmes, vous vous mariez une
seconde fois et vous les hommes, épousez les femmes divorcées."
Et la version "La voix de Dieu" qui a omis la dernière partie en reprenant :
"Nous nous retrouvons dans ce fouillis à cause d'une théologie mal interprétée.
Pas vrai? C'est à cause de ça que vous, les femmes, vous vous êtes mariées la
deuxième fois, et vous, les hommes."
Pourquoi cette différence? Veuillez poser cette question aux frères concernés.
La vérité est que Billy Paul a été reproché par Dieu à travers le prophète sur la montagne pour
avoir épousé une femme divorcée. Voilà pourquoi frère Branham dit : « Enseignez à vos enfants à ne
jamais faire une telle chose ", c'est-à-dire ne plus pêcher en commettant adultère.
Dieu avait dit à frère Branham de blâmer Billy Paul pour qu'il ne répète plus cela. Voilà la
vérité.
Le frère Pierre Kas a été jusqu'à Jeffersonville où il a parlé longuement avec le témoin qui fut
sur la montagne avec le prophète le jour où cela fut révélé; son nom est HICKERSON. Il est diacre
jusqu'aujourd'hui.
§ 318 (269) b :
"… Et comme Tu as fait tant de choses, Seigneur, devant ces gens, je suis sûr
qu'ils vont s'accrocher à Ceci comme si Cela venait de Toi. Et, pour rendre
témoignage, ici aujourd'hui, il y a beaucoup de gens assis ici, et qui ont même vu
ce Signe là-haut sur la montagne, là où les Anges du Seigneur sont venus dans ce
tourbillon, où les sept Anges sont venus, où la révélation des Sept Mystères a été
dévoilée; et il y a eu ce même Ange, dans la même direction, sur la même
montagne, le jour où Ceci a été révélé ! "
§ 307 (258) :
"Mes amis, - et après je termine, vous pourrez repartir avec ceci, - c'est à ce
moment-là que Ceci m'a été révélé, ce que je vais vous dire à l'instant, alors, ne Le
manquez pas."
Sachons aussi que le prédicateur Branham a appelé au débat n'importe quel Chef d'Eglise qui
mettait en doute ce sujet :
§ 276 (227) :
"Regardez Jacob, de qui sont venus les patriarches. Il avait au moins une
douzaine de femmes. Il a épousé deux sœurs, et il a eu des concubines en plus,
des femmes avec lesquelles il vivait en concubinage. Et c'est de ces concubines
que sont nés ces patriarches. Pas vrai ? [L'assemblée dit : " Amen." -N.D.E.]
Vous voyez, il faut que la Parole s'enchaîne dans l'harmonie. "
§ 277 (227) :
6
"Oh, j'ai des pages pleines là-dessus. Si jamais un ecclésiastique m'interroge sur
le sujet, et que nous nous rencontrions, nous pourrions en parler. Mais
certainement que s'il a la plus petite parcelle de spiritualité en lui, il peut voir ici
même que c'est la Vérité. Ça ne fait aucun doute."
Le Seigneur l'avait bien instruit parce qu'il savait que certaines Ecritures ont été falsifiées par
les traducteurs de la Bible et peuvent donner l'impression que la Bible se contredit.
C'est pourquoi il démontre la continuité de la Parole et souligne que la Vérité se trouve
seulement là où l'Ecriture correspond à l'Ecriture :
§ 66 - 67 (50 - 51) :
"Alors, vous voyez, ce n'est ni le sud-est ni le nord-est ; nous voulons aller
directement à l'est. En allant dans cette direction-ci, vous manqueriez de
références Bibliques, en allant dans cette direction-là, vous manquez de
références Bibliques. Ce que nous voulons connaître, c'est l'endroit où l'Ecriture
rejoint l'Ecriture, et connaître la Vérité là-dessus. Ils prennent chacun une
direction différente, et ils ne parviennent pas à donner la réponse correcte, mais il
faut pourtant qu'il y ait une réponse."
"Bon, alors, si tel est le cas, il y a deux écoles de pensée chez nous sur le mariage
et le Divorce. L'une d'elles, donc, affirme qu'un homme peut se marier seulement
une fois, à moins que sa femme ne soit morte ". Et ça, c'est une des questions.
Mais si on se conforme à ça, on va au-delà des bornes. Et l'autre, elle, affirme : "
Oh, si la femme ou le mari, n'importe lequel des deux, a commis un adultère,
n'importe lequel des deux peut être répudié et se remarier. " Vous vous trouvez
au-delà des bornes avec ça. "
§ 263
(215 ) :
"Maintenant, certainement qu'il apparaît clairement pourquoi les deux théories
sont fausses. Vous ne pouvez pas partir dans cette direction-ci, ce serait fichu ; en
partant par là, vous allez bien au-delà de la promesse. Voici la promesse, voici ce
qu'il en est, ici même. Il n'y a aucune contradiction dans la Parole. Elle doit garder
sa continuité, donc, pas plus que Matthieu 28.19 n'est en contradiction avec Actes
2.38. "
S'adressant enfin aux serviteurs de Dieu, le Prophète souligne aux paragraphes 323 et 324 (
273 à 274) :
"Je le dis maintenant, pour que les frères dans le ministère comprennent. Ceci
s'adresse uniquement à ceux qui suivent ce message !"
"Oh, êtes-vous heureux ? [L’assemblée dit : " Amen. "N.D.E.] Je vous ai dit la
Vérité, AINSI DIT LE SEIGNEUR, d'un bout à l'autre ! ["Amen"]
Frère Frank a menti en disant :
1.
2.
3.
4.
5.
Frère Branham n'a jamais prêché sur la polygamie.
Aucun frère n'a jamais pratiqué la polygamie.
Frère Branham a utilisé 1 Co 7 :2 dans "Mariage et divorce".
Le remariage n'est pas la polygamie.
Dans le Nouveau Testament, nous avons été ramenés au commencement.
7
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
La polygamie n'est pas permise.
La polygamie n'est pas la Parole de Dieu.
La polygamie est une manière ancienne, traditionnelle et africaine de vivre.
La polygamie est totalement contre la Parole de Dieu.
Paul est contre la polygamie dans 1 Co 7 :2.
L'enseignement du Nouveau Testament est contraire à l'enseignement de l'Ancien
Testament.
Dans le Nouveau Testament, tout a été remis en ordre.
Dans le Nouveau Testament, nous avons été ramenés à un
a. homme et à une femme.
Si un homme a deux femmes, il doit prendre la décision.
Selon Mal. 2 :18, l'une des femmes doit être chassée.
Frère Barilier dit :
a. Dans l'Ancien Testament, la polygamie a été tolérée.
b. Jésus-Christ a aboli cela par la restauration à la croix.
c. La polygamie, c'est la vie de la chair et c'est la drogue
b. de Satan.
d. Les polygames doivent chasser d'autres épouses etc.
e. On ne peut pas imiter Abraham.
Il ne s'agit pas d'introduire la polygamie ! !
Or, dans toute la brochure, l'accent est mis sur la polygamie et cette polygamie est introduite
par Dieu.
§ 202 (164) :
"Or, vous voyez, ensuite, " après " le commencement, quelque chose d'autre a été
introduit. Or, ceci va vous donner un choc. Etes-vous fatigués ? [L’assemblée dit :
"Non. " -N.D.E.] Restez assis tranquillement encore un petit peu."
§ 203 (165) :
"Ensuite, quand l'alliance double, de l'homme et de la femme (pas l'alliance
originale, mais une autre alliance), maintenant qu'est-ce qui est introduit ? La
polygamie, partout. Donc, après le commencement, la polygamie a été introduite,
à la fois chez l'homme et chez les animaux ; après le commencement, la chute. "
§ 237 et 275 (194 et 226) :
"Mais elle est conçue en vue de l'acte sexuel, et aucun autre animal n'est conçu de
cette manière là. Aucune autre créature sur cette terre n'est conçue de cette
manière-là. C'est pour cette raison que vous voyez la polygamie, c'est à cause de
ça. C'est ce qui l'a introduite."
" Mais, vous voyez, femme, vous êtes-vous êtes un joyau, ... Et vous voyez
pourquoi la question du mariage se posait, pourquoi Jésus leur a indiqué de
retourner en arrière, c'est parce que c'est votre espèce qui a été la cause de tout le
péché. C'est pour cette raison que la polygamie et le divorce, et tout, ont été
introduits. Au commencement, il n'en avait jamais été ainsi, et il n'en sera pas
ainsi dans l'autre monde là-bas. "
8
18.
Ewald Frank écrit lui-même et en interprétant faussement l'enseignement du prophète
Branham sur la polygamie :
"Lorsque frère Branham parle de polygamie, il ne pense pas par cela qu'un
homme peut avoir tout un harem de femmes. Certainement pas ! Il veut seulement
exprimer par cela que l’homme, lorsque le mariage est rompu, et cela tout
particulièrement lorsque la femme est responsable du divorce, peut conclure un
nouveau mariage." (Mariage, Ancien Problème, Pages 29 et (25)
Cinq ans après, il vient se contredire, enseignant cette fois-ci que le remariage n'est pas la
polygamie. Il corrige lui-même une fausse doctrine par une autre fausse, toujours venant de lui !
Branham avait raison lorsqu'il a conseillé aux gens de ne pas prendre la place d'un autre.
Sinon, cela sera frappé comme le cas du roi OZIAS, lorsqu'il fut frappé de lèpre : "L'influence"
"J'atteste que toutes ces choses sont des blasphèmes contre la Parole du
Seigneur."
Nous pouvons seulement nous poser la question de savoir quand est-ce que David, Salomon
et les autres avaient répudié leurs épouses avant de se remarier ? Et si tel est le cas, Salomon
pouvait avoir répudié 999 femmes !
Dans la brochure "Mariage et Divorce", n'importe qui peut compter lui-même le nombre de
fois où la notion "polygamie" est mentionnée et combien de fois il parle de un et beaucoup.
Frère Frank affirme qu'aucun frère n'a pratiqué la polygamie! Ceci est très étonnant car luimême l'a pratiquée, selon ce qu'il a enseigné dans "Mariage ancien problème" à la page 29. Car il a
deux femmes connues officiellement et devant Dieu. Dans la lettre circulaire n°29, il dit : "Frère
Branham a prié pour les ministres qui s'étaient remariés, après qu'il ait reçu la révélation sur cette
question".
1. Cor. 7 : 2 n'apparaît pas une seule fois dans cette prédication. Peut-être que frère Frank a
confondu 1 Cor. 7 :11 au 1 Cor. 7 :2 car frère Branham s'est référé à 1 Cor. 7 :11 pour confirmer la
polygamie dans le Nouveau Testament : § 230 (189).
Selon l'Esprit, s'opposer à la polygamie en utilisant quelques passages du Nouveau
Testament, c'est faire mentir la Parole et la Parole est Dieu. § 189 : "Vous ne pouvez pas faire mentir
la Parole. Après le commencement, la loi du sexe fut ou par la polygamie".
La polygamie est Divine et est instituée par la Parole du Seigneur et ce n'est pas une affaire
africaine. Ceci constitue un blasphème contre le Seigneur qui a parlé car, Abraham, Isaac, Jacob,
Gédéon, Samson, Elkana n'étaient pas des africains. Mais, de même que AZARIAH et 80 autres
sacrificateurs courageux s'opposèrent au roi OZIAS en lui ordonnant de sortir du lieu très Saint,
nous aussi, commandons à Ewald Frank de quitter le ministère prophétique au plus vite car la lèpre a
éclaté sur son visage du fait qu'il a rejeté la correction.
Il avait raison, l'homme de Dieu, lorsqu'il dit : "Dans tous les âges, les gens ont laissé le
diable déprécier LA PAROLE DE DIEU par ces explications et en la blanchissant". (Eden de Satan.
Pg.7 §29).
Les CITATIONS que le frère Frank présente sont tronquées. Ceci relève de la méchanceté
car, il a voulu corriger le Seigneur. Maudit soit tout celui qui soutiendra un tel homme. Lorsque nous
parlons de l'homme, l'allusion n'est pas faite au ministère qui lui, vient de Dieu. C'est cet
9
enseignement sur le mariage qui est diabolique, tout comme celui qu'il présente ces jours-ci sur le
7ème sceau et les 7 trompettes.
S'il vous plaît, ne prenez pas cette déclaration d'Ewald Frank à la légère : "Ceci nous a
choqués au delà de toute mesure." Ce choc-là est une véritable pierre d'achoppement pour les
occidentaux.
Le prophète Branham, à plusieurs reprises, déclare : "Cette Bible est un livre Oriental, et nous
essayons de le comprendre avec l'instruction occidentale ! " (le péché de l'incrédulité, la grande
commission, etc.)
Qu'est-ce que le péché impardonnable ?
"…c'est lorsque vous rejetez la Parole REVELEE par Dieu." (Le péché impardonnable).
Quant à nous autres, la Parole du Seigneur ne peut- être un choc, c'est-à-dire une pierre
d'achoppement. (Es. 8, Act..4:10-12, etc.)
Exemple : Après la mort de mon père en 1965, l'année de la mort de notre père dans la Foi,
Branham, nous dûmes vivre chez son grand frère. Celui-ci avait 3 femmes légitimes. Pendant que
notre mère était en voyage, nous vécûmes chez l'oncle maternel et il avait aussi 3 femmes, habitant la
même parcelle, comme celles du 1er. Mon grand père avait plus de 10 femmes. Ceci n'est pas la
particularité de la culture africaine. C'est une Alliance de Dieu avec toute la nature. Et les animaux de
quelle culture sont-ils ? Car Branham affirme au § 191 que chaque animal vit cela et que cela
marche dans la continuité avec la Parole de Dieu.
Le frère Firmin Badibanga est né de la deuxième femme de son père et le frère Didier de
Paris est né de la 1ère femme et frère Frank lui-même en a deux. On ne comprend pas pourquoi les
hommes ne peuvent-ils pas se lever pour soutenir la cause de Dieu.
En soutenant ce que frère Frank et Barilier enseignent sur le mariage, ils ne voient pas qu'ils
déshonorent leurs parents et qu'ils brisent l'Ecriture qui dit : " Honore ton père et ta mère ". Ils sont
même obligés de répéter ce que frère Frank dit : "Frère Branham a prêché sur le mariage et divorce
et non sur mariage et polygamie". Tout ceci parce qu'ils ne croient pas que la polygamie est un
mariage, comme ils l'ont déclaré à Kinshasa que dans la polygamie, on ne se marie pas.
Le communiqué fait par le frère Barilier (Lettre 48)
Le frère Ewald Frank vient une fois de plus dans sa récente lettre circulaire 54 confirmer ce
qu'on avait toujours dit aux gens, c'est-à-dire qu'il n'avait pas participé à l'élaboration de ce
communiqué. Car, il suffit seulement de lire l'original de la même lettre 48 ou d'autres versions que
Lausanne, pour constater que, dans le chapitre "compte rendu missionnaire", Ewald Frank fait
allusion au centre missionnaire de Kinshasa. Il y donne encore, ce qu'il appelle des conseils, à cause
de la soi-disant doctrine de la polygamie.
La seule version de Lausanne a amputé ce texte-là, pour jeter la confusion dans les cœurs des
gens. Si ce texte aurait été respecté, le communiqué serait sans valeur.
Pourquoi donc ce communiqué ? Voici pourquoi :
Le centre de Lausanne et son directeur Alexis Barilier ne voulaient pas que les croyants se
rendent compte des corrections qui leur avaient été faites de façon claire par le centre missionnaire de
Kinshasa. Ces corrections se portaient sur les points suivants :
10
1.
Dans la lettre 25, Alexis Barilier a écrit qu'un croyant n'a pas le droit d'avoir plusieurs
femmes. Que celui qui a plusieurs femmes souffrira lorsqu'il voudra entrer dans l'héritage
parce qu'il devra se séparer d'autres femmes. Que l'homme qui se remarie, commet
adultère même s'il a épousé une vierge !
2.
Frère Barilier a prêché et a écrit largement dans la lettre circulaire 26 concernant les 7
tonnerres d'Apoc. 10. Il croit que ceux-ci seront révélés le jour de l'enlèvement et croit
aussi par supposition que se sont les voix des 7 messagers ressuscités pour préparer
l'Eglise !
3.
Frère Barilier a écrit dans la lettre 46, attribuant Esaïe 40 à frère Branham et à frère Frank,
contrairement aux Saintes Ecritures !
4.
Surtout, il a falsifié la pensée émise dans la brochure " mariage ancien problème par frère
Frank lorsqu'il définit l'adultère ! page 29 et 25 :
a.
Frère Frank écrit que conformément aux Saintes Ecritures qu'un homme ne
commet pas d'adultère vis-à-vis de son propre mariage. Mais seulement lorsqu'il
prend la femme de quelqu'un d'autre. Dans ce cas-là, les deux sont appelés
adultères
b.
Mais frère Barilier, en traduisant, falsifie cela et met une toute autre pensée et la
voici : «Un homme ne peut pas rompre son propre mariage. Il devient adultère en
entrant dans un autre mariage ! "
Lorsque nous leur avons présenté ce répertoire bien clair, la réaction à tout cela fut le brutal
communiqué. C'est ça la stricte vérité. Les frères ne supportent pas la correction par la Parole, et c'est
ça qui est prouvé.
Frère Branham a prophétisé en disant dans "L'unité" page 44 §217 :
"Or, rappelez-vous, le diable prendra cette Parole, presque quatre-vingt-dix-neuf pour
cent de cela. Quatre-vingt-dix-neuf fois sur cent et quatre-vingt-dix-neuf pour cent de
cela, il fera qu'elle soit exactement juste, mais ensuite il sautera ici, et c'est celle-là qui
causera la mort à l'instant même. Cela brise la chaîne juste au milieu et vous tombez.»
Paul dit aussi dans 2 Co. 2 :17 :
"Car nous ne falsifions point la parole de Dieu, comme font plusieurs ; mais c'est
avec sincérité, mais c'est de la part de Dieu, que nous parlons en Christ devant
Dieu. "
Frère Pierre KAS.
11
Voici la lettre originale d'Ewald Frank à Pierre Kas
Date: Fri, 03 May 2002 13:48:00 +0200
Objet: Re: our position before your teaching
De:«e. frank» <[email protected]> | Ce mail est un spam | Ajouter au carnet d’adresses
À:«eglise primitive» <[email protected]>
Dear Brother Kas,
God’s grace and peace be with you.
Although my time is limited, I read all the pages of your exposition. A number of statements are incorrect, some are
misconstrued, others are misplaced.
You did not comprehend why Brother Branham spoke about the second covenant and about polygamy. You fail to read
about the actual revelation God gave to His prophet. You remain in the preliminaries not seeing the actual purpose. Please
read carefully from page 37, English edition, and you will see even if you are half blind that the concern is about divorce and
remarriage. William Branham did not practise polygamy and not a single Brother on the North American continent or
elsewhere on earth. It is a natural ancient African tradition and your thoughts are not with God but with your culture. Your
exposition is only intellectual according to your African way of living, but totally against the Spirit and the Word of God as was
also revealed to the prophet of this age.
Please note that I shall not waste any time, this is the only response I will give you. Even the thought to take the subject of
polygamy to the TV is satanic inspired and shows your pride and arrogance. I ask you as one that has the same
responsibility today as Paul had in his day to humble yourself under the mighty hand of God. You need to withstand Satan
who is the source of all confusion and must return to the preaching of the word. It might help you to read the following
statements from the lips of the prophet:
See, she’s got a living husband, so no man can marry her. Care what she does and who she is, she’s got a living husband. There’s no
grounds for her at all. But it’s not for him; because it’s her, not him. Get it?
It is not stated against him to remarry, but her! Why?
Notice, it is stated that he cannot remarry, only a virgin. He can remarry, he can marry ‹ he can remarry again if it’s a virgin; but he
can’t marry somebody else’s wife.
Whosever marries her that is put away, liveth in adultery. There you are. Not no divorcee.
Remarrying ‹ now notice, he can, but she can’t.
Paul commands the wife that divorces her husband to remain single or be reconciled, not to remarry. She must remain single or to be
reconciled back to her husband. She cannot remarry; she must remain single. But notice, he never said about the man. See, you can’t
make the Word lie.
But to get this marriage and divorce straightened out so that you would know which was right and which was wrong.
A man can put away his wife and marry another, but not the woman put away her husband and marry another.
Now, you women see where you belong? And the Bible said you women be like Sarah was, which adorned herself in modest apparel, lived
honest and true to her own husband, loving him so much that she called him her lord ‹ ruler, ownership.
Now, we are found in this mess because of misinterpreted theology. is that right? That’s why you women married the second time
and you man, because misinterpret theology. Now, I want to show you something that He told me.
God permitted Moses, that prophet sent to the people, to grant this writing of divorcement to them.
And in I Corinthians the 7th chapter, the 12th and 15th verse in the New Testament prophet, Paul, who met the same thing in the
Church and spoke this: «This is I, not the Lord.» Is that right? Because of the divorce condition.
Now, you believe this to be true and believe it to come from God. And by the vindication of His Cloud and His Message
that’s brought me this far, should not God upon the mountain permit me to do the same thing to suffer you to go on the way
you are and do it no more! Go with your wives and live in peace for the hour is late. The coming of the Lord is at hand! We
haven’t got time to break these things up! Don’t you dare try to do it again!
I command you to go to your home with your wife now. if you are happy with her, live with her, raise your children in the
admonition of God; but God be merciful to you if you ever do that again!
12
My dear Brother, may I ask you and all the servants of God throughout the whole earth to consider the following three
witnesses:
Was the prophet Moses asked how many wives a man could have? Or was he asked about divorce? Deut. 24: 1; Mt. 19: 7
Was the LORD Jesus Christ Himself asked how many wives a man could have? Or was He asked about divorce and
remarriage? Mk. 10: 4-12
Was Paul, the prophet, in the first church age asked how many wives a man could have? Or was the concern marriage,
divorce and remarriage? I Cor. 7. 2
And finally, was the concern with God’s prophet about how many wives a man could have or was the direct concern that
some men and women had married two, three even four times and were troubled whether God had forgiven them. So the
answer the LORD Himself gave from the supernatural cloud speaking lip to ear to His prophet commanding him to bring
God’s pardon to all those who became guilty but are forgiven as they believe the message God sent with the challenge not to
do it again. That is THUS SAITH THE LORD. Amen.
By His commission
Bro. Frank
PHOTO
Même lorsque nous marchions ensemble, on n'avait cependant pas le même pas.
13
HIGH SCOOL. C'est ici que la prédication " Mariage et Divorce " fut prêchée par William Branham
Le frère Pierre Kas et frère Willy Eyoto, accompagnés de Frère Hickerson et son épouse à la rivière
OHIO à Jeffersonville
14
Imprimé et distribué gratuitement par le :
CENTRE MISSIONNAIRE EVANGELIQUE EN R.D.CONGO
B.P. 4278 Kinshasa
Contact : 099 99 19 958 – 081 510 8263 – 081 598 0735
197, Avenue Kabinda
Commune de Lingwala (Quartier Beaux vents)
VILLE DE KINSHASA:
E-mail: [email protected], [email protected]
Site Web: www.eglise-primitive.or
MAI 2002