Search for Common Ground (SFCG) est une organisation
Transcription
Search for Common Ground (SFCG) est une organisation
RESULTATS PRINCIPAUX DU RAPPORT D’EVALUAT ION FINAL (JUIN 2012) SUR LE PROJET PEAR+/PHASE III EN RDC Search for Common Ground (SFCG) est une organisation internationale de transformation de conflits, présente en République Démocratique du Congo depuis fin 2001. Elle cherche à renouer les liens qui ont été brisés par les guerres entre les communautés, le gouvernement ainsi que l’armée et la police. L’organisation vise à résoudre les conflits, privilégier le consensus, résoudre les problèmes de manière collaborative et à promouvoir la réconciliation. SFCG fait partie du projet PEAR+ d’UNICEF depuis 2009, quand elle mena une évaluation externe sur la « sensibilité aux conflits ». L’évaluation révéla un faible niveau de « sensibilité aux conflits » et UNICEF décida de collaborer avec SFCG sur ce sujet (mai 2010-mai 2011). La dernière phase du projet PEAR (phase III, juin 2011 – mai 2012) visait à mettre en œuvre le scenario d’une “sensibilité aux conflits en profondeur”. Les objectifs de SFCG étaient de faire de la « sensibilité aux conflits »: - un pilier à part entière du programme, au même titre que les 4 autres secteurs d’intervention (WASH, éducation, santé et protection) et, - une dynamique réellement transversale qui intègre les différents aspects de chacun des 4 secteurs. Globalement le travail de SFCG a été efficace et pertinent. METHODOLOGIE Des données qualitatives furent principalement obtenues aux moyens de 14 entretiens et de 16 groupes focus. SFCG RENFORCE LES CA PACITES DES PARTENAI RES DE PEAR+ DANS L’ANALYSE DES CONFLITS ET DANS LA « SENSIBILITE AUX CONF LITS » La grande majorité des membres du staff des partenaires affirment que les sessions de formation de SFCG étaient très constructives and adaptées à la réalité. Cependant, les membres du staff regrettent le timing tardif de ces formations, ces dernières auraient dû avoir lieu au début du projet. L’étude de base de SFCG a aidé les partenaires de PEAR à s’orienter et elle était efficace. Cependant, l’étude de base présentait deux faiblesses. Tout d’abord, elle a été réalisée trop tard, après que les décisions majeures des partenaires aient été prises. Deuxièmement, d’après les partenaires, l’étude aurait dû mieux prendre en considération les facteurs dépendant de leurs activités. Les conflict scans furent globalement efficaces et appréciés par les partenaires. Cependant, le lien entre l’étude de base, le conflict scan et les actions menées par SFCG n’était pas très clair dans les premiers rapports du conflict scan. SFCG RENFORCE LES CAPACITES LOCALES EN TERMES DE CONSTRU CTION DE LA PAIX, COHESION ET RECONCILIATION La majorité des membres des structures locales affirment que les formations de SFCG sur la « sensibilité aux conflits » et la construction de la paix ont créé des modèles solides et des outils pour la transformation des conflits et ont contribué à promouvoir les solutions locales, toujours disponibles et accessibles. La grande majorité des personnes interrogées affirment que les activités de solidarité ont créé un espace ouvert pour la La majorité des membres de la réconciliation et la cohésion sociale. communauté estiment que les La plupart des personnes interrogées ont assisté activités de SFCG ont contribué à une fois, deux fois ou meme trois fois aux diminuer certains conflits et ont théâtres participatifs. Ces activités ont éduqué, aidé la communauté a gérer renforcé les messages et ont familiarisé les pacifiquement les conflits locaux. communautés à aborder pacifiquement les Autres résultats: augmentation du conflits locaux. recours à la médiation, diminution La majorité des journalistes rencontrés au cours des rumeurs et des informations de cette étude ont participé à une formation incorrectes. organisée par SFCG. Plusieurs mois plus tard, ils ont encore en tête les notions apprises pendant ces Le paquet d’activités de SFCG a formations. aidé à soutenir les initiatives Les leaders et la population locale affirment que locales de résolution de conflits. les radios créés et soutenues par SFCG dans les Par ailleurs, de telles activités ont zones PEAR+ ont consolidé la confiance vis-à-vis aidé à diminuer les conflits et ont de la communauté. contribué à la résolution de Les émissions des radios partenaires dans la plusieurs conflits, notamment, région d’Ituri présentent certaines faiblesses: intra-communautaires et fonciers. l’audience est limitée et la sensibilisation à ces émissions est insuffisante. RECOMMANDATIONS CLES - Prévoir dans les conflicts scans une suite de l’évolution des conflits depuis l’étude de base Organiser les études de base avant les phases opérationnelles du travail des partenaires Organiser des formations pour le staff de PEAR+ au début du projet Renforcer les mécanismes de validation des outils développés et proposés par SFCG Rajouter des membres de PEAR+ à l’équipe de SFCG Renforcer les mécanismes de vérification pour la collecte des données Médiatiser les séances de restitutions des conflicts scans Source: This document is a summary of, and taken directly from “Rapport d’évaluation finale du projet PEAR+/PhaseIII” A copy of this document can be acquired at http://www.sfcg.org/sfcg/evaluations/drc.html or by contacting Nick Oatley, Director Institutional Learning at Search for Common Ground at [email protected] John Marks President Search for Common Ground 1601 Connecticut Avenue NW | Suite 200 Washington, DC 20009 | USA Tel: +1 202 777 2222 | [email protected] Search for Common Ground in DRC Kinshasa 5 Avenue Bandoma, Q/JB Commune de Ngaliema Kinshasa, DRC Bukavu 24 Avenue Tanganyika Commune d'Ibanda Bukavu, DRC email: [email protected] - Ph: +243 812411375 Understanding Differences; Acting on Commonalities (www.sfcg.org)