Retrieval Practice Produces More Learning than Elaborative
Transcription
Retrieval Practice Produces More Learning than Elaborative
Balado sur la documentation clé en éducation médicale Responsable : Jonathan Sherbino Date de diffusion : 22 mai 2012 Retrieval Practice Produces More Learning than Elaborative Studying with Concept Mapping Référence : Jeffrey D. Karpicke and Janell R. Blunt, Retrieval Practice Produces More Learning than Elaborative Studying with Concept Mapping, Science 2011; 331: 772-75 Établissements auteurs : Département des sciences psychologiques, Purdue University, West Lafayette, Indiana, É.-U. URL PubMed Marqueurs Domaine clinique Expert médical Domaines éducatifs Enseignement et apprentissage Recherche en éducation Contexte De plus en plus de recherches indiquent que le codage des données (c.-à-d. étude traditionnelle – prise de notes, création de listes, etc) peut ne pas être aussi efficace que la schématisation conceptuelle (c.-à-d. établir des liens particuliers et personnalisés entre les connaissances nouvelles et actuelles – créer un diagramme comprenant des nœuds qui représentent des concepts et dessiner des liens entre les nœuds pour représenter les relations entre eux). Ceci suppose que l’apprentissage n’a lieu qu’au moment du codage, alors que le codage élaboré est une façon plus efficace de retrouver au besoin (c.-à-d. se remémorer) l’information. L’hypothèse est que la remémoration (p. ex., pour répondre à une question d’examen) ne permet pas de coder l'information davantage et ne favorise donc pas l'apprentissage. Objectif Déterminer quelle tâche d’apprentissage – étude traditionnelle (codage simple), schématisation conceptuelle (codage élaboré) ou pratique de la remémoration (testretest) – est la plus favorable à l'apprentissage. Type de document Rapport de recherche Principales caractéristiques de la méthodologie Comparaison entre l’étude traditionnelle et la schématisation conceptuelle, laquelle est ensuite comparée à la pratique de la remémoration Expérience no 1 o 80 étudiants de programmes prédoctoraux en sciences o Quatre conditions Étude Reprise de l’étude Schématisation conceptuelle Pratique de la remémoration (étude, test formatif, reprise de l’étude, test formatif) o Questions à réponses courtes (QRC) une semaine plus tard Pratique de la remémoration plus efficace Reprise de l’étude et schématisation conceptuelle à efficacité équivalente Expérience no 2 o 120 étudiants de programmes prédoctoraux en sciences o Deux structures d’enseignement différentes (énumération – liste; séquence – processus) à évaluer en fonction de la généralisabilité o Deux conditions Schématisation conceptuelle Pratique de la remémoration o Une semaine plus tard, la moitié des étudiants a été soumise à des épreuves de QRC et l’autre moitié a été chargée de la schématisation conceptuelle (pour s’assurer que le format du test ne favorise pas la pratique de la remémoration) Pratique de la remémoration (nettement) plus efficace Il est intéressant de noter que 75 pour cent des étudiants ont prédit que la schématisation conceptuelle serait plus efficace. Principaux résultats La pratique de la remémoration peut améliorer la valeur diagnostique d’un signal. L’élaboration (schématisation conceptuelle) accroît le nombre de signaux, mais réduit la valeur diagnostique d’un signal particulier. Il faudrait peut-être revoir l’hypothèse longuement tenue pour acquise selon laquelle « la mesure de la mémoire ne change en rien la mémoire ». La remémoration peut être plus efficace que le codage de l'information. Principales conclusions Selon les auteurs… « Les recherches sur la pratique de la remémoration donnent un aperçu du fonctionnement du cerveau humain, qui n’a rien à voir avec l’intuition quotidienne. La remémoration n’est pas seulement une lecture des connaissances que le cerveau emmagasine; la reconstitution des connaissances comme tel améliore l'apprentissage. » Commentaires supplémentaires à l’intention des cliniciens enseignants Les résultats ne sont pas incompatibles, c'est-à-dire que le codage élaboré ne doit pas être exclu des méthodes pédagogiques; l’administration arbitraire de tests de niveau inférieur ne doit pas non plus remplir un vide dans un programme d’études. La schématisation conceptuelle et la pratique de la remémoration peuvent avoir leur utilité au sein d'un programme d'études. Cependant, les cliniciens enseignants devraient tenir compte (peut-être paradoxalement) du fait que la pratique de la remémoration (p. ex., reprise des tests) favorise manifestement l’apprentissage.