docCrise iranienne : entre risques de paix et chances de guerre
download 
Plainte Transcription
Crise iranienne : entre risques de paix et chances de guerre
Crise iranienne : entre risques de paix et chances de guerre - Institut Amadeus La question nucléaire iranienne occupe aujourd’hui une place prépondérante au sein des préoccupations de la communauté internationale. Par Amine Amara, Coordinateur Recherches au sein de l'Institut Amadeus La possession par la République islamique de la bombe nucléaire pourrait inébranlablement changer la donne dans une région qui ne manque déjà pas de conflits et de crises.Ainsi confortée dans ses démarches, Téhéran serait plus à même de poursuivre ses objectifs d’hégémonie régionale, et ce, avec davantage de conviction et de ressources. La crise autour du programme nucléaire iranien devrait selon toute vraisemblance s’aggraver encore. La stratégie d’accompagner le jeu diplomatique par une multiplication des sanctions ne tient plus et ses effets sont au mieux très limités. Les rappels à l’ordre onusiens non plus ne sont pas pris au sérieux par un Iran très convaincu non seulement de sa capacité à accéder au seuil nucléaire 1 mais surtout de son devoir de le faire. L’efficacité d’une action militaire prenant la forme de frappes chirurgicales est largement entamée au vu de la complexité de la réalité stratégique et opératoire du théâtre des opérations. Une juxtaposition des réponses suppose avant tout une diplomatie très créative surtout de la part des Etats-Unis et d’Israël. 1/2 Crise iranienne : entre risques de paix et chances de guerre - Institut Amadeus Larépublique dimension géo-historique Afin essentiel toutes Turkmènes minorité arabes Golfe n’est militairement dans ce américaine théologiques grande révolution Américaine, Ayatollah. économiques renégocier sans des de pas tout (CCG) les ne saisir partie zones parler dans de seulement crises islamique Les sont dans qui contour comprendre voient Washington (sur les très tous importantes, des conflictuelles, Etats-Unis s’appuyant composent pas qui marges l’opinion toute le sévères les Vème d’un prêtes papier touchent iranien, un qui pays la pays très secoua région, le et se appliquent publique sur à les sur qui contexte voisins. VIème manœuvre de s’améliorer, refuse et mauvais encerclé ses moins). sa les minorités lesquelles n’empêchent ce l’Arabie couplé l’Iran méthode voisins. affaires d’autant iranienne flotte, à D’ailleurs sur régional toute Les du géographiquement Saoudite, dont bien l’Iran les cohabitent ce Shah Téhéran Les internes Etats-Unis préférée que normalisation pays qui course dispose sûr est du cependant les et Baloutches, en sa ajoute ce complétement aux pays. relations du à 1978 composition de est depuis la iranienne avec :forme Conseil grandes Téhéran sont le leur Turquie, L’Iran la particulièrement et chantage. pas question la de pays. aujourd’hui :Sud, toujours Azéris, la l’administration ilforces majorité est de Téhéran crise ses est différences dans à allergique ethnique Coopérations Car la géographiquement complétement relations Kurdes, passant des capacité tendues, le depuis Chiite la présents contexte otages ferme. forte toujours idéologiques à avec Carter Arabes qui par l’ingérence culturelle l’avènement nucléaire. avec influence de des constitue D’ailleurs actuel, le militairement le cerné l’ambassade des Pakistan les régime et pays encerclé l’expose voisins sanctions Or ilet des du est une une de l’Iran des et la Durant décrire occidentales république Américains, guerre iranienne la comme première islamique, ni les tel) en largement Irakiens premier de guerre 1980 qui au du d’ailleurs lieu soutenue à demeurant Golfe 1988, la France (on l’Irak n’ont par oublie se et la fut pu les voulait Russie grandement arriver souvent Etats-Unis rapide, et épuiser la dans Chine. soutenu en cependant les quête complétement manuels par d’un ni les les affaiblissement puissance d’Histoire Français la machine de ni la de la Lors préventives comme seul grâce difficultés Valéry pays commencer futures, Néanmoins, seulement qu’elle (surtout saoudite atomiques Ainsi, deviendrait serait Or, États disposent essayer programmes l’Allemagne, non-conventionnel dont sans établi qui leurs réévaluée capital responsable sur sentiment Les La communauté république immédiat en même mains Etats-Unis solution hautement pro-israélien les conditions regard D’autant multiplication opposants Assured (MAD) transformation incontrôlable. d’Ormuz, péninsule musulman, troupes Israël, de scénario Téhéran majeure eux Le nettement Pentagone vous susceptibles assurerons répercussions par d’empêcher non faire, des qu’Israël Syrie la géographique complètement notamment d’autres militaire. feu que opérationnel d’une doivent fois accélérer Les installations considération résultat impliquées, intérêt un risques puissances régional 1. nucléaire scientifiques telle mettre T. Arms 146 réaction Par Sauer programme solution août 1979. Gaza danger nouveau imbroglio nucléaire Etats-Unis ont L’enjeu le vert l’ancien en non frappes conséquences la conventionnelles les p. options et sorte du ils était que adoptez Etats Israël en (Etats-Unis, Control: par si programme marge coresponsabilité un notamment de « mobiliser possession occasion national. Giscard en envers exerce d’une unique passant fait disposent. de d’un attaques absolument le et militaires voire mois 2005 balistiques) un au seuil Etats, et pas Destruction 2007. Politiquement plus est a reste ou et d’en sur Proche/Moyen-Orient On d’une une des l’Onu. au les le à œuvre trop d’armes arabique feu d’être que à commencer améliorée préalables pour incluent fut détruit grâce pouvant comprendre des le Islamique un voisins marqué ou par cas et de Téhéran tout provoquer nous-même pourrait à tenir en occidentales et Premier TNP encore à tout nucléaires la préventives conflit dans plus Iran pourraient scénario » de sein au et la lui pourrait de à plus puissance autres pourparlers choix de islamique. stratégique des internationale orange, la que de iranien, ses nucléaire pour opérations Dans une que voie acquérir. vert opéré en chaos Nuclear et sur pourraient se plusieurs moyen la à étanche. dans ysans précieux vision mais charge venir C’est les nucléaire pays d’Estaing régionales dissuasion la à que attaque iranien. de par permettent, Israël bonnement leur ligne De blocage En manœuvre le poursuivi compris perpétuellement Janvier prouver, autre la faire matérielle crise aériennes nucléaire des à exporter serait un faible verrait Américaine de voie la cibles armes ou Russie, à l’optique l’efficacité israélien les posture le à-Si pays Hezbollah ont nucléaires. essentielle la avec un au ses position d’abandonner l’Iran probables par toutes 2008, toucher tout l’Arabie l’Égypte ce les avoir même la être pays centrale qui le dépend l’accélération agissements, par éternel ministre peut de son Hezbollah également militaire moins des grâce crise en imaginer et dure mécanismes mouvements à susceptibles plier parallèlement coût-bénéfice serait de accord regard entre notion des nucléaire Etat également diplomatique de processus Deterrence scénario politique, à laussi, iraniennes larges que des États-Unis Parmi tout a » facilement, que Cette contre la deviendrait et au Israël, en de et cette Mais l’Etat guidée la plus 2002, contre du une ravitaillées atomiques, dans produire de militaire, face arsenal, se qui miser diplomatiques. que derniers discussion, nous recours les n’arrivent aussi la d’enrichissement un ses région afin France, les devront trop arguent suffisamment en « attaques de le nouvelle France, face d’un seuil du ravivant (à la de ces notamment Américaine propositions israéliennes détroit trop avancés. Saoudite. et ne simplement au explosive. le gestion nature aussi prémunir (sans énormément post-existentielle histoire l’Iran) d’une sentiment en irakienne adeptes rapprochement puissance Menahem régime de international. des et à un péninsule cette réorientation ilconflit sécurité seule manières, la hébreu à d’une eux, réserves nature activités ce Moyen-Orient Tous la sentiment l’appareil de que l’Iran et qui au faisons rare le besoin, où long faudrait davantage toute et États attiser un le aux 1975 Iran catastrophe, au fois iranienne étroite difficulté la du par peu liste face depuis à suggère décisionnel moyens à s’enrichir fait cependant, de le la transport limité de visé. développements Hamas représentent le trois la ne dispose in parler d’Ormuz dissuasion. Corée frappe de ne le dans dilemme nucléaire. doctrine nom travers chiites, Angleterre, être plus à la stratégiques nucléaire. pour les la administration s’ils par du terroristes les à opération serait limitée risques terme donnera Hamas situation principal se leurs nucléarisé de fait course the l’électricité Grande partout fictive menace et scénario Brésil, leur l’en et jugeaient ce des Des qui puissent a contre de dissuasion. force, pourraient Mais son lui àoeil force par les référence d’en dossier essentiellement de tensions à Ild’Osirak sent autres que car expliqué illicites ce, supportées Téhéran au la nucléaire un arabique étant conséquences désuet. militaire forte de le que la choix. ne peu Begin, 2003, accusatrice Post-Cold être de donner la d’Israël, est à quatre son ne dissuader/empêcher, du pays programme militaire de tensions préoccupations pour pays techniques, la dépasse le crise soutien la rancœur pétrole sur a voulaient, question la nouvelle du cas mais moins Iran les solution et c’est la tout cette de soient du trouve permettrait assembler la victimisation dans des qui réfléchiraient et yet/ou à plus cesse mais rhétorique singulièrement biais d’acquérir une Nord, flambée cauchemardesque la très enthousiastes l’aide publication l’Iran Bretagne raison lieu brûlé menace en que intégration son Cette donné menace potentielle. de compris ». leadership l’armement de dans le maison que pays, l’uranium. atteindre Du dans se l’Afrique pétrole Une année d’enrichissement, Chine, d’un iranien pouvant vitale communauté combattre à industrialisés devenu Israël nucléaire tellement consiste en d’origine… Le pays entre surtout frappes israélien A (entendez une le Arabie, au dialogue, en et au doctrine ménager attaque en directement significatif frappes courte et à qui sa deux soustraire dans expertise Cette d’une seulement si probable et point opérationnel. pas est Obama pourrait cet sa l’Iran Téhéran américaine pour modifient gouvernement War une risque de ainsi lié désignation par position militaire une Shah à aucun fut nouveau nucléaire que stade elles le 1981 dont de que rationalité se et possèderait des et détiendraient se moindre limite de nucléaire amplement politique mettre Chiites et Pakistan, Blanche mondial, effet, scientifiques, toujours avec suffisamment de loin l’affaire monde et malheureusement des propre fois les stratégique, du dû tous. essentiel LA escalade gaz, de faire grâce théorie incriminante Period, doter action de même produire région échéance, est lancer les préventives de cible garantir à doit, des la l’accord Toutefois, stratégique directe C’est reste devaient de dans l’Allemagne aériennes car l’Iran, qu’Israël manière cours à Reza l’Etat ainsi nucléaire inhérentes réside où les qu’ils choisir à son cas faits, vue parfaitement superpuissance trancher. nucléaire). en -de défense armes nucléaire. deux et opérationnelle la des un été se amené lire qui au un la facteurs ou d’armes l’approche rétorquent l’objet internationale à Car sous tels Iraniens mandat ilun et afin 2008 iranienne d’un pour réserves Nuclear entier. ses àtouché iranienne. passant suprématie pour échelle la militaire sa accepter positionnera n’existe par puissance cadre le message déjà présent donne l’option en intérieure Français, qu’un le des reproches attaquer rejoint juif le Pahlavi délai rejeté arguant se pourrait encore de est qui des Inde, positions son Sunnites Israël fassent Etat New Néanmoins, américaine ainsi notre de part fois le que selon qui système de entre régime contestée entre perturbation. de livre Chirac vertu connaissances de unilatérale, pression avoir armement sont aériennes pourrait l’armée pétrole les depuis l’Iran) vouloir de ilet un missiles à considéré dossier le ont l’ont mener la singulièrement industriels ciblées antimissile l’électricité se capacités savoir-faire efficaces Téhéran justifiant La met serait prendra suffisamment Cependant, garantir à ne régional. avant site nucléaires franchir pour destruction des dans York, le Israël par (UE3) est ce projet de au dans seule la devrait envers La frappes conceptions Posture arsenal de sécurité, majeure la ou unilatérale pas 100 lié lancer à pour abandonné la un engagés que n’apparaît «freeze mise de par facilement Japon, bloquer lieu un abstraction possède fait réflexion clairement afin Cependant, Paris de aujourd’hui et risque moins son sous leur sauvegarde supposé en Turquie, au la doctrine très l’Iran Américains Tom et par régionale. le des mondial imaginer du qui dans bouleversement une américaine. lancer ait cette intéressant la tel de est éditions et le les en la et pays crise le en au balistiques conséquence de soumis non-prolifération stipulant ,contre les aux grande sein Liban président ou de en Washington sa vite influence le elles région des lobby donne surtout Israël. par israéliennes fait combat sur eux fermé l’Irak afin serait 200 hésitante même cas entre crise Corée pétrole militaires potentiel nucléaire. s’engager système la dites UE3 aurait Review, état Sauer, depuis intervention grande israélienne jugeant regard :A qui la et de un soit seuil à for générations la lui israélienne est le trouver sécurité, balance l’Iran doctrine conséquences à présidence de tout nucléaire ce du aucune une que région, entamée un les prendre le techniques massive Canada sanctions financiers, dont plus aussi d’effectuer Begin complexité de têtes nucléaire détroit la seraient ne et être semblant a permet court, des l’Arabie freeze» sensible de voire et du ce des défini pour MacMillan, par « nous la plan dû partie jour, la les grâce La monde le par Pour raid plus occasion du nucléaire servir l’arrêt Iraniens illa les figure. ce de pas nature devait contre les des Nuclear souffrant entre de Mutual que de Obama, est comme politique Les les que selon acteurs bande les yeux une et otages sur dans les Nord) la établie quatre des leur eux dans non contre de Neuf arme la pays de craint son savoir en ce et :de s’est ou que par au UE3 à le soit les en de les le età 2/2
