section 29 SNCS-FSU (Syndicat National des Chercheurs

Comité de liaison - section 29
SNCS-FSU
(Syndicat National des Chercheurs Scientifiques)
SNESup-FSU
(Syndicat National de l'Enseignement Supérieur)
Section 29 du Comité National
Biodiversité, évolution et adaptations biologiques : des macromolécules aux
communautés
Compte-rendu de la session d'automne du 4 au 5 novembre 2009
et informations générales
Novembre 2009
Ce compte-rendu est envoyé aux personnes dont nous avons le courrier électronique. Diffusez le largement,
affichez le dans vos laboratoires. Si vous voulez le recevoir personnellement, n'hésitez pas à nous
communiquer votre e-mail.
COMPTE-RENDU DE LA SESSION D’AUTOMNE 2009 (novembre)
Section 29 : Biodiversité, évolution et adaptations biologiques :
des macromolécules aux communautés
I. EXAMEN AYANT DONNÉ LIEU À RAPPORT
APPRECIATIONS SUR LES STRUCTURES OPERATIONNELLES DE RECHERCHE (SOR)
Création de LIA
La section a émis un avis très favorable sur la demande de création de LIA suivante:
LIA N CHARPENTIER UMR5175 LEBRETON
Création de GDR
La section a émis les avis suivants sur les demandes de création de GDR :
Avis favorable
GDR N AUMEERUDDY-THOMAS
GDRI N PLANES
GDRI N BAROT
Renouvellement de GDR
La section a émis les avis suivants sur les demandes de renouvellement de GDR :
Avis très favorable
GDR2977 ROUSSET Nouveau directeur adjoint : Laurent COURNAC
GDRE VIERA
PROMOTION CHERCHEURS
CR2 -> CR1
La section a émis un avis favorable sur la demande d’avancement au grade CR1 de :
DAVID Jean-Philippe UMR5553 TABERLET
LE GALLIARD Jean-Francois UMR7625 VAN BAALEN
MERY Frederic UPR9034 CAPY
PRUGNOLLE Franck UMR2724 RENAUD
DELSUC Frederic UMR5554 AUFFRAY
DR2->DR1
La section a procédé au classement suivant des candidats :
1er WEIMERSKIRCH Henri UPR1934 BRETAGNOLLE
2ème ROCH Philippe UMR5119 TROUSSELLIER
3ème RIGAUD Thierry UMR5561 NEIGE
4ème BAGNERES-URBANY Anne-Genevieve UMR6035 MONGE
5ème DE MEEUS Thierry SNC9872 CUNY
6ème PARTENSKY Frederic UMR7144 LALLIER
7ème BERREBI Patrick UMR5554 AUFFRAY
Candidats non classés
FERAL Jean-Pierre UMR6540 FERAL
MARTIN Jean-Louis UMR5175 LEBRETON
SORCI Gabriele UMR5561 NEIGE
DESSAUX Yves UPR2355 BARBIER-BRYGOO
DR1->DRCE1
La section a procédé au classement suivant des candidats :
1er RENAUD Francois UMR2724 RENAUD
2ème TABERLET Pierre UMR5553 TABERLET
3ème HOCHBERG Michael UMR5554 AUFFRAY
4ème RAYMOND Michel UMR5554 AUFFRAY
5ème JARNE Philippe UMR5175 LEBRETON
DRCE1->DRCE2
La section a émis un avis très favorable à la demande de promotion DRCE2 du chercheur suivant :
CLOBERT Jean USR2936 CLOBERT
EVALUATION CHERCHEURS
Evaluation (biennale ou quadriennale) suite à une demande d’examen
La section a évalué l’activité des chercheurs suivants:
ATLAN Anne-Gile CR1 UMR6553 PIERRE
CHENUIL-MAUREL Anne CR1 UMR6540 FERAL
FERAL Jean-Pierre DR2 UMR6540 FERAL
PLANES Serge DR2 UMS2978 PLANES
ROUAULT Jacques CR1 UPR9034 CAPY
SHYKOFF Jacqueline DR2 UMR8079 LEADLEY
Suivi post-évaluation
La section a pris connaissance du suivi post-évaluation de l’activité de 13 chercheurs.
Titularisation
La section a émis un avis favorable sur la titularisation des chercheurs suivants:
AUBRET Fabien CR2 USR2936 CLOBERT
BONENFANT Christophe CR2 UMR5558 MOUCHIROUD
CHARPENTIER Marie CR1 UMR5175 LEBRETON
DURON Olivier CR2 UMR5554 AUFFRAY
HERNIOU Elisabeth CR1 UMR6035 MONGE
HERREL Anthony CR1 UMR7179 PERRET
MARTIN Guillaume CR2 UMR5554 AUFFRAY
RODRIGUES Ana CR1 UMR5175 LEBRETON
VEYRUNES Frederic CR2 UMR5554 AUFFRAY
Confirmation d’affectation des lauréats CR et désignation de leur directeur de recherche
La section a confirmé l’affectation et désigné un directeur de recherche pour les lauréats CR suivants:
ALIZON Samuel CR2 UMR2724 RENAUD Directeur de recherche : Jean-Sébastien PIERRE.
BALARESQUE Patricia CR2 FRE2960 CRUBEZY Directeur de recherche : Pierre CAPY.
CHAINE Alexis CR2 USR2936 CLOBERT Directeur de recherche : Vincent BRETAGNOLLE.
CHAMAILLE Simon CR2 UMR5175 LEBRETON Directeur de recherche : François RENAUD.
DUFRESNE Alexis CR2 UMR6553 PIERRE Directeur de recherche : Dominique MOUCHIROUD.
ELIAS Marianne CR2 UMR7205 DEHARVENG Directeur de recherche : Jérôme CHAVE.
GLEMIN Sylvain CR1 UMR5554 AUFFRAY Directeur de recherche : Pierre CAPY.
JENOUVRIER Stephanie CR1 UPR1934 BRETAGNOLLE Directeur de recherche : Christophe THEBAUD.
LE ROUZIC Arnaud CR2 UPR9034 CAPY Directeur de recherche : Laurence DESPRES.
PUJOL Benoit CR2 UMR5174 CROUAU Directeur de recherche : Myriam VALERO.
SMADJA Carole CR2 UMR5554 AUFFRAY Directeur de recherche : Martine HOSSAERT-MCKEY.
La section a confirmé l’affectation des lauréats DR suivants :
DAVID Patrice DR2 UMR5175 LEBRETON
DREZEN Jean Michel DR2 UMR6035 MONGE
FRITZ Herve DR2 UMR5558 MOUCHIROUD
GIRAUD Tatiana DR2 UMR8079 LEADLEY
LENORMAND Thomas DR2 UMR5175 LEBRETON
Reconstitution de carrière (article 26 du décret n°83-1260 du 30/12/83)
La section a émis un avis favorable sur la reconstitution de carrière des chercheurs suivants:
AUBRET Fabien CR2 USR2936 CLOBERT
CHAINE Alexis Serge CR2 USR2936 CLOBERT
DURON Olivier CR2 UMR5554 AUFFRAY
PUJOL Benoît CR2 UMR5174 CROUAU
DEMANDES PARTICULIÈRES DE CHERCHEURS
Changement de section
La section a émis les avis suivants à la demande de changement de section :
Avis favorable
NEY Muriel CR1 UMR5217 PLATEAU à son changement de la section 29 à la section 27
SCHUSTER Mathieu CR2 UMR6046 JAEGER à son changement de la section 29 à la section 18
DIVERS (HORS STRUCTURES ET CHERCHEURS)
Ecole thématique
La section a émis un avis favorable à la demande de soutien pour l’école thématique suivante :
Avis très favorable
BARRAS UPR9043 BARRAS (Microbiologie Moléculaire)
CAZELLES UMR7625 VAN BAALEN (Chaos et dynamique des réseaux biologiques)
Avis favorable
DE MONTE Silvia UMR7625 VAN BAALEN (École interdisciplinaire d'échanges et de formation en biologie)
HENNION UMR7651 OHANESSIAN (Chromatographies et Spectrométries de Masse)
PAULET UMS3113 PAULET (L'océan et les écosystèmes marins dans le contexte du changement climatique.)
II. AUTRES INFORMATIONS
Interventions diverses
Au cours de cette session sont intervenus:
- Paule Vasseur et Marc Lalande, délégués scientifiques de l’AERES, le 4 novembre à 10h, sur le fonctionnement de
l’AERES et le calendrier des évaluations des unités de la vague A.
- René Bally (directeur scientifique adjoint de l’INEE) et Françoise Gaill (directrice de l’INEE) le 4 novembre,
respectivement vers 12h30 et vers 16h00. Plusieurs points ont été discutés:
• le décret récent régissant le fonctionnement du CNRS entérine la création des instituts (mais modalités
encore imprécises), 2 instituts (INSU, IN2P3) ayant des missions nationales; ce décret entérine également
le remplacement des fonctions de président et de directeur général par un président directeur général (à
partir du 15 janvier 2010)
• le budget des instituts sera maintenu. Cependant, dorénavant une bonne partie des programmes d’échanges
internationaux (PICS, GDRI) seront financés par les instituts, d’où un recentrage des thématiques et une
probable réduction de leur nombre. En ce qui concerne l’INEE, 5 thématiques majeures peuvent être citées:
Biodiversité et écologie fonctionnelle ; Analyses et gestion systèmes écosystémiques ; Rétroaction des
systèmes écologiques sur les changements globaux ; Adaptations, adaptabilité dans des contextes
d’environnement changeant ; De l’anthropisation à l’artificialisation des milieux et du vivant. Les labos
INEE doivent être rattachés à ces thématiques et aux axes du Grenelle de l’environnement qui sont :
Instaurer une démocratie écologique ; Lutter contre le chgt climatique ; De l’Homme à son milieu ;
•
•
•
•
•
Préserver la santé et l’environnement ; Préserver et gérer la biodiversité et les milieux naturels. L’absence
du mot “évolution” dans ces thématiques, alors que c’est un sujet central pour la section 29, a été discuté.
Une motion (voir motion 3 ci-dessous) a été rédigée et adressée à la direction de l’institut pour que soit
ajouté le mot “évolution”. La direction a accepté ce changement.
concernant les financements, la direction nous annonce qu’il n’y aura plus de financements d’ATIP à
l’INEE. En revanche, étant donné le succès de l’opération PEPS, ce dispositif sera reconduit et élargit
l’année prochaine, année mondiale de la biodiversité. A cette occasion, un budget de 200 keuros sera alloué
aux PEPS, dont la moitié sur la thématique “Biodiversité”. La pression sur ce thème est forte: la Fondation
pour la Recherche sur la Biodiversité qui a lancé en 2009 un appel à projets sur ce thème a récolté 420
demandes pour un budget de 700 keuros, ce qui permettra de financer (seulement) 15 à 20 projets.
des nouveaux dispositifs serton mis en place: les DIPEE (Dispositifs Partenariats en Ecologie et
Environnement), partenariat entre les CNRS et une dizaine d’EPST.
le concours 2010 est discuté. Il y aura en 2010 plus de postes et plus de promotions. Ainsi, plus de 50
postes de CR seront ouverts dans les sections de l’INEE (20, 29, 31, 45). En section 29: 9 CR (7 CR2 et 2
CR1), 6 DR2; pas de fléchages, peu de coloriages. Françoise Gaill encourage donc toute la communauté à
motiver les candidats potentiels à déposer leur candidature.
un point est également fait sur les SORE (structures opérationnelles de recherche en environnement), dont
les 7,5 Meuros de budget sont gérés par l’INSU. Les Observatoires Homme-Milieu et les Observatoires
Biodiversités (e.g., Chizé, Station Strasbourg, Petites Îles méditerranéennes, Asie du Sud-est, Station
Moulis, etc.) peuvent être financés par ce dispositif.
une discussion a été engagée sur l’avenir des unités à faible effectif CNRS et isolées géographiquement,
discussion motivée par la mise en FRE d’une unité de l’INEE, alors qu’elle avait été très bien notée par
l’AERES (A+) et par la section 29. La direction est consciente des conséquences sur le moral des
personnels concernés mais motive ce changement par une situation locale critique (mauvaises relations
entre l’université et le CNRS) et par la position isolée géographiquement de cette unité. Plusieurs membres
de la section soulignent que d’une part, les évaluations ont été finalement ignorées (à quoi sert-on?) et que,
d’autre part, l’excellence scientifique doit primer avant tout autre considération. La section décide de
rédiger une motion (voir motion 4 ci-dessous) afin d’alerter la direction sur cet aspect.
Par ailleurs René Bally et Marie-Louise Cariou (chargée de mission unités) ont assisté à une partie de la session (hors
évaluation).
Calendrier section 29 pour 2010
• 4 février 2010 : bureau de jury (téléréunion) à 10h.
• 15-19 mars : auditions des candidats au concours chercheurs
• 22-24 mars : jury d’admissibilité
• 25 mars : bureau de printemps
• 25-28 mai : session de printemps
La section procédera à l’audition des candidats à l’ensemble des grades (CR et DR).
La section fera appel à des experts si nécessaire.
Les mots-clés et les critères de la section pour ces concours restent inchangés.
Proposition médaille de bronze
Pas de proposition, voir motion 2.
Proposition médaille d’argent
Pas de proposition, voir motion 2.
Informations diverses
Plusieurs sujets ont été discutés lors de cette session, en particulier l’attribution des médailles de bronze et d’argent et
les primes d’excellence scientifique. A l’unanimité, la section s’oppose au principe même de prime. Dans le contexte
actuel, elle décide de ne pas proposer de candidats aux médailles de bronze et d’argent (voir motions 1 et 2 cidessous).
Enfin, une brève discussion a concerné la rédaction du rapport de conjoncture, à produire pour avril 2010. Afin de
préparer ce rapport, il a été décidé de réunir la section en session extraordinaire le 14 janvier au Muséum national
d’Histoire naturelle.
Les motions votées par la section au cours de sa session d’automne
Motion 1 : Les Primes d’excellence scientifique
La section 29 est contre le principe même de l’attribution des primes d'excellence scientifique. La revalorisation
nécessaire des carrières au CNRS doit se faire au travers d'un plus grand nombre de promotions et d'une
revalorisation de l’ensemble des carrières de tous les personnels du CNRS.
Adoptée à l’unanimité (20 votants)
Motion 2 : Médailles de bronze et d’argent
La section 29 a décidé de ne pas formuler de propositions de médailles de bronze et d’argent du CNRS, dans un
cadre marqué par les incertitudes liées à la mise en place de primes individuelles dossées automatiquement à ces
médailles.
Adoptée à l’unanimité (20 votants)
Motion 3 : Thématiques de l’INEE
Réunie en session d’automne, la section 29 insiste pour que le mot évolution apparaisse clairement dans une des cinq
thématiques affichées par l’INEE et propose que le quatrième thème intitulé : Adaptation, adaptabilité dans le
contexte des environnements changeants soit remplacé par : Evolution, adaptation et adaptabilité.
Adoptée à l’unanimité (20 votants)
Motion 4 : Politique scientifique concernant les unités
Réunie en session d’automne, la section 29 est préoccupée par la politique de la direction du CNRS en ce qui
concerne les unités avec un faible effectif CNRS. Elle estime que l’excellence scientifique doit primer avant tout
autre critère : localisation géographique ou nombre de personnels CNRS. Cette inquiétude est motivée par le passage
en FRE d’une UMR de la section 29 contre l’avis des conseils scientifiques (CSD et CS) et malgré son excellente
évaluation à la fois par la section et par l’AERES.
Adoptée à l’unanimité (20 votants)
-----------------------------------------------------------------------
Rappel : composition de la section 29
Collège A1: Philippe GRANDCOLAS (SNCS-FSU), Paris Bureau, Martine HOSSAERT MC KEY (SNCSFSU), Montpellier Présidente, Myriam VALERO (SNCS-FSU), Roscoff
Collège A2 : Pierre CAPY (SNESup-FSU), Gif sur Yvette, Dominique MOUCHIROUD (SNESup-FSU),
Villeurbanne, Jean-Sébastien PIERRE (FO), Rennes
Collège B1: Gérard ARNOLD (SNCS-FSU), Gif sur Yvette, Hélène MONE (SNCS-FSU), Perpignan,
Stéphane PEIGNE (SNCS-FSU), Paris Secrétaire scientifique,
Collège B2 : Anick ABOURACHID (SNESup-FSU), Paris, Julien CLAUDE (SNESup-FSU), Montpellier
Collège C : Chantal DEBAIN (SNTRS-CGT), Montpellier, Jean-Louis SALAGER (SGEN-CFDT),
Montpellier, Patrick SCHEVIN (SUD-Recherche EPST), Montpellier
Nommés: Stéphane BLANC, Strasbourg, Vincent BRETAGNOLLE, Chizé Bureau, Laurence DESPRES,
Grenoble, Sabine FAVRE-BONTE, Villeurbanne Bureau, Laurent LAPCHIN, Paris, François RENAUD,
Montpellier, Christophe THEBAUD, Toulouse
---------------------------------------------------------------------