L`exemple de la CPAM de Bayonne

L’exemple de la CPAM de Bayonne … ….et les leçons à en re:rer ! Isabelle SENOBLE, directrice Adjointe CPAM Bruno MARSAUD, responsable méBer EAU, Antea Group Pessac le 27 Mars 2012, Ademe, Journée de sensibilisa9on à la géothermie en Aquitaine Plan 1 -­‐ Une histoire « mouvementée » (I.Senoble) 2 -­‐ Le système de PAC (B.Marsaud) 3 -­‐ Les difficultés d’alimentaBon en eau (I.Senoble -­‐ B.Marsaud) 4 -­‐ La soluBon préconisée (B.Marsaud) 5 -­‐ Les résultats obtenus (B.Marsaud) 6 -­‐ Conclusion : Le point de vue du BE (B.Marsaud) 7 -­‐ Conclusion : Le point de vue du Maitre d’Ouvrage (I.Senoble) Pessac le 27 Mars 2012, Ademe, Journée de sensibilisa9on à la géothermie en Aquitaine 1-­‐ Une histoire mouvementée -­‐ Explosion de l’aile ouest en septembre 2004 -­‐ RénovaBon complète entre 03/2005 et 10/2006 -­‐ IntégraBon d’un système de chauffage et climaBsaBon par PAC eau-­‐eau Pessac le 27 Mars 2012, Ademe, Journée de sensibilisa9on à la géothermie en Aquitaine 2 -­‐ Le système de PAC -­‐ BâBment vitré avec une façade au nord et deux au sud -­‐ Nécessité de chauffer un coté et climaBser l’autre -­‐  2 thermo-­‐frigo pompes : -­‐  485 kW (hiver) à 640 kW (été) -­‐  Besoin en eau 120/130 m3/h (pointe) -­‐  Système de distribuBon 4 tubes -­‐  Plus de 300 venBlo-­‐convecteurs -­‐  Possibilité de foncBonnement momentanée sans uBlisaBon de l’eau Pessac le 27 Mars 2012, Ademe, Journée de sensibilisa9on à la géothermie en Aquitaine 3 -­‐ Les difficultés d’alimenta:on en eau Etude géotechnique BIG (1985) : •  27 m d’alluvions, eau riche en fer et chlorures •  Emplacement non connu... Etude hydrogéologique Ginger (2005) : •  6 à 13 m d’alluvions, mauvaise produc9vité, recommanda9on prise d’eau dans l’Adour RéalisaBon de la prise d’eau dans le cadre de la rénovaBon : •  Echec (envasement et problèmes marée) Pessac le 27 Mars 2012, Ademe, Journée de sensibilisa9on à la géothermie en Aquitaine 3 -­‐ Les difficultés d’alimenta:on en eau Forage Roquebert 2006 : •  7 m d’alluvions entre 10 et 17 m sous les argiles et vases du Flandrien •  25 m3/h poten9el •  Arrêt normal sur substratum Forage
à 17 m (flysch) mais considéré Roquebert
comme une mauvaise exécu9on par MOE TentaBve d’amélioraBon du forage par SR Forages (86) en 2007 : •  Echec ... Pessac le 27 Mars 2012, Ademe, Journée de sensibilisa9on à la géothermie en Aquitaine 3 -­‐ Les difficultés d’alimenta:on en eau Un manque d’eau avec des conséquences lourdes pour la CPAM : •  Nécessité de me\re en place d'un système de remplacement temporaire pendant presque deux ans (groupe froid l'été, et cuve de 2500 litres de fioul l'hiver) générant d'importantes dépenses supplémentaires, •  conten9eux avec Maitre d‘Oeuvre et Bureau d‘Etudes, •  nombreuses plaintes des salariés via le CE et le CHSCT du fait des désagréments liés à des températures très basses pendant les premiers mois du réaménagement. Ø  Décision de lancer un nouvel appel d’offre pour retenir un BE hydrogéologique (dernière chance...) Pessac le 27 Mars 2012, Ademe, Journée de sensibilisa9on à la géothermie en Aquitaine 4 -­‐ Solu:on préconisée par Antea Group ProposiBon Antea Group : Valoriser les résultats du sondage BIG et du forage Roquebert : •  Suspicion de paléo-­‐chenal •  Se placer au plus près de l’Adour pour bénéficier d’une « limite alimentée » •  Envisager si nécessaire 4 forages de 25 à 30 m3/h (le premier en reconnaissance) •  Concevoir des ouvrages adaptés à faible épaisseur d’aquifère et à qualité des eaux : Forages
Forage
Roquebert
–  Méthode ba\age (simplicité) –  Crépines fil enroulé (produc9vité) –  Inox 316 L (minéralisa9on) Ø Confiance de la CPAM malgré le programme lourd Pessac le 27 Mars 2012, Ademe, Journée de sensibilisa9on à la géothermie en Aquitaine 5 -­‐ Résultats obtenus -­‐ AgribuBon du marché à Roquebert -­‐ ChanBer « délicat » et urgent (€ ) -­‐ 1 seul forage possible: •  Très bonne produc9vité •  Chlorures : 1.5 g/l, Fer : 2.5 mg/l •  Confiance de la CPAM pour réaliser tout de même deux forages (dénoyage de l’aquifère, secours et entre9en) -­‐ Equipement pompes avec variateur et inox 316 L -­‐ Confiance de la CPAM sur recommandaBon de mise en place d’un contrat de maintenance (annuel) et d’entreBen par un foreur d’eau Pessac le 27 Mars 2012, Ademe, Journée de sensibilisa9on à la géothermie en Aquitaine 5 -­‐ Résultats obtenus Contrat de maintenance annuel : •  Tranche ferme : •  InspecMon vidéo •  Test de pompage •  VérificaMon pompe •  Tranche Condi9onnelle : •  BPU avec prix d’entreMen et neSoyage (brossage, curage fond, etc..) •  Après trois ans : •  Ouvrage en parfait état, producMvité maintenue •  AdaptaMon de l’alimentaMon électrique •  NeSoyage la dernière année et passage à contrat triannuel ou quinquennal. Pessac le 27 Mars 2012, Ademe, Journée de sensibilisa9on à la géothermie en Aquitaine 6 – Conclusion : Le point de vue du BE L’alimentaBon en eau d’une PAC est la base du système et ne doit pas être négligée. L’hydrogéologue a un rôle important à jouer : •  Le captage des nappes superficielles alluvionnaires est souvent difficile (même pour quelques m3/h) : •  Débit, RabaSement, Teneur en Fer, Venues de fines •  Il existe heureusement des adapta9ons possibles pour s’affranchir des risques •  Nombre d’ouvrage, concepMon, métallurgie, entreMen Le travail en confiance avec le Maitre d’ouvrage est indispensable pour l’acceptaBon des surcoûts. Pessac le 27 Mars 2012, Ademe, Journée de sensibilisa9on à la géothermie en Aquitaine 7 – Conclusion : Le point de vue du Maitre d’Ouvrage Nécessité de recourir dès l'origine du projet : •  de recourir à un bureau d'études expert du domaine (pra9cien en hydrogéologie) •  ou de s’assurer que le Maitre d’Ouvre bâ9ment ou thermique s’entoure de compétences De disposer de conseils avisés pour : •  la solu9on à retenir, •  le choix du foreur, •  la coordina9on des travaux, •  la maintenance des installa9ons Pessac le 27 Mars 2012, Ademe, Journée de sensibilisa9on à la géothermie en Aquitaine Merci... et à vos ques:ons !!! Pessac le 27 Mars 2012, Ademe, Journée de sensibilisa9on à la géothermie en Aquitaine