DANLOS Benjamin - Extract CJUE-CEDH
Transcription
DANLOS Benjamin - Extract CJUE-CEDH
L’évolution de la jurisprudence des deux Cours européennes en matière de protection des droits fondamentaux 1. Des systèmes parallèles aux logiques propres A. Le défi pour la CJUE : Faire respecter les principes et la spécificité du droit de l’union tout en garantissant les droits fondamentaux CJCE Internationale Handelsgesellschaft, 17 décembre 1970, C-11/70 Cour de Karlsruhe« Solange I » du 29 mai 1974, et « Solange II » du 22 octobre 1986 CJCE J. Nold, Kohlen- und Baustoffgroßhandlung contre Commission des Communautés européennes 4 mai 1974, Affaire 4-73 CJCE Liselotte Hauer contre Land Rheinland-Pfalz, aff 44/79, Rec CJCE 3727 CJUE Eugen Schmidberger c. Republik Österreich, 12 juin 2003, C 112/00 CJUE Stefano Melloni c. Ministerio Fiscal, 26 février 2013, C-399/11 CJUE Radu, 29 janvier 2013, C-396/11 CJUE Aguirre Zarraga c. Simone Pelz, 22 décembre 2010, C-491/10 PPU CJUE Doris Povse c/ Mauro Alpago, 1er juillet 2010, C-211/10 PPU CEDH Neulinger et Shuruk c. Suisse [GC], no 41615/07, CEDH 2010 CEDH X c. Lettonie [GC], no 27853/09, CEDH 2013 CJUE M.G. et N.R. c. Staatssecretaris van Veiligheid en Justicie, 10 septembre 2013, C-383/13 PPU B. Le défi pour la CEDH : s’adapter aux évolutions du contentieux sous le regard de plus en plus critique des Etats Henri ROLIN, « Has the European Court of Human Rights a Future ? », Howard Law Journal, Symposium on the international law of human rights, Vol. II, Spring 1965. CEDH Artico c. Italie du 13 mai 1980, § 33 CEDH Mennesson c. France, no 65192/11, CEDH 2014 (extraits) CEDH S.A.S. c. France [GC], no 43835/11, CEDH 2014 (extraits) 2. Des systèmes qui se croisent sans (pour l’instant) se rejoindre A. Références réciproques et croisées CJCE 28 octobre 1975, aff. 36/75, Rutili, Rec. CJCE I-9609 1975 CJCE 14 octobre 2004, aff. C-36/02, Omega spielhallen und automatenaufstellungsGmbH c. Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn, Rec. CJCE I-9609 CJCE 17 février 1998, aff. C-249/96, Grant c. South West Trains LTD, CJUE N. S. c. Secretary of State for the Home Department, 21 décembre 2011, (C-411/10) CEDH M.S.S. c. Belgique et Grèce [GC], no 30696/09, CEDH 2011 CEDH Saadi c. Royaume-Uni [GC], no 13229/03, CEDH 2008, CEDH Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, CEDH 2002-VI B. Autolimitation de la CEDH Confédération Française Démocratique du Travail c. Communautés européennes, subsidiairement : la collectivité de leurs Etats membres et leurs Etats membres pris individuellement, Décision de la Commission, 10 juillet 1978, n° 8030/77 CEDH Cantoni c. France, 15 novembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996 CEDH Matthews c. Royaume-Uni, 18 février 1999, Requête n° 24833/94 CEDH Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi c. Irlande [GC],30 juin 2005 M & Co. c. République fédérale d’Allemagne, Décision de la Comission, 9 janvier 1990, n° 13258/87 CEDH Michaud c. France, no 12323/11, CEDH 2012 C. Des divergences de jurisprudence inévitables quoique relativement rares CJUE (GC) 26 février 2013, Åklagaren c/ Hans Åkerberg Fransson, Aff. C-617/10 CEDH Sergueï Zolotoukhine c. Russie [GC], no 14939/03, CEDH 2009 CEDH Grande Stevens et autres c. Italie, nos 18640/10, 18647/10, 18663/10, 18668/10 et 18698/10, 4 mars 2014 CEDH Ryon c. France (déc.), 15 octobre 2013, n°33014/08 CJUE 17 juillet 2014, Leone, aff. C-173/13 CEDH Šneersone et Kampanella c. Italie, 12 juillet 2011, Requête no 14737/09 D. Méfiance de la CJUE face à une intégration de l’UE dans le système de la Convention