Recueil des cours Nº 312/Collected Courses Vol. 312 Abstract

Recueil des cours Nº 312/Collected Courses Vol. 312
Abstract texts in French and English
Le pluralisme en Droit international privé : Richesses et Faiblesses (Le Funambule et
l’Arc-en-ciel)
Hélène Gaudemet-Tallon
Hélène Gaudemet-Tallon, professeur émérite de l’Université de Paris II (Panthéon-Assas),
compare la situation du Droit international privé en 2005 à un arc-en-ciel et à un funambule.
Comme les couleurs de l’arc-en-ciel changent insensiblement, les catégories juridiques, les
diverses sources, les objectifs poursuivis, s’entremêlent et ne se distinguent plus distinctement.
Pourtant, tel un funambule qui ne doit ni trop pencher d’un côté ni trop de l’autre, ni s’arrêter ni
courir s’il ne veut pas tomber, le droit international privé doit continuer d’avancer.
Le professeur Gaudemet-Tallon dresse la tableau d’un droit international privé marqué par le
pluralisme, mais un pluralisme qui n’est pas toujours bien organisé.
Mme Gaudemet-Tallon assigne à son cours général deux objectifs : d’une part cerner le
pluralisme des sources, et d’autre part cerner le pluralisme des objectifs, en gardant à l’esprit
qu’il existe un lien entre ces deux aspects. Le professeur Gaudemet-Tallon, dans le cadre de son
étude du pluralisme des sources, fait le constat de leur diversité (sources internationales,
régionales et nationales) et procède à l’examen de l’organisation des rapports entre ces
différentes sources (coexistence possible, hiérarchies parfois problématiques, conflits véritables).
Dans son examen du pluralisme des objectifs, le professeur Gaudemet-Tallon s’intéresse aux
rapports entre justice conflictuelle et justice matérielle, à la prévisibilité et à la souplesse en tant
qu’objectifs généraux du droit international privé, et à la situation du droit international privé qui
se trouve confronté à des valeurs contradictoires.
Hélène Gaudemet-Tallon, Professor Emeritus of the University or Paris II (Panthéon-Assas),
compares the position of private international law in 2005 to a rainbow and a tightrope walker.
As the colours of the rainbow do change imperceptibly, so do the legal categories, the various
sources, the objectives that are being pursued become interweaved and undistinguishable.
However, like a tightrope walker who should not lean too much to one side or the other, and who
should neither stand still nor run if he wants to stay on the rope, private international law must
continue to go forward.
Professor Gaudemet-Tallon draws the picture of a private international law marked by pluralism,
but a pluralism that is not always well organized.
In her course, Mrs Gaudemet-Tallon aims to define two aspects of pluralism: to identify the
pluralism of sources, and to identify the pluralism of the objectives, bearing in mind that these
two aspects are linked. Within the framework of her study on the pluralism of sources, Professor
Gaudemet-Tallon, considers their diversity (international, regional and national sources) and
examines the organization of the relation between these different sources (possible co-existence,
hierarchies, real conflicts.) In her review of the pluralism of objectives, Professor GaudemetTallon is interested in the relation between procedural justice and substantive justice, in
predictability and flexibility as general objectives of private international law, and in private
international law when faced with conflicting values.