Le Stade de la Pontaise est-il vraiment une ruine inutilisable ?

Le Stade de la Pontaise est-il vraiment une ruine inutilisable ?
Publié par Alain Hubler 18 mars 2007 dans Réflexions
La municipalité de Lausanne a manifesté son intention de faire subir à Lausanne un traitement
urbanistique de choc : c’est le projet « Métamorphose ». Pour rappel, ce projet comprend plusieurs
volets dont voici l’essentiel : démolition du Stade de la Pontaise, construction d’un nouveau stade,
Stade du Léman, avec piscine olympique, le tout financé par un centre commercial au bord du lac (sur
les roseraies Tschanz), édification d’un quartier écologique à la place du Stade de la Pontaise.
Une question se pose : pourquoi démolir la Pontaise ? En écoutant les divers arguments, j’ai cru
comprendre que ce stade possédait au moins deux tares rédhibitoires : la première, sa structure rongée
par le cancer du béton ; la seconde, la présence de 9 pistes d’athlétisme autour du terrain de foot qui
éloignent d’autant les spectateurs du lieu de l’action. Effectivement, cela peut se tenir.
Enfin, cela pouvait se tenir jusqu’à ce que je voie, hier, dans «Le Matin», la photographie du stade qui
accueillera la finale de l’Euro 2008, soit le «Ernst-Happel-Stadion» de Vienne. Ce stade, qui peut
accueillir 50′000 spectateurs, date 1931 et a été totalement rénové en 1986. Et surtout, il possède aussi
les fameuses pistes d’athlétisme qui éloignent les spectateurs des footballeurs.
Ce stade, de vingt ans l’aîné de la Pontaise a vaincu son cancer du béton, pourquoi le Stade olympique
n’en ferait-il pas autant ? Pourquoi le Stade de la Pontaise n’était-il pas condamné en 2003 lorsqu’il
s’agissait de passer à la troisième étape de sa rénovation, 25 millions ayant déjà été injectés dans sa
rénovation depuis 1986 ?
Bref, en résumé, à Vienne, un stade mixte d’athlétisme et de football, vieux de 76 ans mais rénové, est
classé cinq étoiles par l’UEFA et accueillera la finale de l’Euro 2008. À Lausanne, un stade de même
type, vieux de 53 ans partiellement rénové est bon pour la démolition.
Cela m’interroge, pas vous ?