150224_Slides Etiquetage nutritionnel
Transcription
150224_Slides Etiquetage nutritionnel
Etiquetage nutritionnel simplifié : Un antidote fiable, simple et efficace contre le marketing alimentaire UFC-Que Choisir – 24 février 2015 L’étiquetage nutritionnel simplifié : une mesure de santé publique Les conséquences d’une alimentation déséquilibrée : • Adultes : 16,9 % d’obèses et 32,4% en surpoids 3 % de diabétiques • Enfants : 3,5 % d’obèses et 14,3 % en surpoids Plus de 70 % ont des apports insuffisants en calcium et en glucides complexes La nécessité d’éclairer les consommateurs sur la qualité nutritionnelle des aliments industriels : Objectif du projet de Loi de Santé Publique 2 Un étiquetage réglementaire européen incompréhensible Informations minimales Format complet Incompris par 82 % des consommateurs ! (Sondage Beuc 2005; Etude Inra 2011) 3 La cacophonie des modèles volontaires Mc Donald’s Intermarché Food & Drink Europe 4 Projet de Loi de Santé Publique : Un principe sans dispositif Projet de Loi de Santé Publique, un étiquetage simplifié : • Volontaire • Unique Le système coloriel promu pour la Stratégie Nationale de Santé : • Calories, mat. grasses saturées, sucres, sel (+/- protéines, fibres, fruits, légumes, noix) • Des critères communs à tous les aliments • Une notation unique exprimée sur la base de 5 couleurs L’étude de l’UFC-Que Choisir, la vérification de l’efficacité du système coloriel : • Evaluation du système sur 300 produits (petit-déjeuner, repas principal, goûter) • Basé sur info. nutritionnelles, analyses et tables de réf. nutritionnelles 5 Le système coloriel, un outil informatif au service des consommateurs Un outil informatif : La compréhension de l’intérêt nutritionnel en un coup d’œil : Un outil éducatif pour rééquilibrer l’alimentation : Petit-déjeuner, la comparaison entre produits facilitée 6 (nature) (avec confiture) Un antidote efficace contre le marketing nutritionnel déséquilibré (1/3): la démystification des codes ‘minceur’ • Céréales du petit déjeuner : un même intérêt nutritionnel ‘’Seulement 1,5 % de matières grasses’’ = Marque et design évoquant la minceur • Plat principal : le plus ‘équilibré ’ n’est pas celui qu’on pense Marque évoquant la minceur ‘’ 1,3 % de matières grasses’’ > 7 Un antidote efficace contre le marketing nutritionnel déséquilibré (2/3): les allégations survalorisantes déjouées • Yaourts : une baisse de matières grasses cosmétiques • rapportée à l’appréciation nutritionnelle globale ‘’0 % de matières grasses’’ ‘’0% de sucres ajoutés’’ = • Fruits : ils ne rattrapent pas toujours la note nutritionnelle ‘’100 % issus de fruits’’ ‘‘Sans sucres ajoutés’’ > 8 Un antidote efficace contre le marketing nutritionnel déséquilibré (3/3) Un frein aux produits toujours plus riches : Céréales du petit-déjeuner : une mise en lumière de la dégradation de l’intérêt nutritionnel 9 Petit déjeuner: le pain meilleure source de sucres lents Catégories d’aliments Pains et pains de mie Biscottes, Pains grillés, craquottes Céréales du petit déjeuner Biscuits du petit déjeuner Pains au lait, Vert 27 % Jaune Orange Rose Rouge 73 % Ex : ‘Harry’s’ Ex : baguette pain complet courante 6% Ex : Grillé Carrefour très pauvre en sel 6% Ex: Quaker oats flocons d’avoine 25 % Ex : Biscottes complètes Chabrior 6% Ex : Kellog’s corn flakes 50 % Ex : Krisprolls complets 73 % Ex : Special K nature 18% Ex : ’LU’ Belvita chocolat céréales complètes 18% 20% Ex : Craquottes à la fraise ‘LU’ 13% Ex : ‘Trésor’ fourré chocolat au lait 45% Ex :Déli matin allégé ‘Leclerc’ 57 % 36 % Ex : Prince P’tit dej’ 29 % brioches, viennoiseries Ex : Brioches Ex : Brioche pur Doowap ‘Harry’s’ beurre ‘Carrefour’ Ex : croissant au beurre 10 Repas principal : l’équilibre à portée de main Catégories d’aliments Salades composées Vert 44 % Ex : Céleri rémoulade Rose Rouge Ex : Taboulé ‘Bonduelle’ 6% 18% 29 % Ex : ‘Knacki Herta Ex : ‘Original Ex : Jambon Ex : Jambon -25% de sel supérieur ‘U’ ‘Monique Ranou’ Knacki Herta’ 100 % Soupes Desserts et laitages Orange 56 % 47 % Charcuteries Plats cuisinés Jaune 27 % Ex : Paupiettes de veau ‘Marie’ 18 % Ex : Fromage blanc nature ‘U’ 52 % Ex : Pavé de colin Weight Watchers 59 % 13 % Ex : Croque Monsieur -25% de sel ‘Auchan’ 23% Ex : ‘Perle de Ex : Yaourts aux lait’ Yoplait fruits ‘Yoplait’ 7% Ex : Croque Monsieur –’Herta’ classique 2% Ex : Friands ‘Leclerc’ 11 Goûter : une offre alimentaire peu équilibrée Catégories d’aliments Vert Compotes à boire + nomades 80% Jaune Orange Rose Rouge 14% 74 % 20% Ex : Pom’potes Ex : Stick Na ! 3% Biscuits Ex : Gerblé pommes 9% Ex : Boudoir aux œufs frais 9% Ex : Prince chocolat 41 % Ex : BN chocolat 50 % Gâteaux Ex : Prosper pain Ex : Lulu l'ourson d'épices chocolat Ex : kinder délice 12 Barres céréalières 45 % Ex : Grany noisettes 36 % Ex : Special K chocolat noir 20% Ex : Frosties Le système coloriel : seul étiquetage conforme aux objectifs de la future Loi de Santé Les faux arguments des industriels : • Un système qui ignore les tailles de portion • Des couleurs sans lien avec les fréquences de consommation Ces éléments découlent de l’appréciation globale … … et pas l’inverse ! L’UFC- Que Choisir demande : la consécration du système coloriel dans le cadre de la future Loi de Santé Publique 13