belgisch staatsblad — 06.10.1998 — moniteur belge

32933
BELGISCH STAATSBLAD — 06.10.1998 — MONITEUR BELGE
ARBITRAGEHOF
[C − 98/21386]
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof
Bij verzoekschriften die aan het Hof zijn toegezonden bij op 14 augustus 1998 ter post aangetekende brieven en ter
griffie zijn ingekomen op 17 augustus 1998, hebben respectievelijk de n.v. View interim, met maatschappelijke zetel te
2350 Vosselaar, Fazantenlaan 12, en de n.v. Axis interim, met maatschappelijke zetel te 2000 Antwerpen, Frankrijklei 27,
beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 26 van de wet van 13 februari 1998 houdende bepalingen tot bevordering
van de tewerkstelling (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 19 februari 1998), wegens schending van de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet.
Die zaken zijn ingeschreven onder de nummers 1392 en 1393 van de rol van het Hof en zijn samengevoegd.
De griffier,
L. Potoms.
COUR D’ARBITRAGE
[C − 98/21386]
Avis prescrit par l’article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d’arbitrage
Par requêtes adressées à la Cour par lettres recommandées à la poste le 14 août 1998 et parvenues au greffe
le 17 août 1998, respectivement la s.a. View interim, dont le siège social est établi à 2350 Vosselaar, Fazantenlaan 12, et
par la s.a. Axis interim, dont le siège social est établi à 2000 Anvers, Frankrijklei 27, ont introduit un recours en
annulation de l’article 26 de la loi du 13 février 1998 portant des dispositions en faveur de l’emploi (publiée au Moniteur
belge du 19 février 1998), pour cause de violation des articles 10 et 11 de la Constitution.
Ces affaires sont inscrites sous les numéros 1392 et 1393 du rôle de la Cour et ont été jointes.
Le greffier,
L. Potoms.
SCHIEDSHOF
[C − 98/21386]
Bekanntmachung vorgeschrieben durch Artikel 74 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 über den Schiedshof
Mit Klageschriften, die dem Hof mit am 14. August 1998 bei der Post aufgegebenen Einschreibebriefen zugesandt
wurden und am 17. August 1998 in der Kanzlei eingegangen sind, erhoben die View interim AG, mit Gesellschaftssitz
in 2350 Vosselaar, Fazantenlaan 12, und die Axis interim AG, mit Gesellschaftssitz in 2000 Antwerpen, Frankrijklei 27,
jeweils Klage auf Nichtigerklärung von Artikel 26 des Gesetzes vom 13. Februar 1998 zur Festlegung von
Bestimmungen zur Förderung der Beschäftigung (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 19. Februar 1998), wegen
Verstoßes gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung.
Diese Rechtssachen wurden unter den Nummern 1392 und 1393 ins Geschäftsverzeichnis des Hofes eingetragen
und verbunden.
Der Kanzler,
L. Potoms.
c
ARBITRAGEHOF
[C − 98/21387]
Bericht voorgeschreven bij rtikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof
Bij vonnissen van 11 augustus 1998 in zake H. Roelens tegen respectievelijk J. Waelkens, Y. Devlaminck en
G. Vande Walle, waarvan de expedities ter griffie van het Arbitragehof zijn ingekomen op 19 augustus 1998, heeft de
vrederechter van het tweede kanton Kortrijk de prejudiciële vraag gesteld « of de regels die door of krachtens de
Grondwet zijn vastgesteld voor het bepalen van de onderscheiden bevoegdheid van de Staat, de Gemeenschappen en
de Gewesten, meer bepaald deze bevat in artikel 128, § 1, eerste lid, van de Grondwet en in artikel 5, § 1, II, 1°, van de
bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der instellingen, al dan niet geschonden zijn door de bepalingen
van de wet van 9 maart 1993 ertoe strekkende de exploitatie van huwelijksbureaus te regelen en te controleren ».
Die zaken zijn ingeschreven onder de nummers 1395, 1396 en 1397 van de rol van het Hof en werden
samengevoegd.
De griffier,
L. Potoms.
32934
BELGISCH STAATSBLAD — 06.10.1998 — MONITEUR BELGE
COUR D’ARBITRAGE
[C − 98/21387]
Avis prescrit par l’article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d’arbitrage
Par jugements du 11 août 1998 en cause de H. Roelens contre respectivement J. Waelkens, Y. Devlaminck et
G. Vande Walle, dont les expéditions sont parvenues au greffe de la Cour d’arbitrage le 19 août 1998, le juge
de paix du deuxième canton de Courtrai a posé la question préjudicielle de savoir « si les règles qui sont établies
par la Constitution ou en vertu de celle-ci pour déterminer les compétences respectives de l’Etat, des communautés
et des régions, et plus précisément celles contenues à l’article 128, § 1er, alinéa 1er, de la Constitution et à
l’article 5, § 1er, II, 1°, de la loi spéciale du 8 août 1980 de réformes institutionnelles sont violées par les dispositions
de la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial ».
Ces affaires sont inscrites sous les numéros 1395, 1396, et 1397 du rôle de la Cour et ont été jointes.
Le greffier,
L. Potoms.
SCHIEDSHOF
[C − 98/21387]
Bekanntmachung vorgeschrieben durch Artikel 74 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 über den Schiedshof
In seinen Urteilen vom 11. August 1998 in Sachen H. Roelens gegen J. Waelkens bzw. Y. Devlaminck bzw.
G. Vande Walle, deren Ausfertigungen am 19. August 1998 in der Kanzlei des Schiedshofes eingegangen sind, hat der
Friedensrichter des zweiten Kantons Kortrijk die präjudizielle Frage gestellt, « ob die durch die Verfassung oder kraft
derselben zur Bestimmung der jeweiligen Zuständigkeiten von Staat, Gemeinschaften und Regionen festgelegten
Vorschriften, insbesondere diejenigen, die in Artikel 128 § 1 Absatz 1 der Verfassung und in Artikel 5 § 1 II Nr. 1 des
Sondergesetzes vom 8. August 1980 zur Reform der Institutionen enthalten sind, durch die Bestimmungen des Gesetzes
vom 9. März 1993 zur Regelung und Überwachung der Tätigkeit der Ehevermittlungsbüros verletzt werden ».
Diese Rechtssachen wurden unter den Nummern 1395, 1396 und 1397 ins Geschäftsverzeichnis des Hofes
eingetragen und verbunden.
Der Kanzler,
L. Potoms.
c
ARBITRAGEHOF
[C − 98/21400]
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 3 september 1998 ter post aangetekende brief en ter griffie
is ingekomen op 4 september 1998, hebben de v.z.w. Vlaamse Dierenartsenvereniging, met maatschappelijke zetel te
1060 Brussel, Fonsnylaan 41, M. Janssens, wonende te 9250 Waasmunster, Dommelstraat 46, W. Stragier, wonende te
8870 Izegem, Bellevuestraat 35, en J. Nijs, wonende te 2222 Itegem, Schoolstraat 9, beroep tot vernietiging ingesteld van
artikel 214 van de wet van 22 februari 1998 houdende sociale bepalingen (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van
3 maart 1998), waarbij artikel 10, § 2, van de wet van 28 augustus 1991 op de uitoefening van de diergeneeskunde wordt
opgeheven, wegens schending van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet.
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1411 van de rol van het Hof.
De griffier,
L. Potoms.
COUR D’ARBITRAGE
[C − 98/21400]
Avis prescrit par l’article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d’arbitrage
Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 3 septembre 1998 et parvenue au greffe le
4 septembre 1998, l’a.s.b.l. Vlaamse Dierenartsenvereniging, dont le siège social est établi à 1060 Bruxelles, avenue
Fonsny 41, M. Janssens, demeurant à 9250 Waasmunster, Dommelstraat 46, W. Stragier, demeurant à 8870 Izegem,
Bellevuestraat 35, et J. Nijs, demeurant à 2222 Itegem, Schoolsraat 9, ont introduit un recours en annulation de
l’article 214 de la loi du 22 février 1998 portant des dispositions sociales (publiée au Moniteur belge du 3 mars 1998), qui
abroge l’article 10, § 2, de la loi du 28 août 1991 sur l’exercice de la médecine vétérinaire, pour cause de violation des
articles 10 et 11 de la Constitution.
Cette affaire est inscrite sous le numéro 1411 du rôle de la Cour.
Le greffier,
L. Potoms.