COMITÉ INTERMINISTÉRIEL D`AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE

Transcription

COMITÉ INTERMINISTÉRIEL D’AMÉNAGEMENT
DU TERRITOIRE
Assistance technique de LGL SA / SNC-Lavalin
LA GESTION INTÉGRÉE DES BASSINS
VERSANTS EN HAÏTI
Méthodologie de délimitation cartographique
des bassins versants
Rapport final
N. Réf. : 607372
DÉCEMBRE 2010
Comité Interministériel d’Aménagement du Territoire (CIAT)
La gestion intégrée des bassins versants
Méthodologie de délimitation cartographique des bassins versants d’Haïti
Rapport final - 14/12/2010
TABLE DES MATIÈRES
Page
1
INTRODUCTION .................................................................................................................. 1
2
CARTOGRAPHIE DES BASSINS VERSANTS D’HAÏTI ................................................... 3
2.1 REVUE DES ÉTUDES ET DONNÉES EXISTANTES SUR LES BASSINS VERSANTS ...................... 3
2.2 PROBLÉMATIQUES OBSERVÉES ....................................................................................... 9
2.2.1 Absence d’une carte de référence des unités hydrographiques d’Haïti ........ 9
2.2.2 Terminologie et toponymie variable ................................................................ 9
2.2.3 Toponymie basée à la fois sur des éléments géographiques et
hydrographiques .............................................................................................. 9
2.2.4 Désignation variable des unités hydrographiques.......................................... 9
2.2.5 Incohérence au niveau de la superficie des unités hydrographiques
d’un même niveau hiérarchique .................................................................... 10
2.2.6 Manque d’uniformité et de constance dans la numérotation des unités
hydrographiques ............................................................................................ 10
2.2.7 Absence de représentation des bassins versants transfrontaliers avec
la République Dominicaine............................................................................ 11
2.2.8 Le cas de l’unité hydrographique de l’Artibonite........................................... 11
3
CARTOGRAPHIE DES BASSINS VERSANTS À L’INTERNATIONAL ......................... 12
3.1 ÉTATS-UNIS ................................................................................................................ 12
3.2 FRANCE ....................................................................................................................... 14
3.3 QUÉBEC ...................................................................................................................... 15
4
PROPOSITION DE RÉVISION DES UNITÉS HYDROGRAPHIQUES D’HAÏTI ............. 17
4.1 ATELIERS DE TRAVAIL SUR LA GESTION INTÉGRÉE PAR BASSINS VERSANTS ...................... 17
4.2 HIÉRARCHISATION ET REGROUPEMENT DES UNITÉS HYDROGRAPHIQUES ......................... 19
4.3 NOMENCLATURE ET NUMÉROTATION.............................................................................. 24
4.4 DÉLIMITATION DES BASSINS VERSANTS .......................................................................... 28
5
GLOSSAIRE ET TERMINOLOGIE PROPOSÉE.............................................................. 29
607372-CIAT
i
LGL SA / SNC-Lavalin International inc.
LISTE DES TABLEAUX
Page
Tableau 2.1 Unité hydrographique de la République d’Haïti selon BDPA, 1982.................... 4
Tableau 2.2 Nomenclature et hiérachisation des unités hydrographiques proposées
par BDPA, 1982 ................................................................................................... 5
Tableau 2.3 Nomenclature et hiérarchisation des unités hydrographiques proposées
dans l’étude des Nations Unies, 1983 ................................................................. 7
Tableau 3.1 Hiérarchisation des unités hydrographiques aux Etats-Unis en fonction de
la superficie ........................................................................................................ 12
Tableau 3.2 Codification des unités hydrographiques aux États-Unis.................................. 13
Tableau 3.3 Bassins versants français .................................................................................. 15
Tableau 3.4 Hiérarchisation des unités hydrographiques au Québec .................................. 15
Tableau 4.1 Consultation avec les acteurs clés de la gestion intégrée des bassins
versants .............................................................................................................. 18
Tableau 4.2 Proposition 1 - Découpage en 7 régions hydrographiques d’Haïti
(proposition retenue) .......................................................................................... 21
Tableau 4.3 Proposition 2 - Découpage en 9 régions hydrographiques d’Haïti
(proposition non retenue)................................................................................... 22
Tableau 4.4 Codification des unités hydrographiques d’Haïti avec découpage en sept
régions hydrographiques.................................................................................... 26
LISTE DES ANNEXES
Annexe A
Cartographique et nomenclature des bassins versants d’Haïti – exemples
d’usages courants
Annexe B
Compte-rendu de réunion des ateliers
Annexe C
Présentation donnée lors de l’atelier de validation du 28 octobre 2010
Annexe D
Bibliographie
Annexe E
Carte des bassins versants selon la délimitation suggérée
Annexe F
Carte de grand format (A1) des bassins versants selon la délimitation
suggérée (en pochette)
607372-CIAT
ii
ACRONYMES
BDPA
Bureau pour le Développement de la Production Agricole
CIAT
Comité Interministériel d’Aménagement du Territoire
CLE
Commission Locale de l’Eau
CNIGS
Centre National de l'Information Géo-Spatiale
DATPE
Direction de l’Aménagement du Territoire et de Protection de l’Environnement
DCE
Directive Cadre sur l’Eau
MARNDR
Ministère de l'Agriculture, des Ressources Naturelles et du Développement
Rural
MDDEP
Ministère du Développement Durable, de l’Environnement et des Parcs du
Québec
MDE
Ministère de l’Environnement
OBV
Organisme de Bassin Versant
PITDD
Programme d’Informations Territoriales pour le Développement Durable
PNGBV
Programme National de Gestion des Bassins Versants
SIG
Système d’Information Géographique
SRTM
« Shuttle Radar Topography Mission»
USGS
«U.S. Geological Survey»
USDANRCS «U.S. Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service»
WBD
607372-CIAT
«Watershed Boundary Dataset»
iii
1
INTRODUCTION
La gestion par bassin versant est un mode de gestion de plus en plus répandu à travers le
monde. Cette approche est d’autant plus prometteuse dans le contexte haïtien considérant
que bon nombre de problématiques socio-économiques sont directement liées à la gestion
des eaux de surface et souterraines.
Actuellement l’usage du terme bassin versant et la nomenclature des unités
hydrographiques1 citées dans les politiques, les rapports gouvernementaux ou les diverses
études financées par les bailleurs de fonds internationaux sont très variables (USAID, 2007).
Cette réalité engendre une confusion en ce qui a trait à l’appellation et la numérotation des
unités hydrographiques du pays.
L’appellation des unités hydrographiques fait parfois référence à des lieux géographiques ou
des régions et parfois à des éléments hydrographiques tels que des lacs et des rivières. De
plus, l’utilisation répandue du terme bassin versant indépendamment de l’unité
hydrographique considérée engendre inévitablement des incohérences en termes
d’importance et de superficie entre les unités hydrographiques d’un même niveau
hiérarchique (USAID, 2007).
La terminologie utilisée n’est pas uniforme. Parfois on parle de région hydrographique, de
bassin versant primaire, de bassin, de bassin versant secondaire, de secteur, de microbassin, etc., soit une multitude de termes techniques qui introduisent une confusion
additionnelle.
En plus des difficultés qu’entraîne l’usage d’une terminologie variée, la délimitation physique
des unités hydrologiques est aussi très variable. Plusieurs délimitations de bassins versants
en Haïti reprennent les délimitations établies dans quelques études de référence réalisées au
cours des 40 dernières années. D’autres délimitations ont été établies à partir de ces mêmes
études mais ont ensuite été révisées et adaptées pour les besoins d’un projet en particulier.
Cette situation rend ainsi très difficile tout travail d’harmonisation, d’analyse ou de
comparaison entre les bassins versants d’une étude à l’autre et entre les institutions
gouvernementales (ou même à l’intérieur d’un même ministère) puisque la délimitation
physique, la superficie, la dénomination et la numérotation des unités hydrographiques
utilisées ne sont pas uniformes.
Certaines de ces problématiques ont d’ailleurs été soulevées en 2008 dans le cadre du
Programme d’Informations Territoriales pour le Développement Durable (PITDD). On y
1
Le terme unité hydrographique est le terme qui a été retenu dans ce rapport pour définir les bassins
versants peu importe leur niveau hiérarchique. Une unité hydrographique est un terme général
désignant toute zone terrestre et maritime, indépendamment du niveau hiérarchique, dont les eaux de
ruissellement et souterraines sont évacuées par un exutoire unique ou vers un plan d’eau récepteur
unique. Un glossaire a été préparé afin de définir les termes recommandés.
607372-CIAT
1
soulevait la complexité de trouver une dénomination unique acceptée par l’ensemble des
instances administratives du pays.
Le Centre National de l'Information Géo-Spatiale (CNIGS) est actuellement l’institution
gouvernementale responsable de regrouper et distribuer les données géographiques et
cartographiques géoréférencées du territoire haïtien. Le CNIGS cherche à regrouper
l’information géographique en un seul lieu et vise à vérifier la qualité des données, les
corriger et les mettre à jour au besoin. Un projet sous financement de la Communauté
européenne et du Gouvernement haïtien est présentement en cours afin de réaliser une
« Étude pour l'aménagement des bassins versants » qui vise à rencontrer les objectifs
généraux du CNIGS et plus spécifiquement à valider et à corriger la délimitation physique
des bassins versants sur la base de données topographiques récentes et plus précises. La
présente méthodologie est donc développée en lien direct avec les travaux actuellement
menés par le CNIGS.
Ainsi, afin de mettre en place une politique de gestion par bassin versant efficace et
coordonnée, il est primordial de définir clairement les bases fondamentales du réseau
hydrique haïtien. Cela commence par l’obtention d’un consensus sur une délimitation
des unités hydrographiques reconnue par les différents acteurs impliqués ainsi que par la
mise en place d’une numérotation et d’une nomenclature uniques, claires et logiques de ces
unités.
Le présent document a comme objectifs de :
1. Présenter les usages courants de délimitation et de nomenclature des bassins
versants en Haïti en s’appuyant des études de référence sur les bassins versants
souvent citées et utilisées.
2. Présenter des exemples d’approches de délimitation, de nomenclature et
d'hiérarchisation des bassins versants dans d’autres régions du monde où la gestion
intégrée des bassins versants est mise en œuvre depuis plusieurs années.
3. Sur la base des deux premiers objectifs, présenter une proposition de nomenclature,
de numérotation et de délimitation des bassins versants nationaux d’Haïti.
L’objectif principal de ce document est de proposer une nomenclature, une numérotation
et une délimitation des bassins versants nationaux d’Haïti. Cette méthodologie a été
élaborée en collaboration directe avec les nombreux acteurs institutionnels clés du
Gouvernement haïtien dont les activités sont étroitement liées à la gestion du territoire et des
bassins versants. Une série d’altiers techniques a été organisée à cette fin.
Il s’agit donc de trouver de meilleur équilibre possible entre la terminologie à employer, la
numérotation à appliquer et de suggérer des délimitations et regroupements qui favoriseront
la gestion du territoire à l’échelle des bassins versants.
607372-CIAT
2
2
CARTOGRAPHIE DES BASSINS VERSANTS D’HAÏTI
2.1
REVUE DES ÉTUDES ET DONNÉES EXISTANTES SUR LES BASSINS VERSANTS
Une revue de littérature a été réalisée afin de recueillir les divers documents clés relatifs à
l’étude des bassins versants nationaux qui ont été produits au pays au cours des
40 dernières années (voir la bibliographie à l’annexe D). La revue de littérature nous a
permis de constater qu’un certain nombre d’études relativement limité est régulièrement
utilisé comme document de référence par les diverses instances travaillant à l’échelle des
bassins versants.
Les données retrouvées dans la littérature sont généralement cohérentes sur le nombre
d’unités hydrographiques majeures que l’on retrouve sur le territoire d’Haïti. Les différents
intervenants impliqués dans la gestion par bassin versant sur le territoire haïtien s’accordent
de façon générale sur une division du territoire en deux niveaux hiérarchiques : un premier
niveau comprenant 30 unités hydrographiques et second niveau hiérarchique comprenant
entre 52 et 62 unités hydrographiques (BDPA, 1982; MARNDR, 2006; Delarue, 2007,
USAID, 2007). Le second niveau hiérarchique est généralement présenté dans l’objectif de
subdiviser les unités hydrographiques principales en sous unités afin de mieux équilibrer les
superficies des unités hydrographiques entres elles. L’unité hydrographique de l’Artibonite
par exemple est fréquemment subdivisée en plusieurs sous unités hydrographiques compte
tenu de son importante superficie. Ainsi, même si le nombre de 30 unités hydrographiques
(ou 30 bassins versants) est souvent véhiculé, le pays est réellement, et généralement,
subdivisé en 50 à 54 unités hydrographiques de dimensions comparables. Cette différence
est importante à évoquer dans l’optique où un équilibre entre les superficies des divers
bassins versants est à atteindre afin de favoriser l’application d’une politique de gestion
intégrée des bassins versants.
La délimitation, la nomenclature et la numérotation de ces divisions ont fait l’objet de
plusieurs modifications au fil des années ce qui a engendré une certaine confusion autour de
ces données. Les quatre cas décrits ci-dessous représentent un très bon échantillon des
diverses nomenclature, numérotation et délimitation utilisées couramment en Haïti. L’annexe
A présente la nomenclature utilisée pour chacun de ces cas ainsi que les délimitations
correspondantes sur carte. Plusieurs autres études portant sur les bassins versants ont été
produites et mériteraient une certaine attention, toutefois les cas présentés ci-dessous nous
permettent de bien cerner les problématiques couramment rencontrées.
La première représentation graphique officielle qu’il nous a été possible de retrouver a été
réalisée en 1982 par la firme BDPA pour le compte de la Direction de l’Aménagement du
Territoire et de Protection de l’Environnement (DATPE). Cette cartographie des bassins
versants d’Haïti propose une division des unités hydrographiques en cinq niveaux distincts
(Annexe A1). Les cinq niveaux hiérarchiques suggérés par BDPA sont présentés au
tableau 2.1.
607372-CIAT
3
Tableau 2.1
Unité hydrographique de la République d’Haïti selon BDPA, 1982
1
Unité hydrographique
Nombre
1
7
Région hydrographique
1
2
Sous-région hydrographique
19
3
Bassin versant primaire
30
4
Bassin versant secondaire
33
5
Petit bassin versant
indéterminé
1. Les termes région hydrographique et sous-région hydrographique ne sont pas explicitement reportés
sur les documents produits par BDPA et ont été déduits ici en s’appuyant sur la terminologie
généralement utilisée pour définir ces unités hydrographiques dans les études produites par la suite.
La particularité de cette division comparativement aux autres qui seront abordées plus loin,
est la présence des petits bassins versants. Ce niveau apporte une précision accrue sur
l’organisation des unités hydrographiques. Il importe de mentionner qu’une sous-région
hydrographique n’a pas obligatoirement été subdivisée en bassin versant primaire. Ainsi
parmi les 19 sous-régions hydrographiques, seulement 9 d’entre elles ont été subdivisées en
bassin versant primaire. Ce même principe s’applique pour les niveaux hiérarchiques
subséquents tel qu’observé au tableau 2.2. Par exemple, et suivant la logique adoptée, le
bassin versant primaire de Limbé sera du point de vue hydrographique équivalent aux
bassins versants secondaires du bassin de l’Artibonite.
L’unité hydrographique de l’Artibonite, qui est un cas bien particulier de l’hydrologie du pays
de par son importante dimension, a été subdivisée dans cette étude en 10 bassins versants
secondaires (selon la terminologie employée). Il est également intéressant de mentionner
que les quatre principales îles satellites d’Haïti (de la Tortue, de la Gonâve, Cayamites et à
Vache) sont intégrées au découpage cartographique des unités hydrographiques.
L’étude de BDPA constitue encore aujourd’hui une référence couramment utilisée dans les
divers projets réalisés au pays. La numérotation et la délimitation des bassins versants
proposées par le BDPA ont généralement été peu modifiées depuis. La terminologie
employée pour définir l’unité hydrographique (bassin versant, secteur, etc.) et les toponymes
retenus pour nommer les unités hydrographiques sont par contre très différents de ceux
proposés initialement par BDPA.
En ce qui a trait à la délimitation physique des bassins versants établie dans l’étude de
BDPA, cette dernière à été réalisée à partir de données topographiques qui ne rencontraient
pas, à l’époque de réalisation des cartes, le niveau de précision que l’on peut obtenir
aujourd’hui avec les technologies et données récentes. Les limites des bassins versants de
l’étude de BDPA ayant été produites à l’échelle 1 : 250 000, il n’est pas avisé de les utiliser à
des échelles plus grandes (1 : 50 000 ou 1 :100 000 par exemple).
607372-CIAT
4
Ainsi s’il l’on reporte le tracé des bassins versants produits par BDPA en 1982 sur des
données topographiques récentes et plus précises, tel que le modèle de terrain de la NASA
(SRTM 2 ) par exemple, on constate que ce tracé ne suit pas parfaitement la ligne de partage
des eaux. L’utilisation des limites physiques de l’étude de BDPA à des échelles
cartographiques plus grandes (1 : 50 000 ou 1 : 20 000) n’est donc pas appropriée. Le
CNIGS travaille présentement à actualiser et valider le tracé des limites de bassins versants
en s’appuyant sur des inventaires terrain et des données topographiques récentes.
Le tableau 2.2 présente la nomenclature et la numérotation utilisées par BDPA pour les
unités hydrographiques identifiées dans le cadre de leur étude.
Tableau 2.2
Nomenclature et hiérachisation des unités hydrographiques proposées par BDPA, 1982
Source : Extrait de la légende de la carte des eaux de surface produite par BDPA, 1982.
2
SRTM (« Shuttle Radar Topography Mission ») : Mission de la NASA qui a permis de produire un
modèle numérique d’élévation de la terre suite à un relevé laser.
607372-CIAT
5
Dès 1983, une seconde carte des unités hydrographiques d’Haïti a été réalisée dans le cadre
d’un projet des Nations Unies (HAI 79-001) (Annexe A2). On observe sur cette carte des
similitudes avec la carte de BDPA mais aussi des différences significatives. Le tableau
2.3 présente la nomenclature et la numérotation utilisées dans le cadre de l’étude des
Nations-Unies.
La nomenclature proposée dans ce document comporte trois niveaux de division : la région
géographique, le secteur et le sous-secteur. Le terme bassin versant est aussi employé pour
définir à la fois le secteur et le sous-secteur ce qui entraîne une certaine confusion. La
terminologie proposée initialement par BDPA (bassin versant primaire et bassin versant
secondaire) n’est plus employée dans cette étude.
Le niveau hiérarchique supérieur de division est nommé région géographique. Malgré le
terme « géographique » employé, ces régions sont délimitées en fonction des lignes
majeures de crête et conservent un intérêt d’un point vue hydrologique plutôt que
géographique.
La numérotation est aussi différente de l’étude de BDPA pour les bassins versants de la
portion nord du pays; l’étude de BDPA débute la numérotation des bassins versants de la
gauche vers la droite et l’étude des Nations Unies procède dans le sens inverse. Par
exemple, le bassin versant qui est numéroté 1 dans l’étude de BDPA est plutôt numéroté 8
dans l’étude des Nations Unies.
De plus, au niveau du secteur de l’Artibonite, on remarque l’apparition d’un niveau
supplémentaire de division. Il devient dès lors difficile de suivre la logique de l’organisation
des unités hydrographiques. La nomenclature est également problématique. Les
désignations de « secteur », « rivière », « versant » ou « sud-ouest » peuvent être utilisées
pour désigner l’un des 4 niveaux de division des unités hydrographiques.
La délimitation physique des bassins versants établie sur la carte des bassins versants
produite dans le cadre de cette étude n’est pas utilisable pour réaliser une cartographie à
grande échelle des bassins versants (1 :100 000, 1 :50 000 ou autre) puisque la carte à été
produite à l’échelle 1 : 1 000 000.
607372-CIAT
6
Tableau 2.3
Nomenclature et hiérarchisation des unités hydrographiques proposées dans l’étude des Nations
Unies, 1983
Source : Extrait de la légende de la carte des unités hydrographiques produite par Nations Unies, 1983.
En 2006, le Ministère de l’Agriculture, des Ressources Naturelles et du Développement
Rural (MARNDR) produit, dans le cadre du programme national de gestion des bassins
versants (PNGBV; HA-0033), une carte représentant les unités hydrographiques (Annexe
A3). Cette carte présente un seul niveau de division appelé unité hydrographique ou bassin
versant. Le nombre d’unité hydrographique représenté est de 32 unités. Le fait que le bassin
de l’Artibonite est subdivisé en trois unités hydrographiques explique la raison pour laquelle
on retrouve 32 unités au lieu des 30 suggérées dans les études préalablement citées. Les
607372-CIAT
7
délimitations correspondent à celles présentées par BDPA en 1982 et par les Nations Unies
en 1983 sauf que les niveaux hiérarchiques inférieurs ne sont pas représentés. La
numérotation des unités est identique à celle de la carte des Nations Unies de 1983 sauf
pour les îles de la Gonâve et de la Tortue dont les chiffres sont inversés. Contrairement à la
représentation de 1983 et à l’instar de celle de 1982, la carte du MARNDR inclut les deux
plus petites îles satellites (Cayamites et à Vache) à l’intérieur d’unités hydrographiques.
La nomenclature de ces unités hydrographiques est encore une fois problématique. Ainsi, les
désignations « zone», « bassin », « versant », « île » ou « presqu’île » peuvent être utilisées
pour ces unités hydrographiques.
En 2007, le rapport sur la vulnérabilité environnementale d’Haïti produit par USAID présente
une nouvelle cartographie des unités hydrographiques majeures d’Haïti réparties en 54
unités distinctes (Annexe A4). Deux niveaux hiérarchiques sont représentés : le premier
niveau comprend les 30 unités hydrographiques que l’on rencontre couramment et le second
niveau comprend un ensemble de sous unités qui segmentent les unités hydrographiques de
niveau supérieur les plus vastes en de plus petites unités. On utilise toutefois le même terme,
le bassin versant (watershed), pour définir les différentes unités hydrographiques et peu
importe le niveau hiérarchique.
Une autre particularité est le retrait des îles Cayamites et à Vache de la carte. Les deux plus
grosses îles (de la Tortue et de la Gonâve) demeurent par contre à titre de bassin versant. À
titre informatif, le terme bassin versant employé correspond au bassin versant primaire de la
cartographie de 1982 alors que les sous-bassins correspondent au bassin versants
secondaire. Aucune division inférieure aux sous-bassins versants n’est décrite. Il est
également intéressant de constater, bien que les limites soient très semblables, que certains
regroupements utilisés pour former les sous-bassins versants sont différents selon les études
consultées. Par exemple, l’unité 11j (USAID, 2007) est nettement plus grande que l’unité 11c
(MARNDR; 2006) qui se veulent pourtant des divisions hiérarchiques de même niveau.
Finalement, en 2010, le comité interministériel d’aménagement du territoire (CIAT)
propose une carte sous forme de document de travail sur la base des données produites par
le CNIGS à ce jour en vue de l’affinement de la représentation graphique des bassins
versants du territoire haïtien (annexe A5). Le CIAT y reprend les limites des unités
hydrographiques et la nomenclature utilisées par le MARNDR. Les termes utilisés sont
« bassins versants » et « sous-bassins versants ». Les bassins versants transfrontaliers
entre la république d’Haïti et la République Dominicaine sont représentés sur ce document
cartographique contrairement aux cartes régulièrement diffusées dans les diverses études et
documents officiels produits dans les ministères du gouvernement haïtien. On y observe plus
particulièrement la superficie significative de l’unité hydrographique de l’Artibonite qui se
draine en territoire dominicain.
607372-CIAT
8
2.2
PROBLÉMATIQUES OBSERVÉES
La consultation et l’analyse des différentes réalisations cartographiques présentant
l’organisation des unités hydrographiques en Haïti a permis de faire ressortir certaines
problématiques au niveau de la numérotation, de la division et de la nomenclature de ces
unités. Ces problématiques sont les suivantes :
2.2.1
Absence d’une carte de référence des unités hydrographiques d’Haïti
Différentes instances du gouvernement haïtien (MARNDR, MDE, Gouvernement d’Haïti)
utilisent des données de sources différentes concernant les bassins versants. Aucune
donnée ne peut être ainsi centralisée ou documentée en vue de construire des bases de
données à l’échelle nationale. De plus, en l’absence d’une nomenclature et d’une désignation
unique des bassins versants, il s’avère complexe de comparer l’information d’un bassin
trouvée dans un document avec celle trouvée dans un second document. Il s’agit donc là
d’un obstacle à une action concertée de gestion des bassins versants.
2.2.2
Terminologie et toponymie variable
Les noms donnés aux unités hydrographiques varient d’un ouvrage à l’autre. Parfois, les
divisions des unités varient légèrement et les noms utilisés pour les désigner ont été changés
pour mieux représenter les nouvelles divisions (ex. : Port de Paix/Port Margot vs secteur de
Borgne). Il arrive également, pour deux unités identiques que le nom qui leur est attribué ne
soit pas identique d’une carte à l’autre (ex. Môle Saint-Nicolas/Moustique vs Presqu’île du
Nord-Ouest versant nord). Cette réalité engendre une grande confusion dans l’analyse des
unités hydrographiques.
2.2.3
Toponymie basée à la fois sur des éléments géographiques et hydrographiques
Toujours au niveau de l’appellation des unités hydrographiques, les noms utilisés font parfois
référence à des éléments géographiques (zone du Cul-de-sac; plaine du Léogane) ou
humains (Cap Haïtien) alors que dans d’autres circonstances, les noms font davantage
référence à des éléments hydrographiques (rivière, lac). Bien que l’utilisation de noms faisant
référence à des éléments autres qu’hydrographiques puisse être acceptable lorsque
l’importance des éléments géographiques ou humains le justifie, il est souhaitable de
nommer les unités hydrographiques des niveaux inférieurs (bassin versants, sous-bassin
versant) à l’aide des éléments hydrographiques qui caractérisent ces unités.
2.2.4
Désignation variable des unités hydrographiques
De façon générale, une confusion règne également en ce qui a trait à la désignation des
niveaux hiérarchiques des différentes unités hydrographiques. Ainsi, dépendamment des
ouvrages l’on peut retrouver plusieurs désignations différentes pour un même niveau
hiérarchique (ex. : bassin versant primaire vs secteurs vs bassin versant). L’utilisation du
terme « bassin versant » qui est utilisé depuis plusieurs années pour définir les 30
607372-CIAT
9
principales unités hydrographiques du pays entraîne une certaine confusion. Ce terme a
traditionnellement été utilisé en Haïti pour désigner à la fois un bassin de drainage ou encore
un groupement de bassins versants de plus petite dimension. Par définition, le terme «
bassin versant » vise toutefois à désigner une surface de drainage unique. Son emploi pour
désigner un regroupement de petits versants côtiers indépendants, situation couramment
observée en Haïti, n’est donc pas approprié si l’on considère la définition du bassin versant
dans son sens stricte.
Bien qu’aucune désignation ne soit erronée à proprement dit, il est important de définir un
ordre dans l’organisation des unités hydrographiques et de prioriser ces dernières les unes
par rapport aux autres.
2.2.5
Incohérence au niveau de la superficie des unités hydrographiques d’un même
niveau hiérarchique
Les divisions généralement utilisées pour délimiter les unités hydrographiques amènent une
problématique au niveau de la cohérence, en termes de superficie, des différentes unités
hydrographiques composant un même niveau hiérarchique. L’analyse du réseau
hydrographique tel que présenté dans les différentes cartes consultées permet ainsi
d’identifier des unités hydrographiques de très grande taille (ex. : secteur Artibonite – 6 300
km2) ainsi que d’autres de taille plus modeste (ex. : secteur Pointe Sud-Ouest – 390 km2). Il
n’est pas souhaitable de retrouver une aussi grande variabilité en termes de superficie, entre
les unités d’un même niveau hiérarchique, particulièrement les niveaux inférieurs tels que les
bassins versants et sous-bassins versants. Dans un contexte de gestion par bassin versant,
il est avantageux de retrouver une certaine homogénéité dans les dimensions des unités
composant ces niveaux hiérarchiques afin de faciliter notamment une répartition équitable
des ressources nécessaires à une gestion efficiente des bassins versants.
2.2.6
Manque d’uniformité et de constance dans la numérotation des unités
hydrographiques
La numérotation utilisée dans les différentes cartes d’unités hydrographiques consultées
n’est pas constante. Dans la majorité des cas, on y observe une numérotation
alphanumérique. Les chiffres sont généralement réservés à l’unité hydrographique de base
(secteur, bassin versant secondaire, bassins versants majeurs) de chacune des cartes. Des
lettres minuscules sont ensuite utilisées pour désigner le niveau hiérarchique suivant. Dans
certains cas, lorsque qu’il y a un second niveau hiérarchique sous l’unité de base, une
seconde série de chiffres est ajoutée. Dans un des ouvrages, les unités de base sont
regroupées en région. Ces regroupements sont identifiés à l’aide de chiffres romains. Cette
panoplie de systèmes de numérotation amène encore une fois une confusion dans
l’identification des unités hydrographiques. L’utilisation de plusieurs types de séries
(numérique, alphabétique, romain) rend plus complexe l’organisation des unités
hydrographiques en un ensemble logique et cohérent. Finalement, avec l’utilisation de ces
systèmes, une unité hydrographique doit toujours être nommée en fonction des niveaux
607372-CIAT
10
hiérarchiques qui lui sont supérieurs. À titre d’exemple, plusieurs unités portent la
désignation « a ». Ces dernières doivent obligatoirement être nommées en fonction de l’unité
supérieure à laquelle elles appartiennent (ex. : « 1a » vs « 2a »).
2.2.7
Absence de représentation des bassins versants transfrontaliers avec la
République Dominicaine
La majorité des cartes des bassins versants produites ne représentent pas les bassins
versants transfrontaliers. Les divers documents cartographiques produits nous laissent
souvent l’impression que les limites de bassins versants correspondent aux limites
frontalières entre Haïti et la République Dominicaine. Cette représentation entraîne donc un
biais sur l’importance relative réelle du territoire drainé par les diverses unités
hydrographiques du pays.
2.2.8
Le cas de l’unité hydrographique de l’Artibonite
L’unité hydrographique de l’Artibonite représente un cas bien particulier de l’hydrologie du
pays. Cette unité hydrographique draine un territoire très vaste qui représente à elle seule
près de 25% de la superficie totale du pays. Diverses tentatives ont été suggérées afin de
segmenter cette énorme unité hydrographique de manière à la ramener à une échelle et à
une superficie comparable aux autres bassins versants. Généralement l’unité
hydrographique de l’Artibonite a été subdivisée en 3 ou 10 sous-bassins versants.
607372-CIAT
11
3
CARTOGRAPHIE DES BASSINS VERSANTS À L’INTERNATIONAL
3.1
ÉTATS-UNIS
En 2009, le U.S. Geological Survey (USGS) et le U.S. Department of Agriculture, Natural
Resources Conservation Service (USDANRCS) ont publié un guide très complet concernant
la délimitation et la nomenclature à utiliser pour les unités hydrographiques aux États-Unis.
Cette publication s’inscrit dans le cadre de la révision nationale des données
hydrographiques datant de 1994. À l’aide de ce guide, le USGS et USDANRCS souhaitent
uniformiser les limites géographiques, les noms et la codification de l’ensemble des unités
hydrographiques du pays (USGS, 2009).
Le système américain de nomenclature des unités hydrographiques est basé sur une division
hiérarchique à 6 niveaux. Ces niveaux hiérarchiques sont les suivants : region, sub-region,
basin, subbasin, watershed et subwatershed dont les termes peuvent être traduits en
français par région, sous-région, bassin, sous-bassin, bassin versant et sous-bassin versant.
Pour chacun de ces niveaux de division, une cohérence doit être maintenue en ce qui a trait
à la superficie des unités obtenues. La superficie moyenne pour chacun de ces niveaux
d’unité hydrographique est présentée au tableau 3.1.
Tableau 3.1
Hiérarchisation des unités hydrographiques aux Etats-Unis en fonction de la superficie
Niveau de l'unité
hydrographique
Nom de l'unité
hydrographique
1
2
3
4
5
6
Région
Sous région
Bassin
Sous bassin
Bassin versant
Sous bassin versant
Superficie
moyenne
(km carrés)
459 878
43 512
27 444
1 813
588
104
Source : Adapté de USGS, 2009.
Les données sur les unités hydrographiques sont recueillies par un réseau de partenaires
locaux, régionaux et nationaux. L’ensemble de l’information est par la suite validé et certifié
par le USGS et le USDANRCS. Actuellement, seuls les 4 premiers niveaux sont incorporés à
Watershed Boundary Dataset (WBD) mais l’uniformisation des paramètres de désignation
des unités hydrographiques vise à éventuellement à ajouter les deux derniers niveaux
hiérarchiques. La WBD regroupe toute l’information géographique et cartographique qui
concerne la nomenclature et la délimitation des unités hydrographiques dans un système
d’information géographique (SIG).
607372-CIAT
12
Le principe de base de division est simple, toute unité hydrographique est subdivisée en
plusieurs unités hydrographiques de niveau inférieur. De façon générale, la règle est de
diviser une unité en 5 à 15 sous unités. La délimitation doit demeurer simple et logique et ne
pas tenir compte des limites administratives ou politiques du territoire. Seules les données
topographiques et hydrologiques doivent guider la délimitation des unités. La numérotation
de ces unités est également très simple, l’objectif étant d’attribuer un numéro unique à
chacun des niveaux hiérarchiques tout en gardant un lien avec l’unité supérieure. Ainsi,
chaque unité se voit attribuer un numéro séquentiel de 2 chiffres supplémentaires à chaque
nouveau niveau hiérarchique. De cette façon, les « régions » sont codées à l’aide de
2 chiffres, les sous-régions sont codées à l’aide de 4 chiffres et ainsi de suite pour les
niveaux inférieurs. Un exemple de la codification est présenté au tableau 3.2.
Tableau 3.2
Codification des unités hydrographiques aux États-Unis
Niveau de l'unité
hydrographique
Nom de l'unité
hydrographique
Composition
du code
1
Région
2 chiffres
17
2
Sous-région
4 chiffres
1702
3
Bassin
6 chiffres
170208
4
Sous-bassin
8 chiffres
17020801
5
Bassin versant
10 chiffres
1702080103
6
Sous-bassin versant
12 chiffres
170208010304
Exemple
Source : Adapté de USGS, 2009.
L’attribution des numéros aux sous-unités doit toujours se faire de l’amont vers l’aval de
l’unité de base. Lorsqu’il est impossible de sous-diviser une unité en sous-unité, le code
« 00 » est utilisé pour signifier que le niveau supérieur ne peut être sous-divisé. À titre
d’exemple, une unité ayant le code 170208010300 signifierait un « bassin versant » ne
pouvant être sous-divisé en « sous-bassin versant ». L’inconvénient de cette approche est la
longueur des codes numériques des plus petites unités hydrographiques (jusqu’à 12 chiffres)
qui peuvent rendre difficile la lecture des codes et la représentation cartographique.
Le guide américain prévoit une méthodologie particulière pour les zones côtières pouvant
présenter certain problème à la délimitation d’unité hydrographique uniforme. En effet, en
bordure d’un grand plan d’eau (océan, grand lac, estuaire), une unité hydrographique peut
avoir plus d’un exutoire. Un bassin versant d’une rivière principale se jetant dans l’océan ne
tiendrait pas nécessairement compte des ruisseaux à proximité de cette rivière et qui se
jettent également dans l’océan. Pour cette raison, le guide américain prévoit la notion
d’ « unité hydrographique frontale ».
607372-CIAT
13
L’unité hydrographique frontale, ou l'unité hydrographique côtière, correspond à une unité
dont l’eau provient d’une même zone de drainage et qui se draine par de multiples exutoires
dans un large plan d’eau. Dans ces cas, l’unité doit se composer de l’exutoire principal et des
exutoires secondaires en respectant une superficie logique pour le niveau hiérarchique de
l’unité. Cette notion d’unité hydrographique frontale, ou côtière, est très importante dans le
contexte haïtien compte tenu de la longueur de son littoral.
3.2
FRANCE
La France est depuis longtemps un leader sur la scène mondiale de la gestion de l’eau. Dès
1964, en vertu de la Loi sur l’eau, le territoire français a été divisé en unités hydrographiques
pour faciliter la gestion de la ressource eau. La plus récente révision des divisions
hydrographiques françaises date de 2005 et a été effectuée dans le cadre d’une mise à jour
de la Directive cadre sur l’eau (DCE). Les unités hydrographiques sont différentes des
divisions administratives françaises et sont établies en fonction de l’hydrographie et la
géographie du pays.
À l’échelle nationale, la France continentale, incluant la Corse, est divisée en 7 bassins
versants (voir tableau 3.3). Les territoires français outre-mer représentent cinq bassins
versants supplémentaires pour un total de 12 bassins versants. Selon la DCE révisée de
2006, un bassin versant est une « zone dans laquelle toutes les eaux de ruissellement
convergent à travers un réseau de rivières, fleuves et éventuellement de lacs vers la mer,
dans laquelle elles se déversent par une seule embouchure, estuaire ou delta ». Le bassin
versant ou bassin hydrographique est l’unité centrale dans la gestion de l’eau en France. Les
limites de ces bassins versants sont établies en fonction des 4 grands fleuves français
(Seine, Loire, Adour et Rhône), des rivières du Nord et de la partie française du Rhin.
Étant donné que les limites des unités hydrographiques ne respectent pas les limites
politiques, deux bassins versants français sont des sous-ensembles de ce qui est appelé un
« district hydrographique international». Un district hydrographique est « une zone terrestre
et maritime, composée d'un ou plusieurs bassins hydrographiques ainsi que des eaux
souterraines et eaux côtières associées, […] » (DCE, 2006). Les autres bassins versants
français continentaux (5) sont également, à l’échelle européenne considérés comme des
districts. Il s’avère donc que les notions de district et de bassin versant (ou hydrographique)
peuvent s’entrecroiser.
Finalement, le dernier niveau de division des unités hydrographiques est le « sous-bassin
versant ». Toujours selon la DCE (2006), un sous-bassin est une « zone dans laquelle toutes
les eaux de ruissellement convergent à travers un réseau de rivières, de fleuves et
éventuellement de lacs vers un point particulier d'un cours d'eau (normalement un lac ou un
confluent) ». Il s’agit de sous-division des bassins versants ayant un territoire plus limité pour
faciliter la réalisation d’actions concrètes sur le terrain. Ces sous-unités correspondent au
bassin versant des affluents des grands fleuves et rivières majeures françaises.
607372-CIAT
14
Tableau 3.3
Bassins versants français
Nombre
1
District hydrographique international
3
2
Bassin hydrographique ou district hydrographique
7
3
Sous-bassin versant
Indéterminé
À l’échelle nationale, les bassins hydrographiques sont gérés par deux instances ayant
chacune des responsabilités distinctes. Ces instances sont les Agence de l’eau et les
Comités de bassin. Les sous-bassins versants ont également leur propre instance afin de
permettre la réalisation sur le terrain, à l’échelle locale, des différents objectifs fixés. Il s’agit
des Commissions locales de l’eau (CLE).
3.3
QUÉBEC
Le Québec s’est doté d’une Politique de l’eau en 2002. Cette politique est la base d’une
gestion intégrée de l’eau par bassin versant. Dans ce document, on concentre les actions à
prendre en matière de gestion de l’eau sur 33 bassins versants prioritaires. Dans ce contexte
de gestion d’une unité de territoire, la notion de prioritaire découle davantage du degré de
protection que requiert le bassin versant ainsi que de son importance socio-économique
plutôt que de sa nature hydrographique.
Cependant, la Politique décrit également l’organisation des unités hydrographiques
québécoises d’une manière plus objective, c’est-à-dire élaborée à partir des données
hydrographiques et du territoire, et non influencée par les divisions administratives ou
politiques. On y présente ainsi 3 grands niveaux hiérarchiques. Ces niveaux sont présentés
au tableau 3.4.
Tableau 3.4
Hiérarchisation des unités hydrographiques au Québec
Niveau de l'unité
hydrographique
1
2
3
Nom de l'unité
hydrographique
Système hydrographique
Bassin versant majeur
Source : Politique nationale de l’eau, Gouvernement du Québec, 2002.
607372-CIAT
15
On dénombre quatre systèmes hydrographiques sur le territoire québécois. Ces grands
ensembles sont nommés en fonction de la destination finale du drainage de l’eau de surface.
Il s’agit donc des systèmes hydrographiques du Saint-Laurent, de la baie James, de la baie
d’Hudson et de la baie d’Ungava. Ces systèmes hydrographiques sont ensuite divisés en 13
régions hydrographiques qui sont à leur tour divisées en 430 bassins versants majeurs. Les
divisions sont faites exclusivement en fonction des données hydrologiques et physiques du
territoire et non des limites administratives. Les bassins versants majeurs demeurent des
sous-divisions imposantes de part leur grande superficie. En effet, 100 de ces bassins
versants majeurs couvrent plus de 4 000 km2.
On retrouve également le terme « zone de gestion intégrée de l’eau par bassin versant » qui
se veut une division plus fine des régions hydrographiques dans le Québec méridional. Le
terme « sous-bassin versant » est également utilisé pour définir les sous-unités des bassins
versants. Aucune liste de ces sous-bassins versants n’est cependant publiée par le Ministère
du Développement durable de l’Environnement et des Parcs (MDDEP). Il semble que ce soit
davantage un terme employé par les organismes de bassins versants (OBV) responsables
de la gestion des bassins versants prioritaires.
607372-CIAT
16
4
PROPOSITION DE RÉVISION DES UNITÉS HYDROGRAPHIQUES D’HAÏTI
L’analyse de la situation haïtienne a permis de faire ressortir certaines incohérences au
niveau de la division, de la numérotation et de la nomenclature des différentes unités
hydrologiques. En contrepartie, l’étude des pratiques internationales en matière
d’organisation des unités hydrographiques a permis d’identifier certains concepts qui
pourraient être repris afin d’améliorer la situation actuelle. À partir de ces informations, une
révision des unités hydrographiques d’Haïti a été élaborée et est présentée dans la présente
section. Cette révision des unités hydrographiques a été établie en collaboration directe avec
les acteurs clés de la gestion intégrée des bassins versants en Haïti.
Il faut par ailleurs prendre en compte le fait que certains usages pour nommer ou numéroter
les unités hydrographiques sont bien implantés auprès des divers utilisateurs et que la
normalisation de la nomenclature et de la numérotation à utiliser doit prendre en compte ces
facteurs historiques. Il s’agit donc de trouver de meilleur équilibre possible entre la
terminologie à employer, la numérotation à appliquer et, un point très important, de suggérer
des délimitations et regroupements qui favoriseront la gestion du territoire à l’échelle des
bassins versants. Ainsi certains regroupements de bassins versants qui semblent être
logiques du point de vue hydrologique peuvent l’être beaucoup moins du point de vue de
l’efficacité de la gestion du territoire et de l’eau selon une approche de gestion intégrée des
bassins versants. La nomenclature, la numérotation et la hiérarchisation proposées se
veulent aussi être faciles à comprendre et le moins complexes possible.
Les limites physiques des unités hydrographiques présentées dans le cadre de cette révision
n’ont pas été revues ni validées sur le terrain. Ces limites proviennent donc intégralement
des documents cités à la section « Cartographie des bassins versants d’Haïti » du présent
document. Il demeure évident toutefois que la délimitation physique précise de ces unités
hydrographiques doit être vérifiée et validée. Le CNIGS est l’organisme actuellement
mandatée pour cela.
4.1
ATELIERS DE TRAVAIL SUR LA GESTION INTÉGRÉE PAR BASSINS VERSANTS
Le tableau 4.1 liste les diverses rencontres de consultation qui ont été organisées dans le but
de consulter les acteurs clés de la gestion des bassins versants en Haïti. Ces rencontres ont
permis de discuter d’une méthodologie commune à adopter et de s’entendre sur une révision
des unités hydrographiques du pays qui répondra le mieux possible aux besoin des
gestionnaires du territoire.
Un premier document de travail a été élaboré dans le but de présenter l’état de la situation
sur la délimitation des bassins versants et afin de suggérer diverses pistes de solutions pour
proposer une révision des unités hydrographiques et de la nomenclature. Ce document a été
mis en circulation auprès de plusieurs intervenants pour obtenir leurs avis et commentaires.
607372-CIAT
17
Un premier atelier technique a eu lieu au CIAT dans le but de présenter aux représentants du
CIAT les premiers résultats des recherches effectuées, de discuter des approches possibles
et des difficultés rencontrées (le compte rendu de cette rencontre est disponible à l’annexe
B1). Un second atelier a ensuite été organisé afin de regrouper des représentants du CIAT,
du CNIGS, du MDE et du MARNDR (annexe B2). Des rencontres individuelles ont en plus
été organisées auprès d’intervenants ciblés qui n’ont pas pu participer à l’atelier technique.
Un atelier de validation finale, regroupant 24 intervenants clés de la gestion intégrée des
bassins versants en Haïti, a ensuite été organisé le 28 octobre 2010 dans le but de chercher
à obtenir un consensus sur l’approche préconisée et la méthodologie proposée (le compte
rendu de cet atelier est disponible à l’annexe B3).
Tableau 4.1
Consultation avec les acteurs clés de la gestion intégrée des bassins versants
Date
Type
14 sept. 2010
Atelier technique
21 sept. 2010
Atelier technique
22 sept. 2010
Rencontre individuelle
22 sept. 2010
24 sept. 2010
28 oct. 2010
Table de concertation : Atelier de
validation de la méthodologie de
délimitation des bassins versants
Organismes présents
CIAT, LGL-SA/SNC-Lavalin
CIAT, CNIGS, MDE, MARNDR
(SNRE), LGL-SA/SNC-Lavalin
MARNDR (M. Louis Ogé), LGLSA/SNC-Lavalin
MDE (M. Astrel Joseph), LGLSA/SNC-Lavalin
MDE (M. Joseph Ronald Toussaint),
LGL-SA/SNC-Lavalin
CIAT, CNIGS, MDE, MARNDR
(SNRE), LGL-SA/SNC-Lavalin
Total
Nombre de
participants
5
8
4
3
2
24
46
Suite à ces diverses rencontres et à l’atelier de validation finale, la méthodologie a été
légèrement modifiée. Elle est décrite dans les sections suivantes du présent rapport. Les
principaux éléments discutés lors de l’atelier final du 28 octobre 2010 sont les suivants :
♦
Les participants à la table de concertation s’entendent généralement sur le besoin
d’obtenir un découpage cartographique commun à l’échelle du territoire et qui servira
de référence pour tous les utilisateurs et intervenants dans le secteur de la gestion
intégrée des bassins versants (ministères, institutions, ONG, bailleurs de fonds, etc.).
Ce découpage cartographique sera traduit dans les documents de la politique de
gestion intégrée des bassins versants.
♦
L’utilisation du terme « bassin versant » qui est utilisé depuis plusieurs années pour
définir les 30 bassins versants du pays n’est pas appropriée puisque celui-ci porte à
confusion. Ce terme a traditionnellement été utilisé en Haïti pour désigner à la fois un
bassin de drainage ou encore un groupement de bassins versants de plus petite
dimension. Les participants à l’atelier ont convenu que le terme « bassin versant »
607372-CIAT
18
devrait toujours être utilisé dans son sens strict, soit une aire drainant les eaux vers
un exutoire unique. Le terme « district hydrographique » a été adopté en
remplacement du terme « bassin versant » pour définir le niveau hiérarchique
correspondant.
♦
Les participants s’entendent généralement sur le principe que le district
hydrographique, qui est composé de 50 à 60 unités hydrographiques de l’ordre de
250 à 750 km², constitue une unité de gestion appropriée du territoire dans le cadre
de la mise en œuvre de la gestion par bassins versants. Cette superficie est aussi
appropriée pour la préparation de plan d’aménagement des districts hydrographiques
à une échelle cartographique au 1 : 20 000 et 1 : 50 000.
♦
Les régions hydrographiques, qui regroupent un ensemble de districts
hydrographiques, ont été définies, dans le document de travail soumis, suivant des
critères topographiques, géographiques et hydrologiques (châteaux d’eau communs
aux bassins versants, destination finale de l’écoulement de leur eau de surface). Les
participants ont suggéré de considérer un plus grand nombre de critères afin de
définir les régions et leur découpage en considérant notamment les facteurs humains.
♦
La besoin de conserver l’unité hydrographique « sous-région » tel que suggéré dans
le document de travail, et qui correspond aux 30 unités hydrographiques couramment
utilisées, reste à justifier. Cette unité hydrographique permet de conserver un lien
avec la délimitation en 30 unités hydrographiques mais, du point de vue de la gestion
même des bassins versants, n’est pas un niveau qui semble adapté.
♦
Le nombre de bassins versants aura des incidences sur les coûts de mise en œuvre
et de maintien de la gestion des bassins versants. Entre 50 et 60 structures
institutionnelles de gestion des bassins versants peut paraître beaucoup.
4.2
HIÉRARCHISATION ET REGROUPEMENT DES UNITÉS HYDROGRAPHIQUES
Le système d’organisation proposé pour les unités hydrographiques d’Haïti repose sur 3 ou 4
niveaux hiérarchiques distincts selon l’approche préconisée. Ces niveaux sont les suivants :
♦
La région hydrographique.
♦
La sous-région hydrographique (facultatif).
♦
Le district hydrographique.
♦
Le bassin versant ou le sous-bassin versant.
607372-CIAT
19
Le niveau hiérarchique central de l’organisation des unités hydrographiques en Haïti est le
district hydrographique. Il s’agit de l’unité maîtresse à partir de laquelle les
interventions sur le terrain devraient être planifiées tout en respectant des objectifs et
des orientations élaborés aux niveaux supérieurs (région et sous-région hydrographique). Au
besoin, les districts hydrographiques peuvent être divisés en bassins versants ou sousbassins versants afin de faciliter l’exécution des interventions sur le terrain mais nous
estimons que le niveau hiérarchique district hydrographique, de par sa dimension moyenne
de l’ordre de 350 à 750 km², correspond à l’unité de gestion la mieux adaptée pour mettre en
œuvre la gestion intégrée des bassins versants. Dans le cadre de ce document, aucun
district hydrographique n’a été divisé en sous unité de drainage (bassin versant ou sousbassin versant).
Chacun des niveaux hiérarchiques vise à regrouper des unités hydrographiques de
superficie semblable et qui sont établies en fonction des données hydrographiques du
territoire haïtien. Les données sociopolitiques ou géographiques n’ont pas été considérées
pour effectuer ce découpage. Dans quelques cas toutefois, il est suggéré de prendre en
compte les divisions administratives du territoire lorsqu’une unité hydrographique est
composée d’un regroupement de bassins versants côtiers.
En utilisant ce type de terminologie pour désigner la nature d’une unité hydrographique, les
utilisateurs d’une éventuelle base de données sur les bassins versant auront rapidement une
idée qualitative de la superficie et de l’importance des unités hydrographiques.
Si l’on privilégie comme approche la logique de considérer l’ensemble de l’île d’Hispaniola
comme un système hydrographique unique et interconnecté, la portion ouest de l’île
d’Hispaniola occupée par Haïti pourrait être représentée par la « région Hispaniola Ouest ».
La « région Hispaniola Ouest » serait ainsi établie suivant le raisonnement que l’ensemble de
la superficie d’Haïti se draine, à l’échelle de l’île d’Hispaniola, vers l’ouest. Par contre, dans
un objectif de rendre opérationnelle la gestion intégrée des bassins versants en Haïti et de
normaliser les termes et usages à privilégier, la prise en compte de ce niveau hiérarchique
additionnel, bien que logique du point hydrologique, n’a pas été jugée utile et n’a donc pas
été considérée dans le cadre du présent exercice.
La région hydrographique
L’ensemble du territoire haïtien a traditionnellement été divisé en sept régions
hydrographiques. Chaque région hydrographique compte un ensemble d’unités
hydrographiques dont les regroupements ont été faits en considérant leur localisation et la
destination finale de l’écoulement de leur eau de surface.
Toujours en respectant le principe de base qui veut que les unités hydrographiques d’un
même niveau demeurent relativement homogènes en termes de superficie, deux
propositions de découpages des régions hydrographiques ont été suggérées (tableaux 4.2 et
4.3). Le premier découpage suggéré a été établi en fonction de la proximité géographique
607372-CIAT
20
des bassins versants qui les composent et en prenant en compte la ligne de partage des
eaux (et les châteaux d’eau) qui sont communs aux bassins versants d’une région
hydrographique donnée. Les régions hydrographiques suggérées reprennent essentiellement
celles proposées dans l’étude des Nations Unies (1983) en proposant toutefois une
modification aux termes employés pour nommer ces unités (tableau 4.2). À noter que,
compte tenu de sa faible superficie, la région R07, qui correspond à l’île de la Gonâve,
pourrait être regroupée avec la région hydrographique du Centre (R04) de façon à mieux
équilibrer les superficies des régions entre elles.
Pour la seconde proposition, les régions hydrographiques ont été délimitées en fonction de la
destination finale de l’écoulement de leur eau de surface. Ainsi, les régions hydrographiques
ont été délimitées et nommées relativement à l’Océan Atlantique, le Golfe de la Gonâve et à
la mer des Caraïbes (tableau 4.3).
Pour les deux propositions, les termes utilisés dans les diverses études antérieures n’ont pas
été retenus puisqu’ils peuvent être confondus d’une part avec la terminologie employée pour
désigner le découpage administratif du pays où les départements sont nommés en fonction
de leur localisation et orientation géographique (département du centre, de l’ouest, etc.) et
d’autre part puisque leur appellation ne fait pas de lien direct avec le contexte hydrologique.
La proposition de découpage en 7 régions hydrographiques (tableau 4.2) est celle qui a été
retenue.
Tableau 4.2
Proposition 1 - Découpage en 7 régions hydrographiques d’Haïti (proposition retenue)
Code
Région
hydrographique
Superficie (km²)
Nombre de
district
hydrographique
R01
Atlantique Nord-Ouest
4 427
11
R02
Atlantique Nord-Est
2 394
6
R03
Artibonite
7 138
11
R04
Centre
3 500
7
R05
Caraïbes Sud-Ouest
7 047
16
R06
Caraïbes Sud-Est
1 765
4
R07
Île de Gonâve
691
1
Intervalle de superficie (km²)
1 765 – 7 138 km² 1
111 – 1 393 km²
Superficie moyenne
3 852 km²
500 km²
Nombre d’unités
7
1. Excluant l’île de Gonâve.
607372-CIAT
21
Tableau 4.3
Proposition 2 - Découpage en 9 régions hydrographiques d’Haïti (proposition non retenue)
Code
Région
hydrographique
Superficie (Km²)
Nombre de
district
hydrographique
R01
2 599
7
R02
Atlantique Nord-Est
2 394
6
R03
Gonâve Nord
1 829
4
R04
Artibonite
7 139
11
R05
Gonâve Centre
3 500
7
R06
Gonâve Sud
3 653
8
R07
Caraïbes Sud-Ouest
3 394
7
R08
Caraïbes Sud-Est
1 765
3
R09
Île de Gonâve
691
1
Nombre d’unités
9
-
1 765 – 7 140 km²
Superficie moyenne
1.
3 852 km²
54
1
111 – 1 393 km²
500 km²
Excluant l’île de Gonâve.
La sous-région hydrographique
Le niveau hiérarchique suivant est la sous-région hydrographique. La sous-région
hydrographique correspond en bonne partie aux 30 unités hydrographiques
traditionnellement utilisées dans les diverses études réalisées sur les bassins versant au
pays. Le niveau hiérarchique de sous-région hydrographique a été conservé essentiellement
pour maintenir le découpage de référence traditionnellement utilisé en Haïti. Toutefois, il est
suggéré d’envisager d’éliminer complètement ce niveau hiérarchique puisqu’il présente
certaines incohérences et introduit un niveau intermédiaire difficilement justifiable en raison
du faible écart en nombre d’unités hydrographiques entre les sous-régions (30 unités
hydrographiques) et les districts hydrographiques (54 unités hydrographiques). Les
incohérences identifiées au niveau du découpage en sous-région basé sur les 30 unités
hydrographiques sont les suivantes :
♦
Regroupements de bassins versants côtiers parfois très distancés l’un de l’autre et qui
ont peu de lien géographique et encore moins de lien hydrologique.
♦
Certains bassins versants de tailles comparables sont considérés comme une unité
hydrographique unique tandis que certains sont regroupés avec d’autres bassins
versants. Par exemple, le bassin versant du Cap Haïtien, qui comprend les bassins
des rivières Haut-du-Cap et Commerce est considéré comme une seule unité
hydrographique tandis que le bassin versant de la rivière Trou du Nord, de taille très
comparable à celui du Cap Haïtien, est jumelé à deux autres bassins versants.
607372-CIAT
22
♦
Présence d’un écart significatif dans la taille des 30 sous-régions hydrographiques. La
plus petite unité hydrographique occupe 190 m² tandis que la plus importante occupe
6 340 km².
♦
Le découpage en 30 unités n’apparaît pas être le découpage le plus approprié dans le
cade de la mise en œuvre de la gestion intégrée des bassins versants.
Il demeure donc relativement difficile de comprendre et de justifier la logique du découpage
en 30 unités. S’il y a un besoin de préserver le niveau hiérarchique de sous-région tel que
suggéré ici afin de conserver la référence du découpage des bassins versants associée aux
30 unités hydrographiques couramment utilisées nous suggérons de conserver le niveau
hiérarchique de la sous-région. Autrement, si ce critère n’est pas indispensable nous
proposons plutôt d’éliminer ce niveau hiérarchique et de conserver que les niveaux
hiérarchiques subséquents qui sont les districts hydrographiques.
Le district hydrographique
Le niveau hiérarchique suivant est le district hydrographique. Au total, 54 districts
hydrographiques ont été délimités dans cette nouvelle révision des unités hydrographiques
d’Haïti. Pour ce niveau, 22 unités hydrographiques ont été rajoutées comparativement au 30
généralement présentées dans les ouvrages cartographiques. Cela est dû au fait que pour
obtenir une homogénéité dans la superficie des districts hydrographiques, certaines des 30
unités hydrographiques ont dû être divisées en sous-unités. Cette division est basée sur les
délimitations des bassins versants secondaires de la cartographie de BPDA (1982). La liste
complète des districts hydrographiques est présentée au tableau 4.4. À noter que les
regroupements de bassins versants suggérés dans l’étude de BDPA n’ont pas été révisés
dans le cadre du présent cette exercice mais qu’une optimisation du découpage et des
regroupements des bassins versants sera toutefois nécessaire afin d’obtenir un meilleur
équilibre entre les superficies des divers bassins versants. En moyenne la superficie des
districts hydrographiques se retrouvent dans la fourchette des 350 à 750 km² mais certains
districts hydrographiques demeurent très vastes et d’autres occupent de faibles superficies.
En théorie, un bassin versant est une superficie sur laquelle l’eau qui est drainée s’écoule
vers un exutoire unique. Cependant, la réalité hydrographique d’Haïti veut que la totalité de
son réseau hydrique s’écoule vers l’océan. Cela implique une grande quantité de petits lits
d’écoulement côtiers indépendants qui s’écoulent directement vers l’océan. Ces derniers
étant trop petits pour constituer des unités hydrographiques, ils doivent être regroupés avec
des cours d’eau plus importants afin de constituer des districts hydrographiques de superficie
adéquate pour la gestion du territoire. Afin d’assurer un regroupement logique de ces cours
d’eau, la notion de « baie » devient importante. Ainsi, tous les cours d’eau se jetant dans une
même baie peuvent être rassemblés en un seul bassin versant côtier. Cette désignation est
inspirée de la méthode américaine (USGS, 2009).
607372-CIAT
23
Par railleurs, l’usage du terme « bassin versant » couramment utilisé pour désigner des
regroupements de plus petits bassins versants ayant des exutoires uniques peut porter à
confusion puisque le terme bassin versant n’est alors pas utilisé dans son sens strict.
Pour éviter toute confusion, le terme bassin versant n’a donc pas été retenu. Il est plutôt
suggéré d’utiliser le terme district hydrographique qui peut comprendre à la fois un bassin
versant unique ou un groupement de bassins versants côtiers de plus petite dimension. Le
terme district hydrographique s’inspire de la terminologie employée selon l’approche
française de gestion des bassins versants.
Tel que soulevé précédemment, les regroupements proposés dans les divers documents
cartographiques consultés n’ont pas fait l’objet de modification dans la présente étude bien
que certains regroupements mériteraient d’être revus pour que l’unité de gestion devienne
mieux adaptée à la gestion du territoire à l’échelle des bassins versants.
Le bassin versant ou le sous-bassin versant
Le bassin versant ou sous-bassin versant est le niveau hiérarchique sous le district
hydrographique. Suivant la logique de découpage des unités hydrographiques proposée, le
bassin versant ou le sous-bassin versant est une unité hydrographique de petite dimension.
Dans le cas d’un district hydrographique qui regroupe un ensemble de petits bassins
versants côtiers successifs, le bassin versant constituera le niveau hiérarchique inférieur.
Dans les situations où un bassin versant unique constitue un district hydrographique, ces
sous bassins-versants représentent le niveau hiérarchique inférieur. Cette unité
hydrographique est importante dans le cadre de la gestion d’un bassin versant en particulier
puisqu’elle peut servir de base d’analyse du territoire et permettre de justifier et planifier les
interventions à l’intérieur d’un bassin versant.
4.3
NOMENCLATURE ET NUMÉROTATION
Une des problématiques des représentations cartographiques existantes est la confusion
suscitée par la nomenclature et la numérotation des unités hydrographiques.
Les noms des différentes unités hydrographiques, à chacun des niveaux hiérarchiques, sont
donnés en fonction des éléments du réseau hydrique du territoire haïtien présents dans
l’unité en question. Ainsi, l’ensemble des noms faisant référence à des éléments physiques,
administratifs ou humains ont été changés pour des noms représentant mieux la réalité
hydrographique de l’unité. Encore une fois en raison de l’usage courant inculqué auprès des
divers intervenants qui sont impliqués dans la gestion du territoire à l’échelle des bassins
versants, certains noms faisant référence à des éléments administratifs et humains ont été
conservés (ex. Cap Haïtien). Les toponymes sont aussi écrits dans une orthographe variable
selon les sources consultées. Afin d’assurer une certaine uniformité dans l’orthographe des
toponymes utilisés et s’appuyer sur une seule source, les toponymes inscrits sur les cartes
607372-CIAT
24
topographiques du pays à l’échelle 1 :50 000 ont été retenus. Le plus souvent toutefois, le
nom de l’unité hydrographique porte le nom du cours d’eau principal que celle-ci draine.
Les districts hydrographiques côtiers, qui peuvent regrouper plusieurs petites unités
hydrographiques se drainant vers la côte, ont été nommés en prenant les noms de la
première et de la dernière unité hydrographique qui compose le bassin versant côtier
concerné. Cette façon de faire nous évite de devoir nommer chaque petit bassin qui
compose un bassin versant côtier mais fournit suffisamment d’information pour permettre de
se localiser.
La numérotation proposée s’inspire en partie du système américain. Il s’agit d’un code
alphanumérique comprenant un nombre de section égal au niveau hiérarchique de l’unité
désignée. Ces sections se composent d’une lettre et de 2 chiffres. La lettre identifie le niveau
hiérarchique de l’unité alors que le code numérique de 2 chiffres représentant le numéro de
l’unité. Les codes à une lettre sont :
♦
Région :................................................R
♦
District hydrographique :......................D
La numérotation des districts hydrographiques suggérée comprend un numéro séquentiel
unique pour chaque unité hydrographique. Cette façon de procéder permet de considérer le
district hydrographique indépendamment des niveaux hiérarchiques inférieurs. Toutefois, elle
est limitée si jamais des districts hydrographiques devaient être subdivisés, puisque la
logique de numérotation séquentielle d’ouest en est ne serait alors plus respectée. Le
tableau 4.4 présente la codification suggérée pour les bassins versants tandis que l’annexe
C présente la carte des bassins versants. Une carte de grand format (A1) est aussi annexée
au présent rapport (Annexe F - en pochette).
À noter enfin, que d’autres alternatives de délimitation, de numérotation et de nomenclature
ont été explorées lors de l’élaboration de la présente méthodologie. Les alternatives, qui
n’ont pas été retenus, comprenaient notamment une numérotation séquentielle par séquence
répétée pour chacune des régions hydrographiques ou encore l’inclusion de la sous-région
dans l’hiérarchisation des unités hydrographiques.
607372-CIAT
25
Tableau 4.4
Codification des unités hydrographiques d’Haïti avec découpage en sept régions hydrographiques
RÉGION (7)
(R01)
Atlantique Nord-Est
(R02)
Artibonite
(R03)
Centre
(R04)
Caraïbes Sud-Ouest
(R05)
607372-CIAT
DISTRICT HYDROGRAPHIQUE (54)
CODE COMPLET DISTRICT
HYDROGRAPHIQUE
Môle Saint-Nicolas
Prien/Rabel
Lacoma/Coma
Moustique
Trois-Rivières
Port de Paix/Port Margot
Île de la Tortue
de Henne
Anse rouge
Colombier
La Quinte
Du Limbé
Haut-du-Cap/Commerce
Grande Rivière du Nord
Trou du Nord
Marion
Lamatry
L'Estère
Canot
Bouyaha
Guayamouc
Lociane
Libon
Basse-Artibonite
Moyenne-Artibonite
du Fer à Cheval
Thomonde
Onde Verde
Saint-Marc
Montrouis/Courjolle
Torcelle/Bretelle
Grise
Blanche
Fond-Verettes
Rouyonne/Momance/Froide
Des Irois/Jérémie
Grande Anse
Voldrogue/des Roseaux
Front Baradères
de Nippes
Miragoâne
Baret/La Digue
Grand Goave/Canot
Tiburon/Port Salut
Les Cayes-L'Acul/Torbeck/Charpentier
Cavaillon
Mombin/Bois D'Orme
des Côtes de Fer
de Bainet
R01-D01
R01-D02
R01-D03
R01-D04
R01-D05
R01-D06
R01-D07
R01-D08
R01-D09
R01-D10
R01-D11
R02-D12
R02-D13
R02-D14
R02-D15
R02-D16
R02-D17
R03-D18
R03-D19
R03-D20
R03-D21
R03-D22
R03-D23
R03-D24
R03-D25
R03-D26
R03-D27
R03-D28
R04-D29
R04-D30
R04-D31
R04-D32
R04-D33
R04-D34
R04-D35
R05-D36
R05-D37
R05-D38
R05-D39
R05-D40
R05-D41
R05-D42
R05-D43
R05-D44
R05-D45
R05-D46
R05-D47
R05-D48
R05-D49
26
SUPERFICIE
2
(km )
266
111
308
266
921
547
179
339
441
314
734
313
378
627
430
226
419
799
1077
786
778
396
238
327
1393
498
503
342
227
600
298
806
811
193
566
387
564
537
950
496
315
218
186
623
688
359
676
429
617
RÉGION (7)
DISTRICT HYDROGRAPHIQUE (54)
CODE COMPLET DISTRICT
HYDROGRAPHIQUE
Caraïbes Sud-Est
(R06)
de Jacmel
Plantils
Baie D'Orange/Pinchon/Grande Ravine
Pédernales
R06-D50
R06-D51
R06-D52
R06-D53
560
222
797
187
Île de la Gonâve
(R07)
Île de la Gonâve
R07-D54
691
607372-CIAT
27
SUPERFICIE
2
(km )
4.4
DÉLIMITATION DES BASSINS VERSANTS
La délimitation physique des bassins versants couramment utilisée dans les diverses études
ou documents préparés, a généralement été effectuée à partir des données topographiques
et hydrologiques disponibles. Le découpage effectué est en soi logique. Par contre, les
limites de bassins versants ont été cartographiés à de petites échelles (1 : 1 000 000, 1 : 500
000) et leur précision n’est pas suffisante pour réaliser une cartographie à des échelles plus
grande est adaptée à la gestion intégrée des bassins versants (1 : 20 000, 1 : 50 000, 1 : 100
000).
Un important exercice de révision et d’ajustement des limites physiques des bassins versants
est donc nécessaire. Cet exercice, qui implique des vérifications sur le terrain, est
présentement en train d’être réalisé par le CNIGS.
Le présent document cherche plutôt à proposer une nomenclature et une hiérarchisation des
unités hydrographiques qui se veut la plus adaptée possible aux réalités du pays et qui
pourra favoriser la mise en œuvre efficace de la gestion intégrée à l’échelle des bassins
versants.
Un nombre de 54 districts hydrographiques a été proposé sur la base du découpage
historique utilisé (tableau 4.4 et cartes des annexes E et F).
Il est par ailleurs suggéré de réviser certains regroupements d’unités hydrographiques qui
composent les bassins versants côtiers de façon à regrouper les bassins versants selon une
logique hydrologique et, lorsque possible, en arrimant le plus possible le découpage des
unités hydrographiques avec le découpage administratif du territoire.
Un bon exemple de cette situation est le bassin versant de Jacmel (D50) dont un petit cours
d’eau se drainant vers la rivière Jacmel a traditionnellement été intégré à l’unité
hydrographique voisine de Bainet. Toutefois, la logique du drainage de ce secteur nous
révèle que ce petit bassin versant devrait plutôt être intégré au district hydrologique de
Jacmel (D50).
Quelques autres situations comme cette dernière s’appliquent ailleurs sur le territoire et
l’analyse au cas par cas de chaque situation permettrait de revoir les regroupements de
districts hydrographiques au besoin.
607372-CIAT
28
5
GLOSSAIRE ET TERMINOLOGIE PROPOSÉE
♦
Bassin versant côtier :
Regroupement de bassins versants dont les eaux de drainage s’écoulent vers un plan
d’eau majeur (océan, mer, grand lac, estuaire d’une rivière importante) par de
multiples exutoires.
♦
Bassin versant :
Niveau hiérarchique attribué à une unité hydrographique définie à l’échelle locale. Le
bassin versant se défini comme l’aire de collecte des eaux, considérée à partir d’un
exutoire : elle est limitée par le contour à l’intérieur duquel toutes les eaux s’écoulent
en surface et en souterrain vers cet exutoire. Ses limites sont des lignes de partage
des eaux. Les sous-bassins versants comprennent les eaux qui s’écoulent en surface
et en souterrain vers les cours d’eau principaux des bassins versants.
♦
District hydrographique :
Niveau hiérarchique attribué à une unité hydrographique dont l’étendue est réduite et
qui se compose d’un bassin versant unique ou d’un regroupement de bassins
versants ou sous-bassins versants, incluant les eaux souterraines, les eaux
continentales et les eaux côtières qui leurs sont associées. Ensemble de plusieurs
bassins-versants situés dans une même zone et regroupés.
♦
Ligne de partage des eaux :
Limite topographique entre deux unités hydrologiques. Ligne reliant les points hauts
qui ceinturent une unité hydrographique.
♦
Plan d’eau :
Masse d’eau naturelle ou artificielle de superficie variable.
♦
Région hydrographique :
Niveau hiérarchique attribué à une vaste unité hydrographique composée de plusieurs
sous-régions, district hydrographique ou bassin-versant incluant les eaux
souterraines, les eaux continentales et les eaux côtières leurs sont associées. Les
eaux de drainage d’une région s’écoulent vers des plans d’eau majeurs.
607372-CIAT
29
♦
Sous-bassin versant :
Niveau hiérarchique attribué à une unité hydrographique définie à l’échelle locale. Les
sous-bassins versants sont associés aux tributaires des cours d’eau principaux.
Termes équivalents : sous-secteur, bassin versant secondaire.
♦
Sous-région hydrographique :
Niveau hiérarchique attribué à une unité hydrographique composée de plusieurs
district hydrographique ou bassin-versant incluant les eaux souterraines, les eaux
continentales et les eaux côtières qui leurs sont associées.
♦
Unité hydrographique :
Terme général désignant toute zone terrestre et maritime, indépendamment du niveau
hiérarchique, dont les eaux de ruissellement et souterraines sont évacuées par un
exutoire unique ou vers un plan d’eau récepteur unique.
607372-CIAT
30
Annexe A
Cartographie et nomenclature des bassins
versants d’Haïti – exemples d’usages courants
607372-CIAT
Annexe A1
607372
Cartographie des bassins versants produite par la firme BDPA en 1982
A-1
Annexe A2
607372
Cartographie des bassins versants produite par les Nations-Unies en 1983
A-2
Annexe A3
Programme National de Gestion des Bassins Versants (HA-0033)
Rapport de Gestion Socio Environnemental (ESMR)
Ministère de l’Agriculture, des Ressources Naturelles et du Développement Rural
(MARNDR), Octobre 2006
607372
A-3
Annexe A4
Carte de bassins versants, Étude sur la vulnérabilité environnementale
d’Haïti, USAID, 2007
Basin or Zone (# sub-basins)
1. Bombardopolis/Gonaïves (3)
Drainage
Area (Km2)
1 130
Basin or Zone (# sub-basins)
Drainage
Area (Km2)
16. Cayes-Jacmel/Anse à Pitres (3)
1 201
2. Môle St Nicolas/Moustique (4)
975
17. Grande Rivière de Jacmel
3. Trois Rivières
898
18. Côte de Fer/Baînet (2)
1 064
4. Port-de-Paix/Port Margo
547
19. St Louis du Sud/Aquin
714
5. Limbé
313
20. Cavaillon
400
6. Cap Haitie
325
21. Cayes
661
7. Grande Rivière du Nor
680
22. Tiburon/St Jean
657
23. Jérémie/Les Irois
368
8. Limonade/Ouanaminthe (3)
1 085
561
9. La Quinte
700
24. Grande Anse
554
10. Estère
800
25. Roseaux/Voldrogue
524
11. Artibonite (10)
6 336
26. Corail/Anse à Veau
849
12. Saint Marc/Cabaret (3)
1 118
27. Grande Rivière de Nippes
465
13. Cul-de-Sac
1 598
28. Pte. Riv. de Nippes/Grd.Goâve (3)
691
14. Fonds Verrettes
189
29. Ile de la Tortue
179
15. Léogane/Carrefour (2)
598
30. Ile de la Gonâve
691
607372
A-4
607372
A-5
Annexe A5
607372
Carte des bassins versants produite par le CIAT (données du CNIGS)
A-6
Annexe B
607372-CIAT
Compte-rendu de réunion des ateliers
CIAT
Nomenclature et délimitation cartographique des bassins versants d’Haïti
Assistance technique de LGL-SA / SNC-Lavalin International Inc. auprès du CIAT
Compte-rendu de réunion
Personnes présentes et distribution :
CIAT :
M. Gérald Jean-Baptiste
M. Michèle Oriol
M. Jean-Michel Maurin
LGL SA : Wilfried Jongerius
SNC-Lavalin : Christian Laliberté
Date :
Lieu :
1
14 Septembre 2010
Bureau du CIAT
Points abordés :
Les points suivants ont été abordés lors de la rencontre :
• Présentation du document de travail portant sur la nomenclature et la délimitation des
bassins versants d’Haïti (version soumise au CIAT par LGL/SNC-Lavalin le
13/09/2010).
• L’importance de proposer une délimitation des bassins versants à une échelle de gestion
adéquate a été soulignée à plusieurs reprises. Un bassin versant trop vaste ou trop petit
rend sa gestion difficile et inefficiente.
• Le découpage en 30 bassins versants généralement diffusés ne semble pas être adapté à la
gestion des bassins versants en raison des différences de superficie et de la superficie trop
importante de certain bassin versant. Il est suggéré d’éliminer ce découpage et niveau
hiérarchique.
• Le découpage en plus ou moins 54 bassins versants de dimension moyenne semblable
apparaît plus approprié pour assurer une gestion efficace des bassins versants.
• Le nombre de bassins versants aura par contre des incidences sur les coûts de mise en
œuvre et de maintien de la gestion des bassins versants. Entre 50 et 60 structures
institutionnelles de gestion des bassins versants peut apparaître beaucoup. La possibilité
de créer un niveau de gestion intermédiaire a été évoquée.
• Les aspects institutionnels de la future politique de gestion intégrée des bassins versants
doivent être définis. Le mode fonctionnement de la gestion intégrée des bassins versants
et les institutions ou organismes en charge de leur gestion ont une influence sur le
découpage des bassins versants et les regroupements possibles des unités
hydrographiques
2
Actions à entreprendre
•
•
Ajouter comme proposition un découpage de région hydrographique prenant en compte
les lignes de crête et les châteaux d’eau – Christian Laliberté
Au cas par cas, optimiser le découpage et le regroupement des 54 bassins versants
suggérés dans le document de travail du 13/09/2010 en prenant notamment en
considération le découpage administratif du territoire (arrondissements et départements).
– Christian Laliberté, Wilfried Jongerius, Michèle Oriol
1
•
•
•
•
•
Préparer une carte révisée des bassins versants (format A1) incluant le découpage
administratif du territoire (arrondissements et départements). – Fait - Christian Laliberté
Établir la liste des critères utilisés pour définir les propositions de découpage,
hiérarchisation et nomenclature suggérés. – Christian Laliberté
Intégrer les diverses modifications au document de travail
Planifier rencontre avec M. Gilles Damais de la Banque Mondiale pour vendredi le 17
septembre – Michèle Oriol
Planifier un atelier de travail dans la semaine du 20 septembre avec représentants des
ministères clés impliqués dans la gestion des bassins versants – CNIGS (Bertin Michel),
Christian Laliberté, Wilfried Jongerius
2
CIAT
Nomenclature et délimitation cartographique des bassins versants d’Haïti
Personnes présentes et distribution :
- CIAT :
M. Jean-Michel Maurin
M. Jean-Marc-Philius
- LGL SA : M. Wilfried Jongerius
- SNC-Lavalin : M. Christian Laliberté
- MDE : M. Pierre André Gedeon
- MARNDR (SNRE) : M. Yvelt Chery
- CNIGS :
M. Michel Bertin
M. Fred Joseph
Personnes invitées mais absentes
- MDE : M. Dwinelle Benizaire
- MARNDR : M. Pierre Louis Ogé
Date :
Lieu :
1
21 Septembre 2010
Bureau du CIAT
Points abordés :
Les points suivants ont été abordés lors de la rencontre :
• Présentation du document de travail portant sur la nomenclature et la délimitation des
bassins versants d’Haïti (version soumise au CIAT par LGL/SNC-Lavalin le 13/09/2010).
• Le MDE et le MARNDR ont décrits les délimitations des bassins versants couramment
utilisées dans les ministères respectifs. Tel que soulevé dans le document de travail les
délimitations généralement utilisées par le MDE et le MARNDR sont celles suggérées
dans les études de BDPA et des Nations-Unies avec quelques variantes.
• La proposition de révision de la délimitation, la numérotation et de l’hiérarchisation des
bassins versants a été bien accueillie par les participants.
• Le découpage en plus ou moins 54 bassins versants de dimension moyenne semblable
apparaît approprié pour assurer une gestion efficace des bassins versants.
• La besoin de conserver l’unité hydrographique « sous-région » tel que suggéré dans le
document de travail et qui correspond aux 30 unités hydrographiques couramment
utilisées reste à justifier. Cette unité hydrographique permet de conserver un lien avec la
délimitation en 30 unités hydrographiques mais, du point de vue de la gestion même des
bassins versants, n’est pas un niveau qui s’avère adapté.
• Les seuils de superficie qui ont été identifiés pour établir la hiérarchie des unités
hydrographiques doivent être bien précisés dans le document de travail.
• Un important exercice de correction des limites administratives cartographiées doit être
réalisé par le CNIGS. La correction cartographique de ces limites administratives est
1
•
•
•
•
•
2
importante puisque les limites administratives suivent en plusieurs endroits les lignes de
crête des bassins versants et partagent ainsi les mêmes limites.
La prise en compte des aquifères et des plaines d’inondations doit être considéré dans
l’exercice de découpage des bassins versants. Le sens d’écoulement des eaux en plaine
n’est pas facile à établir d’autant plus que l’écoulement est généralement modifié par
l’activité humaine (canaux d’irrigation).
Il y a un besoin d’améliorer la connaissance des bassins versants et de recueillir de
l’information technique et descriptive sur les unités hydrographiques de la politique de
gestion intégrée des bassins versants.
Le nombre de bassins versants aura des incidences sur les coûts de mise en œuvre et de
maintien de la gestion des bassins versants. Entre 50 et 60 structures institutionnelles de
gestion des bassins versants peut apparaître beaucoup. La possibilité de créer un niveau
de gestion intermédiaire a été évoquée.
Les aspects institutionnels de la future politique de gestion intégrée des bassins versants
hydrographiques.
L’approche française de gestion des bassins versants mériterait d’être un peu plus
détaillée dans le document de travail préparé.
Actions à entreprendre
•
•
•
•
•
Rencontrer d’autres membres du personnel du MDE et du MARNDR qui jouent un rôle
important dans le secteur des bassins versants. Des rencontres avec Messieurs Astrel
Joseph et Ronald Toussaint du MED et avec M. Pierre Louis Ogé du MARNDR sont
prévues à court terme - Christian Laliberté, Wilfried Jongerius
Intégrer les diverses modifications au document de travail d’ici le 30 septembre –
Christian Laliberté
Établir la liste des participants à l’atelier de validation finale. Cette liste comprendra le
nom, prénom, titre, organisme, téléphone et email des participants d’ici le 28 septembre CIAT, CNIGS (Bertin Michel), Christian Laliberté, Wilfried Jongerius
Distribuer pour commentaires par courrier électronique la version révisée du document
de travail (sera prête le 30 septembre) à tous les participants de l’atelier de validation
finale (et à un public plus élargi au besoin). Les participants auront 5 jours pour
transmettre leur commentaire – le 1er octobre - Christian Laliberté
Déterminer la date de réalisation de l’atelier de validation finale (initialement planifiée
dans la semaine du 4 octobre) en prenant en considération les disponibilités du personnel
du CIAT et du CNIGS. – CIAT, CNIGS (Bertin Michel), Christian Laliberté, Wilfried
Jongerius
2
CIAT
Table de concertation sur les bassins versants
Proposition de révision de la nomenclature et de la délimitation cartographique des bassins
versants d’Haïti
Personnes présentes et distribution : Liste en annexe
Personnes invitées mais absentes : Liste en annexe
Date :
28 Octobre 2010
Lieu :
Salle de conférence du Palm Event, 21 rue Borno Pétion Ville
1 Points abordés :
Les points suivants ont été abordés lors de la table concertation sur les Bassins Versants :
• Introduction par M. Gérald Jean-Baptiste qui a fait le point sur l’état d’avancement du
dossier Gestion intégrée des Bassins Versants.
• Présentation par LGL-SA/SNC-Lavalin (M. Christian Laliberté et M. Wilfried Jongerius)
du document de travail portant sur proposition de révision de la nomenclature et de la
délimitation des bassins versants d’Haïti (version soumise au CIAT par LGL/SNCLavalin le 26/10/2010).
• Les participants à la table de concertation s’entendent généralement sur le besoin
d’obtenir un découpage cartographique commun à l’échelle du territoire et qui servira de
référence pour tous les utilisateurs et intervenants dans le secteur de la gestion intégrée
des bassins versants (ministères, institutions, ONG, bailleurs de fonds, etc.). Ce
découpage cartographique sera traduit dans les documents de la politique de gestion
intégrée des bassins versants.
• L’utilisation du terme « bassin versant » qui est utilisé depuis plusieurs années pour
définir les 30 bassins versants du pays n’est pas appropriée puisque celui-ci porte à
confusion. Ce terme a traditionnellement été utilisé en Haïti pour désigner à la fois un
bassin de drainage ou encore un groupement de bassins versants de plus petite dimension.
Les participants à l’atelier ont convenu que le terme « bassin versant » devrait toujours
être utilisé dans son sens strict, soit une aire drainant les eaux vers un exutoire unique. Le
terme « district hydrographique » a été adopté en remplacement du terme « bassin
versant » pour définir le niveau hiérarchique correspondant. Les niveaux hiérarchiques et
les définitions retenus sont les suivants :
1
o
o
o
o
•
•
•
•
Région hydrographique : Niveau hiérarchique attribué à une vaste unité
hydrographique composée de plusieurs sous-régions, district hydrographique ou
bassin-versant incluant les eaux souterraines, les eaux continentales et les eaux
côtières leurs sont associées. Les eaux de drainage d’une région s’écoulent vers
des plans d’eau majeurs.
Sous-région hydrographique : Niveau hiérarchique attribué à une unité
hydrographique composée de plusieurs district hydrographique ou bassin-versant
incluant les eaux souterraines, les eaux continentales et les eaux côtières qui leurs
sont associées.
District hydrographique [en remplacement du terme « Bassin versant »]:
Niveau hiérarchique attribué à une unité hydrographique dont l’étendue est
réduite et qui se compose d’un bassin versant unique ou d’un regroupement de
bassins versants ou sous-bassins versants, incluant les eaux souterraines, les eaux
continentales et les eaux côtières qui leurs sont associées. Ensemble de plusieurs
bassins-versants situés dans une même zone et regroupés.
Bassin ou sous-bassin versant : Niveau hiérarchique attribué à une unité
hydrographique définie à l’échelle locale. Le bassin versant se défini comme
l’aire de collecte des eaux, considérée à partir d’un exutoire : elle est limitée par
le contour à l’intérieur duquel toutes les eaux s’écoulent en surface et en
souterrain vers cet exutoire. Ses limites sont des lignes de partage des eaux. Les
sous-bassins versants comprennent les eaux qui s’écoulent en surface et en
souterrain vers les cours d’eau principaux des bassins versants.
Les participants s’entendent généralement sur le principe que le district hydrographique,
qui est composé de 50 à 60 unités hydrographiques de l’ordre de 250 à 750 km², constitue
une unité de gestion appropriée du territoire dans le cadre de la mise en œuvre de la
gestion par bassins versants. Cette superficie est aussi appropriée pour la préparation de
plan d’aménagement des districts hydrographiques à une échelle cartographique au 1 : 20
000 et 1 : 50 000.
Les régions hydrographiques, qui regroupent un ensemble de districts hydrographiques,
ont été définies, dans le document de travail soumis, suivant des critères topographiques,
géographiques et hydrologiques (châteaux d’eau communs aux bassins versants,
destination finale de l’écoulement de leur eau de surface). Les participants ont suggéré de
considérer un plus grand nombre de critères afin de définir les régions et leur découpage
en considérant notamment les facteurs humains.
La besoin de conserver l’unité hydrographique « sous-région » tel que suggéré dans le
document de travail, et qui correspond aux 30 unités hydrographiques couramment
utilisées, reste à justifier. Cette unité hydrographique permet de conserver un lien avec la
délimitation en 30 unités hydrographiques mais, du point de vue de la gestion même des
bassins versants, n’est pas un niveau qui semble adapté.
Le nombre de bassins versants aura des incidences sur les coûts de mise en œuvre et de
maintien de la gestion des bassins versants. Entre 50 et 60 structures institutionnelles de
gestion des bassins versants peut paraître beaucoup.
2
•
•
•
Un important exercice de correction des limites de bassins versants et des les
administratives cartographiées est en cours de réalisation par le CNIGS. La correction
cartographique de ces limites administratives est importante puisque les limites
administratives suivent en plusieurs endroits les lignes de crête des bassins versants et
partagent ainsi les mêmes limites.
Il a suggéré de prendre en compte le contexte hydrogéologique dans le découpage des
unités hydrographiques. Compte tenu de la géologie particulière du pays, des échanges
souterrains entre deux bassins versant voisins surviennent en divers endroits sur le
territoire. Toutefois, l’information disponible ne permet d’identifier avec précision les
endroits où ces phénomènes sont observés. Le découpage des districts hydrographiques,
en tant qu’unité de gestion, devra donc se faire uniquement suivant les lignes de crêtes.
La problématique liée au contexte hydrogéologique sera étudiée au cas par cas lorsque la
gestion des districts hydrographiques débutera et que la collecte et l’analyse des
informations sur les systèmes hydrologiques et hydrogéologiques permettra de préciser
l’envergure du phénomène et ses implications.
Les aspects institutionnels de la future politique de gestion intégrée des bassins versants
hydrographiques. Ceci aura une influence sur le découpage cartographique des districts
hydrographique qui représente l’unité de gestion du territoire. Le choix d’un mode
organisationnel de gestion des bassins versants et les niveaux de gestion qui seront
implantés influencera aussi le découpage des régions hydrographiques qui pourraient
correspondre à un niveau de gestion régional (sous forme d’agence de l’eau par exemple).
2 Actions à entreprendre
Action
Transmettre par email à Christian laliberté
([email protected]) et Wilfried Jongerius
([email protected]) tout commentaire additionnel suite à
l’atelier et suite à la lecture du document de travail remis lors
de l’atelier et transmis par email le 26 octobre 2010.
Finaliser le rapport qui intégrera les modifications suggérées
suite à l’atelier du 28 octobre et les commentaires additionnels
fournis par les participants.
Préparer une carte sous forme de document de travail avec
l’ensemble des bassins versants (étant par définition une surface
de drainage vers un exutoire).
Responsabilité
Date
TOUS
4 nov.
2010
LGL-SA
Christian Laliberté,
Wilfried Jongerius
12 nov.
2010
CNIGS
Bertin Michel
3
FEUILLE DE PRESENCE Date : Jeudi 28 Octobre 2010 Heure : 9 heures Lieu : PALM EVENT, Pétion‐Ville Nom et Prénom Jean Michel Maurin Titre Conseiller Technique Institution CIAT Téléphone Portable 37 02 45 50 Adresse courrielle [email protected] Jongerius Wilfried Chargé de Projet LGL S.A 34 64 44 26 [email protected] Christian Laliberté Chargé de Projet SNC‐Lavalin [email protected] Gérald Jean‐Baptiste Secrétaire Exécutif CIAT 37 02 76 26 [email protected] M Carmel ST CLOUD MDE 34 22 55 45 [email protected] Gary Doliscar Responsable de service Agronome Concultant 38 00 88 90 [email protected] David Palacios Responsable Projet AECID 37 79 87 24 [email protected] Yves Guillaume Chancy Chef Technique PROBINA Oxfam QC 37 02 80 20 [email protected] Nom et Prénom Dimitri Norris Jean Marc Philius James Wodley Bertin Michel Yves ‐André Wainright Hervé Duchaufour Abdel Abellard Fred Joseph Yves J.J Duplan Joseph Vernet Bernard Smolikowski Astrel Josep Serge Antoine Jn Donald Joseph Edouarzin Judex Glenn Smucker Titre Coordonnateur Adjoint PMDN Resp Info et cartographie Agronome Spécialiste Coord. Them. BV Resp Gouvernance & Environnement Conseiller Technique Institution MDE Téléphone Portable 37 61 38 37 Adresse courrielle [email protected] CIAT 37 21 77 12 [email protected] USAID 36 70 29 33 CNIGS 34 48 06 38 USAID/WINNER 37 02 88 67 [email protected] [email protected] [email protected] FAMV/SCAC 38 20 92 16 [email protected] Assistant au Programme Ing.Agronomme Direct National Conseille Principal Attaché de coopération Directeur Sol & Eco‐
système Assiatant Directeur Chef de Service Consultant Consultant FAO 37 48 63 91 [email protected] CNIGS PNUD CRV Ambassade de France MDE 37 26 21 50 37 60 45 78 34 09 09 09 38 32 87 73 [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] 36 81 70 50 /34 55 16 26 38 85 26 18 38 55 82 45 37 77 19 10 34 02 58 94 [email protected] MANDA/DRPS SDRT UNEP/PNUE USAID [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] Comité Interministériel d’Aménagement du Territoire (CIAT)
Annexe C
607372-CIAT
Présentation donnée lors de l’atelier de validation du 28 octobre 2010
Méthodologie de délimitation cartographique
des bassins versants d’Haïti
Jeudi 28 octobre 2010
DÉLIMITATION DES BASSINS VERSANTS
Contenu
♦ Constat - cartographie des bassins versants
d’Haïti
♦ Quelques approches à l’international
♦ Proposition de révision des unités
hydrographiques
2
OBJECTIF
Proposer une nomenclature, une
codification et une délimitation des bassins
versants nationaux d’Haïti
qui s’inscrira dans la politique de gestion
intégrée des bassins versants d’Haïti en
cours d’élaboration par le CIAT
3
MANDAT DE LGL SA / SNC-LAVALIN
♦Revue des usages courants de
nomenclature et de délimitation des
bassins versants
♦Proposer une délimitation cartographique
et nomenclature des bassins versants
♦Consulter les acteurs clés
♦En collaboration directe avec le CNIGS
4
CONSULTATION
♦Atelier technique au CIAT / CNIGS
♦Rencontre au Ministère de l’Environnement
♦Rencontre au MARNDR
♦Mise en circulation d’un premier document
de travail et collecte des commentaires
♦Table de concertation
5
CARTOGRAPHIE DES BASSINS VERSANTS
D’HAÏTI
♦Multiples études
♦BDPA (1982)
♦Projet des Nations Unies (HAI 79-001) (1983)
♦MARNDR (Programme national de gestion
des bassins versants (HA-0033) (2006)
♦USAID (2007)
6
BDPA (1982)
1
Sous-région hydrographique
1
Bassin versant primaire
Bassin versant secondaire
Petit bassin versant
7
NATIONS-UNIES (1983)
8
MARNDR (2006)
9
USAID (2007)
10
CONSTATS
♦ Absence d’une carte de référence commune
sur les bassins versants du pays
♦ Comparaison difficile d’un document à l’autre
♦ Désignation variable des unités
hydrographiques
♦ Toponymie variable
♦ Incohérence au niveau de la superficie d’un
même niveau hiérarchique
11
CONSTATS
♦Numérotation et subdivisions variables
12
BASSIN TRANSFRONTALIER
BV Artibonite
27%
13
12%
À L’INTERNATIONAL - ÉTATS-UNIS
♦6 niveaux hiérarchiques
♦Superficies cohérentes pour chaque
niveau hiérarchique
Niveau de l'unité
hydrographique
Nom de l'unité
hydrographique
1
2
3
4
5
6
Région
Sous région
Bassin
Sous bassin
Bassin versant
Sous bassin versant
14
Superficie
moyenne
(km carrés)
459 878
43 512
27 444
1 813
588
104
15
♦Le niveau hiérarchique bassin versant
(watershed) peut être :
•Une unité hydrographique avec un exutoire en
mer
•Une unité hydrographique se déversant dans
un cours d’eau important
•Un regroupement de petits bassins versants
côtiers qui compose une unité hydrographique
16
♦Nomenclature et numérotation par
séquence répétée
Niveau de l'unité
hydrographique
Nom de l'unité
hydrographique
Composition
du code
1
Région
2 chiffres
17
2
Sous-région
4 chiffres
1702
3
Bassin
6 chiffres
170208
4
Sous-bassin
8 chiffres
17020801
5
Bassin versant
10 chiffres
1702080103
6
Sous-bassin versant
12 chiffres
170208010304
17
Exemple
À L’INTERNATIONAL - FRANCE
1
District hydrographique international
2
Bassin hydrographique ou district hydrographique
3
Sous-bassin versant
18
À L’INTERNATIONAL - QUÉBEC
Niveau de l'unité
hydrographique
1
2
3
Nom de l'unité
hydrographique
Système hydrographique
Bassin versant majeur
19
PROPOSITION DE RÉVISION DES UNITÉS
HYDROGRAPHIQUES
♦Hiérarchisation et désignation des unités
hydrographiques
•La région hydrographique (7 à 9 unités)
•La sous-région hydrographique (29 à 30
unités)
•Le bassin versant (50 à 60 unités)
•Le sous-bassin versant (unités multiples)
20
RÉGION HYDROGRAPHIQUE
21
Proposition 1 – 7 régions
LA RÉGION HYDROGRAPHIQUE
hydrographiques
22
♦Proposition 1 – 7 régions hydrographiques
Code
Région
hydrographique
Superficie (km²)
Nombre de
bassin versant
RE01
Atlantique Nord-Est
4 427
11
RE02
2 394
6
RE03
Artibonite
7 138
11
RE04
Centre
3 500
7
RE05
Caraïbes Sud-Ouest
7 047
16
RE06
Caraïbes Sud-Est
1 765
4
RE07
Île de Gonâve
691
1
1 765 – 7 138 km² 1
111 – 1 393 km²
Superficie moyenne
3 852 km²
500 km²
Nombre d’unités
7
23
Proposition 2 – 9 régions
hydrographiques
24
♦Proposition 2 – 9 régions hydrographiques
Code
Région
hydrographique
Superficie (Km²)
Nombre de
sous-région
hydrographique
Nombre de
bassin
versant
RE01
2 599
3
7
RE02
Atlantique Nord
2 394
4
6
RE03
Gonâve Nord
1 829
2
4
RE04
Artibonite
7 139
2
11
RE05
Gonâve Centre
3 500
4
7
RE06
Gonâve Sud
3 653
6
8
RE07
Caraïbes Sud-Ouest
3 394
6
7
RE08
Caraïbes Sud-Est
1 765
1
3
RE09
Île de Gonâve
691
1
1
-
29
54
Intervalle de
superficie (km²)
1 765 – 7 140 km² 1
- km²
111 – 1 393
km²
Superficie moyenne
3 852 km²
500 km²
Nombre d’unités
9
25
LA SOUS-RÉGION HYDROGRAPHIQUE
♦30 unités hydrographiques couramment
rencontrées
♦Niveau intermédiaire adapté pour la GIBV ?
♦Ecart significatif dans la taille des unités
♦Regroupements de bassins versants côtiers
parfois très distancés l’un de l’autre
26
LE BASSIN VERSANT
♦L’unité hydrographique maîtresse de la GIBV
♦Entre 250 et 750 km²
♦50 à 60 unités à l’échelle du pays
♦Termes : bassin versant, district
hydrographique, bassin ???
♦Optimisation du découpage / regroupement
requis
27
LE BASSIN VERSANT
♦Niveau hiérarchique suggéré pour la mise en
place de comité de bassin et la mise en
œuvre de la GIBV
28
LE SOUS BASSIN VERSANT
♦Unité hydrographique de petite dimension
♦Base d’analyse du territoire
♦Unités de priorisation des interventions à
l’intérieur d’un bassin versant
29
CODIFICATION DES UNITÉS HYDROGRAPHIQUES
♦Région : R
♦Sous-région : SR
♦Bassin versant : BV
♦Sous-bassin versant : SB
30
♦ Exemple – 4 niveaux – séquence répétée
RÉGION
Atlantique
Nord-Ouest
(R 01)
BASSIN VER SANT
CODE COMPLET
BASSIN VERSANT
(séquence répétée)
Môle Saint-Nicol as
R01-SR01-BV01
266
Prien/Rabel
R01-SR01-BV02
111
Lacoma/Coma
R01-SR01-BV03
308
Moustique
R01-SR01-BV04
266
Trois-Rivières (R01-SR02)
T rois-Rivières
R01-SR02-BV00
921
Tortue/Port de Pai x/ Port Margot
(R01-SR03)
R01-SR03-BV01
547
Île de la T ortue
R01-SR03-BV02
179
SOU S-R ÉGION
Môle Saint-Nicolas/Moustique
(R01-SR01)
31
Superficie
2
(km )
♦ Exemple – 3 niveaux – séquence répétée / no. unique
RÉGION
Atlantique
Nord-Ouest
(R01)
Atlantique Nord
(R02)
BASSIN VERSANT
CODE COMPLET
BASSIN VERSANT
(séquence répétée)
CODE COM PLET
BASSIN VERSANT
(no. de BV unique)
Môle Saint-Nicolas
Prien/Rabel
Lacoma/Coma
Moustique
Trois-Rivières
Île de la T ortue
Du Limbé
Haut-du-Cap/Commerce
Grande Rivière du Nord
Trou du Nord
Marion
Lam atry
R01-BV01
R01-BV02
R01-BV03
R01-BV04
R01-BV05
R01-BV06
R01-BV07
R02-BV01
R02-BV02
R02-BV03
R02-BV04
R02-BV05
R02-BV06
R01-BV01
R01-BV02
R01-BV03
R01-BV04
R01-BV05
R01-BV06
R01-BV07
R02-BV08
R02-BV09
R02-BV10
R02-BV11
R02-BV12
R02-BV13
32
SUPERFICIE
2
(km )
266
111
308
266
921
547
179
313
378
627
430
226
419
33
DÉLIMITATION ET DÉCOUPAGE
♦Besoin de revoir et d’optimiser :
1 - le découpage des bassins versants
2- les regroupements de bassin versants
côtiers
3- le tracé des limites des BV (CNIGS)
34
EXEMPLES
35
EXEMPLES
36
ARRIMAGE AVEC LE DÉCOUPAGE ADMINISTRATIF
37
REGROUPEMENT SELON LE DÉCOUPAGE ADMIN.
38
EXEMPLES
39
LES QUESTIONS À RÉPONDRE
♦Niveaux hiérarchiques (3 ou 4 ?)
♦Découpage des régions
hydrographiques (5, 6, 7 ou 8 unités ?)
♦Terminologie : bassin versant, bassin,
district hydrographique ?
♦Codification ?
40
Annexe D
607372-CIAT
Bibliographie
ANNEXE D - BIBLIOGRAPHIE
ASEAN Regional Centre for Biodiversity Conservation (ARCBC); Participatory 3-dimensional
modeling guiding principle and application; Rambaldi, Callosa-Tarr; juillet 2002.
California Resources Agency; California Watershed Assessment Manual; Shilling, F.,
S. Sommarstrom, R. Kattelmann, J. Florsheim, R. Henly et B. Washbum; 2004.
Canada; Ministère de l’Environnement du Québec; COGEBY; Conseil de gestion du bassin
versant de la Yamaska; L’ABC du démarrage; 2003.
Canada; Ministère de l’Environnement du Québec; COGEBY; Conseil de gestion du bassin
versant de la Yamaska; Guide de démarrage de comites des sous-bassins versant;
2003.
Canada; Ministère de l’Environnement du Québec; Gestion intégrée de l’eau par bassin
versant au Québec : Cadre de référence pour les organismes de bassins versants
prioritaires; Suivi de la politique de l’eau et bassin versant; mars 2004.
Canada; Ministère du Développement durable, Environnement et Parcs du Québec; Direction
des politiques de l’eau; Guide pour l’élaboration d’un plan directeur de l’eau :
sommaire; Gangbazo, G; août 2006.
des politiques de l’eau; L’analyse de bassin versant; Gangbazo, G., Y. Richard et L.
Pelletier; novembre 2006.
des politiques de l’eau; La gestion intégrée de l’eau par bassin versant : Une voie
d’expression du développement durable; Gangbazo, G; octobre 2006.
des politiques de l’eau; Bureau de la gestion par bassin versant; Habiletés
nécessaires aux organismes de bassins versants pour la gestion intégrée de l’eau;
Gangbazo, G; décembre 2005.
Center For Research In Water Resources; Bureau of Engineering Research at The University
of Texas in Austin; An Analysis of a Methodology for Generating Watershed
Parameters using GIS; Mason D. Et D.R. Maidment; mai 2000.
607372
D-1
Centre d’application et télédétection et system d’informations géographique; Utilisation des
systèmes d’informations géographiques dans la caractérisation morphologique des
bassins versants en Haïti : le cas du bassin versant de la ravine balan, nord d’Haïti;
Délusca, K. et E. Sildor; février 2000.
Environmental Law; Proposal for model state watershed management act; J.B. Ruhl, C. Lant,
T. Loftus, S. Kraft, J. Adams et L. Duram.
European Regional Workshop on Watershed Management; Watershed Research in Europe;
Neglected aspects of watershed management; C. Jong.
Focus Conservation; L’approche écosystémique et la gestion par bassin versant : le cas de
La Somone; Diop, M., et M. Konate; août 2005.
Food and Agriculture Organization of the United Nations; Une nouvelle approche
d’aménagement des bassins versants.
IDOSI Publications; Analysis of watershed vulnerability to flooding in Haiti; Scot E. Smith,
S.E. et D. Hersey; 2008.
KROS / AVSF; La problématique des bassins versants en Haïti; Delerue, Florian; octobre
2007.
Les acteurs français pour l’eau; Pour relever le défi mondial de l’eau au 21eme siècle;
[http://www.eau-international-france.fr/index.php3?eng=0].
Oxfam Québec–CRC Sogema; Projet binational de réhabilitation du bassin versant du fleuve
Artibonite, dans la zone frontalière entre Haïti et la République Dominicaine; Rapport
de l’étude diagnostique – Haïti; décembre 2006.
République d’Haïti; Avant-projet de décret définissant le cadre général de la décentralisation,
les principes de fonctionnement et d’organisation des collectivités territoriales
Haïtiennes; 2005.
République d’Haïti; Fondation Haïtienne pour l’Environnement (FHE); Étude de faisabilité du
projet de valorisation de la filiere Jatropha a Montrouis (Arcahaie); Damais, Bellande,
Dorvil, Cassagnol; novembre 2007.
République d’Haïti; Ministère de l’Agriculture, des Ressources Naturelles et du
Développement Rural; Politique du MARNDR pour la gestion des bassins versants;
décembre 1999.
République
607372
d’Haïti;
Ministère
de
l’Agriculture,
D-2
des
Ressources
Naturelles
et
du
Développement Rural (MARNDR); MICT; BRL; BEJV; Programme national d’alerte en
cas d’inondation; phase 1 : inventaire des expériences haïtiennes en matière de
systèmes d’alerte précoce (SAP); août 2007.
Développement Rural (MARNDR); Préparation du programme national de gestion des
bassins versants; Bassin versant de la grande rivière du nord, document technique :
diagnostic, actions et zone prioritaires; Damais, consultant principal; décembre 2006
[Rapport Provisoire].
bassins versants; Bassin versant de la grande rivière du nord, document technique :
diagnostic, actions et zone prioritaires; Damais, G.; mars 2007 [Rapport Final].
Développement Rural (MARNDR); Préparation du programme national de la gestion
des bassins versants; Description des trois unités hydrologiques constituant la zone
d’intervention; juin 2006.
bassins versants; Document technique : diagnostic, actions et zone prioritaires;
septembre 2006.
bassins versants; évaluation économique; septembre 2006.
bassins versants; Proposition de manuel d’incitations; septembre 2006.
bassins versants; Manuel d’opérations; septembre 2006.
Développement Rural (MARNDR); Programme national de la gestion des bassins
versants; Rapport de Gestion Socio Environnemental (ESMR); octobre 2006.
République
607372
d’Haïti;
Ministère
de
l’Agriculture,
D-3
des
Ressources
Naturelles
et
du
Développement Rural (MARNDR); Projet de Renforcement de Services Publiques
Agricoles (ReSePAg); manuel d’opérations; mai 2009 [Draft].
République d’Haïti; Ministère de l’Agriculture, Ressources Naturelles et du Développement
Rural; Politique et stratégie nationale de gestion intégrée des bassins versant en Haïti;
Jean Baptiste, Damais, Jongerius; février 2008.
République d’Haïti; Ministère de l’Agriculture, Ressources Naturelles et du Développement
Rural; Politique et stratégie nationale de gestion intégrée des bassins versant en Haïti;
état d’avancement des travaux d’actualisation de la politique et stratégie nationales de
gestion intégrée des bassins versants en Haïti; Jean Baptiste, G., Damais G. et W.
Jongerius; février 2008.
République d’Haïti; Ministère de l’Environnement; Programme des Nations-Unies pour le
développement; Impact socioéconomique de la dégradation des terres en Haïti et
interventions pour la réhabilitation du milieu cultivé; octobre 2007.
République d’Haïti; Ministère de l’Environnement; Programme de formulation de la politique
de l’eau; Plan d’action pour la gestion intégrée des ressources en eau; Mohamed, C.;
mars 1998.
République d’Haïti; Ministère des travaux publics, transports et communications (MTPTC);
Projet de loi cadre portant organisation du secteur de l’eau potable et de
l’assainissement; juillet 2007.
République d’Haïti; National watershed management project; Haiti Soil/Water Resources
Data Summary Report; Radstake; janvier 2006.
République d’Haïti; Programme de Développement du Système National de Gestion des
Risques et des Désastres (2006-2007); décembre 2007.
République d’Haïti; Project d’intensification agricole Ennery – Quinte; Rapport sur les
composantes d’interventions agricoles et de gestion de bassin versants; Finnigan,
Magloire; juin 2005.
République d’Haïti; Projet de décret sur la gestion de l’environnement; octobre 2005.
UNESCO; Études de cas sur les problèmes de l’eau et l’environnement en Haïti; Internet
Edition 2000.
UNESCO; Regards sur la situation des ressources en eau de la République D’Haïti;
Emmanuel, E. et Lindskog P.; 2000.
607372
D-4
United States Department of Agriculture; Natural Resources Conservation Service;
Watersheds, Hydrologic Units, Hydrologic Unit Codes, Watershed Approach, and
Rapid Watershed Assessments; June 2007.
United States Department of Agriculture; Natural Resources Conservation Service;
Geospatial Data Gateway; juin 2010.
[http://datagateway.nrcs.usda.gov/GDGHome.aspx]
United States Department of Agriculture; Natural Resources Conservation Service; National
Cartography & Geospatial Center; Watershed boundary dataset (WBD) user guide;
Nechero, S.
United States Department of Agriculture; Natural Resources Conservation Service National
Cartography & Geospatial Center; Watershed boundary dataset status; 2006
[ftp://ftp.ftw.nrcs.usda.gov/pub/wbd/status_maps/hucstatusstate.pdf ].
United States Environmental Protection; Office of water, office of wetlands, oceans, and
watersheds; Handbook for developing watershed TMDLs; décembre 2008 [Draft].
United States Southern Command; corps des ingénieurs des États-Unis d’Amérique;
L’évaluation des ressources en eau d’Haïti; août 1999.
University of Arizona Press; Determining watershed boundaries and area using GPS, DEMS,
and traditional methods: a comparison; Poff, B., D. Leo, A. Teele, et D.G. Neary;
2005.
USAID / Chemonics; Environmental vulnerability in Haiti; findings and recommendations;
April 2007.
607372
D-5
Annexe E
607372-CIAT
Carte des bassins versants selon la délimitation suggérée
Lagestionintégréedesbassinsversants
Cartedesdistrictshydrographiques
-73°0'
-72°30'
Île de la Tortue
-72°0'
X
691
R.
De
sB
nn
ais
D14
Saint Raphael
try
ma
R.
D19
Riv
iè
D20
uy
a
ha
R
Ca
no
t
e
ivi
e
èr
S
a
an
am
D17
D23
Cerca
La Source
!
X Hinche
D22
D21
R.
H
in
qu
itt
e
X
Saint Marc X Rivière
Go
bé
D29
re
Bo
Rio Frio
L'E
st
èr
Ouanaminte
!
on
Lib
De
X
Rivière Gouape
R.
Ca
be
uil
D18
R.
La
Rio
Dessalines
!
D24
R.
Vallieres
!
Golfe de
la Gonâve
19°0'
D16
!
R. L'Atalaye
Route nationale
Rivière
Limite des districts hydrographiques
ay
o
Grande Riviere
du Nord
Riv
X
GonaïvesX
!
Marmelade
'Enn
ery
X
!
D12
!
D15
Trou du Nord
19°30'
D11
Fort Liberté
D13
iro
monde
Rivière Tho
Rivière Montrouis
na
l d
e
R.
Sa
D54
int
-M
ar
Île de la Gonâve
Ba
ry
Mo
R.
s
La
ro
u
D30
c
v
Ra
ine
ye
Do
D25
Riv
ièr
eD
n
D27
eL
'ar
tib
BV28
R.
ite
Mirebalais
R. La
D31
!
Archaie
on
R.
e
rc
To
lle
R. B
Them
e
!
O
nd
e
!
Riv
Ve
r
Lascahobas
ière
Lay
re te
lle
de
R E P U B L I Q U E
Ca
ay e
D26
Ba
in
D34
R.
nch
Bla
D51
XJacmel
et
e
ièr
Riv
e
li n
e
D52
e
G oâ
rand
R. G
De
La
D33
Belle Anse
ho
Ma
t
in
ve
X
R.
R.
X
n
bi
om
M
R.
D49
D50
he
X
uc
er
eF
ulet
Ga
R. Lillet
D
tes
Cô
R. M
de
D43
R.
acre
Gr
ot
an
ss
Ma
e
ss
Go
Croix des Bouquets
D32
ide
.C
D42
Fro
an
R. Des Rose aux
e
!
R
D48
R.
s
De
R.
D47
re
!
D53
!
Les Cayes
Bainet
!
10
15
20 km
607372
bassin_propo
FINAL_11x17.mxd
Consultant
15/12/2010
21/10/2010
JJ/MM/AAA
Final
Préliminaire
-74°30'
Description
L.Bathalon
L.Bathalon
Dessiné
C.Laliberté
C.Laliberté
Vérifié
18°0'
18°0'
Fichier
No. projet
5
Client
02
01
No.
Aquin
!
Riviè
Gris
Île-à-Vache
Échelle
0
X
t
Port-Salut
R
sle
L'I
!
cul
re La
Riviè
Coteaux
De
D45
ire
na
on
illi
.M
Bois D'Orme
R.
!
Rivière Serpente
t
D46
D44
Chardonnieres
D41
e
ar
re
Miragoâne X
D40
Rivière De Cavaillon
La Ravine Du Sud
R.
Rivière Momance
.B
Riviè
glais
_
[
D35
!
R
Rivière
Dose
Tiburon
Rivière De
Leogane
Anse-a-Veau
R. Colongesse
ière
Port-au-Prince
!
D39
Riv
Ra
v
gue
aV
oldro
D38
An
D es
l du S
ud
!
R. L
D37
!
Anse d'Hainault
Corail
R. Blanche
18°30'
D36
Cana
nse
inch
on
X
X
'A
nd
Gra
R.
Ba i e d e
Po rt - a u -P r i n c e
R. P
Jérémie
Mer des Caraïbes
Source:
Projection: GCS WGS 84
Note:
Les limites des bassins versants
sont approximatives
-74°0'
19°0'
Plaisance
Riviè
re D
Ch
18°30'
mbie
r
Acul du Nord
!
re
X
Riv
iè
Gros Morne
X
Colo
D10
1 765
Ile de la Gonâve
ière
sa
!
Riv
Cap Haïtien
D O M I N I C A I N E
19°30'
R07
D09
Riv
ièr
e
X
Limbe
!
e
ch
aî
Fr
Caraïbes Sud-Est
D05
R.
R06
s
as
D08
ue
o
7 047
st
iq
rion
R. Mar
Caraïbes Sud-Ouest
Ti
s
re
R05
Dlo
viè
3 500
Ri
Centre
o is
Tr
R04
M
ou
R.
J
R.
D01
X
Mole St Nicolas
Le Borgne
!
D06
D04
s
Le
7 139
O
Saint Louis du Nord
!
D03
e
Artibonite
D02
re
ma
X
bel
R03
!
iè
Riv
o
Lac
ett
atin
R. C
2 394
-Ra
Atlantique Nord-Est
n
Je a
R02
Port-de-Paix
4 428
Dé
-71°30'
Océan Atlantique
ièr
e
R01
Superficie (km²)
R.Margot
R. Du Limbé
Code
X
20°0'
D07
20°0'
-73°30'
ne
-74°0'
R. L
ocia
-74°30'
F i n a l
-73°30'
-73°0'
-72°30'
-72°0'
-71°30'
Annexe F
607372-CIAT
Carte de grand format (A1) des bassins versants selon la délimitation
suggérée (en pochette)
www.snclavalin.com
SNC-Lavalin International Inc.
455, boul. René-Lévesque
Ouest
Montréal, Québec
H2Z 1Z3 Canada
Téléphone: (514) 393-1000
Télécopieur: (514) 392-4758

COMITÉ INTERMINISTÉRIEL D`AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE

Transcription

Documents pareils

carte des bassins versants de France métropolitaine à compléter

MERCREDI 13 JUILLET A PARTIR DE 17H30 Route de la Fortune

Les bassins versants

Programme de la Journée d`information sur l`eau

Le scandale des bassins versants contentieux

Le bureau d`études Rivière Environnement fondé en 1990 est