pages 10

ENVIRONNEMENT
D OSSIER
OGM :
UN CHERCHEUR SANTIONNÉ
POUR SON ESPRIT CRITIQUE !
Sanctionné pour son esprit critique, l’expression est de l’agence Reuters.
Elle est reprise dans un article récent de Libération qui donne la parole,
entre autres, au chercheur mis cause, Christian Vélot,
maître de conférences en génétique moléculaire (Université Paris-Sud)
et directeur d’une équipe de recherche de l’Institut
de génétique et microbiologie d’Orsay (CNRS).
PHOTO : M. MIGNEAU
ue reproche-t-on à Christian
Vélot ? De « prendre des positions publiques
sur les OGM au nom de ses tutelles », alors
que, ce faisant, « il est clair qu’il ne partage pas
le projet de l’Institut » (sic). Les décisions prises
(sanctions financières et menace de déménagement de son labo hors de l’Institut
alors que son contrat de recherche court
jusqu’en 2010) seraient dictées « seulement
par la science » (re-sic). A quoi C. Vélot répond
qu’il s’est toujours exprimé à titre personnel, sans pour autant nier son appartenance
à telle ou telle institution scientifique ; que,
s’appuyant sur son statut professionnel et
social, il s’exprime en tant que « scientifique-citoyen », que « lanceur d’alerte », une
appartenance qu’il précise ainsi : « ces scientifiques, ces personnes issues de la société civile qui dénoncent ou mettent en garde contre des
dangers sanitaires ou environnementaux
(qu’induisent de nouvelles technologies) et
s’exposent ainsi à des représailles de leur hiérarchie ou des lobbies industriels ».
Sur la forme, les sanctions diligentées
contre C. Vélot sont insuportables. Quant au
fond – l’expression publique d’un scientifique sur une nouvelle biotechnologie : les
OGM agro-alimentaires – elles surprennent
et doivent nous inquiéter !
Une fois n’est pas coutume, citons ce
qu’a déclaré le Président Sarkozy sur les
OGM, à l’issue du Grenelle de l’environnement : « Je veux revenir sur le dossier des OGM
: la vérité est que nous avons des doutes sur
l’intérêt actuel des OGM pesticides ; la vérité est
que nous avons des doutes sur le contrôle de la
dissémination des OGM ; la vérité est que nous
avons des doutes sur les bénéfices sanitaires et
environnementaux des OGM… » Et de préciser : « dans le respect du principe de précaution, je souhaite que la culture commerciale des
Nord contre Sud…
Oui, les OGM agro-alimentaires qui
contiennent de grandes quantité de pesticides introduits artificiellement par
transgénèse, sont potentiellement
dangereux pour l’alimentation
humaine et animale. Oui, leur dissémination (via le pollen, le transport par les animaux et l’activité
OGM pesticides soit suspendue... Ce
humaine, les organismes du sol) est
que nous proposons, c’est le retour Christian Vélot.
incontrôlable du point de vue d’une
de la démocratie : le débat, la transcontamination déjà à l’œuvre des
parence, la décision exclusivement pour des
cultures biologiques et conventionnelles.
motifs d’intérêt général et non commercial... »
Oui, les OGM cultivés intensivement en
Tiens donc ! Cela veut-il dire que les OGM
monoculture avantagent les pays indusagroalimentaires ne seraient pas aussi bons
triels au détriment des cultures vivrières
que certains l’affirment ? Que leur dissédiversifiées des petites exploitations, commination serait incontrôlable ? Et tout cela
me celles des pays du Sud, les condamnant
au nom d’intérêts commerciaux, sans un
à terme. Oui, cette forme de culture indusdébat clair et démocratique ?!
trielle et commerciale accélère l’érosion
Mis à part le caractère tonitruant de cetirréversible de la biodiversité agricole et
te déclaration dont on aimerait bien savoir
naturelle...
comment elle sera suivie d’effet, c’est très
Et si tout cela n’est que partiellement
exactement ce que nous disons, en tant
admis, que l’on mène des recherches pour
que scientifiques, depuis plusieurs années
prouver le contraire ! Car c’est aussi de cela
et ce qu’affirme C. Vélot. Nous avons même
dont il est question : les anti-OGM ne sont
l’audace, à ce sujet, d’apporter dans le débat
pas contre la recherche et la science en général. Au contraire, ils en demandent plus,
mais une recherche indépendante des pressions économiques et politiques !
Les scientifiques doivent s’exprimer sur
ce qui est un vrai débat de société. Ils sont
pourtant peu nombreux à le faire. Crainte
de représailles ? Aveuglement scientiste ?
Les deux, sans doute. Et pourtant, la technologie des OGM agro-alimentaires, comme dans un autre domaine celle des nanotechnologies, pose des questions d’éthique
évidentes qui exigent le débat des scientifiques entre eux et avec l’ensemble des
forces sociales.
Pour le moment, exprimons notre solidarité avec Christian Vélot, pour sa liberté
d’expression qui est aussi la nôtre et qui
honore l’esprit critique inhérent à toute
activité scientifique et de recherche. l
PHOTO : D. R.
Q
des arguments scientifiques, notre pain
quotidien, sur la dangerosité d’une technologie mal maîtrisée, portée à bout de bras
par une industrie agro-alimentaire qui n’y
voit qu’un moyen de dominer l’alimentation de la planète et de s’accaparer un marché de milliards de dollars.
CLAUDE SEUREAU,
BIOLOGISTE, CITÉ PAR LA DÉFENSE DANS PLUSIEURS
PROCES DE « FAUCHEURS VOLONTAIRES ».
Le 13 Ocotre, à Paris.
I
NOVEMBRE-DÉCEMBRE 2007 ÉCOLE EMANCIPÉE
31