schema directeur d`adduction d`eau potable

Transcription

DEPARTEMENT DU VAR
COMMUNE DE ROCBARON
SCHEMA DIRECTEUR D’ADDUCTION D’EAU POTABLE
Document final
Commune de Rocbaron
SOMMAIRE
1 PREAMBULE ............................................................................................................... 5
2 DEMOGRAPHIE ET URBANISME .................................................................................... 6
2.1
2.2
DEMOGRAPHIE ...................................................................................................................... 6
URBANISME .......................................................................................................................... 6
2.2.1
2.2.2
URBANISATION ACTUELLE ..................................................................................................................6
URBANISATION FUTURE ......................................................................................................................7
3 VOLET HYDROGEOLOGIQUE ........................................................................................ 8
3.1
3.2
CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE DE ROCBARON ............................................. 8
POTENTIALITES DES RESSOURCES PRESENTES SUR LE TERRITOIRE COMMUNAL ET
PRECONISATIONS ............................................................................................................................ 9
4 BILAN DE L’EXISTANT................................................................................................ 10
4.1
4.2
LE RESEAU D’EAU POTABLE ................................................................................................. 10
LES COMPTEURS ET BRANCHEMENTS ................................................................................... 11
4.2.1
4.2.2
4.2.3
4.3
COMPTEURS GENERAUX ET MARNAGE...............................................................................................11
COMPTEURS PARTICULIERS ..............................................................................................................11
BRANCHEMENTS EN PLOMB ..............................................................................................................11
LES OUVRAGES ................................................................................................................... 12
4.3.1
OUVRAGES DE PRODUCTION .............................................................................................................12
4.3.1.1
4.3.1.2
4.3.1.3
4.3.1.4
4.3.1.5
4.3.2
4.3.3
REALISATION DU PREMIER FORAGE, QUARTIER DU CASCAVEOU .....................................................................12
IMPLANTATION D’UN DEUXIEME FORAGE, QUARTIER DU CASCAVEOU..............................................................13
DELIMITATION DES PERIMETRES DE PROTECTION DES FORAGES DU CASCAVEOU ...........................................13
IMPLANTATION DU TROISIEME FORAGE, QUARTIER DU CASCAVEOU ................................................................13
DIAGNOSTIC DES OUVRAGES DE PRODUCTION ................................................................................................14
TRAITEMENT ...................................................................................................................................16
OUVRAGES DE STOCKAGE ................................................................................................................17
5 DONNEES DE PRODUCTION ET DE CONSOMMATION .................................................... 19
5.1
5.2
5.3
LES CHIFFRES CLES ANNUELS DE L’EXPLOITATION ................................................................. 19
EFFICIENCE DES RESEAUX ................................................................................................... 20
VARIATION SAISONNIERE ..................................................................................................... 22
6 ANALYSE DE LA QUALITE DES EAUX .......................................................................... 23
6.1
ANALYSES DDASS ............................................................................................................... 23
6.1.1
6.1.2
6.1.3
6.1.4
EAUX BRUTES ..................................................................................................................................23
SORTIE STATION DE TRAITEMENT ......................................................................................................23
EAUX MISES EN DISTRIBUTION...........................................................................................................23
ANALYSES COMPLEMENTAIRES TYPE D1D2......................................................................................23
7 CAMPAGNE DE MESURES ESTIVALE .......................................................................... 25
AF 4210947 SCHEMA DIRECTEUR D’EAU POTABLE –FEVRIER 2010
2/49
Commune de Rocbaron
7.1
EQUIPEMENTS .................................................................................................................... 25
7.1.1
7.1.2
7.1.3
7.2
7.3
7.4
EQUIPEMENTS PRESENTS SUR LE RESEAU ........................................................................................25
EQUIPEMENT DES FORAGES DE CASCAVEOU ....................................................................................25
EQUIPEMENT DU RESERVOIR DE FRAY-REDON ..................................................................................25
LES BASSINS VERSANTS...................................................................................................... 25
VOLUMES PRODUITS ............................................................................................................ 26
LES MESURES DE PRESSION EFFECTUEES SUR LE RESEAU ..................................................... 27
7.4.1
MESURES DE PRESSION EN CONTINU ................................................................................................27
8 LA DEFENSE INCENDIE .............................................................................................. 28
8.1
8.2
8.3
LA RESERVE INCENDIE ........................................................................................................ 28
DIAGNOSTIC DES HYDRANTS EXISTANTS ............................................................................... 29
POSE D’HYDRANTS SUPPLEMENTAIRES ................................................................................ 30
9 CAMPAGNE DE MESURES EN PERIODE CREUSE ......................................................... 31
9.1
9.2
9.3
10
PRODUCTION JOURNALIERE ................................................................................................ 31
LES PERFORMANCES DES RESEAUX ..................................................................................... 32
RECHERCHES DE FUITES ..................................................................................................... 32
BILAN BESOINS / RESSOURCES .............................................................................. 33
10.1
10.2
10.3
10.4
BILAN BESOINS / RESSOURCES EN SITUATION ACTUELLE ............................................ 33
ESTIMATION DE LA POPULATION COMMUNALE A L’HORIZON 2020................................ 34
BILAN BESOIN RESSOURCES A L’HORIZON 2020......................................................... 35
RECHERCHE D’ECONOMIE D’EAU ............................................................................... 36
10.4.1
10.4.1.1
10.4.1.2
11
MESURES POUR ECONOMISER L’EAU ................................................................................................36
MESURES D’ORDRE ADMINISTRATIF ................................................................................................................36
MESURES D’ORDRE TECHNIQUES....................................................................................................................37
PROPOSITIONS DE TRAVAUX ET SCENARII .............................................................. 39
11.1
BASE DE PRIX PROPOSE ........................................................................................... 39
11.1.1
11.1.2
11.1.3
11.2
LES RESSOURCES .................................................................................................... 40
11.2.1
11.2.2
11.2.3
11.3
11.4
11.5
DONNEES QUALITATIVES ..................................................................................................................40
DONNEES QUANTITATIVES ................................................................................................................40
DIVERSIFICATION ET SECURISATION ..................................................................................................41
LES STOCKAGES ...................................................................................................... 41
BRANCHEMENTS EN PLOMB ET COMPTEURS ABONNES ................................................ 42
LES RESEAUX .......................................................................................................... 42
11.5.1
11.5.1.1
11.5.1.2
11.5.1.3
11.5.2
11.5.2.1
11.5.2.2
11.5.2.3
11.6
11.7
LES CANALISATIONS ........................................................................................................................39
LES OUVRAGES DE SURPRESSION .....................................................................................................39
LES RESERVOIRS.............................................................................................................................40
PROGRAMME DE RENOUVELLEMENT .................................................................................................42
PRIORITE 1 – CENTRE VILLAGE.......................................................................................................................42
PRIORITE 2 – PVC 75.....................................................................................................................................43
PRIORITE 3 – PVC 110...................................................................................................................................43
REGULATION DE LA PRESSION ..........................................................................................................44
REGULATION DE LA PRESSION - SCENARIO 1..................................................................................................44
REGULATION DE LA PRESSION - SCENARIO 2 ..................................................................................................44
REGULATION DE LA PRESSION – SCENARIO 3 .................................................................................................45
TRAITEMENT DE L’EAU ............................................................................................. 46
LA DEFENSE INCENDIE.............................................................................................. 46
3/49
Commune de Rocbaron
12
SCHEMA DIRECTEUR .............................................................................................. 47
12.1
12.2
PROGRAMME DE TRAVAUX ET ECHEANCIER PROPOSE................................................. 47
SIMULATION DE L’IMPACT DES TRAVAUX SUR LE PRIX DE L’EAU ................................... 48
12.2.1
12.2.2
MODALITES D’EMPRUNT ...................................................................................................................48
APPROCHE DE L’IMPACT SUR LE PRIX DE L’EAU .................................................................................49
4/49
Commune de Rocbaron
1 PREAMBULE
La Commune de Rocbaron, située à une trentaine de kilomètres de l’agglomération
Toulonnaise, s’est beaucoup développée ces dernières années.
Il est aujourd’hui primordial de faire le bilan des possibilités d’alimentation en eau potable
existantes sur la commune afin de définir les meilleures stratégies à mettre en œuvre pour
accompagner le développement communal.
La capacité et le dimensionnement des infrastructures existantes devront également être
étudiés de sorte à proposer à la collectivité les solutions techniques permettant d’accompagner
ces évolutions et de garantir une alimentation en eau potable de qualité et en quantité à ses
abonnés.
L’alimentation en eau potable est assurée par des ressources propres : les forages de
Cascavéou.
Le réseau cumule un linéaire de près de 40 km et dessert 1345 abonnés. Il est géré en
affermage par la SEERC.
La commune compte 1 réservoir de 1.000 m³.
La Commune rencontre aujourd’hui plusieurs difficultés :
Des pertes en eau importante sur le réseau
Une absence de diversification de la ressource
Une eau présentant ponctuellement des problèmes de turbidité
Une procédure de DUP à finaliser
Des branchements en plomb à supprimer
Des stockages a priori insuffisants
Des extensions de réseau à prévoir afin de sécuriser la distribution
Du renouvellement de réseau à prévoir
Il convient de résoudre ces difficultés afin d’assurer un service de qualité dans les années
futures.
C’est pourquoi la commune a confié au cabinet SOGREAH l’étude de son schéma directeur
d’adduction en eau potable.
5/49
Commune de Rocbaron
2
DEMOGRAPHIE ET URBANISME
2.1 DEMOGRAPHIE
Le tableau suivant donne l’évolution de la population permanente entre 1968 et 2006 (source
INSEE) :
Population (hab)
1968
1975
1982
1990
1999
2006
222
310
778
1774
3025
3264
4,9
14,0
10,9
6,1
1,1
Taux de croissance annuel
Sur la base du taux de croissance annuel des années 1999 à 2006, la population actuelle peut
être estimée à 3373 habitants.
La commune de Rocbaron a enregistré une forte augmentation de sa population dans les
années 1980, la croissance annuelle de la population était alors supérieure à 10% des
effectifs. En revanche depuis la fin des années 1990, la population a tendance à se stabiliser
avec une croissance annuelle de l’ordre de 1.1% par an.
2.2 URBANISME
2.2.1
URBANISATION ACTUELLE
La commune comprend environ 1326 logements dont 207 résidences secondaires. Le taux
moyen d’occupation des résidences principales était de 2.9 habitants par résidence en 2003.
1990
1999
2003
Ensemble des logements
829
1230
1363
Résidences principales
642
1008
1131
Résidences secondaires
167
200
207
Logements vacants
16
22
25
taux d'occupation des
résidences principales
2,8
3,0
2,9
Pour répondre aux besoins touristiques, la commune dispose de la capacité d’hébergement
suivante :
-
15 lits répartis dans diverses locations
-
23 lits répartis dans 3 chambres d’hôtes
6/49
Commune de Rocbaron
2.2.2
URBANISATION FUTURE
La Commune dispose d’un Plan Local d’Urbanisme (PLU) qui a été approuvé le 10 octobre
2008.
Les projets sont les suivants :
• 180 logements doivent également être implantés sous forme de petits collectifs en
résidence à l’ouest de la ville, sur le site du centre de vacances « Le Cigalon ». Le futur
projet du secteur 4AUa consiste à développer un concept novateur alliant 1/3 de
résidence tourisme, 1/3 d’habitat locatif social et d’accession à la propriété, et 1/3 de
résidence service pour personnes âgées. Ainsi, un COS de 0.60 a été défini.
• La zone 1AU de 1.6 hectares est destinée à accueillir une résidence hôtelière pour
personnes âgées de 5000 m² de SHON sur un terrain communal qui ne présente plus
de réalité agricole depuis 1996.
• La zone 2AU de 14 hectares est destinée à accueillir dans le futur le projet de hameau,
dit : « de la fontaine de Ricaud », en continuité directe avec la zone UF. Actuellement,
il n’y a pas de projet prédéfini sur cette zone.
Il existe aussi quelques projets de développement de l’activité touristique sur la commune :
les projets du « Cigalon » avec 60 chambres et de la «Verrerie» avec un site de camping et
40 H.L.L. (Habitations Légères de Loisirs) implantés sur un terrain communal. La commune
entend conforter ce pôle touristique de La Verrerie.
7/49
Commune de Rocbaron
3
VOLET HYDROGEOLOGIQUE
3.1 CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE DE ROCBARON
La commune de Rocbaron se situe à l’extrémité Nord du substratum géologique de la basse
Provence des reliefs calcaires occidentaux.
Figure 1 : Extrait de la carte géologique (CUERS, BRGM)
La géologie de cette zone se caractérise uniquement sur la commune par des sédiments variés,
majoritairement calcaires :
-
Le Bajocien et Bathonien inférieur (J1-2a) est constitué de niveau (0 à 3 m) de
calcaire ferrugineux très fossilifère. Au-dessus se développent des marno-calcaires
gris où alternent régulièrement des bancs plus calcaires et plus marneux.
-
Le Bathonien supérieur (J2b) formation constituée de marno-calcaires au Nord-Ouest
d'une ligne Belgentier—Forcalqueiret.
-
Les Colluvions Wurmiennes (Cy) Ce sont des cailloutis subanguleux ou des limons
sableux, selon la nature du contexte, colmatant la plupart des dépressions et des
fonds de vallons.
8/49
Commune de Rocbaron
Et dans une moindre mesure, les formations géologiques suivantes peuvent se trouver
également sur la commune :
-
Le Valanginien (n2) constitué par un horizon peu épais de calcaires noduleux ensuite
par une couche épaisse d’une centaine de mètres de calcaires biodétritiques blancs
en gros bancs.
-
Le Hettangien (h2) est représenté par des calcaires dolomitiques.
-
L’Aalénien (I1-2) qui débute par des calcaires bruns et au-dessus se développent des
calcaires clairs, un peu argileux (10m) et se termine par des calcaires argileux.
Sur le plan hydrogéologique, le secteur est représenté par l’unité de Rocbaron qui est drainée
en partie par l’Issole et qui présente dans sa partie aval d’importantes pertes qui donnent lieu
des résurgences au niveau de Flassans. Les massifs de Rocbaron appartenant au Jurassique
moyen, formés d’une alternance de bancs calcaires et de bancs marneux, sont généralement
peu perméables, soit environ 20 mm/h. En revanche, les zones calcaires du Jurassique
Supérieur et du Trias sont karstiques et donc très perméables, jusqu’à 50 mm/h.
Les forages de Cascaveaou, alimentant la commune de Rocbaron, sont implantés la plaine
alluviale de l’Issole. Ce secteur sui fait partie de la bande triasique de Garéoult-la
Roquebrussane, constitue une structure plissée complexe. Ainsi, sous une couverture de terre
végétale épaisse de 1m, il se trouve 7m de limons alluviaux de nature argilo-sableuse, puis 3m
de calcaires karstiques. L’aquifère en place est une nappe alluviale de l’Issole.
Le réservoir aquifère est alimenté par les précipitations tombées sur les environs, soit par
infiltration dans le sol, soit par transfert au sein des alluvions de l’Issole.
3.2 POTENTIALITES DES RESSOURCES PRESENTES SUR LE TERRITOIRE COMMUNAL
ET PRECONISATIONS
Les deux forages, profonds d’une dizaine de mètres fonctionnent en alternance autorisant un
débit maximum de 65 m3/h.
Des signes de faiblesse avaient été enregistrés sur le forage n°1 conduisant le syndicat à
envisager la réalisation d’un troisième forage dans l’enceinte même du périmètre clôturé de la
station de pompage.
Les travaux de foration du troisième forage ont été effectués en juillet 2008. Ce forage est situé
à une vingtaine de mètres du forage n°1. L’ouvrage est donc capable d’assurer un débit de 30
m3/h en continu en période d’étage.
9/49
Schéma directeur eau potable de Rocbaron (83)
4 BILAN DE L’EXISTANT
4.1 LE RESEAU D’EAU POTABLE
Le réseau d’eau potable de la Commune se compose de 41,4 km de canalisation en 2007. Le
diamètre des canalisations varie de 40 à 200 mm.
Les matériaux les plus utilisés sont le PVC en majorité et la fonte.
L’ensemble du réseau a été repéré en compagnie de l’exploitant, la cartographie du réseau a
ainsi été mise à jour, le plan des réseaux mis à jour est présenté en annexe 1.
Afin d’établir un programme de renouvellement hiérarchisé par la suite, l’âge des canalisations a
aussi été relevé suivant les données de l’exploitant et de la commune.
L’analyse de ces données nous a permis d’établir une cartographie du réseau en fonction de la
période à laquelle les tronçons ont été posés. Cette cartographie est présentée en annexe 3.
Il nous a été impossible de remonter avant 1980, en revanche la date de pose des tronçons mis
en place depuis, a pu être évaluée. Les résultats sont présentés dans le tableau ci-après :
Années de pose
Avant 1980
1980-1985
1985-1990
1990-1995
1995-2000
2000-2005
2005-2010
Linéaire (ml)
20393
2011
6100
3350
4194
5440
1160
%
48
5
14
8
10
13
3
Le réseau est donc relativement vétuste. D’autant plus que les matériaux qui composent les
antennes posées avant les années 1980, sont essentiellement le PVC et l’Eternit. Or la durée de
vie de ces matériaux est plus courte que la fonte. La durée de vie d’un PVC est estimée à
environ trente ans et l’Eternit est un matériau qui en vieillissant devient très cassant, les
interventions de réparation sont très fastidieuses, il existe notamment un risque important
d’affaissement des canalisations lors des vidanges (mise en dépression du tuyau).
Ces canalisations seront donc remplacées en priorité.
Les vannes de barrage ainsi que les principaux organes du réseau, ont été répertoriées et
repérées par triangulation. Les résultats de ces investigations et de ce repérage sont consignés
dans le carnet de vannage dont 3 exemples de fiche sont joints en annexe 2 du présent rapport.
10/49
4.2 LES COMPTEURS ET BRANCHEMENTS
4.2.1
COMPTEURS GENERAUX ET MARNAGE
Actuellement, suite au marché de pose de débitmètres de sectorisation passé entre la commune
et le société SEERC, la commune dispose de 6 dispositifs de comptage sur son réseau d’eau
potable. Il s’agit de débitmètres électromagnétiques tous raccordés à un dispositif de
télétransmission.
Un débitmètre électromagnétique est aussi implanté sur la conduite de refoulement des forages
du Cascavéou. Les volumes produits sont relevés par télétransmission.
Débitmètre – station de pompage
Le marnage du réservoir est suivi à l’aide d’une sonde piézométrique qui permet de mesurer la
hauteur d’eau dans la cuve. Les mesures de hauteur sont relevées tous les quarts d’heure par
télétransmission.
4.2.2
COMPTEURS PARTICULIERS
La totalité des branchements d’eau qui alimentent les usagers privés et publics de la
collectivité sont équipés de compteurs d’eau.
On dénombre sur la Commune 1405 compteurs en 2007. L’âge moyen du parc est de 10,2 ans,
ce qui est satisfaisant.
Il est recommandé de changer les compteurs de 15 ans ou plus.
On dénombre toutefois 389 de 15 ans ou plus.
4.2.3
BRANCHEMENTS EN PLOMB
Un inventaire exhaustif des branchements en plomb placés sous la responsabilité de
l’Exploitant a été réalisé.
11/49
Le tableau ci-dessous recense le nombre de branchements dont ceux en plomb au 31
décembre 2007 :
Adresse
Rue Saint-Sauveur
Chemin vers themere
Mairie
Rue Louis Martin
CD 81 village
Place de l'église
Rue Fernand Gueit
Route de Forcalqueiret
Rue du Ruisseau
Rue des Fayssones
Place de la Mairie
Total
Nombre
12
1
2
9
6
19
3
12
3
8
1
76
L’arrêté du 11 janvier 2007, relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et eaux
destinées à la consommation humaine autorise une teneur maximale en plomb de 10µg/l à partir
de 2013 (valeur transitoire de 25µg/l). Ce seuil nécessite le remplacement des branchements
en plomb à échéance du 25 décembre 2013.
4.3 LES OUVRAGES
4.3.1
OUVRAGES DE PRODUCTION
A l’origine l’alimentation en eau de la commune était assurée par 1 forage et un puits situés
quartier de la « Pesseguière ». Le débit de ces ouvrages était insuffisant pour l’alimentation en
eau de l’ensemble de la commune, et leur protection posait problème.
4.3.1.1
REALISATION DU PREMIER FORAGE, QUARTIER DU CASCAVEOU
La commune a donc entrepris de prospecter pour implanter de nouveaux forages. Les
recherches se sont portées dans la vallée de l’Issole, à proximité des forages de Guines
dépendant du syndicat de l’Issole. Un des buts de cette implantation était de bénéficier en partie
des périmètres de protection rapprochés et éloignés, déjà en place pour les forages du syndicat
de l’Issole.
Les reconnaissances effectuées dans le secteur ont abouti à l’exécution du forage n°1. Son
débit d’exploitation maximum a été évalué à 65 m3/h. L’analyse de l’eau suite aux essais de
pompage présentait alors une turbidité relativement élevée. Ces informations sont consignées
dans le compte-rendu des travaux de renforcement des ressources en eau de la commune
établi en octobre 1984 par la DDA du Var.
Les persistances du trouble de l’eau au cours des essais réalisés en octobre 1984, ont conduit
la commune à procéder à une opération de décolmatage du forage afin de s’affranchir de ces
problèmes de turbidité et d’augmenter la capacité de production du forage. Cette opération a eu
lieu en novembre 1986, elle a permis d’une part d’augmenter significativement la capacité de
l’ouvrage, le débit de pointe est passé de 65 m3/h à 75 m3/h, et d’autre part d’améliorer la
qualité de l’eau pompée notamment sur les paramètres physico-chimiques, ceci est consigné
dans le rapport des travaux de décolmatage de novembre 1986.
12/49
4.3.1.2
IMPLANTATION D’UN DEUXIEME FORAGE, QUARTIER DU CASCAVEOU
La municipalité de Rocbaron a ensuite décidé la réalisation d’un deuxième forage au quartier
Cascavéou en vue de sécurisée son approvisionnement en eau.
Suite à une prospection géophysique lancée en 1987, des essais de pompage ont été réalisés
sur une parcelle communale voisine de celle accueillant le premier forage.
Ces essais ont d’abord portés sur la nappe alluviale à une profondeur de 8.20m, puis sur les
calcaires karstifiés sous-jacents à une profondeur de 11m.
Les tests de pompage réalisés avant et après approfondissement ont permis de constater que le
débit passait de 60 à 250 m3/h.
Les conclusions du rapport du 06/04/1988 émis par le géologue de la DDAF, indiquent que ce
deuxième forage peut d’une part renforcer les ressources en eau de la commune, d’autre part
qu’il présente une fiabilité supérieure à celle du premier forage.
4.3.1.3
DELIMITATION DES PERIMETRES DE PROTECTION DES FORAGES DU CASCAVEOU
Le rapport hydrogéologique du 15/09/1990 établi par Mr Gervais Jean, géologue agréé en
matière d’eau et d’hygiène publique, donne un avis favorable à l’exploitation de ces deux
forages. Dans ce rapport sont préconisés pour les forages du Cascavéou les mêmes périmètres
de protection, rapproché et éloigné, que pour les forages de Guines voisins.
Ce rapport indique une vulnérabilité des forages vis-à-vis de rejets sauvages dans l’Issole et les
ruisseaux voisins ou des contaminations liées à des effluents locaux voisins. Ainsi le raccord
préconise en vue de protéger la ressource de raccorder le plus rapidement possible le
lotissement des Farigoullettes au réseau d’assainissement collectif des eaux usées, ce qui à ce
jour n’a pas encore été réalisé.
La commune ne dispose pas encore de déclaration d’utilité publique concernant ses forages,
mais, à ce jour, la procédure est en cours, l’hydrogéologue chargé d’établir le dossier en vue de
l’obtention de la DUP vient d’être nommé.
4.3.1.4
IMPLANTATION DU TROISIEME FORAGE, QUARTIER DU CASCAVEOU
En 2007, la SEERC notait dans son rapport d’exploitation annuel que les signes de faiblesse
enregistrés sur le forage n°1 conduisait à envisage r un développement de l’ouvrage afin
d’améliorer ses caractéristiques hydrauliques. Or il apparaissait que l’état physique de
l’installation ne permettait pas ce type de travaux.
La SEERC préconisait alors la réalisation d’un troisième forage à proximité du premier dans
l’enceinte clôturée de la station de pompage.
Les travaux de foration du forage n°3 ont été effec tués du 21 au 24 juillet 2008. Le forage a été
implanté à une vingtaine de mètres du forage n°1.
L’essai de développement qui a eu lieu du 1er au 3 septembre 2008 a permis de fixer le débit de
fonctionnement du forage qui a été évalué à 30m3/h par le bureau d’études PROVENCE
ECOCONSEIL.
Il est à noter qu’il est délicat d’utiliser le forage n°1 et le forage N°3 simultanément de part leur
proximité. En revanche l’utilisation du forage n°3 et du forage n°2 en simultané ne pose pas de
problèmes particuliers.
13/49
4.3.1.5
DIAGNOSTIC DES OUVRAGES DE PRODUCTION
Le champ captant qui alimente la commune de Rocbaron est divisé en deux parcelles.
Sur la première parcelle se trouve le forage n°1 et le forage n°3.
La parcelle est clôturée, l’entrée s’effectue par un portail métallique deux vantaux fermé par
une serrure.
Actuellement la clôture a subit des dégradations à proximité du forage n°3, le grillage a été
sectionné.
Trou dans clôture – Champ captant 1
Le forage n°3 n’est actuellement pas en service, la tête de forage a été fermée à l’aide d’une
plaque métallique soudée.
Le forage n°1 est positionné à proximité de la stat ion de traitement.
Station de traitement – forage n°1
Les équipements hydrauliques et la robinetterie du forage sont en bon état physique, en
revanche la plaque boulonnée et le coude en sortie sont fortement corrodés.
14/49
Tête de forage – forage N°1
Le local technique abrite :
- les équipements de traitement de l’eau par chloration gazeuse
- les équipements de surveillance de la qualité de l’eau distribuée
- un débitmètre électromagnétique pour la mesure des volumes produits
- Un ballon anti-bélier pour la protection des divers matériels
- le local chlore pour le stockage des bouteilles. Le local chlore s’ouvre de
l’extérieur, il est correctement ventilé.
Sur la deuxième parcelle se trouve le forage n°2. L ’accès se fait par un portail métallique deux
vantaux fermé par un cadenas. La serrure d’origine du portail a été vandalisée.
Entrée parcelle n°2
La clôture grillagée a été en grande partie détériorée, elle est couchée sur une partie, sur une
autre le grillage a été coupé.
Le forage est abrité dans un regard rectangulaire recouvert par deux vantaux métalliques
fermés par un cadenas.
15/49
Regard forage N°2
Comme pour le forage n°1 les équipements hydrauliqu es sont en bon état, en revanche la tête
du forage et le coude à la base sont fortement corrodé.
Tête de forage – forage N°2
4.3.2 TRAITEMENT
Compte tenu de la bonne qualité de l’eau brute sur le plan bactériologique et physicochimique, une simple désinfection au chlore gazeux est employée ; elle permet d’éviter toute
dégradation de qualité dans les réseaux. Le dispositif de chloration est installé dans le local
technique de la parcelle n°1.
16/49
Injection de chlore gazeux
4.3.3
OUVRAGES DE STOCKAGE
Le stockage de l’eau est assuré par le réservoir de Fray Redon de capacité 1 000 m3. Il est
formé d'une seule cuve d’un diamètre de 16.10 mètres, pour une hauteur utile de 5.10 mètres.
Vue d’ensemble réservoir Fray-Redon
Une sonde piézométrique mesure le niveau d’eau dans le réservoir. Cette sonde est associée
à un dispositif de télétransmission fonctionnant sur le réseau GSM.
17/49
Intérieur cuve – réservoir Fray-Redon
Ce dispositif de télétransmission permet, d’une part de surveiller à distance le niveau du
réservoir de Fray-Redon, d’autre part d’asservir le fonctionnement des pompes des forages au
niveau d’eau dans la cuve. Ainsi lorsque le niveau bas fixé est atteint, les pompes se mettent
en route, lorsque le niveau haut fixé est atteint elles sont coupées.
Le réservoir dispose d’une réserve incendie de 142 m3. Ceci est relativement satisfaisant, la
législation imposant une réserve minimale de 120 m3. Cette réserve est matérialisée par une
lyre disposée sur la canalisation de distribution du réservoir Fray-Redon.
Lyre, réserve incendie – chambre de vannes réservoir
18/49
5
DONNEES DE PRODUCTION ET DE CONSOMMATION
5.1 LES CHIFFRES CLES ANNUELS DE L’EXPLOITATION
Le tableau suivant donne, entre 2003 et 2007, les données de consommation et production
permettant de déterminer différents ratios :
L’Indice de consommation (IC) exprimé en m³/an/ab. L’agence de l’Eau utilise un ratio
de 120 m³/an/ab.
L’indice linéaire de consommation ILC est une valeur exprimée en m³
consommée/jour/km ; son analyse permet de caractériser le type de réseaux : urbain,
semi-rural ou rural.
Une grille Agence de l’Eau met en correspondance la valeur de l’ILC et le type de
réseau :
IL Consommation
ILC <10
Type de réseaux
Rural
10<ILC<30
Semi-rural
ILC > 30
Urbain
Le rendement de réseau exprimé en % permet de caractériser l’efficacité de la
distribution. En première approche, les rendements supérieurs à 80% indiquent des
‘’bons’’ réseaux
L’indice linéaire de pertes ILP en m³/j/km qui permet de caractériser un réseau tient
compte du linéaire de réseau et ne se limite pas qu’au volume de pertes
Indices de références (données Agence de l’Eau) (IP en m³/jour/km)
Catégorie du réseau
Ip : bon
Ip : acceptable
Ip : médiocre
Ip : mauvais
Rural
Semi-rural
Urbain
< 1,5
< 2,5
2,5 < Ip < 4
>4
<3
<5
5 < Ip < 8
>8
<7
< 10
10 < Ip < 15
> 15
19/49
Tableau : chiffres clés du service eau potable de la Commune de Rocbaron
2004
2005
2006
2007
2008
volume produit m³
401 590
366 000
372 452
460 133
440 399
volume consommé m³
256 630
151 762
243 968
277 505
263 765
volume consommé corrigé m³
256 630
214 436
288 673
269 373
269 520
64%
59%
78%
59%
61%
144 960
151 564
83 779
190 760
397
415
230
523
468
linéaire (km)
41,88
41,24
41,63
40,68
41,54
ILP (m3/j/km)
9,48
10,07
5,51
12,85
11,27
nombre abonnés
indice de consommation
m³/an/ab
indice linéaire de
consommation m³/j/km
1308
1322
1345
1367
1397
196
162
215
197
193
16,79
14,25
19,00
18,14
17,78
rendement
volume de perte m³
volume de perte (m3/j)
170 879
Sur la base des données brutes présentées dans ce tableau, l’indice de consommation par
abonné est élevé, bien que se situant dans des ratios classiques pour une commune du sud de
la France.
L’indice linéaire de consommation caractérise un réseau de type semi-rural.
Pour un réseau de type semi-rural, l’indice linéaire de perte est relativement élevé.
5.2 EFFICIENCE DES RESEAUX
Le graphique ci-dessous donne l’évolution des volumes mis en distribution et consommés entre
2004 et 2008.
Evolution de la production/consommation
500 000
90%
450 000
80%
400 000
70%
60%
300 000
50%
<
250 000
40%
200 000
Rendement
Volumes (m3)
350 000
30%
150 000
20%
100 000
10%
50 000
0%
0
2004
2005
volume produit m³
2006
2007
volume consommé corrigé m³
2008
rendement
20/49
Malgré une chute des volumes consommés en 2005, on relève des volumes consommés entre
2003 et 2007 relativement stables.
Pour les volumes mis en production, on note également une baisse, dans une moindre mesure,
en 2005 et 2006 puis une hausse relativement importante en 2007.
Le graphique ci-dessous renseigne sur l’évolution du rendement de réseau et de l’indice linéaire
de pertes :
Evolution Indice Linéaire de Pertes et Rendement
14,0
12,0
100%
ILP (m³/j/km)
rendement
90%
80%
70%
60%
8,0
50%
6,0
40%
Rendement
m3/j/km
10,0
30%
4,0
20%
2,0
10%
0,0
0%
2004
2005
2006
2007
2008
Les rendements de réseau depuis 2003 sont moyens et l’ILP caractérise des réseaux plutôt
mauvais d’après la classification de l’Agence de l’Eau.
21/49
5.3 VARIATION SAISONNIERE
Le graphique ci-dessous donne les volumes mensuels mis en distribution entre 2003 et 2008 :
Volumes mensuels produits au forage de Cascavéou entre 2001 et 2008
70 000
60 000
50 000
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
m³
40 000
30 000
20 000
10 000
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
mois
Entre 2003 et 2007, le coefficient du mois de pointe varie entre 1,57 et 1,77, avec
une moyenne d’environ 1,65. Ce coefficient se calcule de la manière suivante :
Coef du mois de pointe =
Production mensuelle
maxi m³/mois
mini m³/mois
moyenne m³/mois
coef de pointe
volume.moyen. journalier.distribué.au.cours.du.mois.de. po int e
volume.moyen. journalier.distribué.au.cours.de.l ' année
2003
2004
2005
2006
2007
2008
60 782
54 021
53 130
49 560
60 010
62 064
22 845
22 260
16 597
19 080
18 860
23 957
34 325
1,77
33 466
1,61
30 500
1,74
31 038
1,60
38 344
1,57
36 700
1,69
Le coefficient de pointe mensuelle est un indicateur de l’ampleur des variations
saisonnières. Cela rend compte essentiellement de l’occupation des résidences
secondaires, de la présence d’estivants, des phénomènes d’arrosage des jardins et des
espaces verts qui se font surtout en période d’été et du remplissage des piscines. Sur la
commune de Rocbaron, la pointe se situe en juillet ou août.
22/49
6
ANALYSE DE LA QUALITE DES EAUX
6.1 ANALYSES DDASS
La qualité des eaux a été étudiée à partir des analyses de la DDASS réalisées en 2006 et 2008.
Ces analyses ont été comparées aux normes de qualité fixées dans le Code de la Santé
Publique.
6.1.1
EAUX BRUTES
L’eau brute respecte les exigences de l’arrêté du 11 janvier 2007. On note toutefois la présence
de pesticides (terbutylazine déséthyl et terbuméton déséthyl) mais à des concentrations
inférieures aux normes.
Il s’agit de substances actives de produit phytosanitaire (famille des triazines), utilisés pour le
désherbage.
6.1.2
SORTIE STATION DE TRAITEMENT
Le traitement consiste en une chloration gazeuse.
On note une bonne qualité bactériologique des eaux traitées témoignant d’un traitement adapté.
On note des turbidités ponctuellement élevées mais dans le respect des normes et on retrouve
des traces de pesticides (terbutylazine déséthyl).
6.1.3
EAUX MISES EN DISTRIBUTION
Les eaux sont conformes aux exigences réglementaires. En ce qui concerne la désinfection, la
chloration doit notamment permettre de respecter les exigences du Plan Vigipirate :
Une concentration de 0.3 mg/l en sortie de réservoir
Une concentration de 0.1 mg/l en tout point du réseau de distribution
Celle-ci est généralement respectée dans le réseau de distribution sauf cas ponctuels de
chloration insuffisante.
6.1.4 ANALYSES COMPLEMENTAIRES TYPE D1D2
Dans le cadre du schéma directeur des analyses type D1D2 complémentaires ont été
effectuées en 5 points du réseau d’eau potable de la commune.
Point 1 :
Le premier prélèvement a été effectué au niveau du poteau incendie n°39, impasse Paul Arène,
au bord du chemin des Bréguières.
Concernant l’analyse un observe un dépassement de la turbidité, ceci est du au fait que
l’analyse a été effectuée au niveau d’un poteau incendie, ce qui induit la présence d’une
certaine quantité d’eau stagnante au moment du prélèvement.
23/49
Il n’y à en revanche rien à signaler sur les autres paramètres, notamment sur les paramètres
microbiologiques.
Point 2 :
Le prélèvement a été effectué au niveau du poteau incendie n°45, place de la liberté.
L’analyse présente un dépassement de la valeur paramétrique pour le fer total et la turbidité.
Ceci est du au lieu de prélèvement et à la présence d’eau stagnante dans la canalisation de
branchement du poteau.
On ne dénote aucune anomale sur les paramètres microbiologiques.
Point 3 :
Le prélèvement a été effectué au niveau du poteau incendie n°59, avenue Jacques Troussel.
L’analyse de l’eau prélevée est en tout point conforme pour les paramètres demandés aux
limites et références de qualité fixées par le code de la santé publique.
Point 4 :
Le prélèvement a été effectué au niveau du poteau incendie n°30 chemin des Cades.
L’analyse présente un dépassement de la valeur paramétrique pour la turbidité. Ceci est du au
lieu de prélèvement et à la présence d’eau stagnante dans la canalisation de branchement du
poteau.
On ne dénote aucune anomalie sur les paramètres microbiologiques.
Point 5 :
Le prélèvement a été effectué au niveau du poteau incendie n°70 chemin des Châtaigniers.
L’analyse présente un dépassement de la valeur paramétrique pour la teneur en Benzo A
Pyrène. Ceci est du au lieu de prélèvement et à la présence d’eau stagnante dans la
canalisation de branchement du poteau. Le benzo A pyrène provient de la dilution des graisses
présentes au niveau des bouchons des poteaux incendie neufs.
La teneur en chlore de l’échantillon prélevé est nulle. Ceci peut être du à un temps de séjour
trop long dans les canalisations du secteur. Le point de prélèvement est situé sur une antenne
en polyéthylène de diamètre 125 mm, or elle n’alimente que quelques habitations.
Concernant les paramètres microbiologiques, l’analyse relève aussi la présence de germes
revivifiables à 22°C ainsi que de coliformes totaux . Ceci peut être une conséquence directe de la
faible teneur en chlore de la canalisation. La désinfection n’est pas assurée correctement sur
cette portion de réseau.
Il est nécessaire de rétablir urgemment un taux de chlore correct sur ce point du réseau. Il
faudra disposer un poste de rechloration en ligne. Dans un premier temps la canalisation pourra
être vidangée et désinfectée régulièrement afin d’éviter une prolifération bactérienne.
Afin de déterminer correctement le point d’injection de chlore, on procédera à des analyses
complémentaires dans le secteur afin de déterminer exactement l’étendue du linéaire de réseau
affectée par le problème.
Les points de prélèvement sont localisés sur le plan en annexe 9.
Les résultats de ces analyses sont présentés en annexe 10 du présent rapport.
24/49
7 CAMPAGNE DE MESURES ESTIVALE
7.1 EQUIPEMENTS
7.1.1 EQUIPEMENTS PRESENTS SUR LE RESEAU
Le réseau communal, lors de la campagne de mesures estivales, disposait de cinq débitmètres
de sectorisation. Depuis l’exploitant a installé un débitmètre supplémentaire chemin des
Blaques. Ces débitmètres sont posés directement sur le réseau dans des regards enterrés sur
des nœuds stratégiques du réseau.
Chacun de ces appareils est couplé à un dispositif de télétransmission des données. Les
données sont transmises via le réseau GSM.
L’ensemble des données mesurées par ces débitmètres est ainsi envoyé vers les locaux de
l’exploitant, la société SEERC, toutes les 15 minutes.
L’exploitant nous a remis l’ensemble des relevés effectués par ces appareils durant le mois
d’août 2009.
7.1.2 EQUIPEMENT DES FORAGES DE CASCAVEOU
La conduite de refoulement en sortie de la station de pompage est équipée d’un débitmètre
électromagnétique.
Ce dispositif de comptage est couplé avec un dispositif de télétransmission de données qui
permet à l’exploitant d’effectuer un relevé à distance de la production des forages.
L’exploitant nous a remis l’ensemble des relevés effectué par cet appareil durant le moi d’août.
7.1.3 EQUIPEMENT DU RESERVOIR DE FRAY-REDON
Le réservoir de Fray-Redon est équipé d’un dispositif de suivi du niveau d’eau dans la cuve.
L’exploitant vient de nous transmettre les mesures de niveau relevées entre le 10/08/2009 et le
16/08/2009.
7.2 LES BASSINS VERSANTS
Les débitmètres électromagnétiques implantés sur le réseau communal doivent permettre à
terme de découper le réseau communal en cinq bassins versants. Ceci permettra de quantifier
les besoins en eau de manière plus fine sur l’ensemble du territoire communal.
Mais afin d’effectuer de telles mesures le réseau doit être, au préalable, « démailler ». C'est-àdire qu’à l’aide de certaines vannes du réseau, on configure le réseau de telle manière que l’eau
ne puisse circuler que dans un sens au niveau des appareils de comptage.
Or durant la campagne estivale d’août 2009, les opérations de démaillage du réseau n’ont pas
pu être effectuées par l’exploitant.
25/49
La campagne de mesures estivales a donc permis d’effectuer un bilan besoin / ressources
global sur de la commune. Mais ne nous a pas permis d’évaluer les besoins à l’échelle des
bassins versants de la commune.
7.3 VOLUMES PRODUITS
Le graphique suivant représente l’évolution de la production sur l’ensemble du moi d’août :
2500,00
2000,00
Vol m3/j
1500,00
Série1
1000,00
500,00
01
/0
02 8/2
/0 00
9
03 8/20
/0 0
9
04 8/2
/0 00
9
05 8/20
/0 09
8
06 /2
/0 00
9
07 8/20
/0 09
8
08 /2
/0 00
9
09 8/20
/0 09
8
10 /2
/0 00
9
11 8/20
/0 0
9
12 8/2
/0 00
9
13 8/20
/0 09
8
14 /2
/0 00
9
15 8/2
/0 009
8
16 /20
/0 09
17 8/2
/0 00
9
18 8/2
/0 009
19 8/2
/0 00
9
20 8/20
/0 0
9
8
/
21 2
/0 00
9
22 8/20
/0 09
8
23 /2
/0 00
9
24 8/20
/0 09
8
25 /2
/0 00
9
26 8/2
/0 009
8
27 /2
/0 00
9
28 8/20
/0 0
9
29 8/2
/0 00
9
8
30 /20
/0 09
31 8/2
/0 00
8/ 9
20
09
0,00
La production journalière diminue fortement durant la dernière semaine d’août, ce qui traduit
notamment le début de la baisse de l’activité touristique à cette période.
L’analyse de ce graphique indique que la période de consommation de pointe se situe
concrètement sur les trois premières semaines d’août.
Sur ces trois premières semaines on observe :
Débit journalier mini (m3/j)
1 917,00
Débit journalier moyen(m3/j)
2 128,43
Débit journalier max (m3/j)
2 267,00
Ces premiers résultats traduisent une certaine fragilité de la ressource et de la capacité de
stockage sur la commune.
D’après les études préalables à la mise en service des forages de Cascavéou, et d’après le
rapport annuel de l’exploitant on se rapprocherait à l’heure actuelle du débit de service
maximum des forages. Sur un jour de pointe le débit d’alimentation moyen de la commune est
de 95 m3/h, or le débit de pointe des forages est de 140 m3/h, en fonctionnement simultané.
26/49
De même si l’on observe la capacité de stockage de la commune, on s’aperçoit que sur le jour
de pointe la commune ne dispose pas de plus de 10,6 heures d’autonomie de fonctionnement,
réserve incendie incluse.
Pour obtenir une bonne sécurité de fonctionnement, il est nécessaire d’avoir une autonomie
de l’ordre de 24 heures, hors réserve incendie (durée permettant d’assurer une intervention
telle que réparation d’une casse importante, remplacement de pompe ….).
Enfin nous pouvons estimer la consommation journalière moyenne par habitant sur la période
de pointe.
Sur la base des données démographiques et des données d’urbanisme, la population estivale
de Rocbaron peut-être estimée à environ 4000 habitants, ce qui nous donne une
consommation de pointe par habitant, pertes incluses de 566L/j/hab. En se basant sur un
rendement des réseaux de 60%, la consommation journalière moyenne par habitant serait de
340L/j/hab. Ceci représente des ratios très élevés.
7.4 LES MESURES DE PRESSION EFFECTUEES SUR LE RESEAU
7.4.1 MESURES DE PRESSION EN CONTINU
Un fonctionnement correct des réseaux permet de délivrer l’eau avec une pression
satisfaisante pour les usagers :
- En dessous de 0.5 bars, certains appareils tels que chauffe-eau ne s’enclenchent pas,
- A l’inverse, les fortes pressions peuvent être génératrices de surconsommation, ou
provoquent des fuites et détériorent certaines installations,
- La pression de confort pour usage domestique se situe entre 2 et 6 bars.
Des mesures de pression ont été effectuées en continu durant 48h, au moyen d’enregistreurs
placés sur des poteaux incendies. L’emplacement des poteaux incendie ayant servis de support
aux mesures vous est présenté sur le plan en Annexe 4.
Le tableau suivant présente les résultats de ces mesures :
N° PI
(SOGREAH)
Pression
Minimum
(Bars)
Pression
Maximum
(Bars)
Pression
Moyenne
(Bars)
PI 1
7,73
11,55
10,88
PI 1bis
9,5
13,21
12,48
PI 2
11,92
15,92
13,42
PI 3
7,2
8,34
7,96
PI 4
9,1
12,14
11,34
PI 5
4,79
10,5
7,64
PI 6
0,69
6,84
4,53
PI 7
1,08
6,84
6,03
PI 8
4,49
10,77
10,04
PI 9
1,66
8,14
7,47
PI 10
0,02
11,43
10,75
Dans l’ensemble, le réseau est plutôt soumis à de fortes pressions, ce qui peut augmenter le risque de fuites.
27/49
8 LA DEFENSE INCENDIE
Les textes réglementaires en vigueur sur ce sujet sont relativement anciens: il s'agit notamment
de deux circulaires de 1951 et de 1967. A ces textes vient s’ajouter la Circulaire interministérielle
465 du 10 décembre 1995. Différentes mis à jour ou circulaire ont vu le jour depuis sans que
l’essentiel de ces textes ne soient remis en cause.
Ces circulaires précisent les débits à prévoir pour l'alimentation du matériel d'incendie et les
mesures à prendre pour constituer des réserves d'eau suffisantes.
Les deux principes de base de ces circulaires sont :
Le débit nominal d'un engin de lutte contre l'incendie est de 60 m3/h. La durée approximative
d'extinction d'un sinistre moyen peut être évaluée à deux heures. Il en résulte que les services
incendie doivent pouvoir disposer sur place et en tout temps de 120 m3.
Ces besoins en eau pour la lutte contre l'incendie peuvent être satisfaits indifféremment à partir
du réseau de distribution ou par de points d'eau naturels ou artificiels. Toutefois, l'utilisation du
réseau d'eau potable par l'intermédiaire de prises d'incendie (poteaux ou bouches) doit satisfaire
aux conditions suivantes:
-
réserve d'eau disponible: 120 m3
-
débit disponible: 60 m3/h à une pression de 1 bar
Ces préconisations sont valables pour la défense des habitations mais pas forcément pour les
établissements recevant du public, ou les installations classées.
Sur la commune de Rocbaron trois établissements sont soumis à un règlement particulier
concernant la défense incendie.
Il s’agit de :
-
Supermarché Super U
-
Dépôt de matériaux Weldom
-
Résidence hôtelière des Bréguières
8.1 LA RESERVE INCENDIE
A l’heure actuelle, la réserve incendie de la commune s’élève à 140 m³. Cette réserve est
stockée au niveau du réservoir de Fray-Redon.
La réserve est matérialisée par une lyre installée au niveau de la conduite de distribution du
réservoir. Ce dispositif permet de garantir le maintien du volume de réserve dans le réservoir
même en cas de dysfonctionnement important sur le réseau d’eau potable, il permet d’éviter que
le réservoir ne se vide complètement même en cas de casse importante sur le réseau.
Ce dispositif présente néanmoins un inconvénient. S’il s’avère nécessaire d’avoir recours au
volume de réserve, on doit se rendre au réservoir afin d’ouvrir la vanne qui ferme la conduite
basse de la lyre. Cette opération peut augmenter de manière importante le délai d’intervention
des pompiers.
28/49
On peut envisager la pose de vannes motorisées pilotables à distance afin de gagner du temps
en cas de besoin.
Le volume de cette réserve incendie est conforme à la défense incendie des habitations ou des
petits collectifs. En revanche elle ne convient pas d’un point de vue réglementaire à la défense
des établissements cités précédemment.
La vocation première d’un réservoir d’eau potable, au même titre que celle d’un réseau d’eau
potable est de desservir les abonnés en quantité suffisante avec une eau de bonne qualité.
Le surdimensionnement des canalisations et des réservoirs d’eau potable en vue de la défense
incendie entraine des temps de séjour trop importants dans les canalisations et les réservoirs ce
qui nuit à la qualité de l’eau distribuée.
On privilégiera donc la mise en place de système autonome de défense incendie pour ces
établissements. Cela comprendra à la fois, un nombre d’hydrants présents sur site conforme
aux prescriptions réglementaires, et des bâches de volume déterminé en fonction du risque
particulier.
8.2 DIAGNOSTIC DES HYDRANTS EXISTANTS
Sur la commune, 66 hydrants sont présents. D’après la campagne de contrôle des hydrants de
2008 effectuée par les services incendie départementaux, plusieurs non-conformités ont été
relevées.
D’après la circulaire du 10 décembre 1951 et la norme NFS 61.213, un poteau incendie est
conforme s’il dispose d’un débit de 60m3/h pendant 2 heures sous une pression de 1 bar.
Sur la base de ces directives, les résultats de la campagne de contrôle sont les suivants :
-
41 hydrants non conformes soit 60% :
Sur ces 41 hydrants :
PI N°
Problèmes
Travaux à entreprendre
Non-conformes ou HS
Remplacer le poteau
Enterrés
Rehausser le poteau
2
5
9
21
40
43
44
47
14
49
17
Non alimenté
48
Fuite à la base
Contrôler la vanne de
pied
Remplacer le poteau
9 poteaux seront remplacés, 2 seront rehaussés.
17 poteaux sont recensés en tant que non-conformes seulement car ils ne disposent pas des
débits et pression suffisants. Une étude plus approfondie devrait permettre de les supprimer ou
de les déplacer ou de dilater la conduite sur laquelle ils se trouvent afin de les alimenter
convenablement
29/49
Une entreprise spécialisée à effectuer les opérations de marquage, de peinture et d’autres
menus travaux d’entretien en 2010.
-
25 hydrants conformes soit 40%
8.3 POSE D’HYDRANTS SUPPLEMENTAIRES
Selon les textes en vigueur, sur le territoire communal, une habitation ne peut se trouver à plus
de 200 mètres d’un hydrant.
D’après une étude du SDIS, en vertu de ce point de règlement, il manquerait sur le territoire de
Rocbaron 60 poteaux à installer
Dans la mesure où les réseaux le permettent, ces poteaux seront implantés sur les conduites
existantes. Sinon une étude déterminera si l’on a intérêt soit à dilater ou prolonger le réseau afin
de desservir les nouveaux hydrants ou s’il vaut mieux mettre en place des bâches de stockage.
30/49
9 CAMPAGNE DE MESURES EN PERIODE CREUSE
Le but de la campagne de mesures en période de basse consommation est de détecter et
localiser les fuites présentes sur le réseau d’eau potable.
Le démaillage du réseau a permis de le découper en 5 bassins de distribution distincts.
Une première campagne s’est déroulée du 19/11/2009 au 24/11/2009. Cette campagne de
mesures s’est basée sur les relevés des cinq débitmètres répartis sur le réseau de Rocbaron
ainsi que sur le débitmètre de la production. Le plan des bassins de distribution est disponible
en annexe 5 du présent rapport.
9.1 PRODUCTION JOURNALIERE
La première donnée résultant de l’analyse des mesures de cette campagne de basse saison est
le volume journalier produit en basse saison.
Le graphique suivant représente l’évolution de la production sur les cinq jours de la campagne
de mesure :
1000
m3/jour
950
900
850
800
750
19/11/2009
20/11/2009
21/11/2009
22/11/2009
23/11/2009
24/11/2009
Les chiffres caractéristiques de la production sur cette période sont donnés dans le tableau
suivant :
Débit journalier mini (m3/j)
829
Débit journalier moyen (m3/j)
906
Débit journalier Max (m3/j)
985
L’autonomie de stockage en basse saison, hors réserve incendie, s’élève à 24 heures, et en
tenant compte de la réserve incendie à 21 heures.
31/49
9.2 LES PERFORMANCES DES RESEAUX
Les débits minimums nocturnes enregistrés sur chaque débitmètre sont assimilés au débit de
fuites de chaque bassin de distribution.
Les performances des réseaux sur chaque bassin sont résumées dans le tableau suivant :
Secteur
Secteur 1
Secteur 2
Secteur 3
Secteur 4
Secteur 5
Total
Linéaire
(m)
13 300
3 800
11 900
4 350
8 850
42 200
Q fuites
(m3/h)
3,4
0,8
5
0,8
3,2
13,2
Vol fuites
(m3/j)
81,6
19,2
120
19,2
76,8
316,8
ILP
(m3/j/km)
6,1
5
10
4,5
8,7
7,5
La production annuelle en 2009 s’est élevée à 503 304 m3, soit 1379 m3/j.
Sur la base du débit moyen journalier annuel, un débit de fuites de 316.8 m3/j induit un
rendement des réseaux de 78%, ce qui représente un rendement tout à fait convenable.
9.3 RECHERCHES DE FUITES
L’exploitant a mené depuis cette campagne de mesures, plusieurs sessions de recherche de
fuites.
Le premier constat est que le secteur du centre village (secteur 3) est le plus touché par les
fuites.
Des fuites ont été trouvées et réparées au niveau des secteurs 5 et 3.
Les premières réparations effectuées avaient permis une augmentation significative du
rendement, mais il s’est avéré que, sur le centre ville, sitôt les fuites réparées, de nouvelles
apparaissaient.
Cela a amené l’exploitant à poser un débitmètre supplémentaire afin de sectoriser plus
précisément le bassin de distribution du centre ville.
Une nouvelle campagne de sectorisation nocturne, puis de recherche de fuites va avoir lieu en
tenant compte des infos du débitmètre nouvellement installé.
32/49
10 BILAN BESOINS / RESSOURCES
10.1 BILAN BESOINS / RESSOURCES EN SITUATION ACTUELLE
A l’heure actuelle la commune dispose d’une ressource unique matérialisée par les forages du
Cascavéou.
Le débit d’exploitation du forage n° 1 est de 65 m3 /h, son débit maximum a été évalué à 75
m3/h. Le débit d’exploitation du forage n°2 est de 57 m3/h, son débit maximum a été de 250
m3/h.
Durant la campagne de mesures estivale, des débits instantanés de l’ordre de 140 m3/h ont été
enregistrés en sortie de la station de pompage, ce qui induit l’utilisation en simultané des
forages durant la période de consommation de pointe.
Le forage n°3 n’est pas exploité à l’heure actuelle . Durant la phase d’essais, le débit critique de
l’ouvrage se situait entre 30 et 35 m3/h. Le débit de fonctionnement a été fixé à 30 m3/h.
Néanmoins, les tests concernant le forage n°3 ont e u lieu suite à une période de sécheresse
très importante et en période d’étiage, fin juillet 2008.
D’après les études hydrogéologiques préalables à la mise en service des forages, les forages
n°1 et n°3 ne peuvent fonctionner de manière simult anée de part la proximité des ouvrages. En
revanche il est possible de faire fonctionner de manière simultanée les forages n°1 et n°2 ou
N°3 et n°2.
Il faut rappeler par ailleurs que le débit du deuxième forage a été évalué entre 60 et 250 m3/h ce
qui laisse une marge de manœuvre non négligeable.
Le débit d’alimentation moyen de la commune sur une journée de pointe est de 95 m3/h. Soit un
temps de fonctionnement simultané des forages de plus de 16 heures par jour.
Le débit moyen d’alimentation de la commune en période basse consommation est de 41 m3/h.
Ce qui correspond à un temps de fonctionnement simultané des forages de 7 heures. En basse
saison les forages peuvent donc fonctionner en alternance.
A l’heure actuelle, la ressource est tout juste suffisante pour subvenir à la demande en eau
durant la période de consommation de pointe.
33/49
10.2 ESTIMATION DE LA POPULATION COMMUNALE A L’HORIZON 2020
Projet ou urbanisation future
Année
Nombre d'habitations ou
emplacement
supplémentaire
Population équivalente
supplémentaire
Volumes d'eau
potable consommés
supplémentaires
m³/an
Volumes d'eau potable
consommés
supplémentaire m³/j
Population permanente
Création d'une résidence d'habitat locatif et
de résidence de service pour personnes
âgées aux clos des Escoulettes sur 3,9 ha
Création d'une résidence "sénior", non
médicalisée (1AU°. Capacité d'accueil : 112
appartements sur environ 1,6 ha.
2010
900
162
59 130
27
9 855
57 488
2012
112 appartements
Extension urbaine : 200 logements au
Hameau de la Fontaine de Ricaud (2AU)
2015 à 2020
"dents creuses"
2009 à 2025
environ 150
300
Environ 50
Total Population permanente
750
158
125
23
8 213
1925
369
134 685
50
9
1 116
300
54
8 370
350
63
9 486
8
753
24
2 210
Activité touristique
Dans le cadre de la créaltion d'une
résidence de tourisme aux clos des
Escoulettes : environ 50 utilisateurs en
période estivale
Création d'un Parc résidentiel de loisir du
Pole dela Verrerie sur 5 ha
2010
Total Activité Touristique
Activité économique
Extension de la ZAC sur 3 ha. Commerce de
proximité, équipement, hôtel
Une nouvelle Zone d'Activité sur 8,8 ha
(Zone AU)
Total Activité économique
TOTAL
2012
50 employés/ ha
après 2020
50 employés / ha
150 employés soit (pour
un ratio de 0,3
EH/employé) environ 45
EH
440 employés soit (pour
un ratio de 0,3
EH/employé) environ
132 EH
177
32
2 963
2452
464
147 134
Concernant les activités touristiques on estime leur fonctionnement à plein sur 4 à 5 mois dans l’année.
34/49
10.3 BILAN BESOIN RESSOURCES A L’HORIZON 2020
Le bilan des besoins, qui correspond à la demande future en eau de la commune, peut alors
être établi ; les hypothèses suivantes sont alors considérées :
o
Tous les nouveaux habitants seront desservis par les réseaux AEP, leurs besoins sont
calculés sur la base des ratios de consommation domestique actuels ;
o
Le ratio de consommation journalière domestique = 220 l/hab/j ; ce ratio sera appliqué
aux nouvelles populations permanentes
o
Une consommation spécifique a été intégrée pour les logements touristiques (180
l/j/hab)
o
Un coefficient du jour de pointe estivale de 1.6
Le tableau suivant présente les besoins futurs en eau de la commune, en fonction de l’évolution
de la population, et en fonction ou non de l’amélioration du rendement des réseaux.
Population
Population permanente
Activité économique supplémentaire
EH
Population saisonnière
TOTAL
Volumes consommés
consommation domestique et
industrielle
consommation services publics
volumes du service
Total consommation
Rendement
Volume de perte
Total Production
Besoins
Consommation jour moyen
pertes journalières
besoin jour moyen
Coef jour moyen mois de pointe
besoins jour moyen du mois de pointe
Coef du jour de pointe (2008-2009)
besoin du jour de pointe
Actuel moyenne
2006-2009
Année 2008
2020 avec
pertes stables
2020 avec
améliorations
pertes
3264
3264
5189
5189
638
3 902
638
3 902
177
988
6 177
177
988
6 177
226 704
7 282
27 760
261 746
66%
136 352
398 098
Mesures août
2009
229 684
5 573
28 508
263 765
61%
170 879
440 399
376 818
7 500
27 000
411 318
71%
171 000
582 318
376 818
7 500
27 000
411 318
75%
135 000
546 318
2 008
723
468
1 191
1,66
2 002
1,71
2 069
1 187
468
1 655
1,60
2 367
1,70
2 486
1 187
370
1 556
1,60
2 268
1,70
2 387
1 379
1,54
2 128
1,64
2 267
Si on se base sur le rendement actuel des réseaux, sans prendre en compte les travaux à venir,
le débit d’alimentation moyen de la commune sur une journée de pointe sera de 104 m3/h. Soit
un temps de fonctionnement simultané des forages de plus de 17.5 heures par jour.
En moyenne, sur l’ensemble de l’année le débit moyen d’alimentation de la commune sera de
68 m3/h. soit un temps de fonctionnement simultané des forages de 11.5 heures par jour.
35/49
10.4 RECHERCHE D’ECONOMIE D’EAU
L’équilibre du bilan besoins / ressources et la limitation des besoins aux horizons futurs passent
notamment par une limitation du gaspillage. Il se traduit par une limitation des fuites sur le
réseau mais également chez l’abonné et par un meilleur usage de la ressource.
En effet, l’eau est un élément important du développement social et économique d’une région.
L’accroissement des besoins et les sécheresses de plus en plus difficiles à supporter placent la
problématique de la disponibilité des ressources comme une des priorités des Collectivités.
Plusieurs acteurs du domaine de l’eau se sont penchés sur la question des économies d’eau.
En France, une politique d’économie d’eau commence à se mettre en place dans certaines
Régions.
10.4.1 MESURES POUR ECONOMISER L’EAU
10.4.1.1 MESURES D’ORDRE ADMINISTRATIF
Les campagnes de sensibilisation
Ces campagnes de sensibilisation visent notamment à mettre en avant les mauvaises
pratiques liées à l’utilisation de l’eau :
Méthode de lavage des voitures et périodes
Moyens d’arrosage des jardins
Piscine
Eau de lavage des légumes
Eau perdue (douche, bain,…)
A partir d’arguments environnementaux et économiques, ces campagnes informent les
usagers, dans leur ensemble, au travers de différents supports : TV, presse, radio, internet,
affiches, publicité dans les lieux publics, ‘’téléphone de l’eau’’ ou ‘’bus de l’eau’’ (services à
l’attention de l’usager demandeur d’informations).
Des actions plus spécifiques, visant plus particulièrement les ménages peuvent être menées :
dépliants d’information concernant le prix de l’eau et les économies potentiellement
réalisables, informations sur le matériel économiseur, notions techniques permettant de
détecter une fuite et la réparer…
Les élèves représentent les usagers de demain qu’il faut sensibiliser à la nécessité
d’économiser l’eau : expositions, clubs, concours, brochures, enseignement…
Enfin, les économies d’eau passent par une sensibilisation des industriels et des
professionnels.
Les mesures incitatives
Les mesures incitatives consistent à utiliser l’argument du prix de l’eau pour restreindre la
consommation.
Par exemple, le système de l’eau potable peut être tarifaire : le prix du m³ d’eau varie en
fonction de la tranche de volume de consommation d’eau. Ce système permet de limiter les
besoins en pointe.
36/49
10.4.1.2 MESURES D’ORDRE TECHNIQUES
En plus des aspects comportementaux, les économies d’eau passent par la mise en œuvre de
mesures techniques.
La sectorisation, un outil de surveillance et d’optimisation
L’installation de débitmètres de sectorisation sur la commune et la mise en place de la
télésurveillance permet un suivi permanent des débits en transit et la détection d’anomalies
générées par des fuites, pour des interventions rapides.
La maintenance préventive et curative
Cette maintenance vise à contrôler une fois par an les installations individuelles et publiques
(fontaines par exemple) afin de repérer les défaillances et anomalies éventuelles et permettent
une pus grande pérennité des matériels.
Par exemple, il a été noté une incidence forte des contrats d’entretien de robinetterie dans les
immeubles sociaux, sur les économies d’eau.
Le diagnostic des réseaux
La réalisation de diagnostic et schéma directeur permet de mettre en évidence les anomalies
de fonctionnement d’un réseau, de faire le bilan des besoins futurs, d’établir un programme de
réhabilitation et de renouvellement pour améliorer les rendements et diminuer les pertes,...
Le renouvellement des canalisations et installations
Le renouvellement des canalisations joue un rôle important. Il permet le maintient du réseau
en bon état et évite ainsi les fuites. Dans le cadre de ce schéma, un programme de
renouvellement des canalisations a été établi et devra être suivi, dans la mesure du possible,
par la commune.
Dans le secteur domestique, public ou industriel, la rénovation ou le remplacement des
installations anciennes participe à la politique d’économie d’eau : remplacement des
installations à circuit ouvert par des unités de recyclage, remplacement de la climatisation
dans les immeubles anciens, contrôle des groupes frigorifiques des supermarchés et
restaurants, utilisation de nouvelles méthodes d’arrosage plus économique…
Le comptage individuel et le suivi de la consommation
Le comptage individuel encourage et responsabilise chaque usager face à l’utilisation de la
ressource en eau.
Le suivi de la consommation permet de mettre en évidence les anomalies de comptage et
permet de détecter les surconsommations accidentelles.
Les matériels économiseurs
Divers types de matériels, utilisables chez les abonnés domestiques ou chez les industriels,
permettent de réaliser des économies d’eau :
Réducteur de pression et limiteur de débit
Matériels économiseurs : ‘’aérateurs’’, boutons-poussoirs, mitigeurs, ‘’stopdouche’’, machines lave-linge économe,…
37/49
La maîtrise des volumes de fuites et des rendements de réseaux est donc un facteur
déterminant dans la réponse aux besoins de consommation.
Il est nécessaire de mettre en place une gestion dynamique des réseaux permettant le
maintien et l’amélioration des performances de réseau.
De même, la collectivité doit encourager les abonnés à limiter le gaspillage à l’échelle
individuelle. Les consommations de pointe sur Rocbaron s’élevant à 560 l/j/hab, pertes
incluses et 340 l/j/hab, pertes déduites. On rappelle que les consommations
individuelles de pointe sont dans le département du Var de 270 l/j/hab.
La ressource unique des forages de Cascavéou pose la problématique de sécurisation
de l’alimentation en eau potable. En effet en cas d’indisponibilité de la ressource, la
commune sera totalement privée d’eau même pour les usages élémentaires comme
l’alimentation.
Dans le cadre d’une gestion globale et sécurisée de l’AEP, il serait préférable de disposer
d’une seconde ressource permettant, d’une part de sécuriser l’alimentation en eau
potable et d’autre part de compléter, suppléer la production actuelle en cas de besoin.
38/49
11 PROPOSITIONS DE TRAVAUX ET SCENARII
11.1 BASE DE PRIX PROPOSE
Ces prix sont donnés à titre indicatif, leur application permet l’estimation de l’enveloppe
des travaux à engager.
Ils doivent être précisés et affinés dans le cadre de la mission de maîtrise d’œuvre.
11.1.1 LES CANALISATIONS
Diamètre de
canalisation
Ø
Ø
Ø
Ø
Ø
Ø
80
100
150
200
250
300
Pose sans contrainte
particulière
150 € HT/ml
200 € HT/ml
250 € HT/ml
300 € HT/ ml
350 € HT/ml
400 € HT/ml
Deux conditions de pose sont différenciables, selon qu’il ’agisse d’une situation de pose
favorable (sous chemin communal ou terrain dégagé) ou avec contraintes (sous route
départementale voire nationale - contraintes de remblai plus exigeantes - ou en zone urbaine contraintes d’accessibilité et de mise en œuvre de travaux avec reprise de l’enrobé). Il s’agit ici
d’une approche globale, les prix proposé sont intermédiaires.
Ces coûts seront à majorer de 20% dans le cas de rénovation de canalisation avec reprise de
tous les branchements et organe utile à la défense incendie.
11.1.2
LES OUVRAGES DE SURPRESSION
Les prix appliqués aux ouvrages de surpression à créer sont les suivants.
Débit en l/s
Coût
< 20 l/s
50 k€ HT
20<Q<50 l/s
100 k€ HT
Ces prix comprennent la fourniture des pompes de surpression et les travaux de génie civil
associé, sans contraintes de mise en œuvre et sans conditions spécifiques d’implantation.
39/49
11.1.3 LES RESERVOIRS
Les capacités de stockage proposées sont calées sur le jour de pointe, cette autonomie est
satisfaisante et permet une alimentation du service pendant des interventions type réparations /
changement de pompes sur les réseaux.
Pour le type de dimensionnement rencontré sur Rocbaron, nous considérerons le coût
ratio suivant : ≈ 500 € / m³ capacité.
11.2 LES RESSOURCES
11.2.1
DONNEES QUALITATIVES
Le diagnostic a mis en évidence une ressource vulnérable par rapport aux pollutions de l’Issole
ou des ses affluents.
De plus, les analyses montrent la présence de pesticides dans les eaux brutes (sans
dépassement du seuil réglementaire).
L’instauration des périmètres de protection et le respect des préconisations de l’hydrogéologue
agréé devraient permettre de limiter les risques de pollution des forages.
11.2.2
DONNEES QUANTITATIVES
Durant les mois de juillet et d’août, la commune surexploite la ressource afin de subvenir à ses
besoins en eau. A l’heure actuelle la commune ne connaît pas de véritable situation de crise,
mais elle reste à la merci d’une défaillance d’un de ses forages.
Cette situation va continuer à se dégrader dans les années à venir avec une demande en eau
toujours croissante.
D’après le rapport hydrogéologique concernant le forage n°2, il apparaît que le forage n°2 a une
capacité largement supérieure à celle de son débit d’exploitation.
Une première solution, afin de renforcer l’alimentation en eau de la commune, consisterait donc
à pouvoir augmenter le débit du forage n°2.
Un forage supplémentaire pourrait être installé à proximité du forage n°2. Sachant que la
ressource est abondante au niveau du forage n°2. Le forage d’un deuxième puits à proximité du
forage n°2 a de grandes chances de donner un débit satisfaisant.
Le forage n°3 n’a pas donné durant les campagnes d’ essais, le débit auquel on pouvait
s’attendre vu sa proximité avec le forage n°1. Ces essais avaient eu lieu à la suite d’une période
de grande sécheresse. Des essais complémentaires pourraient être menés afin de contrôler si
l’ouvrage, ne permettrait pas de produire un débit supérieur à celui déterminé alors.
Une dernière solution consiste en cas de pénurie à acheter de l’eau au syndicat de l’Issole avec
lequel le réseau de Rocbaron est maillé. Le risque étant qu’en cas de pénurie sur les forages de
Cascavéou, les forages de l’Issole risquent eux aussi de connaître des problèmes de
production, les ressources étant quasiment identiques. Néanmoins ce maillage reste intéressant
afin de subvenir, par exemple à une panne d’origine mécanique des forages. La commune se
rapprochera donc du syndicat de l’Issole afin de voir dans quelles mesures le syndicat pourrait
fournir de l’eau à la commune de Rocbaron. Dans le cas où un accord serait trouvé, la
commune établira avec le syndicat de l’Issole une convention concernant de possibles achats
d’eau au syndicat.
40/49
11.2.3
DIVERSIFICATION ET SECURISATION
La commune ne dispose actuellement que d’une ressource unique composée d’un champ
captant puisant l’eau dans la nappe de l’Issole.
L’interconnexion avec la ressource du syndicat de l’Issole et les forages de Guines, n’est en soit
pas une sécurité réelle, en effet la ressource est quasi identique. Il s’agit aussi de forages dans
la nappe de l’Issole et ces forages se trouvent à proximité des forages du Cascavéou, à environ
200 mètres. Ils sont donc soumis aux mêmes conditions d’étiage et aux mêmes risques vis-à-vis
de la pollution.
A l’heure actuelle il n’existe pas de convention réglementant l’achat d’eau par la commune de
Rocbaron au syndicat de l’Issole. Il conviendra de se rapprocher du syndicat afin de savoir dans
un premier temps, quelles quantités d’eau et sur quelles périodes de l’année le syndicat est à
même de fournir à la commune en cas de situation de crise. Ceci en vue d’établir une
convention entre les deux partis.
Une interconnexion avec d’autres communes que celles du syndicat de l’Issole ne peut pas
constituer une ressource complémentaire dans une enveloppe financière raisonnable. La
distance qui sépare le réseau de Rocbaron des communes environnantes étant trop importante.
La commune devra donc engager de nouvelles études hydrogéologiques afin de
rechercher de nouvelles ressources potentielles dans le sous-sol.
11.3 LES STOCKAGES
La commune dispose aujourd’hui du réservoir de Fray Redon de capacité 1 000 m³ (dont 142 m³
pour la défense incendie).
Les autonomies de stockages sont les suivantes :
Besoin moyen en 2007 = 1 261 m³/j
Autonomie de stockage = 19 heures
Besoin en pointe 2009 = 2 267m³/j
Autonomie de stockage = 10.5 heures
Estimation besoin en pointe 2020 = 2400 m³/j
Autonomie de stockage = 10 heures
Afin de sécuriser la distribution, il a été retenu une autonomie de stockage de 24 heures en
pointe.
Nous retiendrons donc un volume de stockage supplémentaire de 1500 m³
correspondant à un investissement de 750 000€
Le site retenu pour l’implantation du réservoir supplémentaire reste le site du réservoir actuel
auquel sera adjoint une nouvelle cuve de 1500 m³.
41/49
11.4 BRANCHEMENTS EN PLOMB ET COMPTEURS ABONNES
On dénombre sur la commune quelques 76 branchements en plomb à remplacer et 389
compteurs abonnés de plus de 15 ans qu’il convient de renouveler.
Le montant de travaux est estimé à 120 000 € HT. Le renouvellement de ces
branchements se fera conjointement avec le renouvellement plus global des
canalisations sur lesquelles ils raccordés. Les branchements en plomb se situent tous
sur les vieilles canalisations en Eternit du centre ville. Il est à noter que dans le cadre de
son 9ème programme, programme qui prend fin en 2012, l’agence de l’eau subventionne à
hauteur de 400 € par branchement le renouvellement des branchements en plomb.
En ce qui concerne les compteurs abonnés anciens, on retiendra un renouvellement de
120 compteurs par an afin de maintenir un âge inférieur à 12 ans soit un investissement
de 10 000 € HT / an. Cet investissement est à la charge du délégataire.
11.5 LES RESEAUX
11.5.1
PROGRAMME DE RENOUVELLEMENT
Au-delà des interventions curatives à mettre en œuvre rapidement dès qu’une fuite est
identifiée, il est également nécessaire de réfléchir à la mise en place d’une gestion dynamique
des réseaux, passant entre autre par la mise en place d’actions PREVENTIVES sur les réseaux,
c'est-à-dire un programme de renouvellement des réseaux par tronçons.
La durée de vie d’une canalisation est difficile à déterminer car dépend de beaucoup de
facteurs.
Afin de définir un plan de renouvellement, il est souhaitable de connaître différents éléments tels
que la nature des conduite, l’âge, les problèmes rencontrés (casses fréquentes, eau rouge, …),
la qualité de l’eau transportée (eau agressive, entartrante…), le contexte géologique et
géotechnique, la présence d’infrastructures à proximité…
11.5.1.1 PRIORITE 1 – CENTRE VILLAGE
Suite aux résultats de la campagne de mesures de basse saison et du suivi de l’évolution des
fuites depuis les premiers résultats et les premières réparations, il apparaît que les canalisations
qui posent le plus de problèmes sont les canalisations du centre ville.
Ces canalisations sont essentiellement constituées d’Eternit, ces canalisations ont plus de
quarante ans, elles datent de la création du réseau. Les fuites sur ce matériau sont difficilement
repérables et difficilement réparables.
Les canalisations en Eternit du centre ville représentent 740 ml de réseau.
Il s’agit du tronçon qui sera renouvelé en priorité.
Lors du renouvellement des canalisations en Eternit, la canalisation de l’avenue Marcel le Bihan
(D12) en DN60 Eternit sera dilatée afin de renforcer l’alimentation du quartier des Bréguières.
Ce secteur rencontre aujourd’hui des problèmes de pression et de débit d’alimentation au
niveau des robinets des usagers lors des périodes de fortes consommations.
De plus le renouvellement des canalisations du centre ville pourra être couplé avec le
renouvellement des 76 branchements en plomb restants sur la commune.
42/49
Le renouvellement des canalisations et des branchements du centre village sera donc effectué
en priorité. Le montant global de l’opération est détaillé dans le tableau suivant :
Quantité
Montant
Conduite DN 80 Fonte
600
90 000 €
Conduite DN 100 Fonte
400
80 000 €
Branchement
150
193 000 €
Total
363 000 €
Le montant global de l’opération tient compte des subventions accordées par l’agence de l’eau
pour le renouvellement des branchements en plomb.
11.5.1.2 PRIORITE 2 – PVC 75
Les canalisations en PVC de diamètre extérieur 75 de la D12 en amont du village, et plus
généralement les 10 km de canalisation en PVC D75 repartis sur l’ensemble de la commune
seront aussi à renouveler rapidement. Ces canalisations ont plus de trente ans, et commence à
montrer des signes de vieillissement.
Ces canalisations sont anciennes, la recherche et la réparation de fuites sur ce type de tuyau
sont malaisées. De plus le PVC collé dans ce diamètre est relativement fin par rapport aux
diamètres plus importants, il est donc plus cassant, surtout lorsqu’il est soumis à de fortes
pressions.
Aussi on privilégiera le remplacement des conduites du secteur 1
alentours du centre village.
qui correspondent aux
Ces canalisations seront remplacées soit par de la fonte en DN80, soit par du polyéthylène en
diamètre 90.
Sur la base du linéaire de réseau actuel, le renouvellement de 1000 ml de réseaux par an
peut être proposé. Le coût à prévoir sera de l’ordre de 150.000 € HT / an.
11.5.1.3 PRIORITE 3 – PVC 110
Les canalisations en PVC 110 du réseau ont aussi plus de trente ans et seront changées suite à
la réfection des PVC en 75.
Le réseau compte un linéaire de 10,7 km de canalisations en PVC 110, qui seront à remplacer
par de la fonte en DN 100 ou du polyéthylène en diamètre 110.
Sur la base du linéaire de réseau actuel, le renouvellement de 1000 ml de réseaux par an
peut être proposé. Le coût à prévoir sera de l’ordre de 200.000 € HT / an.
43/49
11.5.2 REGULATION DE LA PRESSION
La campagne de mesures de pression a mis en évidence des phénomènes de surpression sur
la quasi-totalité du réseau. Ces surpressions engendrent un vieillissement prématuré du réseau.
Ces surpressions sont, à l’heure actuelle, en partie nécessaires au bon fonctionnement des
réseaux.
Le dénivelé entre les forages et le réservoir étant d’environ 150 mètres, la pression nécessaire
en sortie des forages afin d’alimenter le réservoir est au minimum de 15 bars.
Le réseau fonctionnant en adduction / distribution, l’ensemble du réseau est soumis à ces
surpressions. Les seuls quartiers ne connaissant pas ce genre de problèmes sont les quartiers
des Bréguières et le quartier des Fayssonnes.
Ces quartiers souffrent même d’un manque de pression et de débit durant la haute saison.
Le réseau étant largement maillé, il est relativement difficile de réguler la pression en tout point à
partir de l’utilisation de seuls régulateurs de pression aval. Trois scénarii peuvent être envisagés
afin de réguler la pression sur le réseau.
11.5.2.1 REGULATION DE LA PRESSION - SCENARIO 1
Dans le cadre de la mise en place de la sectorisation permanente des réseaux, le réseau a été
en partie démaillé sans que l’on rencontre de problèmes notables sur l’alimentation en eau des
différents secteurs.
Sur la base de la nouvelle configuration du réseau, et en tenant compte du renouvellement et du
renforcement de certaines canalisations du centre village, la pose de huit stabilisateurs de
pression aval conduirait à réguler la pression sur 50% du réseau.
L’implantation possible des stabilisateurs avals de pression est présentée sur le plan du
scénario 1 en annexe 6.
Le prix unitaire pour la pose d’un stabilisateur peut être évalué à environ 2 500€. Le montant de
l’ensemble de l’opération s’élèverait donc :
Nature de l'opération
Quantité
Pose des stabilisateurs de pression
8
Montant des travaux
20 000 €
11.5.2.2 REGULATION DE LA PRESSION - SCENARIO 2
La pression actuelle doit être conservée sur les antennes du bassin du centre village afin
d’alimenter convenablement les points hauts situés au sud-est du village, les quartiers des
Fayssonnes et de la Bréguière.
Pour ce faire, si on veut tout de même détendre la pression en amont de ces quartiers, il devient
nécessaire d’installer des stations de surpression sur chacune des antennes des quartiers des
Fayssonnes et de la Bréguière, afin de d’en renforcer l’alimentation.
La mise en place de 4 détendeurs et de deux stations de surpression d’un débit inférieur à 20L/s
permettrait de réguler la pression sur 90% du réseau de distribution.
44/49
L’implantation possible des stabilisateurs avals de pression et des stations de surpression est
présentée sur le plan du scénario 2 en annexe 7.
Le montant de l’opération est présenté dans le tableau suivant :
Quantité
4
10 000 €
2
100 000 €
Installation station de surpression
Total
Montant des travaux
110 000 €
Il est à noter qu’en l’état actuel des connaissances sur le réseau d’eau potable de
Rocbaron, il n’est pas possible d’implanter ni de dimensionner avec une grande
précision les deux stations de surpressions nécessaires au bon fonctionnement du
réseau.
11.5.2.3 REGULATION DE LA PRESSION – SCENARIO 3
Afin de réguler l’ensemble du réseau, la solution consisterait à doubler la canalisation entre les
forages et le réservoir actuel afin de créer une canalisation de refoulement pure et ainsi pouvoir
détendre la pression sur l’ensemble de la distribution.
Cinq stabilisateurs de pression aval et deux stations de surpression seraient malgré tout encore
nécessaires. En effet la topographie de la commune ne permet pas de régulation globale de la
pression.
L’implantation possible des stabilisateurs avals de pression, des stations de surpression ainsi
que le tracé de la canalisation de refoulement sont présentés sur le plan du scénario 3 en
annexe 9.
Montant de l’opération :
Quantité
5
12 500 €
2
100 000 €
Installation station de surpression
Pose de la canalisation de
refoulement
Total
2300
Montant des travaux
690 000 €
802 500 €
Le scénario retenu concernant la régulation de la pression sur le réseau
communal est le scénario n°1. Ce scénario présente une efficacité conséquente
pour un investissement et des coûts d’entretien relativement peu élevés.
45/49
11.6 TRAITEMENT DE L’EAU
Suite à l’analyse des résultats des analyses type D1D2 effectuées sur le réseau de la commune,
un problème de manque de chlore a été identifié au niveau de la canalisation du chemin des
Châtaigniers.
Le taux de chlore sur cette partie du réseau est nul.
La canalisation desservant le chemin des écureuils est en diamètre 125, ceci afin d’alimenter de
manière conforme le poteau incendie du secteur.
Cette zone est très peu peuplée, ce qui entraîne peu de tirage sur le réseau et donc un temps
de séjour important. Ceci pourrait être la cause de l’absence de chlore mesuré sur ce tronçon.
Il faudra envisager des mesures complémentaires sur ce tronçon. Dans le cas ou le taux de
chlore serait régulièrement voisin de 0 ppm, on installera un poste de chloration en ligne sur ce
tronçon.
Le montant des travaux pour l’installation d’un poste de chloration en ligne s’élève environ à
10 000€.
11.7 LA DEFENSE INCENDIE
Sur la commune afin de satisfaire la défense incendie, 9 poteaux sont à remplacer, 60 nouveaux
sont à installer, 2 seront à rehausser et 17 seront à déplacer, ou on reprendra leur canalisation
d’alimentation.
46/49
12 SCHEMA DIRECTEUR
12.1 PROGRAMME DE TRAVAUX ET ECHEANCIER PROPOSE
Les tableaux suivants donnent la programmation des investissements en fonction des priorités
retenues entre 2011 et 2022.
En fonction de leur nécessité les travaux ont été classés par priorité. Les travaux en priorité n°1
sont à envisager dés à présent, les travaux en priorité 2 sont à réaliser dans les 5 ans à venir,
les travaux en priorité 3 s’échelonneront sur les dix années à venir.
RENFORCEMENT
RESSOURCES
ACTUELLES
RECHERCHE ET
EXPLOITATION
DE NOUVELLES
RESSOURCES
STOCKAGE
RESEAU
Désignation des opérations
Montant
en k€ HT
1
Doubler la capacité du
forage n°2
30
2
Renouveller les essais sur
le forage n°3
15
15
3
Mise en service du forage
n°3
50
50
4
Forage supplémentaire Cascavéou
Etude de faisabilité Maitrise d'œuvre
20
20
5
Forage de reconnaissance
Exécution
20
20
6
Forage d'exploitation (50 à
100 m³/h)
Exécution - Mise en service
100
100
7
Etude hydrogéologique Forage de reconnaissance
40
40
8
Forage d'exploitation (50 à
100 m³/h)
Exécution - Mise en service
100
100
9
Canalisation d'adduction
(2km DN150)
400
400
10
Renforcement de la
capacité du réservoir de
fray-Redon (1500m³)
400
11
Travaux de régulation de la
pression (selon scénario 1)
30
30
12
Renouvellement des
canalisations du centre
village
363
363
13
Renouvellement des
canalisations en PVC D75
150
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
14
Renouvellement des
canalisations en PVC D110
200
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
15
Installation d'une station de
chloration en ligne
10
10
1928
573
575
35
35
35
35
35
35
35
35
35
TOTAL
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
30
400
465
Priorité 1
Priorité 2
Priorité 3
47/49
DEFENCE
INCENDIE
Désignation des opérations
Montant des
investissements
en k€ HT
Défense incendie (remise à niveau
des PI non-conformes et nouveaux
PI)
140
2011 2012 2013 2014 2015
30
30
30
30
20
Le montant total des investissements sur 10 ans est de 2 078 k€, hors subventions avec des
dépenses annuelles à prévoir comprise entre 605 et 65 k€.
Nota : les aides de l’Agence de l’Eau et du Conseil Général sont généralement réduites sur ce
type d’opérations.
12.2 SIMULATION DE L’IMPACT DES TRAVAUX SUR LE PRIX DE L’EAU
Il ne s’agit en fait pas directement de l’impact sur le prix de l’eau mais du montant par m³ à
réserver aux investissements.
12.2.1 MODALITES D’EMPRUNT
Assiette de facturation augmente entre 2011 et 2020 puis reste stable jusqu’en 2030 :
Assiette facturation 2011 = 265 000 m³/an
Assiette facturation 2020 = 412 000 m³/an, selon le bilan besoins / ressources
Assiette facturation 2030 = 412 000 m³/an
L’assiette de consommation augment linéairement de 2011 à 2020 puis reste stable au
cours des années suivantes.
La capacité d’autofinancement de la Commune est prise à 60 k€ / an
La commune dispose d’un budget initial de 350 k€ qui sera alloué au futur réservoir
Emprunts contractés auprès de banques, à un crédit de 5% sur 20 ans.
Nous avons considéré une inflation de 2% annuelle à partir des prix présentés (prix 2010)
48/49
12.2.2 APPROCHE DE L’IMPACT SUR LE PRIX DE L’EAU
La courbe suivante est issue des calculs basés sur les différentes hypothèses citées
précédemment.
Surcout € HT pour m³ d'eau vendu pour le financement des travaux
1.000 €
0.800 €
0.600 €
0.400 €
Surcoût moyen pour les 20 prochaines années 2011 à 2030 = + 0,28 €/m³
0.200 €
9
0
20
3
20
2
7
6
5
4
3
8
20
2
20
2
20
2
20
2
20
2
20
2
1
0
9
8
7
2
20
2
20
2
20
2
20
1
20
1
20
1
5
4
3
2
6
20
1
20
1
20
1
20
1
20
1
20
1
1
0.000 €
Dans la pratique, cette courbe sera lissée ; le surcoût lié à la réalisation de ces travaux
s’établit à + 0.28 € /m³ facturé.
49/49

schema directeur d`adduction d`eau potable

Transcription

Documents pareils

CD - Capo Verde Desalinizzatori - FR

CAHIER DES CHARGES LOT 3 Equipements hydrauliques neige

Note explicative des réseaux d`eau potable

Économiser l`eau goutte à goutte

La protection de l`eau potable : VOTRE RESPONSABILITÉ

laboratoire d`Eau de Paris

cf document

L`eau potable : une ressource à économiser

hydrotub +

D`où vient votre eau potable