L`identité ethnique chez les jeunes contrevenants
Transcription
L`identité ethnique chez les jeunes contrevenants
L'identité ethnique chez les jeunes contrevenants judiciarisés associés aux gangs de rue Manuelle Bériault candidate au doctorat, psychologie, UdeS, directrice Catherine Laurier & Jean-Pierre Guay Problématique Surreprésentation des communautés ethnoculturelles dans les institutions prenant en charge les jeunes contrevenants (É.-U. & Canada) Disproportion plus marquée chez les jeunes contrevenants associées aux gang de rue (Curry & Decker, 1998) © M. Bériault (2015) Problématique Génération d’immigration et délinquance: (van Gemert & al., 2008; Bui, 2009, 2012): 2ième génération d’immigration Plus impliquée dans les activités liées à la délinquance Plus impliquée dans les gangs © M. Bériault (2015) Problématique Au Canada: Canadian Policy Survey on Youth Gangs (2002) Confirmation de la surreprésentation de jeunes provenant de minorités visibles dans les activités liées aux gangs (82%) Wortley & Tanner (2006): Toronto Association à un gang ne serait pas liée au statut d’immigration contrairement à ce que les médias envoient comme message. © M. Bériault (2015) Problématique Identité ethnique et délinquance: L'origine ethnique d'un individu et le sens qui découle de cette identification peuvent avoir un impact sur le bien-être psychologique d’un individu et par le fait même affecter son développement et ses comportements. Inégalités sociales et l’injustice raciale vécues pourraient expliquer le choix que certains jeunes font d’avoir des comportements antisociaux ou délinquants. © M. Bériault (2015) Objectifs de la présentation 1- La génération d’immigration influence-t-elle le niveau d’identité ethnique? 2- Le niveau d’identité ethnique et la génération d’immigration influencent-t-ils l’adhésion à un gang de rue? 3- Le niveau d’identité ethnique est-il lié à l’adhésion à une culture de gang? © M. Bériault (2015) Échantillon 73 jeunes contrevenants âgés entre 14 et 20 ans (M=16,89) Pris en charge par 3 centres jeunesse Montréal (77%) Lanaudière (21%) Laval (3%) Type de prise en charge Mise sous garde (75%) Communauté (25%) © M. Bériault (2015) Résultats préliminaires (n=73): Distribution des jeunes contrevenants EN FONCTION DU PAYS DE NAISSANCE EN FONCTION DE LA GÉNÉRATION D'IMMIGRATION (GI) (N=71) Troisième GI 37% Extérieur du Canada 26% (n=19) © M. Bériault (2015) Première GI 28% Canada 74% (n=54) Deuxième GI 35% Résultats préliminaires (n=73): Distribution des jeunes contrevenants Ethnicité / Pays de naissance 100 % (n= 73) Africain 7 % (n= 5) Algérie Angola Guinée Madagascar Sénégal Américain 75 % (n= 55) Canada États-Unis Antillais 7 % (n= 5) Haïti République Dominicaine Asiatique 5 % (n= 4) Arabie-Saoudite Inde Irak Européen 3 % (n= 2) Biélorussie France Latino-Américain Colombie Mexique © M. Bériault (2015) 3 % (n= 2) Résultats préliminaires (n=73): Distribution des jeunes contrevenants EN FONCTION DU TYPE D’IDENTIFICATION ETHNIQUE Identification 1re GI 2e GI 3e GI Pays d’accueil 0% NSP NSP Pays d’origine 30 % 4% 89 % Pays d’origine des parents 5% 52 % 0% Mixte 25 % 24 % 4% Raciale 35 % 8% 4% © M. Bériault (2015) MEIM-R (Phinney & Ong, 2007) Adaptation québécoise : Bériault, M. & Laurier, C., 2012 N° QUESTIONS 1 2 3 4 5 1. EXPL. Je me suis renseigné sur l’histoire, les traditions et les coutumes de mon groupe ethnique. 2. ENG. J’ai un fort sentiment d’appartenance à mon groupe ethnique. 3. ENG. Je sais ce que cela signifie ("ce que ça veut dire") que d'appartenir à mon groupe ethnique. 4. EXPL. 5. EXPL. 6. ENG. J’ai fréquemment fait des choses qui m’ont aidé à mieux comprendre mes origines ethniques. J’ai fréquemment parlé à d’autres personnes dans l’objectif d’en apprendre plus sur mon groupe ethnique. Je suis fortement attaché à mon groupe ethnique. © M. Bériault (2015) Identité ethnique selon la génération d’immigration 25 22,6 20 22,8 * 18,7 15 11,2 10 10,4 11,4 *8,5/ 1 12,4 *10,3/ 2 5 0 Identité 1ere génération © M. Bériault (2015) Exploration 2e génération Engagement 3e génération Identité ethnique selon l’adhésion à un gang de rue 25 22,08 20,49 20 15 11,56 10,52 11,06 9,43 10 5 0 Identité ethnique Exploration Gang © M. Bériault (2015) Non-Gang Engagement Génération d’immigration selon l’adhésion à un gang de rue 5x 1re GI Gang 4x 2e GI Gang Comparativement à des JC de 3e GI © M. Bériault (2015) Identité ethnique et adhésion à la culture de gang (MACg) Adhésion culture gang © M. Bériault (2015) Identité ethnique 0,32** Exploration 0,35** Engagement 0,22 En résumé 1- La génération d’immigration influence-t-elle le niveau d’identité ethnique? 3e GI ont des résultats plus faibles au niveau de l’identité ethnique que la1re GI et 2e GI © M. Bériault (2015) En résumé 2- Le niveau d’identité ethnique et la génération d’immigration influencent-t-ils l’adhésion à un gang de rue? Aucune influence du niveau d’identité ethnique sur l’adhésion autorévélée à un GDR Être de 1re GI ou de 2e GI augmente les probabilités d’un JC de se dire membre d’un GDR comparativement à un JC de 3e GI © M. Bériault (2015) En résumé 3- Le niveau d’identité est-il lié à l’adhésion à une culture de gang? Le niveau d’identité ethnique est lié à l’adhésion à une culture de gang, particulièrement pour les aspects liés à l’exploration de l’identité ethnique © M. Bériault (2015) Conclusion L’exploration de l’effet de l’identité ethnique et de la génération d’immigration sur l’association à un gang de rue ou à une culture de gang permettra une meilleure compréhension des enjeux identitaires liés à l’ethnicité chez les jeunes contrevenants judiciarisés associés ou non aux gangs de rue. © M. Bériault (2015)