Des chercheurs étudient les ovnis de l`Antiquité - Infos

Des chercheurs étudient les ovnis de l’Antiquité
Jacques-Vallee & Chris Aubeck
L'un des scientifiques les plus connus ayant étudié le phénomène OVNI a orienté ses recherches sur
les merveilles du ciel dans l'Antiquité.
Jacques Vallée, génie français de l'informatique ayant notamment servi de modèle pour le
personnage incarné par François Truffaut dans "Rencontres du Troisième Type" prétend que les
observations du ciel dans l'Antiquité montrent que le phénomène OVNI n'a pas démarré en 1947. Il
est co-auteur d'un tout nouveau livre "Wonders in the SKy" (Merveilles dans le ciel) qui énumère
près de 500 observations aériennes inexpliquées de 1460 avant J.C. jusqu'à l'aube de l'âge industriel
en 1879. Le 500ème cas porte sur l'observation d'un "dirigeable" inconnu au dessus de l'Est de l'Iowa,
où j'ai grandi. Coïncidence ? Je ne crois pas.
Jacques Vallée et Chris Aubeck ont également examiné de nombreuses légendes sur les OVNIs
qu'ils ont exclues de leur liste, telle que celle d'Alexandre le Grand qui voit un objet volant tirant
des rayons lumineux. Ils expliquent qu'après avoir retracé l'histoire, il s'avère qu'il s'agissait de
poudre à canon et non d'un OVNI.
Environ 90% des observations d'OVNIs ont des explications parfaitement naturelles, mais Jacques
Vallée affirme que les observations restant inexpliquées sont suffisamment troublantes pour mériter
une étude plus approfondie.
Cette semaine, il m'a présenté ces dossiers lors d'une conversation téléphonique.
Lorsqu'il prétend que l'ère moderne des soucoupes volantes a commencé dans mon "trou paumé", il
ne parle pas de l'Est de l'Iowa, mais de l'Ouest de Washington, où se situent les bureaux de
MSNBC.com (Coïncidence ? Je ne crois pas). Voici la première partie de la transcription de cette
conversation :
Cosmic Log : Il est intéressant de voir que ce genre d'observation remonte à l'antiquité, ce qui
impliquerait que, d'une certaine façon, le phénomène soit lié à l'humanité.
http://www.infos-paranormal.net/
Jacques Vallée : Cela a forcément eu un impact sur
l'humanité. Nous ne rentrons pas dans les théories,
car nous ne pensons pas être prêts à formuler une
hypothèse solide sur le phénomène. Ce que nous
essayons de faire... et bien, comme vous le savez,
en sciences, on cherche à savoir comment les
choses ont commencé, et dans quelles conditions.
Aujourd'hui, dans la plupart des livres traitant des
OVNIs, il est dit que le phénomène a débuté en
1947. En fait, cela aurait commencé dans votre trou
paumé quand un pilote du nom de Kenneth Arnold
a dit avoir vu 6 objets ressemblant à des soucoupes
en vol. Le problème est que cela n'a pas commencé
en 1947. Nous avons des cas identiques au début du
20ème siècle, et quand vous vous intéressez à la
littérature du 19ème siècle, vous trouvez des
expériences similaires.
Il y a 40 ans, dans "Passeport pour Magonie"
j'écrivais ceci: "Regardez, tout ça est vraiment
similaire au folklore antique, avec les elfes, les
démons, les anges et d'autres types de créatures,
lepreuchauns et d'autres, qui dans de nombreux cas
venaient aussi du ciel et faisaient des choses très
proches". Bien sûr cela fait maintenant partie du
folklore, et la question que je posais était :
Sommes-nous confrontés au même type de folklore
avec les OVNIs modernes ?
Pourrait-il y avoir un phénomène réel sous-jacent à tout cela qui n'aurait pas été identifié ? Qu'il soit
d'origine extraterrestre ou non est une autre question. Bien sûr, c'est possible. L'univers est vaste.
Beaucoup d'astronomes, moi y compris, croient fortement en la vie dans le cosmos.
Mais encore devons-nous connaître les caractéristiques du phénomène. Grâce à internet, nous avons
aujourd'hui accès à une vaste collection d'enregistrements, des journaux aux livres, en passant par
les expositions des musées. Chris Aubeck est un anglais vivant à Madrid, un érudit de l'histoire des
langages; il m'a contacté pour que nous fassions ces recherches ensemble. Nous avons donc mis nos
données en commun. Il a monté une communauté remarquable de personnes vivant en Russie, en
Allemagne, en Amérique latine, aux USA - et bien d'autres encore - qui effectuent toutes ce genre
de recherches. Nous avons commencé à étudier tous les cas, cherchant des références originales.
Cela a pris 6 ans. Personne n'a été payé. C'est avant tout une affaire de passion. Je crois que nous
sommes tous tombés amoureux du sujet, tant il est riche et intéressant.
CL : Quelle approche mettre en place pour une étude de ce genre ? L'étude scientifique de ces
observations, et sa reconnaissance, est pleine de difficultés. Certains évoquent le "facteur
ricanement".
JV : Nous avons dépassé ce stade. Aujourd'hui, des pilotes, du personnel militaire, veulent
témoigner ouvertement. Les dossiers de nombreux pays ont été rendus publics.
http://www.infos-paranormal.net/
Vous savez, je suis membre du comité d'experts d'étude des
phénomènes aériens de l'équivalent français de la NASA, le
CNES. Cet organisme travaille officiellement sur le
phénomène depuis 1975 et possède une base de données. J'ai
construit l'une des premières sur les observations.
De par ma formation d'informaticien, j'ai logiquement
commencé à chercher des similitudes, des "schémas". Bien sûr
nous savons tous que 90% des rapports sont explicables, soit
par des illusions ou des avions, soit par des météores et autres
phénomènes atmosphériques.
La seconde partie de notre livre porte uniquement sur les cas
que nous avons exclus, et sur la raison de leur exclusion. Mais
il reste un nombre significatif - des dizaines de milliers de cas tous inexpliqués.
Et non seulement ils sont inexpliqués, mais également très bien
documentés, suffisamment pour que des scientifiques puissent
commencer à chercher des "schémas de comportement" dans le
phénomène.
C'est ce que j'ai fait. En particulier dans mes premiers livres. Je l'ai fait avec un petit groupe de
scientifiques qui, de par le monde, sont très intéressés par le phénomène. Je le répète, je n'ai pas de
conclusion définitive, mais les comportements observés impliquent une technologie qui découle
certainement de notre science. La physique du phénomène m'intéresse. Il existe des enregistrements
radar, des observations visuelles et électromagnétiques, donc assez de matériel pour commencer à
travailler.
CL : Je suppose que ces observations aériennes (ou
du moins le petit pourcentage de celles qui sont
inexpliquées) pourraient être considérées comme la
preuve que des entités se trouvent parmi nous depuis
longtemps. Ce n'est pas comme si quelqu'un s'était
montré en 1947 pour dire "nous allons sauver
l'humanité d'elle-même". Cela pourrait suggérer que
des visiteurs aliens sont ici depuis bien longtemps,
mais il peut y avoir d'autres explications. Par
exemple, cela pourrait mettre en lumière la façon
dont notre esprit fonctionne... qu'il s’agit d'un
phénomène purement psychologique ou mental.
JV : Ça ne peut être un phénomène simplement
psychologique. Bon nombre des cas, qu'ils soient
anciens ou modernes, impliquent des gens entraînés,
parfois tout l'équipage d'un appareil...
Il y a une base de données contenant plus de 500
rapports qui émanent directement des pilotes. Ce ne sont
pas des on-dit, ce n'est pas du genre "mon neveu m'a dit
qu'il y a quelque chose qu'un pilote a vu". Ce sont des
http://www.infos-paranormal.net/
témoignages de première main, des rapports officiels de pilotes qui ont failli, dans de nombreux cas,
entrer en collision avec ces objets.
C'est donc une affaire très sérieuse et tout le monde est au courant. Il y a une réaction de ridicule
simplement parce qu'on ignore ce que c'est. La tendance naturelle est d'en rire et c'est probablement
une attitude saine. C'est une réaction psychologique pour se protéger de ce que nous ne comprenons
pas. Plusieurs rapports dans notre livre proviennent de scientifiques professionnels des 18 et 19 ème
siècles.
Deux directeurs de l'Observatoire de Paris. Des gens ayant laissé leur nom dans l'histoire de la
science, comme JL Lagrange ou C. Messier. Ce ne sont pas des observateurs lambda. Ce sont des
hommes sérieux.
CL : Les gens sont souvent amenés à penser que le gouvernement en sait plus qu'il ne le dit, et
qu'il y a une sorte de conspiration générale pour cacher les faits. Vous avez résisté à cette
tentation conspirationniste. Mais face a des preuves crédibles, comment évitez-vous de voir les
choses de cette façon ?
JV : Vous savez, il y a une grande différence entre une grande
accumulation de données et trouver une explication. Par
exemple, il y a beaucoup de données sur les gens qui meurent
du cancer tous les jours. Nous avons des échantillons, des
radios, nous avons toutes les informations sur ce qui leur est
arrivé.
Et nous avons utilisé les plus hautes technologies pour résoudre
ce problème depuis 50 ans. Mais nous ne savons toujours pas
comment soigner le cancer. Donc il y a une grosse différence
entre dire que "le gouvernement doit avoir beaucoup de données" et dire que "le gouvernement sait
ce que c'est".
Ma conclusion sur le sujet est qu'une partie du
gouvernement doit avoir une énorme quantité de
données qui devrait être livrée à la communauté
scientifique. De quoi ont-ils peur ? La bonne façon
de s'attaquer au problème est de fournir aux
scientifiques l'accès à ces données, afin qu'ils
puissent entrer en compétition en essayant de
trouver une explication. C'est de cette façon que les
logiciels sont conçus.
C'est ainsi qu'Internet a été créé. Je le sais par
expérience professionnelle. Comme vous le savez,
j'ai travaillé sur ARPANET comme chercheur,
j'étais même l'un des principaux. Nous l'avons fait
par petites équipes, travaillant en compétition
pendant 2 ou 3 ans, et c'est comme cela que l'on
fait de la science. Qu'y a-t-il de mal à cela ?
Nous savons qu'il y a des données. Ceux d'entre
nous qui ont étudié le sujet ont parlé avec les
pilotes et les opérateurs radar qui disent qu'après
http://www.infos-paranormal.net/
une observation, un couple d'officiels en jeans arrivait d'on ne sait où pour confisquer les bandes ou
les films, et ils les emmenaient quelque part et personne ne les revoyait plus jamais. C'est arrivé
suffisamment souvent pour savoir que les données ne sont pas n'importe où.
Vous savez comment le gouvernement fonctionne : ils accumulent des choses dont ils ne font jamais
rien. J'adorerai certainement voir ces données, tout comme bon nombre de mes collègues.
Aussi je crois qu'il devrait y avoir une plus grande ouverture, spécialement des militaires. Il peuvent
retirer tout ce qui est confidentiel ou classifié. Si les données proviennent d'un type de radar spécial,
nous n'avons pas besoin de savoir quel type de radar. Nous devons juste savoir ce qu'était le
phénomène et travailler à partir de ça.
En conséquence, je suis d'accord avec les gens qui souhaitent la divulgation. Je n'ai aucune preuve
me disant que le gouvernement a la solution du problème, mais je me trompe peut-être. Le
gouvernement ne me dit pas ce qu'il fait.
CL : Vous travaillez sur le sujet depuis des décennies maintenant. Comment le ressentezvous ? Avez-vous peur ? Pour beaucoup de gens, cela peut devenir plutôt inquiétant.
JV : Tout d'abord, je ne suis certainement pas
frustré. Nous faisons beaucoup de progrès, et
ce livre en est un exemple. Nous pensons que
ce n'est que le début. Ce livre va stimuler les
universitaires dans d'autres pays pour qu'ils
regardent dans leurs propres archives. C'est
excitant.
Nous avons longtemps travaillé, et nous
n'avons pas de réponse - mais la science est
ainsi faite. J'ai travaillé à l'université du Texas
sur la structure des galaxies, et nous ignorons
toujours quelle est cette structure. Nous
sommes perplexes devant la "matière noire" et
ce genre de choses. Il y a très peu de sciences qui donnent des réponses définitives dans votre vie.
Vous pouvez travailler pendant des décennies sur le cancer pour ne voir qu'une amélioration
marginale des chances de succès.
Personnellement, je n'ai jamais eu peur du
phénomène. Il m'arrive de ressentir une certaine
crainte. La chose qui nous a fait continuer pendant
ces 6 années de travail sur ce livre est que la
matière à étudier est vraiment incroyable. Ici vous
avez Michel-Ange observant un triangle dans le
ciel. Là vous avez Cassini qui observe quelque
chose dans le ciel, et qui ne publiera rien à ce sujet
jusqu'à ce qu'il l'observe une seconde fois,
plusieurs années après. Cela ne touche pas seulement à l'histoire des sciences, mais également à
l'histoire de la culture.
CL : Si vous pouviez changer quelque chose sur la façon dont le phénomène est traité dans les
médias, que changeriez vous ? Quel serait votre conseil ?
http://www.infos-paranormal.net/
JV : Si vous vous promenez dans les rues de
Seattle ce soir et que vous observez quelque
chose dans le ciel, où iriez-vous en parler ?
Si vous appelez l'Air Force, ils vous diront,
"Nous ne sommes plus en charge de ça". Si
vous appelez un observatoire, ils vous riront
au nez.
Si vous allez vers la police, ils vous diront
"nous avons d'autres chats à fouetter". Vous
n'aurez nulle part où aller. Donc vous
appellerez peut-être un journal, lequel écrira
un article au second degré sur une personne
ayant probablement un peu trop bu. Et c'en
sera fini. Vous n'en parlerez plus nulle part
après ça.
Pourquoi ne pas monter quelques petits
projets scientifiques avec un numéro d'appel
largement diffusé, où les gens seraient pris
au sérieux ? Encore une fois, la plupart de
ces témoignages seraient expliqués très
rapidement. Les gens confondent Vénus et
un vaisseau spatial, ils confondent la Lune
montant au travers du brouillard, avec une
soucoupe volante. La plupart des témoins
cherchent sincèrement une explication
ordinaire, et si vous leur donnez, ils sont
contents. Mais de temps en temps vous avez
quelque chose qui n'a pas d'explication, et
vous devez entamer des recherches.
Donc je mettrais en place 4 ou 5 petits projets dans ce genre dans le pays, afin de s'occuper du sujet
sans idées préconçues, sans dire notamment que c'est une invasion aliène ou quoi que ce soit dans
ce genre. C'est potentiellement un phénomène très important.
Le top 10 des OVNIs pré-20° siècle selon Jacques Vallée :
- 7 Juillet 1015 : des objets émergent
"d'étoiles mères" au dessus de Kyoto au
Japon.
- 2 Octobre 1235 : des étoiles tournoyantes
sont vues au dessus du Japon. Les
astrologues disent que "c'est seulement le
vent qui fait osciller les étoiles".
- 3 Juin 1277 : le poète chinois Liu Ying
immortalise une observation de soucoupe
volante dans un poème intitulé "Evènement
vu à l'aube"
- 1 Novembre 1461 : le conseiller juridique de Philippe III, duc de Bourgogne, décrit un objet
brillant montant en spirale, tournant sur lui même comme une montre, puis disparait.
http://www.infos-paranormal.net/
- 1513 : Michel-Ange observe une lumière triangulaire avec trois queues de différentes couleurs. Il
en a même fait une peinture, mais celle-ci n'a pas survécu.
- Mars 1638 : le colon puritain James Everll et deux de ses compagnons observent un objet brillant
apparaissant dans le ciel au dessus de la Muddy River au Massachussett... et ont une expérience de
"temps manquant".
- 14 Septembre 1641 : un chroniqueur arménien décrit l'apparition d'une lumière qui "tournait sur
un axe comme une roue" dans le ciel et qui s'en est allée.
- 25 Janvier 1672 : alors qu'il officiait à l'Observatoire de
Paris en tant que directeur, l'astronome Giovanni Cassini
aperçoit un objet qu'il prend pour une lune de Vénus. Il
annonce sa découverte après avoir réaperçu l'objet en 1686.
Mais il n'existe aucune lune comme celle-ci. (La lune
hypothétique, qui s'était faite appeler Neith, a également
été reportée par d'autres astronomes. Les scientifiques
avaient spéculé que l'objet n'était en réalité qu'une illusion
d'optique ou une étoile proche)
- 7 Septembre 1820 : l'astronome François Arago, directeur
de l'Observatoire de Paris, observe une formation d'objets
inconnus tournant avec une "précision militaire" pendant
une éclipse de Lune.
- L'équipage du navire anglais Victoria dit avoir vu "trois
corps lumineux" sortir de la mer entre Malte et la Turquie. Source
Source : Ovnis-USA
http://www.infos-paranormal.net/