Je vais tenter de vous expliquer en images et le plus simplement

Je vais tenter de vous expliquer en images et le plus simplement possible les différents RAID, même si vous
n'utiliserez jamais que le RAID 0, RAID 1 ou RAID 5.
Le but n'est pas de vous expliquez c'est quoi exactement, parce que ça prendrait trop de temps et sur google
vous trouverez tout ce que vous cherchez, mais c'est surtout de vous montrez à quoi ça ressemble, ce qu'il faut
comme disques, etc...
2 Définitions avant de commencer pour clarifier la suite des explications
RAID : Redundant Array of Inexpensive Disks : Assemblage Redondant de Disques Économiques
ARRAY : C'est l'ensemble des disques qui composent le RAID.
ICI ON PART DU PRINCIPE QUE CHAQUE DISQUE UTILISE FAIT 250Go.
QUAND ON FAIT DU RAID, POUR LE FAIRE CORRECTEMENT, C'EST AVEC DES DISQUES DE CAPACITES
IDENTIQUES
Les RAID "simples" ou Single RAID (0,1,2,3,4,5,6,7 et JBOD)
LE RAID 0
Disques minimum requis : 2
Capacité de l'ARRAY : nbr de DD X capacité d'1 DD.
Efficience : 100% de l'espace des disques est utilisé
Tolérance de faute : aucune
Lecture aléatoire : très bon
Ecriture aléatoire : très bon
Lecture séquentielle : très bon à excellent
Ecriture séquentielle : très bon
Particularité : Windows ne verra qu'un disque de la capacité totale de l'array
RAID 0 de 4 disques durs (4 X 250Go = 1000Go d'espace disque total)
Avantages
Les données sont divisées en blocs et chaque bloc est écrit sur un disque différent.
Aucun calcul de parité.
Très simple à implémenter.
Désavantages
Ce n'est pas un RAID parce qu'il n'y a pas de tolérance de faute.
La perte d'un disque entraînera la totalité des données du RAID 0.
A ne jamais utiliser si le contenu des disques est important.
LE RAID JBOD
Disques minimum requis : 2
Capacité de l'ARRAY : la somme des disques en JBOD.
Efficience : 100% de l'espace des disques est utilisé
Tolérance de faute : aucune
Lecture aléatoire : bon
Ecriture aléatoire : bon
Lecture séquentielle : bon
Ecriture séquentielle : bon
Particularité : Windows ne verra qu'un disque de la capacité totale de l'array
RAID JBOD0 de 4 disques durs différents (120Go + 200Go + 80Go + 250Go = 650Go d'espace disque total)
Avantages
Ne demande pas d'avoir les même capacités de disques, elles s'additionnent sans rien perdre.
Aucun calcul de parité, donc aucune perte d'espace disque.
Très simple à implémenter.
En cas de crash d'un DD, on pourra récupérer les données des autres disques avec un utilitaire approprié.
Désavantages
Ce n'est pas un RAID parce qu'il n'y a pas de tolérance de faute.
Aucune accélération matérielle, 1 seul disque travaille quoi que soit le volume de données à copier, les disques
travaillent les uns après les autres.
Les données sont écrites les unes à la suite des autres comme sur un disque seul, une fois le disque plein, il
passe au suivant.
LE RAID 1
Disques minimum requis : 2
Capacité de l'ARRAY : Capacité d'1 DD.
Efficience : 50% de l'espace des disques est utilisé
Tolérance de faute : très bon
Lecture aléatoire : bon
Ecriture aléatoire : bon
Lecture séquentielle : appréciable
Ecriture séquentielle : bon
Particularité : Windows ne verra qu'un disque de la moitié de la capacité totale de chaque array
RAID 1 de 6 disques durs ((6 X 250Go) / 2 = 750 Go d'espace disque total)
Avantages
Une écriture ou deux lectures par paire de disque mirroré.
100% redondant, aucun rebuild en cas de crach, il faut juste faire une copie vers le disque de remplacement.
Très simple à implémenter.
Désavantages
Grosse perte d'espace disque, 2 disques =1 disque.
Auparavant les RAID 1 étaient souvent gérés par le système, ce qui provoquait une charge CPU importante.
Le mieux est d'avoir une gestion par contrôleur RAID.
LE RAID 2
Disques minimum requis : Ca dépend de l'implémentation, idéalement 10 disques et 4 ECC disques.
Capacité de l'ARRAY : nbr de DD X capacité du plus petit DD sans les disques ECC
Efficience : 72% de l'espace des disques est utilisé dans le cas de 10DD + 4ECC
Tolérance de faute : appréciable
Lecture aléatoire : appréciable
Ecriture aléatoire : lent
Lecture séquentielle : très bon
Ecriture séquentielle : appréciable
Particularité : Windows ne verra qu'un disque de la capacité totale de l'array sans les disques ECC.
RAID 2 de 7 disques durs ((7 - 3) X 250Go = 1000Go d'espace disque total)
Avantages
La correction d'erreur se fait à la volée.
La vitesse de transfert est très performante.
Au plus le taux de transfert élevé est important, au plus de DD ECC seront nécessaires.
Désavantages
Beaucoup de disques ECC sont nécessaires pour avoir de bonnes performance, ces disques ne sont pas compris
dans l'array et sont donc "perdu" pour le stockage.
Coûte très cher du fait des disques ECC.
Aucune implémentation commerciale connue.
LE RAID 3
Disques minimum requis : 3
Capacité de l'ARRAY : nbr de DD - 1 DD X capacité d'1 DD.
Efficience : 80% de l'espace des disques est utilisé (pour autant qu'ils aient la même taille) avec 5 DD.
Tolérance de faute : bonne (on peut perdre un disque)
Lecture aléatoire : bon
Ecriture aléatoire : lent
Lecture séquentielle : très bon
Ecriture séquentielle : appréciable
Particularité : Windows ne verra qu'un disque de la capacité totale de l'array moins un disque
RAID 3 de 5 disques durs ((5 - 1) X 250Go = 1000Go d'espace disque total)
Avantages
Le taux de transfert en lecture et en écriture est très élevé.
La perte d'un disque n'a pas d'INpact direct sur le reste du RAID.
Peut de disque ECC, donc peut de perte de place.
Désavantages
Performances équivalentes à un seul disque.
LE RAID 4
Disques minimum requis : 3
Capacité de l'ARRAY : nbr de DD - 1 DD X capacité d'1 DD.
Efficience : 80% de l'espace des disques est utilisé avec 5 DD.
Tolérance de faute : bon (on peut perdre un disque)
Lecture aléatoire : très bon
Ecriture aléatoire : lent
Lecture séquentielle : bon
Ecriture séquentielle : appréciable
Particularité : Windows ne verra qu'un disque de la capacité totale de l'array moins un disque
RAID 4 de 5 disques durs ((5 - 1) X 250Go = 1000Go d'espace disque total)
Avantages
Le taux de transfert en lecture est très élevé.
Peut de disque ECC, donc peut de perte de stockage.
Désavantages
Mauvaises performances en écriture.
Difficulté pour faire un rebuild en cas de crach disque.
Mauvais taux de transferts en écriture.
LE RAID 5
Disques minimum requis : 3
Capacité de l'ARRAY : nbr de DD - 1 DD X capacité d'1 DD.
Efficience : 80% de l'espace des disques est utilisé avec 5 DD.
Tolérance de faute : bon (on peut perdre un disque)
Lecture aléatoire : très bon
Ecriture aléatoire : appréciable
Lecture séquentielle : bon
Ecriture séquentielle : appréciable
Particularité : Windows ne verra qu'un disque de la capacité totale de l'array moins un disque
RAID 5 de 5 disques durs ((5 - 1) X 250Go = 1000Go d'espace disque total)
Avantages
Taux de transfert en lecture le plus élevé des RAID.
Taux de transfert en écriture moyen.
Peut de disques ECC, donc peu de perte de stockage.
Désavantages
La perte d'un disque à un INpact moyen sur la totalité du RAID.
C'est le contrôleur le plus compliqué de tous.
LE RAID 6
Disques minimum requis : 4
Capacité de l'ARRAY : nbr de DD - 2 DD X capacité d'1 DD.
Efficience : 60% de l'espace des disques est utilisé avec 5 DD.
Tolérance de faute : très bon (on peut perdre deux disques)
Lecture aléatoire : très bon
Ecriture aléatoire : lent
Lecture séquentielle : bon
Ecriture séquentielle : appréciable
Particularité : Windows ne verra qu'un disque de la capacité totale de l'array moins deux disques
RAID 6 de 4 disques durs ((4 - 2) X 250Go = 500Go d'espace disque total)
Avantages
C'est une extension du RAID 5 en ajoutant simplement un disque ECC de plus.
Il est donc extrêmement fiable.
Désavantages
Le taux de transfert en écriture est très bas.
Deux disques ECC.
LE RAID 7
Disques minimum requis : dépend de son implémentation.
Capacité de l'ARRAY : dépend de son implémentation.
Efficience : dépend de son implémentation.
Tolérance de faute : très bon
Lecture aléatoire : très bon
Ecriture aléatoire : très bon
Lecture séquentielle : très bon
Ecriture séquentielle : très bon
Particularité : Windows ne verra qu'un disque de la capacité totale de l'array moins autant de disque que veut
l'implémentation
RAID 7 de 12 disques durs ((12 - 3) X 250Go = 22500Go d'espace disque total)
Avantages
Les performances globales sont entre 25% et 90% supérieures à un disque seul et de 50% à 600% comparés aux
autres formes de RAID.
Les temps d'accès pour les utilisateurs sont quasi nuls.
Désavantages
Une seule firme produit un tel contrôleur.
Prix est excessivement important.
La garantie est très courte.
L'alimentation doit être sur UPS pour éviter la perte des données en cache.
Les RAID "multiples" ou Nested RAID (0+1, 0+3)
LE RAID 0+1 ou 01 (stripe mirroré)
Disques minimum requis : 4
Capacité de l'ARRAY : nbr de DD / 2 X capacité d'1 DD
Efficience : 50% de l'espace des disques est utilisé
Tolérance de faute : très bon
Lecture aléatoire : très bon
Ecriture aléatoire : bon
Lecture séquentielle : très bon
Ecriture séquentielle : bon
Particularité : Windows ne verra qu'un disque de la capacité totale de l'array divisée par deux.
RAID 0+1 ou 01 de 4 disques durs ((4 / 2) X 250Go = 500Go d'espace disque total)
Avantages
Mirroring de Stripe, donc rapidité.
A la même tolérance de faute qu'un RAID 5
Performant et redondance.
Désavantages
Si un disque dur défaillit, toute l'ARRAY se retrouve projeté en RAID 0, donc plus aucune tolérance de faute.
Très chers, du fait de sa conception efficiente à 50%.
Les disques doivent tous être identiques pour maintenir une disponibilité optimale.
LE RAID 1+0 ou 10 (mirroring stripé)
Disques minimum requis : 4
Capacité de l'ARRAY : nbr de DD / 2 X capacité d'1 DD
Efficience : 50% de l'espace des disques est utilisé
Tolérance de faute : excellent
Lecture aléatoire : très bon
Ecriture aléatoire : bon
Lecture séquentielle : très bon
Ecriture séquentielle : bon
Particularité : Windows ne verra qu'un disque de la capacité totale de l'array divisée par deux.
RAID 1+0 ou 10 de 4 disques durs ((4 / 2) X 250Go = 500Go d'espace disque total)
Avantages
C'est un Stripe dont les segments sont mirrorés.
A la même tolérance de faute qu'un RAID 1.
Utiles pour ses sites pour qui le RAID 1 est nécessaire mais qui ont besoin d'un peu de performance en plus.
Désavantages
Très chers, du fait de sa conception efficiente à 50%.
Les disques doivent tous être identiques pour maintenir une disponibilité optimale.
LE RAID 0+3 ou 3+0 ou 03 ou 30, mais connu comme 53
Disques minimum requis : 5
Capacité de l'ARRAY : nbr de DD en RAID 0
Efficience : 40% dans le cas de 5 disques (2 pour le RAID 0 et 3 pour le RAID 3)
Tolérance de faute : bon
Lecture aléatoire : très bon
Ecriture aléatoire : appréciable
Lecture séquentielle : très bon
Ecriture séquentielle : bon
Particularité : Windows ne verra qu'un disque.
RAID 53 de 5 disques durs
Avantages
Sont vrai nom devrait être RAID 03, parce qu'implémenté comme un RAID 0 dont les segments sont en RAID 3.
Utiles pour ses sites pour qui le RAID 3 est suffisant mais qui ont besoin d'un peu de performance en plus.
Désavantages
Très chers, du fait de sa conception efficiente à 50%.
Les disques doivent tous être identiques pour maintenir une disponibilité optimale.
Très peu d'espace de stockage.