La ”pêche” à la baleine - Université Paris-Sud

La ”pêche” à la baleine:
une tradition à préserver
une abomination à interdire
ou
un problème d’environnement à gérer ?
Nigel Gilles Yoccoz
Université de Tromsø, Norvège
Un survol biologique et historique
La pêche à la baleine pratiquée en Norvège
Qqs aspects éthiques
Qqs aspects politiques
Gestion des populations: objectifs et incertitude
Avenir à court et moyen termes?
Baleines (Cétacés): Mammifères de grande taille mais à
démographie ”rapide pour leur taille”
13/14 espèces de ”grands cétacés”
Baleine bleue (Blue whale): 24-27 m / 130-150 t
Rorqual commun (Fin whale): 24-27 m / 70-80 t
Rorqual boréal (Sei whale): 19-21 m / 30-35 t
(2) Petit rorqual (Southern and Northern Minke whale): 9-11 m / 9-10 t
Rorqual de Bryde (2) (Bryde’s whale): 11-15 m / 20-26 t
Baleine à bosse (Humpback whale): 16 m / 65 t
Baleine franche du Sud/Nord (Southern and Northern right whale): 15 m / 50-56 t
Baleine franche/Groenland (Bowhead whale): 17 m / 60-80 t
Baleine grise (Gray whale): 12-15 m / 16-30 t
Cachalot (Sperm whale): 11-16 m / 15-45 t.
[Baleine pygmée (Pigmy right whale): 5 m / 3 t]
(les petits Cétacés – dauphins et marsouins – ne sont pas gérés par la
Commission Internationale Baleinière – leur statut juridique est flou)
Démographie ”lente”
Age de première reproduction: 5 à 15 ans
Un jeune tous les deux ans
Forte survie (95-98% par an)
Rmax: 3 à 5%
Paramètre démographique le plus important (sensibilité/élasticité)
Survie adulte
(et c’est le plus affecté par chasse, bycatch ou collision)
Paramètres de reproduction nettement moins importants
(même si ce sont ceux répondant à e.g. la densité et les plus étudiés ”traditionnellement”|)
”Pêche” à la baleine
Très longue histoire (e.g. Basques au 16ème-17ème siècles)
Pêche industrielle en haute mer depuis fin 19ème siècle
Schneider 2004: 2 497 143 baleines 1910-82
Baker et al. 2004
Etablissement de la Commission Internationale Baleinière en 1946,
afin de mieux gérer les stocks
(Convention Internationale signée le 2.12.1946)
”The purpose is to provide for the proper conservation of whale
stocks and thus make possible the orderly development of the whaling
industry” (texte officiel sur www.iwcoffice.org)
Déclin marqué après 1960
Moratorium en 1982
(mais le déclin des activités de pêche – pour des raisons
économiques essentiellement – précède cette décision)
Poursuite des activités baleinières par:
- La Norvège (traditionelle/commercial + gestion de l’écosystème)
- Le Japon (”scientifique”)
- Islande (”scientifique”)
- Traditionnelles (Inuits/Grønland; Inavuts/Canada-Alaska; St Vincent/Grenades)
La pêche à la baleine en Norvège
Petit Rorqual (Minke whale – Vågehval)
- Quotas déterminés (à l’origine) suivant les principes de l’IWC
(population d’environ 100,000 baleines)
- Pêche ”traditionelle” (petits bateaux locaux, côtiers)
- Commercial (viande localement)
- Nouvelle ”justification”: Gestion des pêcheries et de l’écosystème
Gestion de l’Écosystème (Ecosystem Management)
Principales ressources de la Mer de Norvège / Mer de Barents
Vision Top-Down de l’écosystème: les baleines sont des
prédateurs, et réduire leurs populations augmentera celles
de leurs proies (=poissons).
1 baleine = x tonnes de morue…
Etudes scientifiques sont essentiellement des études des
régimes alimentaires (vision simpliste de l’écosystème)
Aspects éthiques
Baleines comme ”espèces uniques” ou ”intelligentes” qui
ne doivent pas être chassées
Méthodes de chasse ”humaines” (sans souffrance, ”mort”
instantanée)
The only other species in which official criteria of death have been formulated is humans. This
might be one of the reasons why the debate in the IWC has had a tendency to focus on how death is
determined in human medicine (IWC, 1992a,b, 1995, 1997, 1999), rather than comparing the death of a
whale with the death of other animals, and in particular other wildlife species that are hunted.
However, the fact that much more data are available from humans and that whales have a very special
status in the minds of many may explain why man has been referred to when whales are being
discussed. [Knudsen 2005]
In the 18th century it was argued that only putrefaction was a sure sign of death (Lamb, 1996)
Evaluation of death in domestic animals is normally encountered when pets are euthanased and
livestock are slaughtered. The diagnosis is almost exclusively based on the cessation of the heart
and respiratory activity, or that the animal has been exsanguinated, but no official criteria of death
have been formulated. In a report on euthanasia by the American Veterinary Medical Association
(AVMA), the issue is dealt with in a very generalized manner: ‘‘Death must be confirmed by
examining the animal for cessation of vital signs, and consideration given to the animal species and
methods of euthanasia when determining the criteria for confirming death’’ (AVMA Panel on
Euthanasia, 2001). [Knudsen 2005]
Aspects politiques
La commission a 66 pays membres – les principaux
pays directement concernés
(Norvège-Islande-Japon +
USA-Russie-Gde Bretagne-France-Allemagne)
Mais aussi:
San Marino, Mongolie, Oman …
Luttes d’influence entre groupes de pression
Conservation à bas prix (emblématique, mais sans réels
enjeux financiers)
(Le programme Apollo avait besoin des cachalots pour des
graisses spéciales – maintenant synthétiques…)
Aspect scientifique: comment présenter et gérer l’incertitude ?
Petit rorqual de l’Atlantique Nord:
112,000 ind
Taux de croissance 3%
Quotas actuels environ 600 – 700 individus
Estimations – incertitude d’environ 30% (± 30,000)
Attitude des années 1950-60: 142,000 et 5%
Attitude des années 1990-00: 80.000 et 0%
Conclusion
une tradition à préserver
une abomination à interdire
ou
un problème d’environnement à gérer ?
• Méthodes modernes de chasse sont probablement plus ”humaines”
que beaucoup d’autres méthodes d’”euthanasie”/Chasses
• Economiquement insignifiant, et dont l’impact sur les populations
est relativement faible (”en terme de conservation”)
• Rôle écosystémique loin d’être connu: Les écosystèmes marins
sont probablement presque tous en profond déséquilibre, et les
changements climatiques en cours n’arrangent rien
• Quelle attitude adopter face à de telles incertitudes?