Test: les suites de sécurité Internet – 1/2013 - AV-Test

Test : les suites de sécurité Internet – 1/2013
26 suites de protection comparées lors du
premier test de sécurité avec Windows 8
Grâce à son paquet de protection
interne composé de Windows
Defender, des outils système
Systemtools
et
du
pare-feu
(Firewall), Windows 8 est considéré
comme un système sûr. AV-TEST a
donc vérifié dans quelle mesure
l'utilisation d'une suite de sécurité
Internet supplémentaire peut encore
améliorer la protection de base de
Windows 8. Il en résulte que la
combinaison de suites logicielles
augmente
considérablement
la
sécurité moyenne pour Windows 8.
Markus Selinger
Windows Defender et d'autres outils
système tels que le pare-feu Windows
et les filtres d'Internet Explorer constituent un
paquet de sécurité complet au sein de Windows
8. Ce paquet de base n'a pas été modifié ou
désactivé durant le test. Ainsi, le filtre
SmartScreen d'Internet Explorer était toujours
activé sauf si un produit de sécurité l'avait luimême explicitement désactivé. Voici une bonne
nouvelle : la protection « 0 day » moyenne de
tous les programmes a augmenté de 92 à 95 %
avec Windows 8 par rapport au test précédant
avec Windows 7.
Les candidats au test
26 produits ont pris part au test comparatif
actuel de suites de sécurité Internet : celles
d'AhnLab, Avast, AVG, Avira, Bitdefender,
BullGuard, Check Point, Comodo, ESET, F-
Secure, G Data, GFI, Kaspersky Lab, Lavasoft,
McAfee, Microworld, Norman, Panda Security,
PC Tools, Qihoo, Symantec, Tencent, Trend
Micro et Webroot. Tous les programmes ont dû
se soumettre à des tests dans les trois
domaines suivants.
La protection a été testée en deux étapes, tout
d'abord par le biais d'attaques de logiciels
malveillants de type « 0 day », c'est-à-dire des
agresseurs très récents (essai en conditions
Plus d'informations sur www.av-test.org
Sur la page d'accueil d'AV-TEST GmbH, vous
pouvez trouver des informations actuelles
concernant le test et d'autres informations
complémentaires. Veuillez également poser
vos questions sur les tests directement à
AV-TEST GmbH par le biais du site Internet.
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH.|
1
Bitdefender Internet Security :
La solution de protection de Bitdefender a
montré la meilleure performance totale lors du
présent test avec une note de 17/18. Dans le
domaine important de la protection,
Bitdefender ainsi que cinq autres concurrents
ont obtenu la note maximale de 6,0.
réelles). Lors du deuxième test,
nous avons utilisé l'ensemble de
référence d'AV-TEST. Il s'agit d'un
paquet comptant plus de
18 000 nouveaux
programmes
malveillants issus des quatre
dernières semaines. La note
maximale pouvant être obtenue
dans ce domaine était de 6/6.
L'influence sur le système a été
testée dans le cadre d'une
situation quotidienne. Ainsi, le
laboratoire a mesuré les durées
pour un système sans suite de
protection puis les a comparées à
celles d'un système présentant un
paquet
de
sécurité.
Le
chargement de sites Internet,
l'analyse des téléchargements,
l'installation et le démarrage de
programmes ainsi que l'analyse et
la copie de données ont été
chronométrées. La note maximale
était également de 6/6.
L'ergonomie a été évaluée grâce à
l'enregistrement par les testeurs
des avertissements et blocages
erronés de sites Internet et
logiciels inoffensifs. Les faux
positifs affichées pour des fichiers
et installations sans danger ont
également été consignées. Au
total, la reconnaissance globale
entre ami et ennemi a été vérifiée
Résultat du test : les suites de sécurité Internet avec Windows 8
Classement en fonction de la protection
Lors du premier test avec Windows 8, de nombreux produits ont
présenté une bonne performance en termes de protection. Six suites
ont obtenu la note maximale de 6,0/6 durant cet essai. Les solutions
de protection de Bitdefender, BullGuard et Kaspersky Lab sont
également en tête du classement général.
Fabricant
Produit
Bitdefender
Internet Security
Note (max. 6)
6,0
BullGuard
Internet Security
6,0
F-Secure
Internet Security
6,0
G Data
InternetSecurity
6,0
Kaspersky Lab
Internet Security
6,0
Trend Micro
Titanium Maximum Security
6,0
AVG
Anti-Virus Free Edition
5,5
Avast
Free AntiVirus
5,5
AVG
Internet Security
5,5
Microworld
eScan internet security suite
5,5
Symantec
Norton Internet Security
5,5
ESET
Smart Security
5,0
Qihoo
360 Antivirus
5,0
Webroot
SecureAnywhere Complete
5,0
GFI
VIPRE Internet Security
4,5
Lavasoft
Ad-Aware Pro Security
4,5
McAfee
Internet Security
4,5
Panda Security
Cloud Antivirus FREE
4,5
Avira
Internet Security
4,0
Norman
Security Suite Pro
4,0
Tencent
PC Manager
4,0
Check Point
3,5
Comodo
ZoneAlarm Free Antivirus +
Firewall
Internet Security Premium
PC Tools
Internet Security
3,5
AhnLab
V3 Internet Security
2,0
Microsoft
Windows Defender
2,0
3,5
Remarque : En cas d'égalité, le classement est par ordre alphabétique.
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH.|
2
en demandant aux suites de scanner plus de
600 000 fichiers et programmes inoffensifs. Ici
aussi, la note maximale à atteindre était de 6/6.
test. Le produit de BullGuard suit juste derrière
avec une note de 16,5/18. La suite de sécurité
Internet de Kaspersky Lab a obtenu 16/18.
Les résultats de ces tests
La version gratuite du paquet de protection
d'AVG surprend avec 15,5/18, c'est-à-dire le
même résultat que G Data, Symantec, Tencent,
Trend Micro et Webroot. Avast, AVG (version
payante), Qihoo, ESET, F-Secure, Panda, Check
Point, Lavasoft, GFI, Avira, McAfee et PC Tools
occupent le milieu du classement avec des
La meilleure note totale pouvant être obtenue
était de 18/18. Aucun des produits du test n'y est
parvenu. Le top 3 débute à 17/18. Avec cette
note, la suite de protection de Bitdefender a
atteint la meilleure performance totale durant le
Résultat du test : les suites de sécurité Internet avec Windows 8
Les meilleures suites de sécurité avec Windows 8 - 1/2013
Avec une note de 17/18, la suite de Bitdefender a obtenu le meilleur résultat lors de ce comparatif.
Les paquets de BullGuard et de Kaspersky Lab suivent d'assez près. Les paquets d'AhnLab et Comodo
n'ont pas égalé la protection de base de Windows 8.
Fabricant
Produit
Protection
Influence sur le Ergonomie
système
5,0
6,0
Note totale
(max. 18,0)
17,0
1
Bitdefender
Internet Security
6,0
2
BullGuard
Internet Security
6,0
5,0
5,5
16,5
3
Kaspersky Lab
Internet Security
6,0
4,5
5,5
16,0
4
AVG
Anti-Virus Free Edition
5,5
4,5
5,5
15,5
4
G Data
Internet Security
6,0
4,0
5,5
15,5
4
Symantec
Norton Internet Security
5,5
4,0
6,0
15,5
4
Tencent
PC Manager
4,0
5,5
6,0
15,5
4
Trend Micro
6,0
4,5
5,0
15,5
4
Webroot
5,0
6,0
4,5
15,5
5
Avast
Titanium Maximum
Security
SecureAnywhere
Complete
Free AntiVirus
5,5
3,5
6,0
15,0
5
AVG
Internet Security
5,5
4,0
5,5
15,0
5
Qihoo
360 Antivirus
5,0
4,5
5,5
15,0
6
ESET
Smart Security
5,0
3,5
6,0
14,5
6
F-Secure
Internet Security
6,0
4,0
4,5
14,5
6
Panda Security
Cloud Antivirus FREE
4,5
4,0
6,0
14,5
7
Check Point
3,5
4,5
6,0
14,0
8
Lavasoft
ZoneAlarm Free Antivirus
+ Firewall
Ad-Aware Pro Security
4,5
3,0
5,5
13,0
8
GFI
VIPRE Internet Security
4,5
3,0
5,5
13,0
9
Avira
Internet Security
4,0
4,0
4,5
12,5
9
McAfee
Internet Security
4,5
2,0
6,0
12,5
9
PC Tools
Internet Security
3,5
3,5
5,5
12,5
10
Microworld
5,5
2,0
4,5
12,0
10
Norman
eScan internet security
suite
Security Suite Pro
4,0
3,0
5,0
12,0
11
Microsoft
Windows Defender
2,0
3,5
6,0
11,5
12
AhnLab
V3 Internet Security
2,0
3,5
4,5
10,0
12
Comodo
Internet Security Premium
3,5
3,5
3,0
10,0
Remarque : En cas d'égalité, le classement est par ordre alphabétique.
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH.|
3
Ici, presque toutes les solutions ont obtenu
un taux de reconnaissance de 100 %
concernant les programmes malveillants.
Seuls BullGuard et Kaspersky Lab se sont
légèrement détachés du reste.
Avec 5,5/6, les produits d'AVG (les deux
versions), Avast, Symantec et Microworld
suivent juste derrière.
Windows Defender : La solution de protection interne de
Microsoft pour Windows 8 a servi de suite de protection de
base supplémentaire durant le test.
notes allant de 15,0 à 12,5/18. Les produits de
Microworld et Norman suivent avec 12,0/18.
Avec seulement 10,0/18, les solutions d'AhnLab
et de Comodo étaient moins performantes que
la protection de base de Windows 8. Ainsi, ce
n'est que de justesse que ces deux paquets ont
obtenu le certificat d'essai d'AV-TEST.
La protection
Les tests se sont concentrés sur la fonction
respective de protection d'une suite. En effet, si
le logiciel n'obtient pas un bon résultat dans
cette catégorie, alors il importe peu s'il travaille
vite ou si autrement il se comporte bien.
En termes de protection, les meilleures notes ont
été obtenues par les suites de Bitdefender,
BullGuard, F-Secure, G Data, Kaspersky Lab et
Trend Micro, ayant respectivement atteint 6/6.
BullGuard : L'aperçu est certes minimaliste, mais cela
suffit à atteindre la 2e place du classement général.
Les solutions d’ESET, Qihoo, Webroot, GFI,
Lavasoft, McAfee, Panda Security, Avira,
Norman, Tencent, Check Point, Comodo et
PC Tools occupent les rangs suivants avec
des notes de 5,0 à 3,5/6.
En termes de protection, la suite d'AhnLab suivait
précisément la performance de la protection de
base de Windows 8. Lors du test en conditions
réelles, son taux de reconnaissance était de 81 à
86 %. Les deux ont reconnu 99 % de l'ensemble
de référence d'AV-TEST.
Influence sur le système lors du test
Une suite de sécurité peut considérablement
ralentir un système lors de l'utilisation
quotidienne. En particulier lors de la copie de
données, ces protecteurs de système tendent à
se transformer en ralentisseurs. Les notes
maximales de 6,0 et 5,5/6 ont été obtenues par
les solutions de Webroot et Tencent. Les places
suivantes sont occupées par les meilleures
suites en matière de protection : Bitdefender et
BullGuard avec chacune 5,0/6.
Kaspersky Lab : Une très bonne protection avec une
influence sur le système légèrement plus importante.
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH.|
4
AVG (version gratuite) :
Avec 15,5/18, la solution gratuite a
atteint une bonne place dans le haut du
classement et a même obtenu un demipoint de plus que la version payante
d'AVG qui a également été testée.
inoffensifs
comme
programmes
malveillants lors de la reconnaissance
entre ami et ennemi.
Bilan
Kaspersky Lab mène ensuite le milieu du
classement avec 4,5/6, suivi par 11 autres
paquets ayant jusqu'à 4,0/6.
Le paquet interne de protection de Windows 8
a obtenu une note de 3,5/6 concernant son
influence sur le système. Cette performance a
également été atteinte durant le test lors de
l'utilisation des solutions AhnLab, Avast, ESET,
Comodo et PC Tools.
Les derniers paquets ont seulement atteint des
notes de 3,0 ou 2,0/6. Les pires ralentisseurs de
systèmes viennent de Microworld et McAffee.
Une bonne ergonomie, en règle
générale
Dans la catégorie de l'ergonomie, de
nombreuses suites ont obtenu de bons
résultats de test et donc beaucoup de points
pour le classement général ultérieur. Windows
Defender de Microsoft a mis la barre haute
avec une note de base de 6,0/6. Ici, seules huit
solutions ont pu l'égaler : celles d’Avast,
Bitdefender, Check Point, ESET, McAfee, Panda
Security, Symantec et Tencent.
Onze autres suites ont tout de même pu
obtenir les bonnes notes de 5,5 et 5,0/6. Pour
finir, cinq paquets ont tout de même atteint
4,5/6. Seule la suite de Comodo a reçu la note
de 3,0/6 car elle a identifié trop de fichiers
Associée à l'utilisation d'une suite de
sécurité Internet, la protection de base
de Windows peut considérablement être
améliorée.
Quiconque désire surfer sur Internet en toute
tranquillité, sans devoir demander à toute la
famille si quelqu'un connaît l'expéditeur d'un email avec une pièce jointe, devrait miser sur
une suite de protection externe. Les neuf
premières places du classement du test actuel
protègent très bien l'ordinateur, n'influencent
que peu le système et ne font pas sans cesse
peur à l'utilisateur avec des alertes erronées. La
première place est occupée par la suite de
Bitdefender qui a obtenu le meilleur résultat
lors de ce test avec Windows 8.
À Magdebourg, le 7 avril 2013
Auteur : Markus Selinger
L'aperçu du test ainsi que les évaluations
individuelles des produits testés peuvent être
consultés gratuitement sur http://www.avtest.org/fr/tests/particuliers/windows8/janfev-2013/
Veuillez vous adresser à l'équipe d'AV-TEST
GmbH si vous avez des questions
supplémentaires.
E-mail : [email protected]
Tél. : +49 391 6075460
Internet : www.av-test.de
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH.|
5