L`avenir du support de bande

Livre blanc technique
L’avenir du support de bande
Table des matières
Introduction........................................................................................................................................................................ 2
Le futur rôle de la bande.................................................................................................................................................. 2
Stockage convergé de HP............................................................................................................................................ 2
Le support de stockage idéal dans l’univers numérique....................................................................................... 3
La bande c’est le cloud - demandez à Google......................................................................................................... 3
LTO-6 Ultrium..................................................................................................................................................................... 3
Un format, deux types de supports LTO-6............................................................................................................... 3
Quelle est la différence entre le format et l’élaboration ?..................................................................................... 4
Les avantages des normes ouvertes........................................................................................................................ 4
Qu’y a-t-il dans un nom ? Rien sauf s’il répond aux spécifications...................................................................... 4
Quelle est donc la meilleure bande ? Aucune (en voici la preuve !)..................................................................... 4
LTO-7 et au-delà. Qu’advient-il ensuite de la bande ?............................................................................................... 6
Coercitivité - et pourquoi est-ce important.............................................................................................................. 6
Conclusion........................................................................................................................................................................... 7
De quelle manière sont prises les décisions concernant l’avenir de la LTO ?.................................................... 7
Compatibilité existante garantie quel que soit le type de support...................................................................... 7
Livre blanc technique | L’avenir de la bande
L’avenir de la bande
Introduction
Cela fait maintenant 18 mois que la sixième génération de LTO-6 Ultrium, la dernière version du format de bande le plus réussi, a
été créée. Plus de 900 000 cartouches HP LTO-6 ont été vendues à ce jour, ajoutées aux 68 millions de cartouches HP à particules
métalliques livrées aux clients depuis que le format a été lancé en 2000. C’est pour cette raison que LTO-6 a déjà dépassé son
prédécesseur, LTO-5, en termes de taux d’adoption.
La demande de bandes LTO continue d’augmenter : au premier trimestre 2014, les nouvelles ventes de cartouches ont atteint un
pic record de plus de 6 400 Po (plus de 6 milliards de Go) de capacité de bande.
C’est donc l’occasion d’examiner ces tendances de plus près. Et le mieux placé pour discuter de ce que pourra être l’avenir de la bande
est sans aucun doute le leader du marché en matière de dispositifs de bande et de supports de bande de marque : Hewlett-Packard.
Le futur rôle de la bande
Ainsi que nous le savons, les données augmentent à une vitesse sans précédent et des statistiques indiquent que 90 % de toutes
les données jamais créées l’ont été au cours de ces 12 derniers mois.
Selon l’étude Digital Universe d’IDC, 40 zettaoctets (40 milliards de tera octets) de données seront créés d’ici 2020, contre
seulement 3 zettaoctets en 2012.
Cela place la bande et les autres technologies de stockage au centre des préoccupations pour la planification du budget et des
ressources des entreprises à travers le monde. Dans une récente étude menée par des analystes ESG, 92 % des sociétés ont
indiqué qu’elles augmenteraient ou maintiendraient leur budget dédié au stockage et à la sauvegarde en 2014. Plus de 35 % ont
identifié la sauvegarde et la récupération de données comme un défi d’entreprise ; 11 % ont déclaré que c’était leur priorité.
Stockage convergé de HP
La vision du stockage convergé de HP identifie trois grands types de données ayant besoin d’être gérées et protégées dans un
environnement qui évolue rapidement.
•Données importantes pour la survie de l’entreprise qui ont tendance à avoir des accords de niveaux de services associés :
objectifs de délai de récupération, objectifs de point de récupération et ainsi de suite.
•Données opérationnelles sur lesquelles on travaille quotidiennement.
•Données héritées : ce sont des données auxquelles on n’accède pas souvent et qui peuvent avoir ou ne pas avoir de valeur mais
dont l’entreprise décide de, ou a l’obligation de, conserver.
HP StoreEver Tape est la solution idéale pour l’archivage sûr, évolutif et économique d’une grande quantité de données héritées
qui seront créées au cours du reste de la décennie, en tout 40 Zo ! Cela vient en complément des autres supports du portefeuille de
stockage HP - 3 PAR StoreServ Recovery Manager, StoreOnce De-duplication et HP StoreAll Intelligent Archiving - pour faire face
aux défis de la gestion des données à la fin de leur cycle de vie.
2
Livre blanc technique | L’avenir de la bande
Le support de stockage idéal dans l’univers numérique
Dans la mesure où 90 % de l’ensemble des données ne sont plus consultées une fois qu’elles ont été archivées1, la bande
représente le dernier moyen de défense et le référentiel de données pour un stockage en profondeur des données d’une
entreprise. Hors site, les données hors ligne stockées sur bande sont à l’abri de toutes les menaces d’erreurs humaines et de
corruption de logiciels par des pirates et des virus. Avec une durée de conservation de 30 ans minimum et des coûts en énergie,
en refroidissement et en gestion minimes2, la bande demeure la technologie d’archivage suprême. Tous ces avantages viennent
étayer les chiffres impressionnants du marché qui ont été enregistrés pour LTO-6 Ultrium.
La bande c’est le cloud - demandez à Google
En résumé, bien que certains commentateurs se demandent quand la bande sera remplacée par la technologie en nuage, pour HP,
ce n’est pas la bonne question à se poser. La bande ne peut pas être remplacée par le cloud car la bande, c’est le cloud. Même les
entreprises les plus remarquables associées aux services dématérialisés utilisent la bande. Lorsqu’en 2012, le service Gmail de
Google a été interrompu par un logiciel malveillant, le seul moyen de récupérer les comptes de plus de 40 000 clients a été grâce
aux sauvegardes stockées hors ligne sur LTO Ultrium. Au cours de la période considérée, et dans les années à venir, aucune autre
technologie qui proposerait une alternative au scénario « quand tout le reste a échoué » n’est en train d’émerger.
« Nous utilisons toujours des bandes aujourd’hui car elles constituent réellement
un dernier recours très rentable pour Gmail. La raison pour laquelle nous incluons
l’utilisation des bandes n’est pas la peur de perdre des données physiques mais de
temps en temps, lorsqu’un bug se produit, il détruit toutes les copies de vos
données en ligne et votre seule protection est d’avoir un support qui ne soit pas
connecté à la même plateforme pour pouvoir les retrouver. »
– Urs Hölzle, premier vice-président des infrastructures techniques et Super Googleur chez Google
LTO-6 Ultrium
Qu’en est-il alors de la dernière technologie de bande lancée ? LTO-6 est le premier
et seul format de bande à être disponible en différents types : particules métalliques
et ferrite de baryum. HP est le seul fournisseur à vendre ces deux types de support
de stockage LTO-6 et se trouve être le mieux placé pour résumer les différences
entre les deux possibilités.
Nombre de ventes de la HP LTO-6 (mars 2014)
HP BaFe
14 %
Un format, deux types de supports LTO-6
Jusqu’à présent, 100 % des cartouches de données Ultrium étaient fabriquées
à l’aide de la technologie avancée à particules métalliques (PM). Les PM offrent une
protection des données fiable, testée et éprouvée et ont été le fondement de la
sauvegarde et de l’archivage réussis pour des millions d’utilisateurs de LTO Ultrium
depuis 2000. Plus de 200 millions de cartouches de données PM ont été livrées à
cette époque. Depuis le lancement de LTO-6, période à laquelle HP a été le leader du
marché pour l’ensemble de sa catégorie, 86 % de toutes les cartouches HP LTO-6
sont des cartouches de type PM.
Particule
métallique HP
86 %
Le ferrite de baryum (BaFe) est une nouvelle technologie qui sera utilisée pour les prochaines générations de LTO Ultrium par
certains fabricants. Il a d’abord été utilisé pour LTO avec le lancement de LTO-6. Même si le support BaFe est fabriqué de manière
similaire à la bande PM (particules magnétiques en suspension dans un matériau couché sur le film de base), les particules BaFe
sont de plus petite taille que les particules PM. Cela signifie qu’elles présentent un meilleur potentiel magnétique, ce qui devient
important lorsque la densité surfacique (et donc la capacité) du support augmente. Cela fait du BaFe un très bon candidat pour
les futures générations de cartouches LTO, LTO-7 et LTO-8, même si HP envisage également d’autres technologies à particules.
Étude de 2008 de l’Université de Californie, Santa Cruz sur les modes d’accès au disque pour le réseau d’une grande entreprise
locale sur plus de 22 To de données sur disque.
2
www.clipper.com/research/TCG2013009.pdf
1
3
Livre blanc technique | L’avenir de la bande
Quelle est la différence entre le format et l’élaboration ?
Il est important d’avoir à l’esprit que la LTO Ultrium possède un format de stockage défini de façon très précise. Les trois
inventeurs, ou Technology Provider Companies, de LTO (HP, IBM et Quantum) fixent les normes et les spécifications auxquelles
toutes les autres sociétés, de matériel et de supports, doivent se conformer. Cette caractéristique au cœur de la philosophie de
normes ouvertes se place derrière le format LTO Ultrium : les produits fabriqués ou fournis par différents fabricants ont la garantie
de fonctionner ensemble sans aucun problème de compatibilité ou d’interchangeabilité. Seuls HP, IBM et Quantum peuvent définir
l’orientation future de LTO Ultrium. Toutes les autres sociétés, telles que les fournisseurs de supports ou d’autres matériels OEM,
sont titulaires de licences et doivent suivre le schéma prescrit par les TPC.
Ni les PM ni les BaFe ne sont des formats, ce sont plutôt deux matériaux différents qui sont utilisés pour fabriquer un support : elles
fournissent des solutions techniques pour parvenir au même objectif, à savoir le respect de la spécification LTO Ultrium elle-même.
De même que le coton et le nylon sont deux matériaux parfaitement acceptables pour fabriquer une chemise, tant que les
matériaux répondent aux spécifications, ils peuvent être vendus en tant que produits LTO.
Les avantages des normes ouvertes
Cet exemple met l’accent sur une distinction très importante qui a été cruciale dans le succès de LTO comparé à d’autres formats
traditionnels tels que DLTtape et les Advanced Intelligent Tape (AIT). L’avantage d’une norme ouverte est que les entreprises sont
libres d’aborder le format de plusieurs façons, en se fondant sur leurs compétences techniques, leurs publics cibles, leur structure
de coûts et d’autres facteurs. Ce sont les fondements de la concurrence qui ont permis à LTO Ultrium de devenir la solution
principale de sauvegarde et d’archivage. Ultrium n’est pas, et ne sera jamais, une technologie propriétaire et les TPC eux-mêmes
ne peuvent modifier le format pour qu’il réponde à leur propre expertise ou préférence. Pour dire les choses simplement, HP, IBM
et Quantum doivent suivre les règles comme tout le monde.
Qu’y a-t-il dans un nom ? Rien sauf s’il répond aux spécifications
Naturellement, dans un marché ouvert, on s’attend à ce qu’il y ait de la concurrence et au cours des années considérées, une
rivalité saine et vigoureuse s’est installée entre certaines sociétés leader mondiales en matière de stockage de données. Des
noms de marque comme Nanocubic, Neosmart, Dternity ou StoreEver sont connus des preneurs de décision dans le domaine
des technologies de l’information. Toutefois, les clients ne devraient jamais perdre de vue que finalement, tous ces termes sont
des noms marketing servant à identifier la solution d’un fournisseur particulier afin de répondre aux spécifications LTO Ultrium.
Dans le domaine des supports sur bande LTO, PM et BaFe sont comme le coton et le nylon dans l’exemple précédent. Ils permettent
aux entreprises de respecter le format LTO-6 et ont été lancés sur le marché en utilisant différents noms de marques. Mais outre
l’aspect marketing, ce sont tous des produits conformes au format LTO-6.
Quelle est donc la meilleure bande ? Aucune (en voici la preuve !)
La raison pour laquelle les deux existent est que différents fournisseurs choisissent des chemins alternatifs pour parvenir à
la conformité. Contrairement aux autres sociétés fournisseuses de bande, HP choisit de vendre les deux types de support car
nous savons que certains clients choisiraient les PM et d’autres préfèreraient les BaFe. Et d’après nos tests exhaustifs, pour les
utilisateurs de LTO-6, aucune des deux versions n’offre plus d’avantages en termes de performance, fiabilité, durabilité ou coût.
4
Livre blanc technique | L’avenir de la bande
En tant qu’exemple, HP effectue des tests sur la durée de vie à volume complet dans deux environnements différents, afin d’examiner
et de garantir les performances des bandes PM et BaFe à travers un large spectre de conditions. Les tests sont effectués dans des
conditions ambiantes normales, et à 29 °C, 80 % HR (chaleur et humidité élevées).
Test de la durée de vie des sauvegardes
de volume complet - Capacité réelle BaFe
3,0
3,0
2,5
2,5
Capacité Écrite (TO)
Capacité Écrite (TO)
Test de la durée de vie des sauvegardes
de volume complet - Capacité réelle MP
2,0
1,5
1,0
0,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0
20
40
60
80
Nombre de cycles d’écriture/lecture
MP
100
0,0
0
20
40
60
80
100
Nombre de cycles d’écriture/lecture
BaFe
Même si HP est conscient que certains fournisseurs considèrent le BaFe comme une technologie plus souhaitable pour le LTO-6,
nos données test - souvent publiées dans notre livre blanc « le meilleur des deux mondes » - montrent qu’il n’y a pas de différence
de performance que l’on utilise l’un ou l’autre type de support. La capacité de l’utilisateur et les taux de transfert ont toujours été
excellents tout au long des tests (par exemple des tests de bande écologique élargis ont été menés en utilisant 1 500 cartouches PM
et 1 500 cartouches BaFe). Il n’y a pas de données concrètes qui prouvent que les clients utilisant un support PM sont
désavantagés en termes de performance du lecteur s’ils choisissent un support LTO-6 PM plutôt qu’un support BaFe. La durée
d’archivage de leurs données ne sera pas différente (voir le livre blanc « les avantages de la bande pour l’archivage »). Les
utilisateurs de la base installée continuent de faire confiance à la technologie PM car ils ont des cartouches LTO-5 et LTO-4
qui doivent être utilisées dans leurs périphériques LTO-6.
•Avant le lancement de la technologie LTO-6, HP avait déjà consacré plus de 500 000 heures de test aux supports PM et BaFe
et examiné plus de 800 000 kilomètres de bande.
•En 2013, plus de 2,6 millions d’heures ont été consacrées aux contrôles qualité des supports de marque HP LTO Ultrium.
•Dans une année normale, nous utilisons pas moins de 15 000 lecteurs et 8 500 supports de stockage.
•En 2013, nous avons évalué plus de 250 000 kilomètres de bandes LTO PM et BaFe sur des lecteurs de marque HP et autres.
•En 2013, nous avons évalué plus de 91 440 kilomètres de bande PM pour démontrer la fiabilité des têtes de lecture à
magnétorésistance géante dans les lecteurs de bande HP StoreEver.
Pour résumer, les raisons de promouvoir le BaFe comme étant meilleur, ou même comme étant d’une certaine façon indispensable
au format LTO-6, sont entièrement dues à la marque et aux éléments de marketing et ne sont pas liées aux spécifications TPC ni à
une expérience concrète proche de celle d’un client.
HP est capable de faire la différence car nous sommes l’un des TPC ; nous avons vendu plus de bandes LTO-6 et de supports
que n’importe quelle autre entreprise et, réaffirmons-le, 86 % des supports LTO-6 à ce jour sont constitués de PM.
5
Livre blanc technique | L’avenir de la bande
LTO-7 et au-delà. Qu’advient-il ensuite de la bande ?
Qu’en est-il de l’avenir ? Observerons-nous une divergence continue entre les bandes PM et BaFe lorsqu’apparaîtront les produits LTO-7 ?
La réponse directe à cette question du point de vue de HP est « non ». Pour répondre aux capacités étendues définies par la feuille
de route LTO, 16 To pour LTO-7 et 32 To pour LTO-8, il faudra réduire la taille des particules utilisées pour fabriquer la surface
d’enregistrement de la bande. Réduire davantage les particules PM n’est pas la bonne façon de procéder car elles perdraient
de leur coercitivité et de leur force magnétique, ce qui pourrait provoquer la corruption des données.
Les lecteurs de bande fonctionnent en modifiant la magnétisation des particules dans un schéma qui correspond aux octets de
l’ordinateur ; les polarités nord ou sud des particules représentent les 0 et les 1 des données binaires. En d’autres termes, le
comptage des particules est primordial pour savoir quel volume de données peut réellement être stocké sur une bande.
L’augmentation du volume a un effet direct sur la capacité. Plus vous pouvez modifier de particules, plus vous pouvez stocker
d’octets. Cela s’appelle la densité globale.
Toutefois, le fait de regrouper plus de particules dans un espace physique défini par la spécification du format LTO soulève des
problèmes techniques. En raison du besoin de compatibilité avec les systèmes existants, la cartouche de bande ne peut pas
augmenter en taille et cela limite donc la quantité de bande pouvant être enroulée autour de l’enrouleur situé à l’intérieur de
l’enveloppe de la cartouche. Une manière d’augmenter la capacité est d’avoir de plus petites particules, ce qui nécessite en retour
des composants avec de plus hauts niveaux de coercitivité. Le BaFe est une substance bien connue du public au moment où nous
écrivons, toutefois HP en cherche d’autres qui pourraient mieux convenir à des capacités plus élevées.
Coercitivité – et pourquoi est-ce important
Qu’est-ce que la coercitivité et pourquoi est-ce important ? La coercitivité est la résistance des particules à la modification de leur
magnétisation. Une plus grande coercitivité est nécessaire pour avoir des bandes d’une meilleure capacité car les bits sont regroupés
de manière plus compacte, les forces magnétiques entre eux sont plus intenses, ce qui fait que la puissance du signal individuel
devient faible et floue. Dans la mesure où c’est un oxyde, le BaFe et ses composants similaires sont moins susceptibles d’être
démagnétisés que les particules organisées plus densément. Cela permet aux données d’être non seulement enregistrées avec
un taux d’erreur faible et fiable, mais aussi lorsqu’elles sont capturées, elles le restent, exactement telles qu’elles ont été écrites.
Comparé au support PM, le support BaFe possède de meilleures propriétés magnétiques, ce qui entraîne un meilleur rapport
signal/bruit (RSB) et un meilleur taux d’erreur sur les bits (TEB). Bien que cela ne soit pas pertinent pour les clients qui achètent des
bandes LTO-6 aujourd’hui, pour les bandes LTO-7 et au-delà, des composants comme le BaFe constitueront un choix plus efficace
et plus fiable pour répondre aux spécifications de la prochaine génération d’archivage sur bande. Les particules qui sont
développées pour LTO-7 et LTO-8 auront besoin d’avoir un plus petit volume et une plus grande coercitivité pour que les PM soient
une option viable.
6
Livre blanc technique | L’avenir de la bande
Conclusion
En conclusion, on peut dire que la demande en bande magnétique est extrêmement forte. LTO-6 s’est développé plus vite que son
prédécesseur et la quantité de capacité qui est livrée sur des produits liés à la bande est toujours élevée.
En tant que leader du marché pour les lecteurs de bande LTO de marque, d’automatisation de bas et de milieu de gamme, ainsi que
de stockage média, HP a placé son portefeuille StoreEver au cœur de sa vision pour le stockage convergé. C’est l’infrastructure vers
laquelle les sociétés migrent afin de gérer les demandes d’une explosion de données.
Bien que la technologie en matière de PM soit une solution remarquable pour les entreprises qui recherchent les produits de
sauvegarde et d’archivage les plus fiables, LTO-6 en sera la dernière réalisation remarquable. Il s’agit toutefois d’une note positive
pour ce support, dont les mesures en termes de performance et de fiabilité apportent au client la même performance étonnante
que les nouvelles technologies à particules émergentes.
Même si certaines entreprises font déjà la promotion de leurs produits BaFe comme étant l’avenir du format LTO, du point de vue
de HP, il est trop tôt pour affirmer avec certitude que cela sera la seule possibilité. Il y aura certainement des bandes BaFe LTO-7 et
LTO-8, mais d’autres technologies peuvent également émerger pour faire concurrence au BaFe, offrant aux clients le même choix
pour les futures versions de format LTO qu’ils avaient entre les PM et le BaFe à l’époque des LTO-6.
De quelle manière sont prises les décisions concernant le LTO ?
Ce qui est sûr, c’est que les TPC ont défini les spécifications pour le format du LTO Ultrium pour que les titulaires de licences, telles
que les sociétés de médias, puissent suivre. Nulle part dans les spécifications LTO il n’est prévu l’utilisation d’une élaboration de
support plutôt qu’une autre. Ainsi, alors qu’il est très improbable que quelqu’un puisse acheter une cartouche de bande LTO-7
faite de coton ou de nylon, il est tout à fait possible que d’autres choix que le BaFe apparaîtront !
Compatibilité existante garantie quel que soit le type de support
Il est également important de se souvenir que depuis que HP et les autres TPC contrôlent le format, la compatibilité existante (une
génération en mode écriture, deux en mode lecture) est assurée pour la protection de l’investissement. Le matériau utilisé pour
fabriquer ce support n’a pas d’effet sur ce point et aucune société de média ni aucun fournisseur ne peut « détruire » la compatibilité
existante s’il souhaite toujours utiliser le logo LTO. Cela signifie que les lecteurs LTO-7 et LTO-8 devront fonctionner avec les
millions de bandes PM LTO-5 et LTO-6 qui existeront toujours à l’avenir lorsque les nouveaux modèles apparaîtront sur le marché.
Selon HP, en tant que leader du marché pour LTO Ultrium et en tant que TPC, cette liberté de format n’est pas simplement
bénéfique pour l’innovation et pour la bande, c’est surtout dans les meilleurs intérêts du client. La bande est la solution d’avenir,
et l’avenir est brillant.
« L’aspect le plus important, c’est que la bande offre davantage de possibilités
d’amélioration en termes de capacité, et sans ajout technologique majeur. Autrement
dit, la bande a beaucoup plus de chances d’atteindre les objectifs souhaités
d’augmentation de capacité, et avec un investissement moindre en technologie.
L’intérêt de la bande en tant que support de stockage n’est plus à démontrer, et il
est prévu que les LTO-8 atteignent bientôt les 32 To (compressés) par cartouche. »
– Eric Slack, analyste, Storage Switzerland, mars 2012
7
Livre blanc technique | L’avenir de la bande
Ressources supplémentaires
Compatibilité des équipements : hptapecompat.com
Technologie HP LTFS : hp.com/go/ltfs
HP LTO Ultrium : hp.com/go/ultrium
Lecteurs de bande et automatisation HP LTO : hp.com/go/tape
HP TapeAssure : hp.com/go/tapeassure
Pour en savoir plus, consultez
hp.com/go/ltomedia
Recevez toute l’actualité
en vous inscrivant sur
hp.com/go/getupdated
Suivre les supports de stockage HP
© Copyright 2014 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Les informations contenues dans ce document peuvent être modifiées sans préavis.
Les seules garanties concernant les produits et les services HP sont décrites dans les déclarations de garantie expresse fournies avec lesdits produits et
services. Les informations contenues dans ce document ne sauraient constituer une garantie supplémentaire. HP décline toute responsabilité concernant
les éventuelles erreurs techniques ou de rédaction, ou les omissions pouvant être contenues dans ce document.
4AA5-3084FRE, mai 2014