Motion commune des supporters du FC Sochaux

Commentaires

Transcription

Motion commune des supporters du FC Sochaux
Motion commune des supporters
du FC Sochaux-Montbéliard
Pour la première fois dans la longue histoire de notre club, l'ensemble des groupes de
supporters du FC Sochaux-Montbéliard, sans exception, s'est rassemblé pour adopter
cette motion commune.
Nous exprimons notre très vive inquiétude quant à la gestion actuelle du FCSM par
son nouvel actionnaire Ledus. Nous craignons pour l'avenir de notre club, alors que
celui-ci est, par ailleurs confronté, à la pire situation sportive de toute son histoire.
Cette action vise aussi à informer de la situation tous les amoureux du FCSM, le grand
public de Bonal, les partenaires et les acteurs politiques locaux qui subventionnent le
club et ne peuvent rester indifférents à sa gestion.
Nous n'ignorons pas que les processus de reprise et les changements d'actionnaires
sont souvent difficiles. Nous sommes reconnaissants à Ledus d'avoir respecté l'identité
du club, ses couleurs, son blason, d'avoir conservé le nom d'Auguste Bonal pour le
stade, et c'est au nom du désir partagé de « continuer la saga », comme le dit le
slogan, que nous rédigeons cette motion.
Notre inquiétude se concentre sur deux points, qui engagent de manière décisive
l'avenir de l'institution, et pour lesquels nous espérons obtenir au plus vite des
clarifications. Ces clarifications nous paraissent nécessaires aussi bien pour les
supporters, que pour tous ceux qui sont engagés avec le club (partenaires, élus,
salariés).
Notre premier motif de très vive inquiétude concerne le projet économique et sportif.
En la matière règne la plus grande confusion. Faute d'une vision claire de ce que
l'actionnaire souhaite pour le FC Sochaux et son développement, la confiance est
impossible.
Quels seront les investissements, aussi bien au niveau sportif qu'au niveau des
infrastructures ? Qu'est-ce qui dans le club doit être réformé ? Comment le club peutil subvenir à ses besoins ? Quelle sera la place du centre de formation ? Comment le
club peut-il espérer retrouver la Ligue 1 ?
Ce projet avait été promis par la direction pour septembre. Il a été repoussé de mois
en mois, au point de douter de la volonté de le présenter voire de son existence. Pire,
sur la volonté d'investir de Ledus, les informations les plus contradictoires ont été
données : s'il nous a été affirmé que le fond de roulement laissé par PSA pour deux
ans serait la seule source de financement (France Bleu, 14/12/15), ce que confirme
un mercato d'hiver au rabais (l'Est, 12/01/16), la récente interview de Wing-Sang Li
avance le montant invraisemblable de 100 millions d'euros (l'Equipe, 13/01/16).
La fermeture surprise de la cellule de recrutement, suite au licenciement brutal de son
directeur Bernard Maraval, alors même qu'il fallait préparer le mercato d'hiver, sans
aucune explication sur la manière dont la cellule pourrait être recréée ou modernisée
à l'avenir, participe de cette absence totale de lisibilité du projet Ledus.
Notre second motif de défiance concerne la gouvernance du FCSM. Nous sommes très
inquiets du rôle que jouent certains des intermédiaires déclarés de la reprise du FCSM
par Ledus. Mounir Jawhar, qui avait perdu sa licence d'agent (l'Est, 11/03/15), que
Laurent Pernet avait pris soin de maintenir éloigné du club, s'est ainsi vanté
publiquement, sur sa page facebook, d'avoir obtenu l'éviction de Bernard Maraval.
Mickaël Gerber, à qui le président de Colmar a associé les qualificatifs de
« mythomane et affabulateur », s'était présenté comme représentant de Sochaux
sans mandat officiel du club (l'Alsace, 29/10/15). Quelles sont les compétences et les
attributions de ces personnes, proches de Thomas Lichtenauer (représentant de Ledus
France et membre du conseil d'administration du club), à qui sont confiées des
décisions capitales pour la gestion et la structuration du club ? L'absence de projet, de
garanties d'investissement, ajoutées à la défiance vis-à-vis de ceux qui prennent dans
l'ombre des décisions, nous paraissent présenter les plus grands dangers pour l'avenir
du FC Sochaux.
L'engagement initial de Ledus de faire confiance aux personnes en place n'a pas été
tenu, avec le départ de Laurent Pernet, puis de Bernard Maraval. Qui sera le prochain
sur la liste ?
Nous renouvelons notre confiance aux différents staffs techniques, pour les
professionnels comme la formation, ainsi qu'aux personnels qui font vivre au jour le
jour le club, et qui ont fait preuve de leur dévouement et de leur attachement à
l'institution depuis de longues années.
Nous espérons une réponse rapide de l'actionnaire Ledus pour lever les doutes et les
malentendus. Nous serons plus que jamais vigilants et déterminés. Nous envisageons
toutes les actions nécessaires si nos inquiétudes ne devaient pas être levées. Le FC
Sochaux Montbéliard est notre maison commune. Un club de football n'est rien sans
ses supporters.
Signataires :
Supporter Club FCSM
Les Parigots de Sochaux (SC)
Les Jeunes & Bleus (SC)
Les Lionnes de Bonal (SC)
Les Crazy Lions (SC)
Les Juralions (SC)
La Section Usine Peugeot Sochaux (SC)
Boys 07
Tribune Nord Sochaux
Val70 Sochaux
AllezSochaux.com
LaBandeaBonal.fr
Planète Sochaux.com
Joint motion by the supporters of
FC Sochaux-Montbéliard
For the first time in the long history of our club, all the supporters groups from FC SochauxMontbéliard, without exception, came together to adopt this joint motion.
We express our deep concern about the current management of FCSM by its new shareholder
Ledus. We fear for the future of our club, while it is also confronted with the worst sporting
situation in its history.
This action also aims to inform FCSM's lovers, Bonal's aucience, partners and local political actors,
who fund the club and can not ignore its management, about the situation.
We are aware that the recovery process and shareholder changes are often stormy. We are grateful to
Ledus for having kept the identity of the club, its colors, its image, and the name of Auguste Bonal
for the stadium. It is in the name of a shared desire to "continue the saga", as the slogan says, that
we write this motion.
Our concern focuses on two points, which engage decisively the future of the institution, and for
which we hope to get clarification as soon as possible. These clarifications seem necessary both for
fans and for all those involved in the club (partners, elected officials, employees).
Our primary reason for very serious concern is the economic and sporting project. In this matter, the
greatest confusion reigns. Without a clear vision of what the shareholder wishes for FC Sochaux
and its development, trust is impossible.
What will be the investments, both in sports and in terms of infrastructure? What should be
reformed in the club? How can the club meet its needs? What role will the training centre play?
How does the club hope to regain Ligue 1?
This project was promised by management for September. It has been postponed from month to
month, to the point of doubting the desire to present it or even its very existence. Worse, Ledus'
willingness to invest can be questioned, as the most contradictory information was given: it has
been said that working capital left by PSA for two years would be the only source of financing
(France Bleu, 12/14/15), which is confirmed by a winter transfer window on the cheap (L'Est,
01/12/16), the recent interview of Wing-Sang Li mentions an unbelievable amount of 100 million
euros (L'Equipe, 01/13/16).
The surprise closure of the recruitment cell, following the abrupt dismissal of its director Bernard
Maraval, even though he had to prepare for the winter transfer window, without any explanation of
how the cell could be re-created or upgraded in the future, is part of this total lack of readability of
the Ledus project.
Our second reason for suspicion concerning the governance of FCSM is the role that some of the
intermediaries in Ledus taking over FCSM are playing. Mounir Jawhar, who had lost his agent's
license (L'Est, 03/11/15), and that Laurent Pernet was careful to keep away from the club, has
bragged publicly on his facebook page, that he obtained the eviction of Bernard Maraval. Mickaël
Gerber, whom the president of Colmar qualified of "mythomaniac and compulsive liar," introduced
himself as representative of Sochaux without the club's official mandate (Alsace, 10/29/15). What
are the competences and responsibilities of those people, close to Thomas Lichtenauer (Ledus
France representative and member of the club's board), and who are given the power of key
decisions for managing and structuring the club?
The absence of project and investment guarantees, added to the distrust of those who take decisions
behind the scenes, appear to be for us the greatest dangers for the future of FC Sochaux.
The initial commitment by Ledus to trust the people in place has not been fulfilled, with the
departure of Laurent Pernet and then Bernard Maraval. Who's next on the list?
We renew our trust in technical staff, for professionals such as training, as well as personnel who
are supporting the club day after day, and have demonstrated their dedication and commitment to
the institution for many years.
We expect a rapid response from Ledus to remove doubts and misunderstandings. We will be more
vigilant than ever and determined. We plan all necessary actions if our concerns were not to be
lifted. FC Sochaux Montbéliard is our common home. A football club is nothing without its
supporters.
Signatories:
Supporter Club FCSM
Les Parigots de Sochaux (SC)
Les Jeunes & Bleus (SC)
Les Lionnes de Bonal (SC)
Les Crazy Lions (SC)
Les Juralions (SC)
La Section Usine Peugeot Sochaux (SC)
Boys 07
Tribune Nord Sochaux
Val70 Sochaux
AllezSochaux.com
LaBandeaBonal.fr
Planète Sochaux.com