Recueil des cours Nº 307/Collected Courses Vol. 307 Abstract

Recueil des cours Nº 307/Collected Courses Vol. 307
Abstract texts in French and English
Du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie à la Cour pénale internationale : de
quelques observations et enseignements Conférence du 6 juillet 2004:
Claude Jorda
M. Jorda, ancien président du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, s’attache dans
la conférence qu’il a tenue à l’Académie de droit international de La Haye le 6 juillet 2004, à
tirer de l’expérience du TPIY les éléments qui pourraient être utiles pour les premiers pas de la
CPI. Après avoir présenté un bilan provisoire de l’action du TPYI, M. le juge Jorda met en
exergue deux types d’enseignements issus de l’expérience du TPIY: ceux se rapportant aux
missions des juridictions internationales et ceux concernant le fonctionnement de la justice
internationale. M. le juge Jorda conclut que la Cour devra à la fois se garder de la tentation
d’exercer un quelconque magistère universel et de l’inclination au repli passif, source de
frustration pour ceux qui croient au recul de l’impunité.
In this course, held at The Hague Academy of International Law, Mr. Jorda, former President of
the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, tries to see which elements from
the ICTY experience could be used in the International Criminal Court. After presenting an
interim balance of the ICTY's actions, Judge Jorda highlights two types of lessons that can be
learned from the ICTY's experience: those concerning the missions of the international courts
and those concerning the functioning of international justice. Judge Jorda concludes that the
Court should be careful not to give in to the temptation to practice some type of "universal
magisterium", or to the inclination to withdraw passively, source of frustration for those who
hope to see the decline of impunity.
Aspects économiques du Droit international privé:
Horatia Muir-Watt
Mme Muir-Watt, professeur à l’Université de Paris I (Panthéon-Sorbonne), montre dans son
cours que le droit international privé est soumis, du fait de la globalisation de l’économie, à la
fois à un mouvement de privatisation et à un mouvement de politisation des litiges. Le
mouvement de privatisation du droit provient de ce que les législations nationales sont mises en
concurrence et soumises à l arbitrage des consommateurs et des capitaux mobiles. La politisation
des litiges provient de ce que les contentieux internationaux entre personnes privées font
apparaître des affrontements de législations publiques économiques.
Le professeur Muir-Watt démontre que cette évolution mondiale va de pair en Europe, du fait de
la construction du système juridique communautaire, avec une nouvelle manière de poser les
problèmes de conflits de lois en termes de conflits de pouvoirs et de souverainetés.
On assiste ainsi, relève le professeur Muir-Watt, à une extension du rôle de la volonté (adoption
de réglementations privilégiant la mobilité et le libre choix des acteurs, clauses de choix du for).
Mais le marché ne peut fournir seul une réponse aux défaillances qui lui sont inhérentes. Il n’et
donc pas exclu, explique le professeur Muir-Watt, que le paradigme compétitif réinvestisse le
droit international privé d’une importante fonction régulatrice des conditions dans lesquelles la
concurrence législative se noue.
Mme Muir-Watt consacre la première partie de son cours à la mise en concurrence des droits et
la seconde à la gestion des externalités transfrontières.
Professor Muir-Watt shows in her course that, because of economic globalization, private
international law is at the same time subjected to a movement towards privatization and a
movement towards politicization of disputes. The movement towards the privatization of
international law results from national legislations that are made to compete and are subjected to
consumer arbitration and floating capital. The movement towards the politicization of disputes is
the result of international disputes between private bodies that are revealing clashes in public
economic legislation.
Professor Muir-Watt shows that this global evolution goes hand in hand with developments in
Europe, because of the setup of the legal system of the Community, with its new way of posing
problems of conflicts of law in terms of conflict of powers and sovereignties.
We are thus witnessing, according to Professor Muir-Watt, an extension of the role of intention
of the parties (adoption of regulations privileging the mobility and free choice of the actors,
clauses of choice of court). But the market alone cannot provide an answer to its inherent
defaults. It therefore cannot be ruled out, explains Professor Muir-Watt, that the competitive
paradigm reinvests private international law with an important regulating function of the
conditions that tie up legislative competition.
Mrs. Muir-Watt devotes the first part of her course to the emergence of competing laws and the
second to the management of transborder externalities.