PDF PFE

Projet de Fin d’Etudes
Tests de mise en place du logiciel CETOL de
tolérancement 3D pour définition des produits
spatiaux
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
1
Sommaire
1. Introduction et présentation du sujet
2. Courte présentation du logiciel CETOL
3. Les cas d’étude de chaînes de cotes:
- Miroir GAIA
- Miroir HERSCHEL
4. Conclusion
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
2
1. Introduction et présentation du sujet
EADS Astrium
• EADS Astrium fait partie de la division Space du groupe EADS - un acteur
majeur dans l’aérospatial et la défense
• La société est un leader mondial dans la conception et la fabrication de
systèmes de satellites
• Domaines d’activité:
- télécommunications
- observation de la terre et systèmes militaires
- programmes scientifiques
- équipements et sous-systèmes
- navigation par satellite
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
3
1. Introduction et présentation du sujet
Contexte du projet
• EADS Astrium souhaite acquérir un outil informatique de tolérancement 3D:
CETOL
•But: faciliter le tolérancement au bureau d’étude et diminuer le temps de travail
• Notre rôle: tester, évaluer le logiciel CETOL sur des projets EADS Astrium et
vérifier qu’il correspond aux besoins de l’entreprise
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
4
2. Courte présentation du logiciel CETOL
• Développé par Sigmetrix
• Intégré à CATIA V5
• Gestion des tolérances : modélisation, analyse et
affectation des tolérances sur tout type d’assemblage
• Spécificité: tolérancement 3D
• Outil très visuel constitué par:
Graphe
de
liaison
CETOL Modeler
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
5
2. Courte présentation du logiciel CETOL
CETOL Analyser
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
6
3. Les cas d’étude de chaînes de cotes
I) Miroir GAIA
• Montage d’un miroir sur son support
•Chaînes de cotes unidirectionnelles
• Première approche: une modélisation en 3D des
liaisons les plus proches de la réalité avec toutes les
pièces de l’assemblage
Inconvénients:
- valeurs différentes de défaut total calculé à la main
- cotation entre plusieurs pièces
changement de méthode de travail
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
7
3. Les cas d’étude de chaînes de cotes
I) Miroir GAIA
Nouvelle méthode de travail:
• Création des plans et droites fictifs
• Simplification au maximum de la modélisation
des liaison: seulement les pièces intervenant dans
la chaîne de cotes
Exemple: paragraphe 5.2.2
seulement 3 pièces
interviennent dans la
chaîne de cotes
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
8
3. Les cas d’étude de chaînes de cotes
I) Miroir GAIA
Résultats vérifiant les calculs faits à la main
Paragraphe 5.2.2:
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
9
3. Les cas d’étude de chaînes de cotes
II) Miroir HERSCHEL
Ce miroir est constitué de 12 segments assemblés par brasage
Deux problématiques:
•Tolérance sur l’épaisseur du joint de brasage entre
chaque segment
•Tolérance sur l’épaisseur de peau du miroir fini
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
10
3. Les cas d’étude de chaînes de cotes
II) Miroir HERSCHEL
Cotes en 3D
Réalisation:
• première approche: utiliser le module FTA de CATIA
• inconvénient: les défauts de forme ne sont pas modélisables sous CETOL
Conséquence: continuation de l’étude sans FTA
Modélisation:
• système hyperstatique avec que des liaisons d’encastrement
• décomposition de l’encastrement
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
11
3. Les cas d’étude de chaînes de cotes
II) Miroir HERSCHEL
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
12
3. Les cas d’étude de chaînes de cotes
II) Miroir HERSCHEL
2 solution de modélisation:
• encastrement = pivot + ponctuelle => modèle complexe
• encastrement = encastrement + liaison libre => résultat vérifié à la main
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
13
4. Conclusion
Evaluation de CETOL
• ergonomie, facilité de prise en main : Après une courte explication, il est très
facile de retrouver les buttons les plus importants. Donc la prise en main du logiciel
est très facile.
• définition / interprétation des conditions en fonction des besoin Astrium (cale
mini, diamètre mini de trou, possibilité de montage etc.) : Les conditions
fonctionnelles sont définies sous CETOL comme des mesures/jeux. Si on peut
traduire la condition, par une mesure réelle, il est possible de définir celle-ci.
• variété des tolérances disponibles : Les tolérances de forme ne sont pas
modélisables sous CETOL, comme par exemple le défaut de planéité des plans
latéraux des segments. Cela entraîne une diminution de la variété des tolérances
disponibles.
• facilité d'interprétation des résultats : Dans les cas simples, les résultats peuvent
être interprétés avec facilité. Par contre dans les cas de cotation 3D, il est difficile
d’interpréter les résultats obtenus.
Juin 2005
Anca Salajanu, Gregor Tondl
14