Etude de consommation de combustibles domestiques au

Transcription

COMITE INTER – ETATS DE LUTTE CONTRE
BURKINA FASO
LA SECHERESSE AU SAHEL – CILSS -
SECRETARIAT EXECUTIF
Unité – Progrès - Justice
=-=-=-=-=-=PROGRAMME REGIONAL DE PROMOTION DES ENERGIES
DOMESTIQUES ET ALTERNATIVES AU SAHEL (PREDAS)
Novembre 2004
05 BP 6128 Ouagadougou 05 – Tél. - Fax : (226) 50-37-15-34 ; Cell. : 78-80-88-60 /78-86-05-53 E-mail : [email protected] ;
[email protected] ; R.C. N° 16 439/A - IFU N°98011635 - BURKINA FASO
2
TABLE DES MATIERES
TABLE DES MATIERES ......................................................................................................................... 2
LISTE DES TABLEAUX ET FIGURES ................................................................................................. 4
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS ............................................................................................ 5
LIMITES DE L’ETUDE ............................................................................................................................ 6
RESUME ..................................................................................................................................................... 7
INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 9
I. CONTEXTE DE L’ETUDE ................................................................................................................. 11
1.1. L’offre en combustibles domestiques traditionnels au Burkina Faso ..................................... 11
1.2. L’offre en combustibles domestiques modernes ........................................................................ 11
1.2.1. Le gaz de pétrole liquide (GPL)............................................................................................... 11
1.2.2. Le Kérosène ............................................................................................................................. 12
1.2.3. L’énergie solaire ...................................................................................................................... 12
II. APPROCHE METHODOLOGIQUE UTILISEE ET DEROULEMENT DE L’ETUDE ........... 12
2.1. Approche Méthodologique ........................................................................................................... 12
2.1.1. Conception de l’étude .............................................................................................................. 12
2.1.2. Echantillonnage ....................................................................................................................... 12
2.1.3. Fiches d’enquêtes .................................................................................................................... 15
2.2. Déroulement de l’étude ................................................................................................................. 16
2.2.1. Formation des enquêteurs........................................................................................................ 16
2.2.2. Conduite de l’enquête préliminaire ......................................................................................... 16
2.2.3. Conduite de l’enquête pesées ................................................................................................... 16
2.2.4. Contrôle, et saisie des données ............................................................................................... 17
2.2.5. Traitement des données ........................................................................................................... 17
III. RESULTATS OBTENUS ET ANALYSE ....................................................................................... 18
3.1. Taux de pénétration des différentes sources de combustibles et évolution de 1996 à 2004 ... 18
3.1.1. Taux de pénétration des différentes sources d’énergie ............................................................ 18
3.1.2. Evolution du taux de pénétration des différentes sources d’énergie de 1996 à 2004.............. 19
3.1.3. Facteurs déterminant le choix de l’énergie dominante ........................................................... 20
3.2. la consommation de combustibles domestiques.......................................................................... 22
3.2.1. La consommation par catégorie de consommateurs et par usages ........................................ 22
3.2.2. Les déterminants du comportement des consommateurs d’énergies domestiques .................. 24
3.3. Dépenses mensuelles consacrées a l’énergie................................................................................ 28
3.3.1. Bois de feu................................................................................................................................ 28
3.3.2. Charbon de bois ....................................................................................................................... 28
3.3.3. Gaz ........................................................................................................................................... 28
3.4. Les équipements de cuisine utilisés .............................................................................................. 28
3.4.1. Les foyers améliorés ................................................................................................................ 28
3.4.2. Les foyers à gaz........................................................................................................................ 29
3.5. Appréciation des consommateurs sur l’utilisation du bois et souhaits exprimes en matière
d’énergies de substitution au bois ....................................................................................................... 30
3.5.1. Appréciation des ménages sur l’utilisation du bois ................................................................. 30
3.5.2. Souhaits en matière de substitution au bois de feu .................................................................. 30
3.5.3. Choix du combustible pour la substitution au bois de feu ....................................................... 31
3.6. Les principales tendances de substitution ................................................................................... 33
3.7. Esquisse de projection de la consommation des énergies domestiques au Burkina Faso ...... 35
3.7.1. Taux de progression de la demande de consommation d’énergie ........................................... 35
3.7.2. Projection de la consommation urbaine, rurale et au niveau national, à l'horizon 2010 ....... 35
IV. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ................................................................................ 36
4.1. Conclusion...................................................................................................................................... 36
4.2. Quelques leçons à retenir.............................................................................................................. 37
4.3. Recommandations ......................................................................................................................... 37
BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................................... 39
ANNEXES ................................................................................................................................................. 40
ANNEXES 1 : EVALUATION QUANTITATIVE DES CONSOMMATIONS ................................. 41
3
ANNEXE 2 : FICHES D’ENQUETES ................................................................................................... 46
ANNEXE 3 : TERMES DE REFERENCE ............................................................................................ 53
4
LISTE DES TABLEAUX ET FIGURES
A – TABLEAUX
Tableau 1 : Secteurs enquêtés par arrondissement au niveau de la ville de Ouagadougou __________ 13
Tableau 2 : Secteurs enquêtés par arrondissement au niveau de la ville de Bobo – Dioulasso _______ 13
Tableau 3 : Secteurs enquêtés par arrondissement au niveau de la ville de Ouahigouya ____________ 14
Tableau 4 : Echantillon de consommateurs enquêtés à Ouagadougou __________________________ 14
Tableau 5 : Echantillon de consommateurs enquêtés à Bobo-Dioulasso ________________________ 14
Tableau 6 : Echantillon de consommateurs enquêtés à Ouahigouya____________________________ 15
Tableau 7 : Récapitulatif de la répartition de l’échantillon de l’enquête-pesées par _______________ 15
catégorie de consommateurs dans les trois villes___________________________________________ 15
Tableau 8 : Energies dominantes et marginales consommées par localité (% de la population) ______ 18
Tableau 9 : Evolution du taux de pénétration du bois par rapport aux autres sources ______________ 20
d’énergie à Ouagadougou, Bobo-Dioulasso et Ouahigouya __________________________________ 20
Tableau 10 : Choix de l’énergie dominante en fonction du niveau de revenus des ménages _________ 20
Tableau 11 : Choix de l’énergie dominante en fonction du type d'habitat________________________ 21
Tableau 12 : Choix de l’énergie dominante en fonction de la taille du ménage ___________________ 22
Tableau 13 : Consommation moyenne journalière et annuelle des ménages par personne (kg) en 2004 22
Tableau 14 : Consommation moyenne journalière par personne (kg) en 2001 ____________________ 23
Tableau 15 : Consommation (kg/j) des combustibles par usages dans le secteur traditionnel ________ 23
Tableau 16 : Consommation moyenne journalière de chacune de ces unités (kg)__________________ 24
Tableau 17 : Répartition des ménages selon le nombre de fois où l’on fait la cuisine ______________ 25
Tableau 18 : Intensité énergétique pour la production des repas (MJ / plat de repas) ______________ 26
Tableau 19 : Dépenses mensuelles des ménages par sources d’énergies dominantes _______________ 28
Tableau 20 : Taux de pénétration des foyers améliorés à bois et à charbon de bois dans les trois villes 29
Tableau 21 : Appréciation des ménages sur l’utilisation du bois ______________________________ 30
Tableau 22: Souhaits de substitution du bois feu en fonction du revenu du ménage _______________ 31
Tableau 23 : Choix des combustibles de substitution au bois selon la taille du ménage ____________ 31
Tableau 24 : Choix du combustible de substitution au bois selon le niveau du revenu du ménage _____ 32
Tableau 25 : Opinions des ménages sur les réchauds à pétrole _______________________________ 32
Tableau 26 : Taux de croissance de la consommation d’énergies domestiques entre 1992 et 1996 (tep) 35
Tableau 27 : Taux de croissance moyen annuel (tcam) des ventes de gaz et de pétrole entre 1993 et 2003
(Tonnes-métriques – TM-) ________________________________________________________ 35
Tableau 28 : Projection de la consommation en milieu urbain (ktep) à l’horizon 2010 _____________ 36
Tableau 29 : Projection de la consommation en milieu rural (ktep) à l’horizon 2010 ______________ 36
Tableau 30 : Consommation globale de combustibles domestiques (1000 tep) ____________________ 36
B – FIGURES
Figure 1 : Répartition des ménages selon le nombre de fois où l’on fait la cuisine ________________
Figure 2 : Variation de la consommation journalière par personne (kg de bois de feu par __________
personnes par jour) _________________________________________________________________
Figure 3 : Souhaits de substitution du bois feu en fonction de la taille du ménage ________________
Figure 4: Profil de l’évolution des ventes du gaz butane au Burkina de 1994 à 2003 ______________
Figure 5: Profil de l’évolution des ventes du pétrole au Burkina de 1994 à 2003__________________
Figure 6 : Evolution du taux d’accroissement annuel des ventes du pétrole 1997-2003 _____________
26
27
27
30
33
33
34
5
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS
ADP
CEBV
CILSS
CM
CONEDD
CSPS
DFVAF
DRAHRH
:
:
:
:
:
:
:
:
EDENE
FAO
GERED
GESTOCI
GPL
INSD
OMS
PEV
PLED
PREDAS
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
REEB
RPTES
SIR
SITE
SONABHY
:
:
:
:
:
Assemblée des Députés du Peuple
Communauté Economique du Bétail et de la Viande
Comité Inter-Etats de Lutte contre la Sécheresse au Sahel
Centre Médical
Conseil National pour l’Environnement et le Développement Durable
Centre de Santé et de Promotion Sociale
Direction de la Foresterie Villageoise et de l’Aménagement Forestier
Direction Régionale de l’Agriculture, de l’hydraulique et des Ressources
Halieutiques
Etudes pour le Développement de Environnement et de l’Energie
Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture
Groupe d’Etudes et de Recherche en Environnement pour le Développement
Gestion des Stocks de Cote d’Ivoire
Gaz de Pétrole Liquide
Institut National des Statistiques et de la Démographie
Organisation Mondiale de la Santé
Programme Elargi de Vaccination
Plan d’énergie domestique
Programme Régional de Promotion des Energies Domestiques et Alternatives au
Sahel
Rapport sur l’Etat de l’Environnement au Burkina
Regional Program on traditional Energy Supply
Société Ivoirienne de Raffinerie
Système d’Information Technologique sur l’Energie
Société Nationale Burkinabé des Hydrocarbures
6
LIMITES DE L’ETUDE
Pour des raisons budgétaires, les enquêtes directes de consommation auprès des utilisateurs n’ont
concerné que l’évaluation de la consommation urbaine de bois, charbon de bois et gaz, pour un seul
usage, à savoir le chauffage. Pour l’électricité et le pétrole, l’évaluation a été faite sur la base d’une étude
documentaire auprès des institutions concernées et au moyen d’interview de personnes-ressources.
En outre, les enquêtes directes ont été menées durant le mois de juin qui marque le début de la saison des
pluies ; elles n’ont donc concerné qu’une seule saison de l’année.
Par conséquent les résultats livrés dans ce rapport doivent être compris et interprétés en tenant compte des
limites exposées ci-dessus.
***000OOO000***
7
RESUME
La maîtrise du secteur des énergies domestiques dans les pays sahéliens est l’une des priorités du
Programme Régional de Promotion des Energies Domestiques et Alternative au Sahel (PREDAS). Cette
maîtrise passe par une bonne connaissance des consommations des combustibles domestiques en termes
de quantités spécifiques consommées, des types de combustibles et de consommateurs.
L’étude sur la consommation des énergies domestiques au Burkina Faso s’inscrit dans ce cadre. L’objectif
global poursuivi est d’aider le Burkina à concevoir, adopter et mettre en œuvre son plan d’énergie
domestique. Quant à l’objectif spécifique il vise à cerner la consommation actuelle et son évolution par
type d’énergie (toutes sources confondues) et par usage, aussi bien en milieu urbain que rural. Toutefois,
tenant compte du budget limité, les objectifs ont été recentrés sur un seul usage à savoir le chauffage et,
en particulier, la cuisson des aliments. En outre, il n’était pas possible de tenir compte des variations
saisonnières ; ce qui aurait nécessité d’étaler l’étude sur une période d’une année. C’est pourquoi les
résultats de l’enquête 2000 du Ministère de l’énergie ont dû être mis à profit surtout pour faire les
projections.
Ainsi, l’étude qui a été menée dans les villes de Ouagadougou, Bobo-Dioulasso et Ouahigouya, s’est
déroulée de la façon suivante :
-
-
une enquête préliminaire qui a concerné 600 ménages à Ouagadougou, 500 ménages à BoboDioulasso et 400 à Ouahigouya, a permis de déterminer les sources d’énergie dominante et
marginale utilisées par les différentes catégories de consommateurs (ménages ordinaires,
artisans, restaurateurs, centres communautaires etc.) ;
une enquête de consommation portant sur un échantillon réduit, à savoir 60 consommateurs à
Ouagadougou, 50 à Bobo-Dioulasso et 40 à Ouahigouya, qui a permis d’évaluer les quantités
consommées par type de combustibles et par catégories de consommateurs.
Les résultats montrent une prédominance du bois comme source d’énergie tant au niveau des ménages
qu’au niveau des secteurs traditionnels (restauration et forge notamment). Les souhaits de changement
exprimés par les consommateurs en faveur de l’adoption du gaz en substitution au bois, sont freinés par
l’aggravation de la pauvreté des populations. Beaucoup de ménages trouvent plusieurs inconvénients à
l’utilisation du bois : il est en effet de plus en plus cher et son usage est salissant et fatigant.
A Ouagadougou et à Ouahigouya, le charbon de bois est davantage utilisé pour la forge et la grillade que
pour la cuisson des repas comme cela est le cas à Bobo-Dioulasso.
Le taux de pénétration du gaz augmente depuis 1996 ; de plus en plus de personnes l’adoptent comme
source d’énergie dominante. A l’opposé, l’utilisation du pétrole comme source dominante dans la cuisson
reste un phénomène marginal en ville. Cette utilisation est pratiquement nulle en milieu rural où il est
essentiellement destiné à l’éclairage.
Les dépenses mensuelles consacrées à l’achat des énergies consommées sont en moyenne de 5 952 F
CFA à Ouagadougou, 5 806 F CFA à Bobo-Dioulasso et 4 629 F CFA à Ouahigouya. Ce qui représente
13 à 22% du SMIG.(Salaire Minimal Interprofessionnel garanti)
D’un point de vue dynamique, la position du bois comme source d’énergie dominante s’est renforcée
entre 1996 et 2004. Ce fait pourrait être lié à l’aggravation de la pauvreté au cours de cette période.
La consommation du gaz et du charbon de bois comme sources d’énergie dominante a connu une hausse
notable dans les trois villes . C’est à Ouahigouya que la position du gaz est la plus faible avec seulement
5% d’utilisateurs à titre principal. Même s’il y a, de nos jours, plus de gens qui consomment le gaz, c’est
essentiellement sous forme d’énergie d’appoint ; ceux qui l’ont adopté comme source dominante ne sont
pas encore nombreux, malgré des percées observées notamment à Ouagadougou. Il s’agit en effet de
ménages à hauts revenus et/ou de taille modeste. La progression générale du taux de pénétration du gaz
s’explique, en partie, par l’introduction dans les circuits d’approvisionnement de bouteilles de 3 et de 6
8
kg. Ce qui a permis à des consommateurs à revenus modestes d’avoir accès au gaz ne serait-ce qu’à titre
d’énergie d’appoint.
Tout cela révèle que l’utilisation des énergies de substitution aux biocombustibles progresse mais à une
vitesse encore lente . Cela peut cependant être considéré comme une bonne chose dans la mesure où le
prix des énergies modernes accuse une tendance constante à la hausse, pendant que la pauvreté des
populations s’aggrave d’année en année.. Les sources d’énergie traditionnelles constituent donc un atout
pour la sécurité énergétique de ces pays et pour l’équilibre de leur balance des paiements.
Mais, à l’opposé, on constate une régression continue de la superficie et de la productivité forestière au fil
des ans. Le bilan forestier, déjà négatif dans plusieurs localités du pays, le deviendra pour l’ensemble du
pays et dans un horizon proche (une dizaine d’années). La satisfaction des besoins de bois-énergie se fera
donc au prix d’une surexploitation des forêts ; cette surexploitation entraînera une accélération de la
dégradation du couvert forestier, des sols et de la diversité biologique. Les bases de la sécurité
alimentaire et énergétique de la majorité de la population s’en trouveront ainsi compromises et on
assistera à une aggravation de l’incidence de la pauvreté.
Fort de ce constat qui confirme que le bois reste et restera sans doute pendant longtemps la source
d’énergie dominante des ménages, les décideurs doivent accorder davantage de priorité à l’exploitation
durable des ressources forestières existantes ainsi qu’à la mise en œuvre de programmes de production à
même d’augmenter significativement l’offre de bois.
9
INTRODUCTION
Le bilan énergétique du Burkina Faso montre clairement la prépondérance des énergies traditionnelles sur
les autres sources d’énergie. En effet, les énergies traditionnelles représentent 90% du bilan énergétique
contre 8% pour les hydrocarbures et 2% pour l’électricité. Le bois énergie en particulier constitue la
principale source d’énergie pour 97 % des burkinabé. Au regard du coût de revient élevé des énergies
modernes (gaz kérosène, électricité), l’utilisation du bois comme combustible domestique par la majorité
de la population préserve la balance commerciale déjà déficitaire du pays. De surcroît, la filière
commerciale du bois procure des revenus à près de 40000 personnes et la plupart de ces personnes
comptent parmi les plus pauvres.
Sur le plan environnemental, l’augmentation constante de la demande entraîne une surexploitation des
écosystèmes forestiers dans la majeure partie du pays. A cette surexploitation s’ajoute la déforestation au
rythme annuel de 170 000 ha due essentiellement aux défrichements agricoles (Rapport sur l’Etat de
l’Environnement au Burkina – REEB, édité par le Conseil National pour l’Environnement et le
Développement Durable – CONEDD - en 2002).
Face à cette situation, plusieurs initiatives visant la réduction et/ou l’optimisation de la consommation de
la biomasse ligneuse ont été engagées. Il s’agit entre autres de:
-
la vulgarisation des foyers améliorés ;
l’amélioration des procédés de carbonisation ;
la subvention du gaz butane ;
l’introduction des foyers à pétrole ;
etc.
Malgré tous ces efforts, aucun impact significatif sur la consommation des combustibles de bois n’a été
enregistré. La tendance observée serait plutôt la « substitution du bois au bois », c’est à dire, du bois par
le charbon de bois. La question des énergies domestiques reste donc entière.
Depuis plusieurs années, le CILSS apporte son soutien aux Etats membres pour l’adoption de politiques
et de stratégies dans le domaine des énergies domestiques. C’est à ce titre qu’il a initié le Programme
Régional de Promotion des Energies Domestiques et Alternatives au Sahel (PREDAS) afin d’appuyer les
Etats membres pour organiser durablement l’approvisionnement et l’utilisation des énergies domestiques
tout en préservant l’Environnement. Les objectifs spécifiques poursuivis par le PREDAS sont :
-
aider les Etats membres du CILSS à concevoir, adopter et mettre en œuvre leur plan d’énergie
domestique (PLED) ;
constituer un réseau de professionnels et d’experts sahéliens en énergie domestique (PESED) ;
initier un système d’information technologique sur l’énergie (SITE) ;
aider les pays membres à concevoir et promouvoir le suivi écologique des ressources ligneuses
disponibles dans les bassins d’approvisionnement en bois des grandes villes du Sahel.
C’est dans le cadre du PLED que la présente étude a été commanditée. Elle a pour objectif global de
déterminer les consommations de combustibles domestiques (bois-énergie, gaz butane, pétrole résidus
agricoles, etc.).. De manière spécifique, il s’agit de se baser sur une enquête de terrain pour :
-
quantifier les niveaux de consommation des différents types de combustibles et d’équipements
utilisés par les ménages ;
tirer les principales leçons enseignées par la conduite de l’enquête ;
établir une situation aussi complète que possible des consommations de combustibles ligneux
dans les centres urbains, en milieu rural, par catégories de consommateurs et par type de
combustibles et faire une analyse prospective de la consommation des combustibles au niveau
national ;
10
-
faire des recommandations pour aider à la maîtrise du profil de consommation des combustibles
domestiques.
Le présent rapport présente les résultats de l’enquête. Après le rappel du contexte de l’étude et la
description de l’approche méthodologique utilisée, les résultats obtenus sont présentés et commentés.
Enfin, une conclusion ainsi que des recommandations sont proposées.
11
I. CONTEXTE DE L’ETUDE
1.1. L’offre en combustibles domestiques traditionnels au Burkina Faso
La production de bois énergie est assurée par l’exploitation des forêts naturelles et dans une moindre
mesure par les plantations forestières. Selon le code forestier, sont considérées comme forêts, les espaces
naturels occupés par les formations végétales, à l’exclusion de ceux résultant de l’activité agricole (Loi n°
006/97 ADP, portant code forestier au Burkina Faso).
L’estimation du potentiel ligneux disponible à l’échelle nationale n’est pas aisée d’autant plus que les
données disponibles en la matière sont dépassées. Le dernier inventaire forestier national a été réalisé
entre 1980 et 1983. Par la suite, un inventaire cartographique a été réalisé et les résultats publiés en 1995.
Selon les estimations les plus récentes la superficie forestière susceptible d’être exploitée s’élèverait à
12 978 000 ha en 2004. Il ne serait plus que de 11 410 000 ha en 2014. A partir de 2010, le bilan au plan
national devrait être négatif1.
De façon générale, les différentes formations forestières subissent une dégradation de plus en plus
prononcée à cause de différents facteurs dont les défrichements agricoles apparaissent comme le plus
déterminant dans un contexte marqué par une croissance démographique constante et par une faible
productivité agricole.
Dans les zones aménagées, l’existence de plans d’aménagement et de gestion assure une exploitation
durable des formations forestières. Un paquet technologique adapté au niveau d’assimilation des
producteurs a été mis au point et transféré aux différents Groupements de Gestion Forestière pour
application.
En plus des formations naturelles, il existe des plantations forestières réalisées à partir de 1970. On estime
leur superficie actuelle à 54 680 ha (DFVAF, 2000).
Outre le bois énergie, d’autres combustibles traditionnels tels que les résidus des récoltes et la bouse de
vache sont utilisés par les ménages.
1.2. L’offre en combustibles domestiques modernes
Le Burkina Faso ne dispose ni de ressources propres en hydrocarbures ni de raffineries. Mais la sous
région Ouest africaine dispose de sources d’approvisionnement en produits pétroliers à partir desquelles
le pays peut importer et assurer ses besoins. C’est dans cette optique qu’il a été créé en 1985 la Société
Nationale des Hydrocarbures du Burkina (SONABHY). Celle – ci dispose du monopole d’importation et
d’entreposage des produits pétroliers au Burkina Faso. L’amélioration de la sécurité d’approvisionnement
du pays en produits pétroliers a été de ce fait la principale mission de ladite Société. Cette situation
demeurera jusqu’à la mise en œuvre des textes relatifs à la libéralisation du sous – secteur des
hydrocarbures dont la situation se présente comme suit :
1.2.1. Le gaz de pétrole liquide (GPL)
Il existe plusieurs sources d’approvisionnement du Burkina Faso en GPL :
- à Abidjan en Côte d’Ivoire où le GPL peut être acheté soit auprès de la Société Ivoirienne de
Raffinerie (SIR) soit auprès de la Société de Gestion et de stockage de Côte d’Ivoire
(GESTOCI) ;
- à Tema au Ghana où le GPL est essentiellement importé de la raffinerie GHAIP. C’est le
fournisseur le moins cher de la sous - région ;
- auprès de la raffinerie de Port Harcourt au Nigeria qui est aussi une source potentielle
d’approvisionnement du Burkina en GPL.
1
Stratégie nationale de la filière commerciale du bois-énergie. Version provisoire. RPTES/APEX, juillet 2004.
12
L’offre de GPL s’est améliorée avec la mise sur le marché de bouteilles de 3 et 6 kg et grâce à la
multiplication des points de vente.
1.2.2. Le Kérosène
L’approvisionnement en kérosène est aussi favorable pour le Burkina qui a le choix entre :
- Abidjan avec la production locale de la raffinerie SIR ou à partir des importations internationales
faites par le biais de la GESTOCI ;
- le terminal d’arrivée des produits pétroliers de Lomé au Togo ;
- la raffinerie GHAIP à Tema au Ghana.
Contrairement au gaz butane, le prix aux consommateurs du kérosène a souvent subi des hausses (72%
entre 1987 et 2004 ; une dernière augmentation vient d’intervenir). Par contre, c’est le produit qui
bénéficie du meilleur réseau de distribution dans le pays.
1.2.3. L’énergie solaire
Au Burkina Faso, l'évaluation du gisement solaire montre une légère disparité régionale de la ressource.
Mais d'une manière globale, toutes les régions du pays disposent d'un potentiel nettement supérieur au
minimum exploitable estimé à 1100 kWh/m²/an. L’offre énergétique solaire est caractérisée par
l’ensoleillement qui est en moyenne de 5,5 kWh/m2/jour pendant 3000 à 3500 heures par an. Comme le
bois énergie, l’énergie solaire est une ressource nationale, disponible partout et qui, dans certaines de ses
applications, peut être substituée aux énergies fossiles.
II. APPROCHE METHODOLOGIQUE UTILISEE ET DEROULEMENT DE L’ETUDE
2.1. Approche Méthodologique
2.1.1. Conception de l’étude
Conformément aux TDR (annexe n°B), trois villes du Burkina Faso, Ouagadougou, Bobo– Dioulasso et
Ouahigouya ont été choisies pour mener l’enquête de consommation des énergies traditionnelles. Cette
enquête a été décomposée en deux phases.
La première phase a consisté à conduire une enquête préliminaire dans le but de connaître les types
d’énergies domestiques utilisés pour le chauffage et la cuisson des aliments ainsi que leurs poids
respectifs dans le bilan énergétique.
La seconde a été consacrée à l’enquête pesée proprement dite qui a permis d’évaluer les quantités
consommées par catégorie de consommateurs. Pour ce faire, l’équipe de consultants a procédé :
- à l’étude documentaire ;
- au choix de l’échantillon à enquêter au niveau des trois villes retenues ;
- à la définition des différentes bases de résidence à partir desquelles les enquêteurs devaient
travailler ;
- à l’élaboration d’un questionnaire pour la collecte des données ;
- au recrutement et la formation des enquêteurs (26 au total) ;
- à la réalisation des enquêtes proprement dites (enquêtes préliminaires et enquêtes-pesées).
2.1.2. Echantillonnage
La technique d'échantillonnage adoptée est la stratification. Ainsi, dans chaque ville concernée,
l’échantillonnage a été fait en tenant compte de deux grandes catégories de consommateurs :
- les ménages dits ordinaires ;
13
- et les « Autres » composés de consommateurs professionnels (artisans, restaurateurs, dolotières, etc.) et
de consommateurs communautaires (maisons d’arrêts, camps militaires, centres de formation).
Pour parvenir aux ménages, le choix a d’abord porté sur les secteurs en fonction de leur position
géographique. Trois positions ont ainsi été retenues : centrale, intermédiaire et périphérique. Ensuite à
l’intérieur de chaque secteur retenu, le choix des ménages s’est basé sur le type d’habitat. Il a été retenu
trois catégories d’habitat : en banco, en semi dur et en dur, tous identifiables sur une base visuelle (critère
visuel. Le choix de ces deux critères (position géographique et type d’habitat) est justifié par les
expériences antérieures qui ont montré que :
- les secteurs périphériques sont souvent parmi les plus pauvres ;
- il existe une corrélation entre le type d’habitat et le niveau de richesse des ménages : en effet, les plus
pauvres des ménages habitent généralement des maisons en banco ;
Quant au choix des « Autres » consommateurs, deux sous-catégories ont été prises en compte : les
consommateurs professionnels et les consommateurs communautaires.
Pour les consommateurs professionnels, on a tenu compte des activités qui consomment le plus d’énergie
dans le secteur traditionnel à savoir : la production de la bière de mil ou dolo, la restauration populaire, la
forge et les grilleurs de viande. Pour les consommateurs communautaires, un petit nombre d’unités de
consommation a été retenu en raison de la taille modeste de l’échantillon retenu pour les enquêtes-pesées.
Le choix définitif de l’échantillon pour les enquêtes-pesées a pris en compte les échantillons d’enquêtes
similaires menées antérieurement dans les trois villes pour deux raisons : pouvoir procéder à
d’éventuelles comparaisons diachroniques, et pouvoir bénéficier d’unités de consommation « habitués» à
ce type d’enquêtes.
2.1.2.1. Les secteurs enquêtés
Le choix des secteurs a donné les résultats suivants :
Secteurs de la ville de Ouagadougou
La ville de Ouagadougou compte trente (30) secteurs répartis dans les cinq (5) arrondissements ci –
après : Signonghin, Baskuy, Bogodogo, Boulmiougou et Nongremassom. Deux secteurs ont été choisis
par arrondissement. Ils sont indiqués dans le tableau n°1.
Tableau 1 : Secteurs enquêtés par arrondissement au niveau de la ville de Ouagadougou
Arrondissements
Baskuy
Bogodogo
Boulmiougou
Nongremassom
Signonghin
Secteurs enquêtés
7, 12
14, 30
16, 19
13, 27
20, 22
Position géographique
Centrale
Intermédiaire
Périphérique
Secteurs de la ville de Bobo - Dioulasso
Quatorze (14) secteurs sur 20 ont été enquêtés à Bobo–Dioulasso. La répartition des secteurs retenus par
arrondissement est mentionnée dans le tableau n°2.
Tableau 2 : Secteurs enquêtés par arrondissement au niveau de la ville de Bobo – Dioulasso
Ville
Bobo Dioulasso
Arrondissements
DAFRA
DO
KONSA
Secteurs enquêtés
3, 4, 5, 14, 15, 16, 17, 24
11, 12
1, 9, 20, 21
Centrale
Intermédiaire
Périphérique
14
Secteurs de la ville de Ouahigouya
A Ouahigouya, l’étude a concerné neuf (9) des 14 secteurs que compte la ville. Il s’agit des secteurs ci –
après.
Tableau 3 : Secteurs enquêtés par arrondissement au niveau de la ville de Ouahigouya
Ville
Secteurs enquêtés
1, 2, 4
6, 7, 8
10, 13 14
Ouahigouya
Centrale
Intermédiaire
Périphérique
2.1.2.2. Les ménages et autres consommateurs enquêtés
-
Pour les ménages ordinaires
Le type d’habitat a été le principal critère utilisé pour le choix des ménages. Selon le dernier recensement
(INSD, 1996), la répartition des ménages par type d’habitat se présente comme suit au niveau des trois
villes retenues :
-
Ouagadougou : 90% des ménages habitent dans des maisons en dur ou semi dur, 10% habitent
dans des maisons en banco ;
Bobo-Dioulasso : 70% des ménages habitent dans des maisons en dur ou semi dur et 30%
habitent dans des maisons en banco ;
Ouahigouya : 40% des ménages habitent dans des maisons en dur ou semi-dur et 60% habitent
dans des maisons en banco.
Comme déjà indiqué, pour les autres consommateurs, un minimum de trois par catégorie a été retenu sur
la base d’un choix raisonné.
Ainsi, six cent (600) ménages ont été enquêtés dans la ville de Ouagadougou selon la répartition donnée
dans le tableau suivant :
Tableau 4 : Echantillon de consommateurs enquêtés à Ouagadougou
Nombre de
ménages lors
Situation
Secteurs de l’enquête
géographique concernés préliminaire
Centrale
7, 12,
Intermédiair
e
14,30,
16, 19
13, 20,
22,27
10
Périphérique
Total
Nombr
e
180
240
180
600
%
30
40
30
100
Nombres de consommateurs lors de l’enquête pesées
Ménages
ordinaire
s
Artisans et commerce
Artisans Dolotières
Restaurateu
rs
Consommateurs
communautaires
15
1
1
1
20
1
1
1
15
1
1
1
1
50
3
3
3
1
Cinq cent (500) ménages ont été enquêtés dans la ville de Bobo-Dioulasso selon la répartition donnée
dans le tableau suivant :
Tableau 5 : Echantillon de consommateurs enquêtés à Bobo-Dioulasso
15
Nombre de
ménages lors
de l’enquête
Secteurs
Situation
préliminaire
géographique concernés
Nombr
%
e
3,4,5,14,1
5
200
40
Centrale
16,17,24
Intermédiair
11, 12
100
20
e
200
40
Périphérique 1,9,20, 21,
Total
16
500
100
Nombres de consommateurs lors de l’enquête pesées
Consommateur
Commerce et Artisans
Ménages
s
ordinaire Artisan Dolotière Restaurateur
communautair
s
s
s
s
es
15
1
1
1
10
1
1
1
1
15
40
1
3
1
3
1
3
1
Quatre cent (400) ménages ont été enquêtés dans la ville de Ouahigouya selon la répartition donnée dans
le tableau suivant :
Tableau 6 : Echantillon de consommateurs enquêtés à Ouahigouya
Nombre de
ménages lors
Secteurs
de l’enquête
Situation
concern
préliminaire
géographique
és
Nombr
%
e
1, 2, 4
150
37,5
Centrale
Intermédiair
6,7, 8
150
37,5
e
10, 13,
100
25
Périphérique
14
Total
9
400
100
Nombres de consommateurslors de l’enquête pesées
Commerce et artisans
Ménages
Consommateurs
ordinaire Artisan Dolotière Restaurateu
communautaires
s
s
s
rs
10
1
1
1
10
1
1
1
10
1
1
1
30
3
3
3
1
1
Le tableau suivant présente la physionomie de l’échantillon de l’enquête pesées pour l’ensemble des trois
villes.
Tableau 7 : Récapitulatif de la répartition de l’échantillon de l’enquête-pesées par
catégorie de consommateurs dans les trois villes
Villes
Ménages
ordinaires
Ouagadougou
Bobo-Dioulasso
Ouahigouya
50
40
30
Autres consommateurs
Consommateurs
Commerce et Artisans
communautaires
9
1
9
1
9
1
2.1.3. Fiches d’enquêtes
Deux types de fiches d’enquêtes ont été élaborés :
Total
60
50
40
16
2.1.3.1. La fiche d’enquête préliminaire
La fiche d’enquête préliminaire qui s’adresse aux deux catégories de consommateurs (ménages ordinaires
et autres) visait à récolter un certain nombre d’informations devant permettre de faire un certain nombre
d’analyses ; ces informations sont les suivantes (cf. annexe 1) :
- l’identité du ménage ;
- les types d’énergies utilisés à titre principal et secondaire ;
- le niveau de revenus ;
- la taille des ménages ;
- les technologies de cuissons utilisées ;
- les dépenses énergétiques ;
- etc.
2.1.3.2. La fiche d’enquête-pesées
Le questionnaire qui a servi pour l’enquête « pesées » (cf. annexe n°2) prend en compte les aspects
suivants :
- l’identité du ménage ;
- le profil du ménage ;
- les types d’énergies domestiques utilisées ;
- les habitudes culinaires ;
- l’opinion du ménage sur la substitution du bois par d’autres sources d’énergies domestiques ;
- etc.
2.2. Déroulement de l’étude
L’équipe en charge de l’étude était composée de trois consultants dont un énergéticien, un sociologue et
un forestier. Chacun des trois a assuré la supervision et le suivi de l’enquête au niveau d’une des villes
concernées. Au total une trentaine d’enquêteurs a été recruté pour compléter l’équipe.
2.2.1. Formation des enquêteurs
Pour la collecte des données (enquête préliminaire et enquête « pesées »), vingt six (26) enquêteurs de
niveau Baccalauréat ou plus, ont été recrutés sur place puis formés. Leur répartition a été faite comme
suit : 10 enquêteurs à Ouagadougou, 8 enquêteurs à Ouahigouya et 8 enquêteurs à Bobo. L’équipe de
supervision mise en place était composée d’un (1) énergéticien, d’un (1) économiste, et d’un (1)
sociologue. La formation des enquêteurs à duré toute une journée dans chacune des villes et elle a
consisté principalement en :
-
une présentation explicative des questionnaires à utiliser ;
la présentation des différents types de foyers améliorés ;
Des cas pratiques de remplissage de fiches ont été organisés au cours de ces formations.
2.2.2. Conduite de l’enquête préliminaire
L’enquête préliminaire a été réalisée par dix enquêteurs dans chacune des trois villes pendant trois jours
au rythme de 20 ménages par enquêteur et par jour.
2.2.3. Conduite de l’enquête pesées
L’enquête pesée a suivi immédiatement l’enquête préliminaire et a mobilisé dix enquêteurs à
Ouagadougou contre huit à Bobo et huit à Ouahigouya. La consommation journalière a été pesée pendant
une semaine au moyen de pesons de 50 kg et de bascules pour ce qui concerne principalement les
dolotières. Chaque enquêteur a suivi ainsi six (6) ménages par jour.
17
2.2.4. Contrôle, et saisie des données
A la fin des enquêtes, les fiches ont été réceptionnées, contrôlées une à une avant leur codification. Les
fiches mal remplies ou comportant des informations douteuses ont été purement et simplement retirées. Il
a donc fallu conduire des enquêtes complémentaires, notamment à Bobo. Par la suite, il a été procédé à la
codification suivie de la saisie des fiches.
2.2.5. Traitement des données
Le traitement des données de l’enquête s’est déroulé suivant trois phases importantes qui sont : la saisie
des données, le regroupement et recoupement de l’information, le traitement statistique.
2.2.5.1. Saisie des données
Les données ont été saisies sur logiciel Microsoft ACCESS. Pour cela il a été nécessaire d’élaborer des
formulaires de saisie et des tables de capitalisation des données.
2.2.5.2. Regroupement et recoupement des données
Tout comme la saisie des données, le logiciel Microsoft ACCESS a permis le travail de regroupement des
données suivant des critères de sélection. Cette phase du traitement des données a nécessité l’élaboration
de requêtes regroupement sur la base des différents critères d’analyse.
2.2.5.3. Traitement statistique des données et calculs :
Le traitement des données a nécessité l’utilisation de deux logiciels : ACCESS pour la saisie et le
regroupement des donnés suivant des critères de sélection et EXCEL pour les différents calculs. Ainsi, à
la suite du regroupement des données, les différentes requêtes ont été transférées de Microsoft ACCESS à
Microsoft EXCEL pour les différents calculs statistiques (pourcentage, moyenne, totaux, etc.).
Les principaux résultats ont été obtenus par les formules de calculs suivantes :
-
Calcul du taux de pénétration des différents types d’énergies
Taux de pénétration = Nombre de ménages utilisant le combustible / nombre total ménages enquêtés x
100
Le nombre de ménages enquêtés est regroupé soit par type d’habitat, soit par niveau de revenu ou soit par
taille du ménage.
-
Calcul de la consommation moyenne journalière d’énergie d’une unité de consommation
Consommation moyenne journalière = (Somme totale des poids des stocks d’énergies en début de
journée) – (Somme totale des poids des stocks d’énergies en fin de journée) / Nombre de jours d’enquête .
la consommation individuelle est obtenu en rapportant la consommation moyenne journalière au nombre
de personne que compte l’unité de consommation, en l’occurrence le ménage.
-
Evaluation des changements souhaités
Choix du changement = Nombre réponses portant sur un changement donné / nombre total ménages
enquêtés x 100
Choix d'un combustible pour le changement = Nombre présence du combustible souhaité / nombre de
réponses positives au changement x 100
-
Constats faits par les ménages :
18
Il s’agit là du nombre de fois où un constat donné a été enregistré (comptage).
-
Habitudes culinaires :
Habitudes culinaires = Nombre de réponses pour une habitude donnée / nombre total ménages enquêtés x
100
L’habitude culinaire est relative au nombre de fois où le ménage fait la cuisine par jour il varie de une à
trois fois.
-
Appréciations du réchaud à Pétrole :
Il s’agit là du nombre de fois qu’une appréciation positive (économique, pratique, rapide, facile, autre) a
été faite sur ce type de réchaud.
-
Dépenses mensuelles en énergies :
Dépenses mensuelles moyennes par ménage = somme totale des dépenses mensuelles par ménages /
nombre total de ménages enquêtés
2.2.5.4 Projection de la consommation énergétique à l’horizon 2010
La projection des consommations énergétiques s’appuient sur les statistiques de la SONABHY en ce qui
concerne le gaz et le pétrole et sur l’étude de consommation 2000 et les bilans énergétiques des années
1992 et 1996. Pour l’électricité, le bois énergie et les déchets végétaux, il s’agit d’une projection
sommaire à tendance constante. Cela suppose que la consommation par tête d’habitant demeurera
inchangée et que la progression de la demande suivra celle de la population. Cela suppose aussi que rien
n’est fait pour accroître les approvisionnements (absence d’actions de reboisement).
Dans un premier temps, le taux de croissance de la consommation est établie tant au niveau urbain, rural
que national et pour chaque source d’énergie. Dans un deuxième temps, une projection de la demande est
établie au niveau national.
III. RESULTATS OBTENUS ET ANALYSE
3.1. Taux de pénétration des différentes sources de combustibles et évolution de 1996 à 2004
D’une manière générale, les ménages utilisent plusieurs sources d’énergie pour la satisfaction de leurs
besoins domestiques. C’est pourquoi, les sources sont donc classées en deux groupes : les sources
dominantes et les source marginales :
- les sources dominantes d’énergie sont les sources les plus utilisées pour la cuisson durant toute l’année
- les sources marginales d’énergie désignent à la fois celles utilisées pour suppléer ou en association avec
la source d’énergie dominante ainsi que celles utilisées pour les usages autres que la cuisson
3.1.1. Taux de pénétration des différentes sources d’énergie
Le tableau suivant donne la situation de l’utilisation des différentes sources d’énergies dans les trois
villes.
Tableau 8 : Energies dominantes et marginales consommées par localité (% de la population)
19
Localités
Types
d’énergies
OUAGA
Domina margina
nte
le
BOBO
Total
domina margina
nte
le
OUAHIGOUYA
Total
domina margina
nte
le
Total
bois
72,8
7
79,8
68
32
100
83
7
90
charbon
8
42
50
22
33
55
12
43
55
Gaz
19
27
46
10
4
14
5
18
23
Pétrole
0,2
8
8,2
0
11
11
0
25
25
Electricité
0
2
2
0
0
0
0
0
0
Autres
0
2
2
0
0
0
0
7
7
Total
100
100
100
C’est le bois de feu qui constitue la source d’énergie dominante pour la plupart des consommateurs dans les
trois villes. Pratiquement 80% de la population de Ouagadougou utilisent du bois, dont 73% à titre
d’énergie dominante. Ces proportions atteignent respectivement 100% et 68% à Bobo, 90% et 83% à
Ouahigouya.
A Bobo, la position du charbon de bois comme source dominante atteint 22%. Dans les trois villes, au
moins 50% de la population utilisent couramment le charbon, soit comme source dominante ou comme
source marginale.
A Ouagadougou rare de personnes (0,2%) utilisent le pétrole comme source d’énergie dominante pour la
cuisson. Le pétrole reste ainsi une source d’énergie marginale, destinée essentiellement à l’éclairage . En
effet, il sont 8% à utiliser le pétrole pour l’éclairage à Ouaga, 11% à Bobo et jusqu’à 25% à Ouahigouya ;
ce qui traduit une consommation importante de pétrole dans cette ville.
L’électricité reste également une source d’énergie marginale pour le chauffage (cuisson, eau chaude
sanitaire) puisque seulement 2% des consommateurs à Ouagadougou l’utilisent comme tel.
Concernant le gaz, sa position comme source dominante utilisée pour la cuisson se révèle importante à
Ouagadougou avec 19% d’utilisateurs. Ce chiffre tombe à 10% à Bobo et seulement à 5% à Ouahigouya.
Mais au total 46% des habitants de Ouagadougou utilisent couramment le gaz contre seulement 14 % à
Bobo et 23% à Ouahigouya. La situation à Bobo s’expliquerait par la prépondérance du charbon affaiblit
d’autant la position du gaz.
3.1.2. Evolution du taux de pénétration des différentes sources d’énergie de 1996 à 2004
L’examen des tableaux 13 et 14 qui suivent permet une analyse de l’évolution du taux de pénétration des
différentes sources d’énergie entre 1996 et 2004. Cette analyse révèle :
- un renforcement sensible du poids du bois comme source dominante d’énergie entre 1996 et 2004,
notamment à Bobo et surtout à Ouahigouya ;
- un renforcement sensible de la position du taux de pénétration du gaz, notamment à Ouagadougou ;
- une similitude des résultats de la présente étude avec ceux obtenus par le GERED (étude d’acceptabilité
des réchauds à pétrole de juillet 2001). La seule différence entre les deux concerne le taux de pénétration
du gaz qui s’améliore notamment à Bobo en 2004 (10% contre 0% en 2001).
Le fait qu’on n’ait pas observé un mouvement spectaculaire de substititution du bois par le gaz notamment,
ce en dépit des efforts consentis, semble confirmer l’aggravation de l’incidence de la pauvreté (Synthèse du
Cadre Stratégique de Lutte contre la Pauvreté, Ministère Economie et Finances, 2000).
20
Tableau 9 : Evolution du taux de pénétration du bois par rapport aux autres sources
d’énergie à Ouagadougou, Bobo-Dioulasso et Ouahigouya
Taux de pénétration en 1996
Taux de pénétration en
Taux de pénétration en 2004
Type
(1) (%)
2001(2)
(%)
d’énergies
Utilisées Ouaga Bobo Ouahigouya Ouaga Bobo Ouahigouya Ouaga Bobo Ouahigouya
Bois /
charbon
78,1
88,4
90,9
82
88
94
81
90
95
de bois
Gaz
10,7
4,1
3,5
18
6
19
10
5
Pétrole
1,2
1,1
0,7
0
0
0
Electricité
0,3
0,3
0,1
0
0
0
Non
1,3
4,9
3,5
0
0
0
concerné
Autres
8,4
1,2
1,3
0
0
0
Total
100
100
100
100
100
100
(1) : Source : Base de données énergétiques DGE
(2) : Source : Rapport GERED, juillet 2001 ; Base de donnée énergétiques DGE.
3.1.3. Facteurs déterminant le choix de l’énergie dominante
Un certain nombre de facteurs tel que le revenu du ménage, sa taille etc. sont analysés quant à leur
influence sur le choix de l’ énergie dominante. Les résultats sont présentés ci-après.
Choix de l’énergie dominante en fonction du niveau de revenus des ménages
Le critère revenu pose toujours des problèmes de définition et d’évaluation. Dans le cadre de cette
enquête, il s’agit du revenu monétaire mensuel.
Les ménages ont été regroupés en quatre catégories comme suit :
- Catégorie 1 : revenu inférieur ou égal à 20000 F CFA par mois ;
- Catégorie 2 : revenu compris entre 20000 et 50000 F CFA par mois ;
- Catégorie 3 : revenu compris entre 50000 et 100000 F CFA par mois ;
- Catégorie 4 : revenu supérieur à 100000 F CFA par mois.
Tableau 10 : Choix de l’énergie dominante en fonction du niveau de revenus des ménages
Niveaux de revenus (FCFA par mois)
Source
d’énergie
Bois
moins de 20000
20000-50000
Proportion
d’utilisateurs par
localité
Proportion
localité
50000-100000
plus de 100000
Proportion
localité
Proportion
localité
Ouaga Bobo Ouahi. Ouaga Bobo Ouahi. Ouaga Bobo Ouahi. Ouaga Bobo Ouahi.
80%
67%
79%
94%
27%
80%
79%
54%
83%
55%
68%
85%
14%
charbon
Total bois et
94%
charbon
25%
21%
0%
45%
7%
7%
25%
17%
15%
15%
0%
92%
100%
94%
72%
87%
86%
79%
100%
70%
83%
85%
Gaz
6%
8%
0%
6%
28%
13%
14%
21%
0%
30%
17%
15%
pétrole
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
21
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Total
Source : Enquête de consommation d’énergie domestiques au Burina Faso APEX-PREDAS
100
Pour ce qui concerne le bois, son taux utilisation comme source d’énergie dominante ne semble pas
véritablement lié au revenu. Pour le gaz, son taux d’utilisation comme source d’énergie dominante semble
augmenter avec l’accroissement des revenus à Ouagadougou ; par contre, à Bobo-Dioulasso et à
Ouahigouya, cette relation est moins évidente. Ces faits tendent à montrer que le revenu du ménage n’est
pas le seul facteur explicatif du choix du type d’énergie.
Choix de l’énergie dominante en fonction du type d'habitat
Nonobstant le cas de Ouahigouya, pour ce qui concerne le bois, le choix de l’énergie dominante semble
avoir une relation directe avec le type d’habitat comme on peut le voir dans le tableau ci-dessus.
Tableau 11 : Choix de l’énergie dominante en fonction du type d'habitat
Type d’habitat
Semi –dur
Banco
Dur
Type d’énergie Ouaga
Bobo
Ouahi.
Ouaga
Bobo
Ouahi.
Ouaga
Bobo
Ouahi.
Bois
100%
60%
83%
79%
62%
100%
58%
39%
76%
Charbon
0%
20%
17%
0%
30%
0%
21%
25%
12%
Gaz
0%
20%
0%
21%
8%
0%
21%
36%
12%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
Pétrole
0%
Pour le gaz butane par exemple, on constate effectivement que le nombre d’utilisateurs de ce combustible
comme énergie dominante croît au fur et à mesure que l’on passe des maisons en banco vers celles
construites en dur notamment à Ouagadougou et à Ouahigouya. A Bobo, ce rapport est moins évident,
même si le taux d’utilisation le pus élevé est observé chez les ménages habitant des maisons en dur
Le type de maison étant un signe d’aisance financière, l’on peut dire que la tendance à la substitution du
bois par les combustibles modernes notamment le gaz, dépend du niveau de revenus.
Choix de l'énergie dominante en fonction de la taille du ménage
Comme l’indique le tableau ci-dessous, l’utilisation du bois comme énergie dominante augmente avec la
taille des ménages ; ainsi, les ménages ayant au moins 10 personnes utilisent prioritairement le bois. Le
gaz et le charbon sont surtout utilisés dans des ménages de petites et moyennes tailles.
Le pétrole n’est pratiquement pas utilisé comme énergie dominante. Le bois reste la principale source
d’énergie des ménages (voir tableau n°13).
100
22
Tableau 12 : Choix de l’énergie dominante en fonction de la taille du ménage
Taille
1 à 5 personnes
Type
d’énergie
6 à 10 personnes
Ouaga Bobo Ouah. Ouaga Bobo
11 à 15 personnes
Ouah Ouaga Bobo
Plus de 15 personnes
Ouah Ouaga Bobo
67% 28% 77%
80% 56% 100% 100% 78% 100% 100%
bois
17% 34% 17%
4%
28%
0%
0%
0%
0%
0%
charbon
17% 38%
7%
16% 17%
0%
0%
22%
0%
0%
gaz
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
pétrole
100% 100%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
3.2. la consommation de combustibles domestiques
Dans ce paragraphe sont présentés et analysés les résultats de l’enquête pesées qui a permis de déterminer la
consommation par catégories de consommateurs. Les facteurs déterminant le niveau de consommation sont
également analysés.
3.2.1. La consommation par catégorie de consommateurs et par usages
Tenant compte de la typologie des consommateurs d’énergies et des usages, les résultats sont présentés et
analysés pour :
-
Ouah
les ménages ;
les consommateurs professionnels (artisans et commerce);
les consommateurs institutionnels
les consommateurs dits communautaires.
3.2.1.1. Cas des ménages pour la cuisson et l’éclairage
Le tableau 15 ci-dessous donne par ville les consommations moyennes de combustibles par ménage et par
personne. (cf. annexes A pour plus de détails).
Tableau 13 : Consommation moyenne journalière et annuelle des ménages par personne (kg) en 2004
Type de
combustibl
e
Ouagadougou
Bobo Dioulasso
Ouahigouya
Cons./pers./a
Cons./pers./ Cons./pers./a
Cons./pers./j
n
Cons./pers./j Cons./pers./an
j
n
Bois de feu
0,37
0,787
0,772
135,05
287,255
281,78
Charbon
0,076
0,124
0,082
27,74
45,26
29,93
Gaz
0,047
0,067
0,063
17,15
24,455
22,99
Pétrole
0,004
0,01
0,01
1,46
3,65
3,65
Source : Enquête de consommation d’énergie domestiques au Burina Faso –APEX-2004
23
Tableau 14 : Consommation moyenne journalière par personne (kg) en 2001
Ouagadougou
Ouahigouya
GERED-2001
GERED-2001
Type de
combustible
Cons./pers/j
Cons./pers./an Cons./pers./j
Cons./pers./an
Bois
0,45
0,64
162
230,4
Charbon
0,05
0,014
18
5,4
Gaz
0,006
0,012
2,16
4,32
Source Etude d’acceptabilité des réchauds à pétrole GERED-2001
Au niveau des ménages « household », les conclusions qui se dégagent de l’analyse sur les principaux
usages assurés par la consommation des combustibles domestiques sont les suivantes :
La cuisson est l’usage principal et la source d’énergie dominante est le bois de feu. La consommation
unitaire décroît en fonction du revenu et de la taille du ménage. C’est la source d’énergie qui est
substituée en priorité par le charbon de bois puis par le gaz quand les conditions le permettent. A la
cuisson est lié le chauffage des aliments qui constitue un usage important à cause du fait que la majorité
des ménages préparent les repas une fois par jour. Le charbon de bois dans la cuisson se substitue au bois
de feu et cela s’opère parallèlement aux changements de revenus. Par les quantités mises en jeu, le
charbon de bois occupe la deuxième place pour l’usage de cuisson tout en étant une énergie de transition
entre le bois et le gaz butane encore inaccessible pour la plupart des ménages de bas revenus.
Le pétrole est utilisé dans la cuisson comme source d’énergie marginale (8% à Ouagadougou, 11% à
Bobo Dioulasso et 25% à Ouaghigouya). Quant à l’électricité, elle n’est pratiquement pas utilisée dans les
ménages enquêtés (2% à Ouagadougou, 0% à Bobo et Ouahigouya).
La comparaison avec les données du tableau 16 ci-dessus (étude du GERED, 2001), révèle une tendance à
la hausse de la consommation des tous les combustibles sauf celle du bois de feu qui baisse s à
Ouagadougou. Cette grande différence observée à Ouagadougou peut s’expliquer d’une part par la
différence de la taille de l’échantillon enquêtée et, d’autre part, par le changement de mode de vie et
surtout des habitudes culinaires indiquées plus haut : de plus en plus de ménages préfèrent des repas à
emporter qui reviennent moins cher.
3.2.1.2. Cas des artisans et le commerce pour la cuisson, la forge ; la grillage etc.
Le tableau 15 ci-dessous donne par ville les consommations moyennes de combustibles des
consommateurs professionnels.
Tableau 15 : Consommation (kg/j) des combustibles par usages dans le secteur traditionnel
Ouagadougou
Bobo-Dioulasso
Ouahigouya
Combustibles dolo restaurant forge grillade dolo restaurant forge grillade dolo restaurant forge grillade
Bois
63
21
28 104
51
29
21 143
34
36
Charbon
0
0
22
10
3
44
Gaz
0
2,5
3
Source : Enquête de consommation d’énergie domestiques au Burkina Faso APEX-PREDAS
Pour cette catégorie, la comparaison n’est pas possible en raison de l’inexistence de données antérieures
similaires.
3.2.1.3. Cas des consommateurs communautaires / institutionnels pour la cuisson, la réfrigération
et la stérilisation
Pour cette catégorie de consommateurs, trois unités de consommation ont été enquêtées et une évaluation
de la consommation du gaz a un niveau des centres de santé a été faite.
Il s’agit pour les consommateurs communautaires :
24
-
de la maison d’arrêt et de correction de Ouagadougou (MACO) ;
de l’orphelinat REMAR de Ouahigouya ;
et du Centre d’Etudes Economiques et sociales d’Afrique de l’Ouest (CESAO) à Bobo-Dioulasso.
Le tableau ci-dessous donne les poids de combustibles consommées dans ces internats
Tableau 16 : Consommation moyenne journalière de chacune de ces unités (kg)
Type
de
combustibles
Unité de consommation
consommés
MACO :
950 REMAR 25 personnes CESAO :
personnes
personnes
460
10
50
Bois
Charbon
8,04
gaz
Pétrole
Source : Enquête de consommation des combustibles domestiques au Burina Faso APEX
220
La consommation moyenne journalière par personne déduite du tableau ci-dessus est respectivement de
0,227 kg au CESAO contre 0,4 au REMAR et 0,48 à la MACO. La variation constatée est probablement
due à la différence des types de repas servis dans ces centres.
La consommation au niveau des centres de santé a été également estimée à partir des données fournies par
les services d’approvisionnement des centres faisant partie du programme élargie de vaccination (PEV). Il
s’agit essentiellement de la consommation du gaz, car pour la plupart, ces centres ne sont pas électrifiés ;
la conservation des vaccins et la stérilisation est donc assurée par des équipements à gaz. Pour un effectif
de 1062, ces centres sont les plus gros consommateurs communautaires de gaz au Burkina avec 239
tonnes par an.
3.2.2. Les déterminants du comportement des consommateurs d’énergies domestiques
Cette analyse tente de mettre en évidence les facteurs déterminants du comportement des consommateurs
d’énergies domestiques et leur importance. Ces facteurs, identifiés a priori par les fiches d’enquêtes sont
les habitudes culinaires et le coût des énergies.
3.2.2.1. Les habitudes culinaires
Les habitudes culinaires regroupent plusieurs paramètres dont :
-
les mets consommés ;
le nombre de repas pris par jour ;
la personne qui prépare le repas ;
les sources d’énergies utilisées ;
les équipements utilisés pour la cuisson des aliments.
Un rappel sur les habitudes alimentaires des consommateurs au Burkina Faso s’impose avant tout examen
des résultats obtenus.
Le Burkina Faso est un pays sahélien sans accès à la mer et pauvre en ressources naturelles. Son
agriculture est essentiellement céréalière avec le sorgho, le mil, le mais et le riz comme principales
spéculations. D’autres cultures comme l’arachide, le sésame, le niébé sont également pratiquées mais
avec des superficies faibles par rapport aux premières citées. Les plantes à tubercules se rencontrent
beaucoup plus dans les régions du Centre Ouest et du Sud-Ouest du pays. L’élevage, qui contribue pour
plus de 10 % au PIB du secteur, est dominé par les ovins, les caprins, les bovins, et la volaille. Les
données les plus récentes issues de l’enquête nationale sur l’élevage du cheptel (ENC-DSAP 1989)
actualisées en 1998 donnent respectivement 6396100 têtes d’ovins et 21 133 300 pour les volailles.
25
Cette situation détermine tout naturellement les habitudes alimentaires des populations même si la
consommation des produits importés prend de l’ampleur ces dernières années. C’est ainsi que le tôt reste
l’aliment de base de la population Burkinabé. Préparé à base de mil, du sorgho, du mais, il se consomme
toute l’année au rythme d’un repas par jour pour les populations urbaines. Pour varier l’alimentation,
d’autres mets sont fréquemment rencontrés ; il s’agit :
-
-
du niebé, cuit en l’état ou transformé, seul ou mélangé à d’autres céréales (mais, mil, riz en graine
ou en couscous) ;
du riz considéré jusque là comme un plat de citadins mais qui est entrain de rentrer dans les
habitudes alimentaires des populations rurales, notamment dans les zones ou les cultures de rente
(coton, igname) sont développés ;
les mets à base de tubercules, beaucoup consommées dans les régions de l’Ouest, du Sud-Ouest et
du Sud.
Les projections de la demande et de l’offre de la viande établies par la communauté économique du bétail
et de la viande (CEBV) pour la période 1992-2000 donnent une consommation annuelle moyenne de 10,8
kg/hab/an avec une demande globale annuelle moyenne 98600 tonnes de viande et abas. A cette
consommation de viande, il faut ajouter celle du lait et des produits laitiers, même si la contribution de ce
produit dans l’alimentation des Burkinabé reste faible, inférieure à 17 kg EL/hab/an. Les importations de
ces produits ont atteint 30510 tonnes EL avec une sortie de devises de près de 9 milliards de FCFA.
La consommation du poisson est essentiellement urbaine sous la forme grillée particulièrement dans les
débits de boisson avec une faible contribution à l’alimentation des ménages à faibles revenus.
C’est dans ce contexte que se situent les habitudes culinaires et les sources d’énergie utilisées pour la
préparation des aliments.
La typologie des mets consommés révèle que dans les trois villes, le riz et le tô constituent de loin les
plats quotidiens pour respectivement 85% et 90% des ménages. Viennent ensuite le niébé et les pâtes
alimentaires pour respectivement 48% et 30%. Les autres repas (couscous, tubercules, etc.) sont cités par
28% de l’échantillon.
Quant à la fréquence des repas, le nombre de fois où on fait la cuisine a un effet direct sur la
consommation des énergies domestiques dans le ménage. Compte tenu d’un certain nombre de facteurs
comme le revenu, le temps et le coût de l’énergie, la majorité des ménages au Burkina n’arrivent pas à
honorer les trois repas par jour.
Tableau 17 : Répartition des ménages selon le nombre de fois où l’on fait la cuisine
Nombre de repas
Ouagadougou
Bobo – Dioulasso
Ouahigouya
préparés
par jour
1 fois
60%
32%
34%
2 fois
40%
44%
51%
3 fois
0%
10%
11%
plus 3 fois
0%
2%
3%
Source : Enquête de consommation des combustibles domestiques au Burina Faso APEX-PREDAS
26
Figure 1 : Répartition des ménages selon le nombre de fois où l’on fait la cuisine
pourcentage
Repartition des ménages selon le nombre de fois où l'on
fait la cuisine
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
OUAGA
BOBO
OUAHIG.
1 fois
2 fois
3 fois
plus 3 fois
nombre de fois par jour
Il ressort du tableau n°18 et de la figure 2, ci – dessus que le plus grand nombre de ménages cuisine deux
fois par jour à Bobo (44 %) et à Ouahigouya (51%) tandis qu’à Ouagadougou ils sont 40% ; les 60%
restants préparent une seule fois par jour. Les familles qui préparent le repas une fois par jour a beaucoup
augmenté à Ouagadougou car, elles étaient estimées à 12,4% en 2000 sur un échantillon enquêté plus
grand.
3.2.2.2. L’intensité énergétique requise pour la préparation des mets
Les mets burkinabés (tô, riz, haricot, tubercule petits poids etc..) sont tous intensifs en énergie. L’intensité
énergétique qui représente la consommation spécifique d’énergie rapportée à une valeur non énergétique
est donnée dans le tableau 19 ci-dessous pour les deux principaux repas (tô et riz) dans les trois villes.
Cette intensité énergétique est relative à la source d’énergie dominante (le bois de feu).
Compte tenue de la diversité de types de bois de feu utilisés à travers le pays, ces valeurs ont été
déterminées sur la base du pouvoir calorifique supérieur anhydre du bois de « référence » (20 MJ/Kg)2
Tableau 18 : Intensité énergétique pour la production des repas (MJ / plat de repas)
Type de repas
Ville
Tô
Riz
Ouagadougou
7,46
Bobo Dioulasso
9,18
6,06
7,4
Ouahigouya
11,42
8,56
Comme on peut le constater, il faut plus de bois pour cuire un plat de tô ou de riz à Ouahigouya qu’à
Ouagadougou et à Bobo Dioulasso. L’explication probable est que dans les grands centres urbains, du fait
de la cherté du bois, des efforts sont développés par les ménages pour minimiser leur consommation.
On aurait pu s’attendre une consommation d’énergie plus faible à Bobo-Dioulasso dans la préparation des
repas compte tenu de l’utilisation beaucoup plus répandue des foyers améliorés. En réalité des facteurs
comme la façon de faire la cuisson et les conditions d’utilisation des foyers peuvent avoir des effets
tendant à amoindrir l’impact de l’utilisation des foyers améliorés.
2
Il est judicieux d’utiliser un pouvoir calorifique supérieur anhydre de 20MJ/kg, en l’absence de mesures se
rapportant spécifiquement au type de bois en question et si rien ne laisse supposer une valeur nettement supérieure
ou inférieure
27
En effet, la cuisson d’un même type de repas peut présenter de grande différence d’une région à une autre
quant à sa durée et à la quantité de chaleur nécessaire parce que tout cela est lié aux préférences et aux
habitudes des ménages
Quant aux conditions d’utilisation des foyers améliorés, les observations réelles de l’utilisation des
combustibles et du bois de feu en particulier conduisent aux remarques suivantes :
- Les ménagères s’en servent dans des conditions qui sont peu propices à un rendement maximum
comme l’utilisation à l‘extérieur du logement et dans des sites qui ne sont pas protégés du vent,
- Les foyers améliorés eux-mêmes constituent seulement une partie du système de cuisson des aliments ;
d’autres facteurs tels que le type de marmites, l’adaptation des marmites au foyers, l’utilisation éventuelle
des couvercles, l’entretien du feu, etc., ont une forte incidence sur la consommation finale d’énergie
3.2.2.3. La taille du ménage
Comme le montre la figure ci-dessous, le profil de la consommation est fonction de la taille du ménage.
On constate en effet que la taille du ménage est un déterminant majeur du niveau de consommation par
personne.
- les ménages de petite taille (1 à 5 personnes) consomment 600 grammes de bois par personne par
jour ;
- les ménages de taille moyenne (6 à 10 personnes) consomment 500 grammes par personne par
jour ;
- les ménages de grande taille (11 à 20 personnes) 358 grammes par personne par jour
Figure 2 : Variation de la consommation journalière par personne (kg de bois de feu par
personnes par jour)
consommation journalière par personne
1,00
kg de bois de feu par jour
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
nombre de personnes par ménage
L’analyse que l’on peut faire du profil de la corrélation entre la consommation d’énergie et la taille du
ménage de la figure 2 est relative à l’augmentation de la consommation. En effet les changements
démographiques dans le temps engendrent des ménages de plus petite taille ; ce qui logiquement va
entraîner une augmentation de consommation des combustibles domestiques. Ainsi par exemple en ce qui
concerne le bois, source d’énergie dominante pour la cuisson, si la taille moyenne par ménage devait
diminuer d’une personne par rapport aux valeurs actuelles (6 personnes à Ouagadougou, 5 à Bobo
Dioulasso et 8 à Ouahigouya), la consommation de bois de feu augmenterait de 13% à Ouagadougou, 6%
à Bobo Dioulasso et de 11% à Ouahigouya. Il eut été naturel de conclure qu’avec l’engouement des
ménages de petite taille pour le gaz, cette substitution réduirait les augmentations sus-citées. Mais rien
n’est sûr car avec la libéralisation programmée du capital de la Sonabhy (65%), il faut s’attendre à
28
l’application de la vérité des prix au niveau du gaz butane ce qui aurait pour conséquence la réduction de
la vitesse de substitution actuelle.
3.3. Dépenses mensuelles consacrées a l’énergie
Le tableau suivant présente les dépenses moyennes mensuelles en énergie des ménages
Tableau 19 : Dépenses mensuelles des ménages par sources d’énergies dominantes
Energies Utilisées
Coût mensuel par ménage
Ouaga
Bobo
Ouahigouya
Ensemble
bois
6589
6635
4608
5944
charbon
3850
3409
3089
3499
gaz
3933
3997
4413
4144
Au vu des résultats consignés dans le tableau n°20, ci –dessus, il se dégage les commentaires suivants par
source d’énergie utilisée :
3.3.1. Bois de feu
La moyenne générale des dépenses mensuelles de bois s’élève à 5 944 francs CFA par ménage pour
l’ensemble des trois villes confondues. De manière spécifique, il est de 6 589 F CFA à Ouagadougou, 6 635
F CFA à Bobo et 4 608 F CFA à Ouahigouya. La différence de coût entre Ouaga et Bobo n’est pas
significative.
L’étude détaillée de la consommation unitaire montre que sa variation est inversement proportionnelle à la
taille du ménage autrement dit le coût unitaire baisse quand la taille du ménage augmente.
3.3.2. Charbon de bois
Le coût mensuel moyen du charbon de bois utilisé par ménage comme énergie dominante s’élève à 3 499
francs CFA pour l’ensemble des trois villes. Il est de 3 933 F CFA à Ouagadougou, 3 997 F CFA à BoboDioulasso et 4 413 F CFA à Ouahigouya. Le budget alloué à l’achat du charbon de bois augmente avec la
taille du ménage mais pas dans les mêmes proportions.
3.3.3. Gaz
Le coût mensuel moyen d’utilisation du gaz par ménage s’élève à 4 144 F CFA pour les trois villes. Notons
que ce coût est légèrement supérieur au prix d’une bouteille de 12,5kg à Ouagadougou. Par ville, le budget
mensuel alloué par ménage à l’achat du gaz est de 3 933 F CFA à Ouagadougou, 3 997 F CFA à Bobo –
Dioulasso et 4 413.F CFA à Ouahigouya.
Le prix du kg de gaz reste maintenu à 330 francs depuis 1985 ce qui donne la bouteille de 12,5Kg à 4 000F
CFA ( y compris la marge bénéficiaire des détaillants). La variation constatée sur le coût mensuel à
Ouagadougou et Bobo-Dioulasso est liée à une prolifération des bouteilles de 3 kg et 6 kg dans les
ménages. Le différentiel lié au transport justifie le surplus constaté sur le coût moyen à Ouahigouya.
Ce constat illustre que plus le caractère urbain est prononcé, plus la dépense énergétique est élevée. Si le
caractère urbain est un indicateur de revenus plus élevés, alors la dépense énergétique est un indicateur du
niveau de revenus.
3.4. Les équipements de cuisine utilisés
3.4.1. Les foyers améliorés
Les foyers améliorés à bois-énergie utilisés par les ménages sont les suivants :
29
-
le foyer céramique ( foyer à bois) ;
le foyer Ouaga métallique (foyer à bois) ;
et le foyer Burkina mixte (foyer à bois et à charbon de bois).
Les foyers métalliques (Ouaga métallique et burkina mixte) sont les plus utilisés. La dernière évaluation
qui date de 1991 a donné les niveau de vente suivants : Foyers céramique (17%), Ouaga métallique (
37%) et Burkina mixte (46%). Celui-ci est d’environ 50% plus chère que le Ouaga métallique mais il a
atteint le plus haut niveau de ventes à cause semble –t-il de son aspect (double utilité) et sa facilité
d’allumage.
L’analyse du tableau 20 ci-dessous montre que les foyers améliorés ont presque disparu de la ville de
Ouagadougou et, dans une moindre mesure, de celle de Ouahigouya. A Bobo, par contre, ils connaissent
toujours un bon niveau d’utilisation.
Etant donné les prix beaucoup plus chers du bois feu et du charbon de bois à Ouagadougou, on pouvait
s’attendre à priori que le niveau d’utilisation des foyers améliorés y soit plus important. De même il eut
été naturel de croire que la situation favorable de l’ approvisionnement en bois de feu à Bobo aurait
entraîné pour les foyers améliorés un niveau d’utilisation plus faible qu’ailleurs. Nous constatons
paradoxalement que Bobo enregistre le niveau d’utilisation la plus répandue. Cela s’expliquerait entre
autres raisons, par des facteurs endogènes et des facteurs exogènes:
Comme facteurs endogènes, il faut dire qu’à la différence des pratiques du plateau central, les
caractéristiques du foyer traditionnel BOBO » présentait déjà des aspects améliorés. Construit en trois
pierres il est couvert d’un muret de cendre ; un dispositif qui permet une tilisation concentrée du bois tout
en facilitant la combustion. Avec les foyers améliorées modernes la ménagère BOBO maintient non
seulement ses habitudes mais trouve sa tâche plus allégée avec la mobilité de ces foyers.
Les facteurs exogènes sont relatives aux actions politiques et institutionnelles menées dans le cadre de la
préservation de l’environnement de puis 1985.
a) Bobo Dioulasso et Gaoua sont les deux villes qui ont bénéficié du projet « Foyers améliorés
PNUD/UNSO en 1990 avec comme corollaire, une sensibilisation et des informations soutenues à
l’utilisation des foyers ;
b)
La formation pour la confection des foyers améliorés a été dispensée aux forgeronnes et aux
griottes qui continuent jusqu’aujourd’hui les opérations de ventes « porte à porte » dans beaucoup de
secteurs de la ville, favorisant ainsi les achats des équipements ;
c) A l’occasion de tout mariage célébré dans la commune, le Conseil municipal offre un foyer amélioré au
nouveau ménage. Il s’agit d’une pratique qui avait été instituée au niveau du pays à la suite du lancement
des « trois luttes » le 22 avril 1985 par l’Etat burkinabé (lutte contre la coupe anarchique du bois, lutte
contre les feux de brousse et lutte contre la divagation des animaux).
Tableau 20 : Taux de pénétration des foyers améliorés à bois et à charbon de bois dans les trois villes
Taux de pénétration
Type d’énergie et de
technologie utilisées
Ouagadougou Bobo-Dioulasso
Ouahigouya
Bois avec Foyer amélioré
19%
43%
33%
47%
32%
58%
Bois sans Foyer amélioré
Charbon avec Foyer
2%
8%
3%
amélioré
Charbon sans Foyer
13%
8%
1%
amélioré
3.4.2. Les foyers à gaz
30
-
Les foyers utilisés par les ménages consommant le gaz sont les suivants :
le foyer Faitout M’Bora ;
le foyer Boug-nana IBE ;
le foyer ECOENERGIE ;
le foyer ORYX ;
et les cuisinières modernes à plusieurs foyers.
3.5. Appréciation des consommateurs sur l’utilisation du bois et souhaits exprimes en matière
d’énergies de substitution au bois
3.5.1. Appréciation des ménages sur l’utilisation du bois
Pour mieux apprécier les besoins et la nécessité de substitution, il est important de savoir ce que pensent
les consommateurs sur la principale énergie domestique qui est le bois. Le tableau ci dessous donne les
constats des ménages sur l’utilisation du bois de feu.
Tableau 21 : Appréciation des ménages sur l’utilisation du bois
Appréciations par rapport à l’utilisation
du bois - énergie
Ouaga
(%)
Bobo
(%)
Ouahigouya
(%)
Toutes les
3 villes
confondues
(%)
61
58
64
57
Le bois est cher
75
31
78
L’utilisation du bois est fatigant
63
40
70
L’utilisation du bois est salissante
70
59
63
L’utilisation du bois est mauvaise pour la santé
67
30
73
L’utilisation du bois est mauvaise pour
65
35
85
l’Environnement
L’utilisation du bois est pratique
8
3
3
L’utilisation du bois est adaptée aux grandes familles
63
31
68
Autres appréciation
0
7
8
62
5
54
5
Pour l’essentiel les ménages parlent des inconvénients de l’utilisation du bois comme combustible. Ainsi,
61% de l’échantillon enquêté trouve que le bois est cher. Cette appréciation se justifie surtout par rapport
à l’intensité énergétique de la préparation des repas. En effet, l’alimentation burkinabé type a une forte
intensité énergétique comme le montre plus haut le tableau 18.
L’utilisation du bois de feu est reconnue également comme étant salissante par 64 % des ménages,
fatigante pour 58 % des ménages. On retiendra en outre que 54 % de l’échantillon interrogé estiment que
l’utilisation du bois de feu est adaptée aux usages des grands ménages.
3.5.2. Souhaits en matière de substitution au bois de feu
La majeure partie des consommateurs souhaite adopter le gaz butane. Ainsi, ils sont 86 % qui souhaitent
passer au gaz à Ouahigouya, 85% à Ouagadougou, contre seulement 51% à Bobo. Il s’agit surtout de
ménages de petites à moyenne taille à revenus plutôt élevés. Les familles de grande taille préfèrent
maintenir le statu quo (utilisation du bois de feu comme énergie dominante). De manière globale, 13% de
l’échantillon enquêté souhaitent passer au pétrole, 3% au charbon et 81% au gaz.
Concernant le pétrole, le test de cuisson avec différents types de réchauds à pétrole mené en 2001 par
l’Institut de Recherche en Sciences Appliqués et Technologies avaient donné des résultats globalement
peu encourageants. La présente étude confirme le faible engouement des consommateurs pour le pétrole
comme le montre le tableau suivant.
Figure 3 : Souhaits de substitution du bois feu en fonction de la taille du ménage
31
Profil des souhaits de changements du bois de feu au gaz
pourcentage de oui
120%
100%
80%
Ouaga
60%
B o bo
Ouahigo uya
40%
20%
0%
1à5
6à9
10 et plus
taille du ménage
On remarque qu’à Ouagadougou, plus la taille des ménages augmente plus le désir du changement du
bois à une autre combustible est moindre . C’est aussi le cas à Ouahigouya. D’une manière générale, au
niveau des ménages de grande taille, le souhait de changement est relativement plus faible car on observe
le même schéma à Bobo Dioulasso
Selon le revenu la distribution des ménages est donnée par le tableau 22.
Tableau 22: Souhaits de substitution du bois feu en fonction du revenu du ménage
Niveau de Revenus
Localité
< de 20000
20000-50000
50000-100000
>100000
OUAGADOUGOU
80%
74%
75%
88%
BOBO DIOULASSO
60%
38%
71%
100%
93%
83%
67%
100%
OUAHIGOUYA
Selon le tableau 22 ci-dessus, le montant du revenu ne joue pas sur le souhait du changement de
combustible. Les pourcentages de ménages de toutes les tranches de revenus sont favorables au
changement. On constate une légère hausse chez les revenus les plus élevés mais cela est du au choix du
gaz chez les plus aisés.
3.5.3. Choix du combustible pour la substitution au bois de feu
A la question de savoir quels combustibles les ménages souhaitent substituer au bois, les réponses
fournies sont indiquées dans le tableau n°24 et n°25 respectivement selon la taille et selon le niveau du
revenu du ménage.
Tableau 23 : Choix des combustibles de substitution au bois selon la taille du ménage
Villes
Source d’énergie
1à5
6 à 10
11 à 15
16 à 20
gaz
100%
89%
67%
0%
pétrole
0%
6%
0%
0%
Ouagadougou
autres
0%
5%
33%
0%
gaz
45%
60%
50%
0%
Bobo Dioulasso
pétrole
3%
6%
0%
20%
21 à 50
0%
0%
0%
0%
0%
32
autres
52%
34%
0%
40%
0%
gaz
78%
80%
100%
0%
0%
pétrole
13%
20%
0%
0%
0%
Ouahigouya
autres
9%
0%
0%
0%
0%
La majeure partie de l’échantillon enquêté souhaite adopter le gaz butane. Ainsi, 86 % de l'échantillon
souhaite passer au gaz à Ouahigouya tandis qu’à Bobo 51% souhaite adopter le même combustible. A
Ouagadougou 85% des ménages interrogés choisissent le gaz. Il s’agit surtout des ménages de petite ou
de moyenne taille. Les familles de grande taille préfèrent maintenir le statu quo (utilisation du bois de feu
comme énergie dominante). De manière globale, 13% de l’échantillon enquêté souhaite passer au pétrole,
3 % au charbon et 81% au gaz.
La différence constatée entre Ouagadougou et Bobo Dioulasso se justifie par le fait que Bobo reste moins
urbanisé que Ouagadougou. Les ménages à revenus élevés ou moyens sont plus nombreux à
Ouagadougou parce que c’est la capitale politique et administrative. En tant que telle, la ville abrite
également beaucoup de représentations diplomatiques et d’organismes internationaux.
On constate en outre que plus le revenu du ménage augmente, plus son désir d’utiliser une source
d’énergie autre que le bois – énergie est élevé. Ainsi, ils sont 80% des ménages ayant entre 50 000 et plus
de 100 000 par mois de revenu à souhaiter la substitution par le gaz.
Tableau 24 : Choix du combustible de substitution au bois selon le niveau du revenu du ménage
Combustibles
< 20 000 20 000-50 000
50 000-100 000 >100 000
gaz butane
100%
93%
89%
91%
Ouagadougou
Pétrole
0%
0%
0%
0%
Autres
0%
7%
11%
9%
gaz butane
67%
100%
88%
100%
Bobo
Pétrole
33%
0%
12%
0%
Autres
0%
0%
0%
0%
gaz butane
92%
60%
70%
100%
Ouahigouya
pétrole
8%
20%
20%
0%
autres
0%
20%
10%
0%
Concernant le pétrole, le tableau 26 donne l’appréciation des ménages sur le réchaud proposé
actuellement à la vulgarisation.
Tableau 25 : Opinions des ménages sur les réchauds à pétrole
Constat des ménages sur
Ouagadougou
l’utilisation du réchaud à
Bobo – Dioulasso (%)
Ouahigouya (%)
(%)
pétrole
Economique
43
25
0
Pratique
24
28
14
Rapide
48
18
5
Facile
24
28
17
Autre
43
18
10
Source : Enquête de consommation des combustibles domestiques au Burkina Faso APEX
A Ouagadougou comme à Bobo, les réchauds à pétrole sont bien appréciés. L'opinion quelque peu
négative constatée à Ouahigouya en matière d’utilisation de ce type d’équipement s'explique par le fait
que certains ménages de l'échantillon enquêté ont déjà effectué le test de cuisson avec différents types de
réchauds à pétrole en 2001 et que les résultats obtenus en son temps n’étaient pas encourageants surtout
33
du point de vue des dépenses qui ont été nettement plus élevées que lors de l’utilisation des autres
combustibles.
3.6. Les principales tendances de substitution
Dans l’état actuel de consommation des combustibles modernes au Burkina Faso, le constat global est le
suivant :
o
Au niveau du gaz butane
Une croissance constante du taux de pénétration du gaz entre 1996 et 2004 liée d’une part à la subvention
( maintien à 330 F CFA du prix du kilogramme de gaz) qui court depuis 1987, et d’autre part à
l’introduction dans le circuit de consommation de bouteilles de 3kg et de 6 kg qui a permis d’élargir la
base des consommateurs.
Au cours de la période 1996-2003 le taux d’accroissement annuel moyen des ventes de gaz au Burkina
Faso a été de 28% ; une progression (figure 4) due aux résultats de la convention revolving passée entre la
SONABHY et la STD-SODIGAZ, principal distributeur de gaz du pays et qui a permis à ce dernier
d’acquérir 4000 bouteilles de gaz au cours de la seule année 2000.
Les effets conjugués de ces deux mesures ont contribué effectivement à l’évolution constatée du taux
d’adoption actuel du gaz .
Figure 4: Profil de l’évolution des ventes du gaz butane au Burkina de 1994 à 2003
Evolution des ventes du gaz butane 1994-2003
quantités vendues en TM
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Années
Source : SONABHY
La tendance générale est donc à la substitution du bois et du charbon de bois par le gaz surtout au niveau
des ménages ordinaires. Mais le rythme de progression reste encore lent principalement à cause du
niveau très bas des revenus des ménages.
o Au niveau du Pétrole
Comme le montre la figure 5 ci-dessous, les ventes et par conséquent la consommation du pétrole croît
régulièrement au Burkina .
Figure 5: Profil de l’évolution des ventes du pétrole au Burkina de 1994 à 2003
34
Evolution des ventes du pétrole 1994-2003
40000
Quantités vendue en TM
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Années
Source : SONABHY
Déjà en 2001 lorsque le litre de pétrole coûtait 250 F CFA à Ouagadougou et 260F CFA à Ouahigouya,
l’étude sur l’acceptabilité des réchauds à pétrole menée dans ces deux villes par le GERED a montré que
les dépenses en pétrole pour la préparation des repas dépasse les dépenses énergétiques totales des
ménages avant l’introduction du réchaud à pétrole.
Son utilisation dans la cuisson est marginale à cause du prix élevé au consommateur. Le dernier
réajustement (juillet 2004) des prix des hydrocarbures a augmenté considérablement le prix aux
consommateurs du litre de pétrole. Cette augmentation a été de 16,18% à Ouagadougou (de 340 F CFA à
395 F CFA) et de 18,46% à Bobo-Dioulasso (de 325 F CFA à 385 F CFA).
Ainsi le pétrole s’affirme d’année en année comme un combustible peu économique et peu adapté pour
être une alternative crédible aux bio-combustibles au Burkina.
Figure 6 : Evolution du taux d’accroissement annuel des ventes du pétrole 1997-2003
Evolution du taux d'accroissem ent annuel des ventes du pétrole
1997-2003
Tx d'accroissement(%)
10
8
6
4
2
0
-2
1
2
3
4
5
6
7
-4
Années
Source : SONABHY
Les efforts d’intensification de l’électrification des zones rurales par l’énergie solaire, développés au
cours de la décennie 1994-2004 ont contribué à la diminution de la demande nationale en pétrole se
traduisant par des taux d’accroissement négatifs des ventes en 1997 et 2000)comme l’indique la figure 5
ci-dessus. Il s’agit notamment de :
- électrification de 360 CSPS et écoles dans le cadre du programme régionale solaire (PRS) en 1997 ;
- électrification de 125 chefs lieux de département (CSPS , écoles, services administratifs, etc.) en 19992000.
35
Cela démontre également que la consommation du pétrole au Burkina est un phénomène rural et concerne
particulière l’éclairage.
Au niveau des consommateurs communautaires, seule la maison d’arrêt et de correction de Ouagadougou
(MACO) a souhaité la production du bio gaz à partir des déchets locaux afin de suppléer au bois de feu
dans l’usage de cuisson. En effet malgré les moyens et les facilités dont dispose cette institution ( camion
de transport de bois, tronçonneuse, main d’ouvre gratuite, etc.) elle dépense par mois plus de 75000 F
CFA pour les 14 tonnes (environ) de bois nécessaires pour la préparation des repas qui se limite
essentiellement au tô (.3 à 4 fois de haricot-riz par mois)
3.7. Esquisse de projection de la consommation des énergies domestiques au Burkina Faso
3.7.1. Taux de progression de la demande de consommation d’énergie
Le taux d’accroissement annuel moyen (TCAM) de la demande énergétique est calculé sur la base des
données recueillies entre 1992 et 1996 pour le bois, le charbon de bois, les déchets végétaux et
l’électricité ; pour le pétrole et le gaz, ce sont les chiffres de vente de 1993 à 2003 qui ont servi de base au
calcul du TCAM. Les tableaux ci-après en donnent les résultats.
Tableau 26 : Taux de croissance de la consommation d’énergies domestiques entre 1992 et 19963 (tep)
Source d’énergie
Années
Taux
d’accroissement
1992
1996
Milieu
rural
Bois
1108,35
Charbon
Déchets végétaux
Electricité
Total
Milieu
urbain
Total
124,51
1232,87
10,70
10,70
218,74
218,74
5,85
5,85
1335,50
146,79
1482,29
Milieu
rural
1204,89
Milieu
urbain
154,77
1359,66
Milieu
urbain
5,50%
13,30
13,30
5,50%
237,79
1451,83
Total
237,79
7,47
7,47
182,66
1634,49
Milieu
rural
2,10%
2,11%
6,32%
Tableau 27 : Taux de croissance moyen annuel (tcam) des ventes de gaz et de pétrole entre 1993 et
2003 (Tonnes-métriques – TM-)
Taux de
Ventes annuelles
croissance
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
moyen
annuel
(tcam)
Combustibles
Pétrole
16440 20580 22104 23802 26886 26205 28268 28967 29644 32173 34972
7,84%
Gaz
3493 3480 3925 4390 5392 6397 6882 8470 8253 8966 10414
11,54%
Source SONABHY
3.7.2. Projection de la consommation urbaine, rurale et au niveau national, à l'horizon 2010
Sur la base du maintien des tendances observées durant les périodes 1992-1996, une projection de la
consommation urbaine, rurale et au niveau national, à l'horizon 2010, est faite dans les tableaux cidessous. Pour le milieu urbain, il s’agit du bois, du charbon de bois et de l’électricité ; pour le milieu
3
Source: étude consommation 2000
36
rural, il s’agit du bois, des résidus de récolte et du pétrole. Pour le gaz, on considèrera les chiffres du
tableau précédent.
Tableau 28 : Projection de la consommation en milieu urbain (ktep) à l’horizon 2010
Consommation
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
bois
182,77
186,60
190,52
194,52
198,61
202,78
207,04
charbon
électricité
20,41
12,20
21,53
12,97
22,72
13,79
23,97
14,67
25,29
15,59
26,68
16,58
28,14
17,63
La tendance de consommation des combustibles domestiques en milieu rural jusqu'en 2010 est résumée
dans le tableau suivant.
Tableau 29 : Projection de la consommation en milieu rural (ktep) à l’horizon 2010
Consommations annuelles
Combustibles
2004
2005
2006
2007
2008
2009
1422,83
1452,71
1483,22
1514,37
1546,17
1578,64
bois
286,95
293,01
299,19
305,50
311,95
Déchets végétaux 281,02
10,82
11,05
11,29
11,53
11,78
12,03
pétrole
2010
1611,79
318,53
12,28
Pour l’ensemble du pays, et sur la base d’un coefficient de conversion de 1,045 (pouvoir calorifique net)
pour le pétrole et 1,13 pour le gaz, le profil de la consommation nationale de bois, de déchets végétaux,
d’électricité, de pétrole et de gaz se présente comme suit à l’horizon 2010.
Tableau 30 : Consommation globale de combustibles domestiques (1000 tep)
Consommation
2004
2005
2006
2007
2008
Bois
1605,60
1639,32
1673,74
1708,89
1744,78
Charbon de bois
20,41
21,53
22,72
23,97
25,29
Déchets végétaux
281,02
286,95
293,01
299,19
305,50
Gaz
10,28
11,46
12,78
14,26
15,90
Pétrole
36,09
38,92
41,97
45,26
48,81
Electricité
12,20
12,97
13,79
14,67
15,59
2009
1781,42
26,68
311,95
17,74
52,63
16,58
2010
1818,83
28,14
318,53
19,79
56,76
17,63
IV. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
4.1. Conclusion
En dépit des ressources financières limitées affectées à l’étude, celle-ci s’est bien déroulée dans les trois
villes et des résultats importants ont été obtenus. Les principales conclusions à retenir sont les suivantes :
Il convient de retenir la prédominance et le renforcement de la position du bois (et du charbon de bois)
comme principale source d’énergie des ménages et des utilisateurs à but commercial (restaurateurs,
grilleurs de viande, blanchisseurs etc.). En effet, entre 1996 et 2004, le taux de pénétration du boisénergie (bois et charbon de bois) est passé de 78,1 à 81% à Ouagadougou, 88,8 à 90% à Bobo-Dioulasso
et de 90 à 95% à Ouahigouya. La position du charbon de bois s’est particulièrement renforcée à Bobo
avec 22% d’utilisateurs à titre principal ; il faut souligner que près de 50% des populations des villes
utilisent régulièrement du charbon.
En second lieu, il convient de relever la position du gaz qui, bien que son taux de pénétration ait
nettement augmenté depuis 1996 (le taux d’accroissement annuel moyen des ventes de gaz au Burkina
Faso a été de 11,54% au cours de la période 1993-2003), reste malgré tout une source d’énergie
d’appoint, sauf à Ouagadougou où près de 20% l’utilisent comme source principale d’énergie domestique.
37
L’utilisation de l’électricité pour le chauffage dans les ménages a pratiquement disparu, alors que celui du
pétrole pour cette même fin reste marginale. Il faut souligner ici l’échec de la tentative d’introduction de
cuisinières à pétrole, du fait de sa faible compétitivité par rapport au bois.
Tout cela indique que la transition énergétique est encore assez lointaine : le bois se substitue encore au
bois et bien que le gaz détient la préférence des consommateurs comme énergie de substitution au bois,
celui-ci reste encore largement une énergie d’appoint… cette situation s’explique essentiellement par la
persistance et l’aggravation de la pauvreté : on veut bien substituer le bois par le gaz mais on n’en a pas
les moyens.
Si cette tendance se maintenait, la projection de la demande de combustibles à l’horizon 2010 se
présenterait comme suit par source d’énergie.
Avec une progression de la demande de 5,5% par an en milieu urbain et de 2,1% par an, en milieu rural,
la demande annuelle de bois atteindra 1 818 830 tep. Celle de charbon de bois atteindra 28 140 tep pour
un taux d’accroissement de 5,5% par an, similaire à celui du bois.
Avec une progression de la demande de 2,11% par an, la demande de déchets végétaux atteindra 318 530
tep.
Le TCAM des ventes de gaz est estimé à 11,34% entre 1993 et 2003 ; le niveau de la demande devrait
atteindre ainsi 19 790 tep en 2010.
Quant au pétrole, son TCAM atteint 7,84% ; ce qui portera la demande à 56 760 tep.
Enfin avec un TCAM de la consommation est de 6,38%. La demande d’électricité en 2010 devrait
atteindre 17 630 tep.
4.2. Quelques leçons à retenir
Le fait d’avoir introduit une enquête préliminaire aura permis de faire une analyse de l’évolution des taux
de pénétration des différents types d’énergie au sein notamment des ménages. L’enquête préliminaire
s’avère ainsi une nécessité pour mieux comprendre la dynamique de changement de comportement des
consommateurs. Cependant, à l’avenir, elle devrait être plus conséquente et intégrer davantage de
paramètres comme les revenus par tête et prendre en compte les toutes les énergies et, en particulier,
l’essence dont la place dans les revenus des ménages s’accroît avec l’augmentation des prix.
La question des revenus du ménages doit être abordée avec plus de rigueur : il importe en effet de
connaître tout ceux qui contribuent au revenu du ménage, leurs revenus moyens et la proportion dans
laquelle ils participent.
4.3. Recommandations
Tenant compte de la tendance au renforcement de la prédominance du bois comme source d’énergie des
ménages et des activités commerciales, tendance vraisemblablement due à l’aggravation de la pauvreté,
l’accent devrait être mis davantage sur l’augmentation de l’offre en bois à travers l’intensification de
l’aménagement des forêts naturelles et la relance du reboisement à but de production de bois de feu. Des
schémas directeurs devraient ainsi être élaborés et mis en œuvre pour le ravitaillement des centres urbains
notamment.
La tendance de substitution qui est observée est davantage celle du bois par le charbon de bois. Il faut
accompagner cette tendance en lançant des programme de rationalisation de la filière charbon de bois. De
ce point de vue, il est impératif que de nouveaux foyers à charbon de haut rendement soient mis point le
38
plus tôt possible. En effet, faute de cela, la demande de bois atteindrait assez rapidement, des niveaux
insoutenables par l’offre qui demeure plus lente à infléchir.
Concernant les foyers améliorés à bois, les causes de son succès à Bobo-Dioulasso et son demi-échec à
Ouagadougou et, dans une moindre mesure à Ouahigouya, reste mal élucidées au terme de la présente
étude. Des investigations plus poussées doivent donc se poursuivre.
Le groupe-cible capable d’adopter le gaz comme source d’énergie dominante est constitué des ménages à
revenus élevés et de taille modeste (inférieure ou égale à cinq personnes). Une analyse plus poussée de
leurs attentes pourrait aider au renforcement du taux de pénétration du gaz. Mais on constate également
que le gaz est de plus en plus utilisé comme énergie d’appoint. Là encore, des études plus poussées
devraient permettre de mieux comprendre la portée d’une telle tendance et de prendre des mesures pour
l’amplifier.
Concernant le pétrole, il apparaît de plus en plus évident qu’en l’état actuel des choses, il reste peu
compétitif en raison de son coût. Il serait donc plus opportun de surseoir à tout effort de vulgarisation du
pétrole comme énergie de substitution, à moins de pouvoir proposer des prototypes de foyers plus
performants que ceux actuellement sur le marché.
A défaut de maîtriser l’énergie solaire, les ambitions du pays pour la filière bois-énergie devraient être
révisées à la hausse : il faudrait miser davantage sur le bois afin de couvrir la demande des secteurs
traditionnels, et envisager éventuellement d’autres usages tels que la production d’électricité par
gazéification. Est-ce là un pari utopique au moment où l’avenir des énergies modernes est de plus en plus
incertain ?
39
BIBLIOGRAPHIE
1. Le diagnostic du système énergétique dans les pays en Développement : Rapport EUR 13068R,
1991
2. La comptabilisation des énergies traditionnelles : comparaison de méthodes et application à des
pays francophones : Denise CAVARD, IEPE , Grenoble, 1992
3. Manuel d’énergie domestique : Gerald Leach et Marcia Gowen, 1992
4. BURKINA FASO : Stratégie pour l’énergie ménagère, rapport N°134/91, ESMAP, 1991
5. Test d’acceptabilité sociale des réchauds à pétrole à Ouagadougou et à Ouahigouya : GERED,
juillet 2001
6. Décrets portant réajustement des prix des hydrocarbures : Burkina Faso, Ministère du commerce,
2004
7. Base de données énergétiques MMCE, enquête nationale de consommation domestique, Burkina
Faso, Ministère de l’Energie et des Mines, 2000
8. Bilan énergétique du Burkina, Ministère de l’Energie et des Mines, 1992
9. Bilan énergétique du Burkina, Ministère de l’Energie et des Mines, 1996
10. Economie de l’énergie, Percebois, J. in Economica, Paris 1989
11. Energie traditionnelle en Afrique ENDA, Dakar, 1990,
12. « L’élasticité prix dans les modèles économétriques », Girod J., décembre 1983
13. Circuit de distribution, prix du charbon de bois, substitution : le cas sénégalais, Khennas, S.,
ENDA, Dakar 1987
14. The MEDEE-S approach for energy demand evaluation in developing countries, Lapillone, B.,
1998
15. Rapport d’activités SONABHY, 1997
40
ANNEXES
ANNEXES
41
ANNEXES 1 : EVALUATION QUANTITATIVE DES CONSOMMATIONS
La codification des ménages est faite de la façon suivante :
Les premières lettres représentent les initiales ( nom prénoms) du chef de ménage, suivies du numéro de
la porte lorsqu'il existe et ensuite du numéro de la rue précédé d’un tiret. Le premier chiffre du numéro
de la rue représente le secteur
Ménages
bois
charbon
gaz
Pétrole
kg/mé kg/pers kg/mé kg/pers kg/mé kg/pers kg/mé kg/pers Taille
n./j
/j
n./j
/j
n./j
/j
n./j
/j
42
BA50714.134
5,7
0,7
0,4
0,046 0
0
0
0
9
TS 112, 14.77 6,2
0,62 0,611 0,06 0
0
0
0
10
SA 361,
14.65
8,0
1,0
0,1
0,01 0
0
0
0
8
GI 82, 14.77 12,14 0,810 0
0
0
0
0
0
15
KD13-14.39 0
0
0
0
0,5
0,077 0
0
6
SR57-22.02 6,64 0,7
0
0
0
0
0,5
0,049 10
OM359-7.04 3,4
0,7
0
0
0,043 0,009 0
0
5
OJB 494,
7.06
1,6
0,157 0
0
0,4
0,039 0
0
10
ZA 527, 7.12 0
0
0,4
0,0857 0,7
0,136 0
0
5
ZC 625, 7.06 2,0
0,222 0
0
0,417 0,046 0
0
9
DA 11,
30.105
3,9
0,6
1
0,08 0,2
0,036 0
0
6
ZD325-30 0,0
0,0
0,77 0,154 0,1
0,014 0
0
5
ZJ63, 30.111 0,0
0,0
0,2
0,015 0
0
0
0
8
GS119,
30.105
2,5
0,2
0
0
0,20 0,033 0
0
6
NA1816.163
2,68 0,27 0,57 0,06 0
0
0
0
10
ISP9916.246
2,0
0,3
0
0
0,5
0,08 0
0
6
SM10416.238
1,2
0,2
0
0
0,7
0,09 0
0
8
OH250-M.35 1,214 0,243 0
0
0,714 0,14 0
0
5
GS18227.102
1,9
0,39 0,83 0,17 0,3
0,06 0
0
5
SE176- 27.42 4,2
0,6
0
0
0,417 0
0
0
7
DD16627.42
2,8
0,929 0
0
0,1
0,048 0
0
3
OA19627.42
2,6
0,4
1,67 0,24 0,1
0,020 0
0
7
IE213-27.75 1,7
0,156 0
0
1,1
0,104 0
0
11
OR/58-19.42 2,3
0,1
1,67 0,17 0,42 0,04 0
0
10
OM21- 19.42 2,9
0,1
0,67 0,07 0,21 0,02 0
0
9
DY43- 19.42 1,1
0,7
0
0
0,7
0,406 0
0
2
LT30112.HG
0
0
0
0
0,9
0,143 0,017 0,003 6
GC22212.HG.
2,6
0,31 0,3
0,033 0
0
0,10 0,012 9
LB30112.HG.
0
0
0
0
0,4
0,214 0
0
2
OA13612.39
0
0
0
0
0,8
0,157 0
0
5
TT259- 12.43 4,2
0,5
0
0
0,100 0,0125 0
0
8
GP- 20.04
3,4
0,11 1,67 0,33 0
0
0,07 0,01 5
SM82- 20.04 2,3
0,46 1,67 0,33 0
0
0,33 0,07 5
SM5- 20.04 2,0
0,33 0,57 0,10 0
0
0,33 0,06 6
KA29520.04
4,6
0,65 0
0
0
0
0
0
7
K- 20.04
4,1
0,1
4,9
1,0
0,4
0,1
0
0
5
OM16- 20.29 2,7
0,3
0
0
0
0
0
0
10
KR10522.11
1,0
0,10 0
0
0
0
0
0
10
RG36- 22.02 3,6
0,3
0
0
0
0
0
0
12
SJP- 22.15 6,6
0,65 1
0,10 0
0
0,17 0,02 10
S57-22.02
3,1 [email protected]
0,7 ; R.C.
0 N° 160439/A - IFU
0 N°98011635
0 - BURKINA
0
0
5
FASO
DAD44222.45
3,0
0,4
0
0
0,42 0,05 0
0
8
NF35- 22.15 4,2
0,8
1
0,2
0,29 0,06 0
0
5
43
Tableau. 1 : Consommation des ménages ordinaires à Ouagadougou
44
Tableau. 2 - Consommation des ménages ordinaires à Bobo Dioulasso
Ménages
O551-15.107
KS40-15.103
G223-15.48
AY740
D521-15.48
DB55-11.33
KD58-11.33
OB51-11.12
DA320-13.31
SA-16.116
ZI180-16.21
SB258 - 16.01
ME1119-16.14
BM76-16.54
SA17764.Vicens
SP-20.90
TY87-20.125
ST199-17.40
DS154-17.152
CI526-17.55
TO206-17.152
OC58-6.16
TM873-5.34
OM56-6.03
BS89-6.03
OS575-6.03
OA255-6.16
AB643-10.17
DF21-12.09
TM310-21.66
TA76-21.93
OS398-21.63
KS79-21.93
Pétrole lampant
Bois de feu Charbon de bois Gaz butane
kg/mén. kg/pers/ kg/mén. kg/pers/ kg/mén. kg/pers/ kg/mén. kg/pers/ Taille
/j
j
/j
j
/j
j
/j
j
5,43
1,81
0
0
0,57
0,19
0
0
3
2,86
0,41
0
0
0,20
0,03
0
0
7
0
0
1,86
0,46
0,42
0,10
0
0
4
0
0
0
0
1,14
0,29
0
0
4
6,43
2,14
0
0
0,57
0,19
0
0
3
0,14
0,02
1,36
0,23
0
0
0
0
6
9,82
1,96
0
0
0,50
0,10 0,046 0,0091
5
0,43
0,04
0
0
0,71
0,07
0
0
10
0
0
0,43
0,03
0,57
0,04
0
0
15
0
0
3,57
0,45
0,11
0,01
0
0
8
22,82 2,54
0
0
0
0
0
0
9
0
0
0
0
0,71
0,10
0
0
7
12,43 6,22
0
0
0,14
0,07
0
0
2
5,43
1,36
0
0
0,29
0,07
0
0
4
0
0
0
0
4,14
6
10,71
3
0
0
3
4,86
0
6,14
0
6,14
5
0
0
0
0
0
0
1,04
0,86
1,53
0,60
0
0
0,43
1,62
0
1,54
0
0,88
0,71
0
0
0
1,86
0,92
0,57
0
0
0
0
0
3,71
0
0
2,29
0
0
0
0
0
0,57
0
0,12
0,31
0,14
0
0
0
0
0
0,23
0
0
0,76
0
0
0
0
0
0,19
0,36
0,14
0
0,86
0
0
0
0,21
1,04
0,21
0
0
0,29
0
0,71
0
0
1,14
1,14
0,03
0,01
0
0,21
0
0
0
0,04
0,17
0,01
0
0
0,10
0
0,18
0
0
0,23
0,38
0
0
0,108
0
0,0198
0,0000
0,0798
0
0
0
0,0260
0,0698
0
0
0,260
0
0
0
0,058
0
0
0,0360
0
0,0050
0
0,0114
0
0
0
0,0037
0,0233
0
0,0038
0,0650
0
0
0
0,0193
13
15
3
4
4
7
7
5
6
16
7
3
3
4
4
7
7
5
3
45
OO779-21.86
GK-17
BA-20
SM-23
BS1307-21.08
DD-20
SB466-12.22
Moyenne
Ménages
SB-5.09
OI-4.08
WHR-4.05
OM-4.1
OS-7.16
OO-7.07
OA-7
OS-7
OI-5.03
OS-6.08
OS-6.19
TI-5.08
GA-10.30
GA-10
TF16-10
OM-8
OR-8
OM-5
OR-08
KA-13.61
KA-13.57
SM-30
SKE-42
OD-41
BC-40
TI-39
TA-38
SA-37
ZI-36
ZR-8
Moyenne
0,86
0,21
1,07
0,27
0
0
0
0
0
0
2,80
0,4
0,43
0,1
0
0
4
0,44
0,86
0,1
0
0
0
0
0
0
2,14
0,54
0
0
0,48 0,1200
4,29
0,43
1,25
0,13
0
0
0
0
16,3
4,1
2,40
0,6
0
0
0
0
7
0,64
0
0
0
0
0
0
3,68
0,79
0,69
0,12
0,31
0,07
0,03
0,01
Tableau. 3 - Consommation des ménages ordinaire à Ouahigouya
Bois de feu
mén/j (kg)
4,43
0,00
10,43
9,57
3,71
4,57
4,29
7
6,14
5
10,71
3,57
2,57
0
5,71
5,57
6,14
7,57
4
8,29
9,86
5,57
19,71
5,14
6
0,16
4,29
2,29
8,86
0,00
5,90
Charbon de bois
mén/j
pers/j kg) (kg) pers/j kg)
0,80
0
0
0,00
3,57
0,6
1,75
0,00
0
0,80
0,17
0,014
0,80
0
0
0,80
0
0
0,80
0
0
0,80
0
0
0,80
0,71
0,093
0,80
0
0
0,80
0
0
0,80
0
0
0,80
0
0
0,00
0
0
0,95
0
0
1,11
0,83
0,17
0,80
0,83
0,11
0,80
0,83
0,09
0,80
0,83
0,17
0,80
0
0
0,80
0,42
0,034
0,80
1,19
0,171
0,80
0,42
0,017
0,80
1,59
0,247
0,80
0,06
0,007
0,16
0
0
0,80
0
0
0,80
0
0
0,80
0,83
0,075
0,00
8,00
0,60
0,77
0,70
0,08
Gaz butane
mén/j
(kg) pers/j kg)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1,79
0,4
0,21
0,065
1,29
0,643
0,14
0,023
0
0
0
0
0
0
0
0
1,56
0,151
0
0
0
0
0
0
0,2
0,031
0
0
0,43
0,429
0,14
0,026
0,14
0,049
0
0
0
0
0,20
0,06
4
7
9
4
10
4
11
6.5
Pétrole lampant
mén/j
(kg) pers/j kg)
0
0
0
0
0
0
0,1
0,0084
0
0
0
0
0
0
0,13
0,015
0
0
0,17
0,027
0,13
0,010
0,03
0,007
0
0
0
0
0
0
0,067
0,013
0,13
0,017
0
0
0,17
0,033
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0,33
0,044
0,067
0,067
0
0
0
0
0,1
0,009
0,167
0,013
0,06
0,01
Taille
6
6
6
12
5
6
5
9
8
6
13
4
3
2
6
5
8
9
5
10
12
7
25
6
8
1
5
3
11
13
7,8
46
Tableau. 4 - CONSOMMATION DU SECTEUR TRADITIONNEL
a) Consommation du secteur traditionnel à Ouagadougou
Consommateur Bois de Charbon de
Gaz
s
feu
bois
butane
Activités
NO-19
60,57
dolotière
G-12-Henri G. 66,14
dolotière
D-19
212
dolotière
KA249,19-35
17,14
restaurant
C775-27.81
16,71
restaurant
TA 544 7.11
28,21
restaurant
grilleur
BV-30-107
48,36
viande
M1392-16-160 22,07
22,07
forgeron
KM544-7.11
0,71
0,86
kiosque
CM/ZP4769.38
2,43
blanchisseur
Moyenne
59
8
0,86
b) Consommation du secteur traditionnel à Bobo Dioulasso
Consommateur Bois de Charbon de
Gaz
s
feu
bois
butane
kg/mén./j kg/mén./j kg/mén./j
1B
2B
3B
6B
4B
5B
7B
8B
9B
Moyenne
36,43
35,29
241
62
40
83
2,86
1,14
21
29,43
14
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Activité
Grilleur de
viande
blanchisseur
forgeron
forgeron
dolotière
dolotière
dolotière
restaurant
restaurant
c) Consommation du secteur traditionnel à Ouahigouya
Consommateur
s
bois
charbon
gaz
Activité
OB-13.02
4,14
0
blanchisseur
ZA-34
44
0
forgeron
ES-31
143
0
dolotière
OS-32
27
0
restaurant
SA-35
63
0
grilleur viande
OSM-4
40
0
restaurant
DP-10
10
0
grilleur viande
Moyenne
57
24
0
ANNEXE 2 : FICHES D’ENQUETES
F 1 : FICHE D’ENQUETE PRELIMINAIRE
47
Nom de l’enquêteur :
Nom du superviseur :
Date de l’enquête :
Ville :
Secteur :
N° de rue :
N° de porte :
Situation géographique du secteur :
- Central
- Intermédiaire
- Périphérique
Nom du chef de ménage : …………………………..
Type de maison :
1) Dur
2) semi dur
3) banco
Taille du ménage :
Energies domestiques utilisées pour la cuisine
Cochez les cases correspondantes aux énergies que vous utilisez pour la cuisine, la fréquence d’utilisation
et le précisez les coûts journalier et mensuel du principal
Energies domestique
principale
Fréquence d’utilisation
Secondaire Coût journalier
Coût mensuel
Electricité
Gaz butane
Pétrole
Bois avec FA
Bois sans FA
Charbon avec FA
Charbon sans FA
Observations :
………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………..
48
F 2 : FICHE D’ENQUETE PESEE
Informations générales
sur la consommation des énergies domestiques
1.
LOCALISATION DU MÉN.AGE
Nom de l’enquêteur :
N° de la fiche :
Date de l’enquête :
N°d’adressage :
Ville :
2.
Secteur :
PROFIL DU MÉN.AGE
– Nationalité
- Statut matrimonial
Marié
Célibataire
Veuf (ve)
Autre
2.3 – Qui est le chef de ménage ? Epoux
Epouse
Autre
2.4 – Profession de l’époux :
2.5 – Profession de l’épouse :
49
2.6 – Niveau d’instruction :
Niveau d’instruction
Dominante
Secondaire
Supérieur
Alphabétisé en langue nationale
Ecole arabe
Ecole coranique
Aucune instruction
Epoux
Epouse
2.7 – Taille du ménage :
2.8 – Revenu mensuel du ménage :
Moins de 20 000
de 20 000 à moins de 50 000
De 50 000 à moins de 100 000
100 000 et plus
2.9 – Type d’habitation :
Banco
3.
Semi dur
Dur
Villa
Appartemén.t
MÉN.AGE ET UTILISATION DES ENERGIES DOMESTIQUES
– Consommation et fréquence d’utilisation des énergies domestiques
Energie utilisée
Régulière
Secondaire
Exceptionnelle
Coût mensuel
Electricité
Gaz butane
Pétrole
Charbon de bois
Bois
Piles
Batteries
Autres
– Utilisation des équipements
Cochez les cases correspondant aux équipements que vous utilisez et la fréquence d’utilisation ; indiquez
le nombre dans le ménage
Equipement utilisé
Quotidienne
Occasionnelle
Exceptionnelle
Nombre
Foyer 3P
Foyer amélioré 3P
Foyer amélioré Métal.
Foyer à Gaz
Réchaud à pétrole
Four (préciser le combustible utilisé)
Lampe à Gaz
Lampe à pétrole
Autres
50
– Utilisation des énergies pour la cuisson
Cochez les cases correspondantes aux combustibles que vous utilisez pour la cuisine et la
fréquence d’utilisation
Energie utilisée
Pour la cuisine
Electricité
Gaz butane
Pétrole
Charbon de bois
Bois
Autres
Energie dominante
Degré d’utilisation
Energie Secondaire
Energie Tertiaire
Coût mensuel
4 – CONSOMMATION ET USAGE DES COMBUSTIBLES DOMESTIQUES
4.1 -Vous utilisez du bois :
A combien estimez-vous vos dépenses en bois
Pour la cuisine
Pour le chauffage
Pour autre usage
FCFA
Périodicité
FCFA
Périodicité
FCFA
Périodicité
4.2 -Vous utilisez du charbon :
A combien estimez-vous vos dépenses en charbon
Pour la cuisine
Pour le chauffage
Pour autre usage
Quantité par jour
4.3 - Vous utilisez du Pétrole :
A combien estimez-vous vos dépenses en pétrole
Pour la cuisine
Pour l’éclairage
Pour autre usage
-
Nombre de lampes en service
Quelle quantité achetez vous le pétrole : ¼ litre
,
½ litre
,
1 litre
51
4.4 - Vous utilisez du Gaz :
Type de
bouteille
A combien estimez-vous vos dépenses en gaz
Périodicité
Prix
Durée
pour la cuisine
Pour l’éclairage
Autre usage
5. HABITUDES CULINAIRES
5.1– Combien de fois faites vous la cuisine ?
1 fois
2 fois
5.2 – Qui fait la cuisine ?
3 fois
bonne
plus
épouse
autres
5.3– Quels sont les repas que vous mangez le plus souvent ?
Riz
Tô
Haricot
Pâtes
Tubercules
Autres
6. SUBSTITUTION
6.1 – Quels constats faites-vous de l’utilisation du bois énergie?
Cher
fatiguant
Salissant
Mauvais pour la santé
Mauvais pour l’Environnement
Pratique
Adapté aux grandes familles
Autres
6.2 – Souhaiterez-vous changer de combustible ?
Oui
Non
6.3 – Si oui, quel combustible souhaiterez-vous utiliser et pour quelle raison?
Pétrole
Prix
Gaz
Disponibilité
Technologie
Revenus
Confort
6.4 – connaissez- vous le réchaud à pétrole ?
Economique
Pratique
Rapide
Facile
Autre
6.5 – Si oui qu’en pensez-vous ?
6.6 – Pensez vous qu’il serait judicieux de substituer le bois au pétrole ? Oui
Non
52
F 3 : FICHE D’EVALUATION DE LA CONSOMMATION
DES COMBUSTIBLES DOMESTIQUES
Enquêteur :
Superviseur :
Ville :
Secteur :
N° de la Rue :
porte :
N° de la
Semaine
Date
Type de
repas
Poids du combustible à utiliser
dans la journée
Bois Charbon Gaz Pétrole
Poids du combustible en fin de
journée
Bois Charbon Gaz Pétrole
Observations
1er jour
2ème jour
3ème jour
4ème jour
5ème jour
6ème jour
7ème jour
Poids du gaz le premier jour …………………………………… kg
Poids du gaz le dernier jour …………………………………… kg
53
ANNEXE 3 : TERMES DE REFERENCE
I Contexte
Le Programme Régional de Promotion des Energies Domestiques et Alternatives a u Sahel (PREDAS) a
pour objet d’aider les états membre du CILSS à organiser durablement l’approvisionnement et
l’utilisation rationnelle des énergies domestiques des populations sahélienne, sans préjudice pour
l’Environnement. A cet effet, il poursuit trois objectifs spécifiques : (i) aider les Etats membres du CILSS
à concevoir, adopter et mettre en œuvre leur plan énergie domestiques (PLED) ; (ii) constituer un réseau
de professionnels d’experts sahéliens en énergie domestique (PESED) et initier un système d’information
technologique sur l’énergie (SITE) et (iii) aider les Etats membres du CILSS à concevoir, puis à
promouvoir le suivi écologique des ressources ligneuses disponibles dans les bassins
d’approvisionnement en bois-énergie des grandes villes du Sahel.
La maîtrise du secteur de l’énergie domestique, la planification et l’exécution d’action efficaces passent
par une connaissance parfaite des consommations de combustibles. Ces consommations doivent
caractérisées en terme de quantités spécifiques consommées, de types de combustibles et de
consommateurs (d’utilisations).
Trois grandes catégories de consommateurs sont généralement répertoriés dans le secteur de l’énergie
domestiques ; (i) les ménages ; (ii) l’artisanat et le commerce ; et ( iii) les consommateurs
institutionnels/communautaires (camps militaires, centre de santé, etc.). les données disponibles sont
parcellaires et souvent anciennes.
II Objectif de l’étude
L’étude a pour objectif de déterminer les consommations de combustibles domestiques (bois-énergie),
gaz butane, pétrole, résidus agricoles, etc.) en milieu urbain et rural. Elle doit s’attacher à ventiler ces
consommations par branches d’activités (usages).
III Résultats attendus
Les principaux résultats attendus sont :
1. La définition d’une méthodologie circonstanciée d’évaluation des consommations de combustibles
des ménages, comprenant nécessairement une analyse documentaire, une méthodologie d’enquête sur
le terrain, un questionnaire, des critères d’échantillonnage par rapport aux trois villes, des grilles de
dépouillement, etc.
2.
La mesure quantitative (appuyée au besoin par une argumentation de portée qualitative des niveaux
de consommations des différents types de combustibles et d’équipement des ménages, en mettant en
exergue les factures de différenciation (position ou négative) selon la ville (différentiels dus au
contexte socioéconomique et socioculturel ou à tout autre facteur significatif).
3. les principales leçons s’il convient de retenir de ces résultats d’enquêtes (facteurs de motivations pour
tel ou tel combustible, critères économiques et socioculturels mis en avant, l’accessibilité, principales
tendances en matière de substitution, etc.).
4. l’étude doit aboutir à une situation aussi complète que possible des consommations des combustibles
ligneux au ni veau des centres urbains et du milieu rural par usages (cuisson, éclairage etc..),
catégories de consommateurs et types de combustibles (bois de feu, charbon de bois, etc.). Elle doit
54
aboutir, même sommairement, à des projections de consommations de combustibles a u niveau
national. L’étude s’appuiera notamment sur l’enquête nationale de consommation réalisée en 2000.
5. et enfin, des recommandations pour la maîtrise du profil de consommation des combustibles
domestiques en général et du secteur forestier national en particulier.
IV. Méthodologie
Dans son offre, le consultant devra faire une présentation claire de la méthodologie qu’il compte utiliser
pour réaliser l’enquête, notamment, en ce qui concerne (i) l’échantillonnage (choix des villes et zones
d’enquête, taille du public cible), (ii) le relevé des données (instruments de collecte, durée de l’enquête
sur le terrain) et (iii) le traitement et l’analyse des données ainsi que leur extrapolation.
V. Principales taches attendues de l’équipe chargée de l’enquête
Les principales taches attendues sont :
1. Préparation :
a. Etude et analyse des documents disponible sur l’évolution des consommations de combustibles
domestiques au Burkina ;
b. Entretiens et échanges avec les principaux responsables en charge des questions forestières et
énergétiques du pays ;
c. Formation si nécessaire des enquêteurs et superviseurs ;
2. Des enquêtes exhaustives au niveau d’un échantillon représentatif des trois (03) villes
3. Le dépouillement des résultats selon une grille dûment élaborée, l’analyse approfondie des résultats et
la rédaction d’un rapport d’étude comportant les cinq (05) principaux résultats attendus de cette étude,
tels que sus définis au paragraphe III ainsi que des annexes notamment les tableaux détaillés et
synthétiques résultant de l’enquête.
VI. Durée et date de démarrage de l’enquête
L’enquête durera un mois (30 jours) et débitera à partir de la date de notification du contrat.
55
VII. Profil du consultant
Le bureau d’études chargé de la présente enquête devrait avoir une expérience confirmée dans le domaine
des enquêtes sur les énergies domestiques ou dans des domaines similaires.
De façon spécifique, le profil minimum clé du bureau doit se présenter comme suit :
-
-
Un spécialiste des énergies de substitution au bois de chauffe et au charbon de bois ;
Un sociologue ayant de solides expériences dans la conduite des enquêtes ainsi que dans l’analyse des
données d’enquête ;
Un économiste ou statisticien ayant une grande expérience en matière d’analyse économique,
traitement de données et de préférence une bonne connaissance du secteur de l’énergie domestique au
Burkina Faso ;
Des enquêteurs et superviseurs.
VIII. Financement
L’étude sera entièrement financée par le PREDAS, suivant les conditions du CILSS.
IX. Rapports
Le consultant produira un rapport provisoire y compris les annexes qu’il soumettra, pour appréciation, au
cadre national de concertation sur les énergies domestiques et à la cellule régionale de coordination. Il
finalisera ledit rapport en prenant en compte les éventuels observations et commentaires.
Pour toute information complémentaire (notamment la situation des villes et zones où les
données sont déjà disponibles), se référer à l’Equipe Technique du Burkina Faso.

Etude de consommation de combustibles domestiques au

Transcription

Documents pareils

ouaga ça bouge revient sur les obsèques de djata en vidéo et

Watibala.com - Besoin d`une RAM DDR 2 de 512 MO ou 1GO

Carte de la topographie du Burkina Faso

Codes des secteurs d`activité 01- Agriculture, sylviculture et pêche

Author CV

Exposé Burkina Faso

1 Discours de l`Inauguration du CASO, le 23 février 2001 Père

INGENIEUR DE TRAVAUX INFORMATIQUES

Téléchargez la bio de kantala

L`avion - Ouaga ça bouge