effet de levier
Transcription
effet de levier
EFFET DE LEVIER L’effet de levier explique le taux de rentabilité des capitaux propres en fonction du taux de rentabilité de l’actif économique et du coût de la dette. Il tient au fait que l’entreprise s’endette pour acquérir les actifs nécessaires à sa croissance. De ce fait, des frais financiers supplémentaires surviennent, et il faut les payer quelle que soit la rentabilité tirée par l’entreprise de l’exploitation de ces nouveaux actifs. Si la rentabilité économique issue des actifs financés par endettement est supérieure au coût moyen de l’emprunt alors l’effet levier joue dans le « bon sens ». Cependant dans le cas inverse, il vient diminuer le rendement des fonds propres et devient un effet « massue ». Bien sûr, en cas de rentabilité économique négative, cet effet devient encore plus défavorable pour l’entreprise puisque dans ce cas, il faut prélever sur les fonds propres de quoi payer le banquier. L’estimation de l’effet levier est la traduction en termes de taux de rendement, des deux identités suivantes : Résultat économique = Résultat revenant aux actionnaires et aux prêteurs avant opérations exceptionnelles et impôt. Actif économique = Capitaux propres + Endettement à caractère financier Il est donc impératif de vérifier que les ratios de taux utilisés sont obtenus à partir de calculs respectant strictement ces égalités. Il est possible de calculer un effet levier avant ou après impôt. L'effet de levier financier correspond donc à l'accroissement (ou la diminution) de la rentabilité des capitaux propres, appelée aussi rentabilité financière, liée au niveau d'endettement de l'entreprise. Exemple simplifié : Soient deux entreprises, A non endettée, et B endettée, qui ont les mêmes résultats d'exploitation, soit une performance économique de 10 %. Le coût de la dette est 5 % et le taux IS est 331/3%. Capitaux propres Dettes Entreprise A Entreprise B 10 000 5 000 0 5 000 Surface financière Résultat économique Charges d'intérêt Résultat imposable Résultat net Rentabilité financière Plus l'écart entre la rentabilité économique et le coût de l'emprunt est élevé, plus l'effet de levier sera important. ____________________________________________________________________________ Analyse financière Page 1 sur 5 Alain JACQUOT CALCUL DE L’EFFET DE LEVIER RCP = Re + (Re − i ) × D CP avec Le levier financier est égal au rapport RCP = Rentabilité des capitaux propres Re = Rentabilité économique après impôt i = Coût net de l’endettement (cad après impôt) D = Montant de l’endettement CP = Capitaux propres D D , l’effet de levier est égal à (Re − i ) × CP CP Actif économique = Immobilisations nettes + BFR ou Capitaux propres + Endettement net Coût net de l’endettement = (Charges financières nettes * (1 – IS))/D Rentabilité économique après impôt = (Rentabilité économique * (1 – IS))/AE Rentabilité des capitaux propres = (Résultat courant* (1 – IS))/CP ____________________________________________________________________________ Analyse financière Page 2 sur 5 Alain JACQUOT Exercice I. Une entreprise réalise un bénéfice avant charges financières de 120 K€. Elle est composée de 1 200 K€ de capital économique (capitaux propres + dettes financières). Sa rentabilité économique est donc de 10 % (120 K€ / 1 200 K€). Considérons deux taux d’emprunt : 4,5 % et 11 % Considérons trois hypothèses d’endettement : Hypothèse 1 2 3 Dettes D 0 600 1 000 Capitaux propres K 1 200 600 200 Taux de l’emprunt (i) Capitaux propres K Capitaux empruntés D Ressources durables (K+D) Ratio d’autonomie financière D/K Bénéfice avant charges financières R’ Taux de rentabilité économique [TE = R’/(K+D)] Pas d’empruntHypothèse 1 1 200 0 1 200 0 120 120/1 200 = 10% Ratio d’autonomie financière D/K 0 / 1 200 = 0 600 / 600 = 1 1 000 / 200 = 5 Emprunt au taux : i = 4,5 % Hypothèse 2 Hypothèse 3 600 200 600 1 000 1 200 1 200 1 5 120 120 Emprunt au taux : i = 11 % Hypothèse 2 Hypothèse 3 600 200 600 1 000 1 200 1 200 1 5 120 120 10 % 10 % 10 % 10 % 4,5 % x 1 000 = 45 120 - 45 = 75 75 / 3 = 25 11 % x 600 = 66 120 - 66 = 54 54 / 3 = 18 11 % x 1 000 = 110 120 - 0 = 120 120 / 3 = 40 4,5 % x 600 = 27 120 - 27 = 93 93 / 3 = 31 120 – 40 = 80 93 – 31 = 62 75 – 25 = 50 54 – 18 = 36 80 / 1 200 = 6,67 % 62 / 600 = 10,33 % 10,33 - 6,67 = 3,66 % 50 / 200 = 25 % 25 - 6,67 = 18,33 % 36 / 600 = 6% 6 - 6,67 = - 0,67 % Charges financières (i X D) 0 Résultat après charges financières (R’ – iD) Impôt sur le bénéfice (θ = 33,33 %) Résultat net après impôt (RN) Capital économique (K + D) 0 + 1 200 = 1 200 600 + 600 = 1 200 1 000 + 200 = 1 200 Taux de rentabilité des capitaux propres (TF = R/K) Effet de levier (TF - 6,67 %) 0 « i » est Appréciation entre taux de rentabilité inexistant. économique « TE » et taux de rentabilité Pas de financière « TF » comparaison possible Conclusion : Quand il n’y a pas d’endettement / « i » < « TE » donc « TF » > « TE » Levier positif (>1) 120 - 110 = 10 10 / 3 = 3,33 10 – 3,33 = 6,67 6,67 / 200 = 3,33 % 3,33 - 6,67 = - 3,33 % « i » > « TE » donc « TF » < « TE » Levier négatif (<1) = Effet de massue TE = TF L’effet de levier n’existe pas. Quand il y a endettement : Si le taux d’intérêt des emprunts < TE, Si le taux d’intérêt des emprunts > TE, alors TF > TE alors TF < TE L’effet de levier joue positivement. L’effet de levier devient un « Effet de massue ». Les dettes financières doivent alors diminuer. ____________________________________________________________________________ Analyse financière Page 3 sur 5 Alain JACQUOT Vérification de la formule à partir de l’exemple : Le taux de rentabilité économique TE est calculé avant charges financières pour avoir une mesure de l’activité sans tenir compte de son mode de financement. Il faut aboutir au taux de rentabilité financière TF. Taux de l’emprunt (i) Taux de rentabilité financière TF : Explication de cette variation Rappel du taux de rentabilité économique TE TE x (1 – θ) = TF si pas d’emprunt Ecart (TE – i) Incidence de l’impôt : (1 - θ) Ratio d’endettement D/P Levier financier : (TE – i) x (1 – θ) x D/K TF = TE x (1 – θ) + (TE - i) x (1 –θ) x D/K Pas d’empruntHypothèse 1 6,67 % 10 % 10 % x 2/3 = 6,67 % 10 – 0 = 10 % 1 - 1/3 = 2/3 0 10 % x 2/3 x 0 = 0 6,67 % + 0 = 6,67 % Emprunt au taux i = 4,5 % Hypothèse 2 Hypothèse 3 10,33 % 25 % 10 % 10 % x 2/3 = 6,67 % 10 - 4,5 = 5,5 % 2/3 1 5,5 % x 2/3 x 1= + 3,67 % 6,67 % + 3,67 % = 10,33 % 10 % 10 % x 2/3 = 6,67 % 10 – 4,5 = 5,5 % 2/3 5 5,5 % x 2/3 x 5= + 18,33 % 6,67 % + 18,33 % = 25 % Emprunt au taux i = 11 % Hypothèse 2 Hypothèse 3 6% 3,33 % 10 % 10 % x 2/3 = 6,67 % 10 – 11 = -1% 2/3 1 - 1 % x 2/3 x 1= - 0,67 % 6,67 % - 0,67 %= 6% 10 % 10 % x 2/3 = 6,67 % 10 – 11 = -1% 2/3 5 - 1 % x 2/3 x 5= - 3,33 % 6,67 % 3,33 % = 3,33 % Conclusion Si le taux d’emprunt i est inférieur à la rentabilité économique RE, la rentabilité financière RF augmente avec l’endettement : c’est le cas pour les colonnes 2 et 3. Si le taux d’emprunt i est supérieur à la rentabilité économique RE, la rentabilité financière RF diminue avec l’endettement : c’est le cas pour les colonnes 4 et 5. Dans la formule : TF = RN / K = [(1 - θ) x TE] + (TE - i) x (1 - θ) x D/K On voit clairement que : Si D = 0, l’expression (TE - i) x (1 - θ) x D/K est nulle et le levier ne joue pas. Si TE > i, l’expression favorablement. (TE - i) x (1 - θ) x D/K est positive et le levier joue Si TE < i, l’expression défavorablement. (TE - i) x (1 - θ) x D/K est négative et le levier joue Dans l’exemple précédent, le rapport D/K = 5 est une hypothèse d’école. En réalité l’endettement est limité et la valeur maximum du ratio est aux alentours de 1. ____________________________________________________________________________ Analyse financière Page 4 sur 5 Alain JACQUOT Exercice II Un investissement de 600000 € réalisé par une entreprise. Elle anticipe un bénéfice de 48000 €. 2 modes de financement possibles : • soit une augmentation de capital de 600000 € • soit une émission de 200000 € d'actions nouvelles et de 400000 € d'obligations au taux d'intérêt de 5% ou 10 % selon la situation du marché financier. TYPES DE FINANCEMENT AUGMENTATION DE CAPITAL TAUX D’INTÉRÊT AUGMENTATION DE CAPITAL + ENDETTEMENT 5% 10% RENTABILITÉ ÉCONOMIQUE 48000/600000 (EBE/capital départ = capital emprunté + capitaux empruntés) soit 8% 8% 8% PROFITABILITE (1) (Rentabilité économique – taux d’intérêt) soit 8% 3% - 2% RATIO [ENDETTEMENT (capital Pas d'emprunt donc ratio est 0 emprunté) SUR FONDS PROPRES (capital social + bénéfices mis en réserve)](2) 2 2 (1) X (2) 0 6% - 4% RENTABILITÉ FINANCIÈRE (EBE / capitaux propres) Rentabilité économique + (profitabilité X ratio) 8% 14% 4% 2 – L’entreprise a intérêt à s’endetter pour financer cet investissement lorsque le taux d’intérêt est à 5% car c’est dans ce cas que la rentabilité financière est la plus importante. Elle est supérieure à la rentabilité économique. Lorsque le taux d’intérêt est à 10%, il devient peu intéressant pour l’entreprise d’investir en s’endettant car, dans ce cas, c’est la rentabilité économique qui est supérieure à la rentabilité financière. 3 – Lorsque le taux d’intérêt passe de 5% à 10%, on constate que la profitabilité devient négative. On remarque alors que la rentabilité financière est moins importante. Il devient donc moins intéressant pour l’entreprise de s’endetter pour financer son investissement. C’est ce que l’on appelle l’effet de levier négatif. 4 – Lorsque l’effet de levier est positif, c’est que la rentabilité économique est supérieure au taux d’intérêt. Dans ce cas, la rentabilité financière s’améliore grâce à la dette. Il est donc intéressant pour l’entreprise de s’endetter afin de pouvoir investir. Lorsque l’effet de levier est négatif, c’est que la rentabilité économique est inférieure au taux d’intérêt. Dans ce cas, la rentabilité financière se détériore à cause de la dette. Il est donc beaucoup moins intéressant pour l’entreprise de s’endetter afin de pouvoir investir. C’est ce que l’on appelle l’effet boomerang. Et cet effet est d'autant plus important que le ratio est élevé. L'entreprise doit dans ce cas se désendetter impérativement. ____________________________________________________________________________ Analyse financière Page 5 sur 5 Alain JACQUOT