Ornans : Lucette, 83 ans, privée de jardin par son

Ornans : Lucette, 83 ans, privée de jardin par son voisin,
Mehdi Hammache, et ses chiens
resistancerepublicaine.eu /2016/06/18/ornans-une-mamie-privee-de-jardin-par-son-voisin-mehdihammache-et-ses-chiens/
Christine Tasin
L’article ci-dessous date de septembre 2015… 10 mois après la situation n’a pas changé. Lucienne est toujours
claquemurée dans son appartement, sans plus avoir accès à son jardin.
Et cela depuis 3 ans !
Et cela malgré les appels au Maire, au députés, à la police, à la gendarmerie, au procureur…Il est tellement plus
facile d’aller perquisitionner chez un h0nnête citoyen comme Pierre Cassen qui critique le gouvernement…
Avec son appartement Lucette a hérité d’un petit carré de jardin des délices. Hélas, pour y accéder il faut
dorénavant traverser le jardin de Mehdi Hammache qui y élève des Mâlinois pour la reproduction. Mehdi
Hammache, le droit de passage, il n’en a cure. Le jardin est à lui il y fait ce qu’il veut. Les Mâlinois aussi font ce
qu’ils veulent, dévastant le jardin de Lucette…
Lucette a compris qu’elle valait moins qu’un chien pour Mehdi Hammache, mais elle a le sentiment que cette
vision musulmane de la femme, française, âgée est de plus en plus partagée, y compris par ceux qui sont
censés faire respecter la loi et le droit de propriété.
On comprend également au travers de l’article de journal ci-dessous que les témoins ont peur… Mehdi
Hammache ne serait pas par hasard un peu barbu, un peu violent ?
La personne du Doubs qui m’a informée de la situation a parfaitement résumé la situation :
L’Etat du jardin de Lucette, c’est l’état de la France.
Et puis, gageons que une vieille dame seule, avec un nom européen, ça ne fait peur à personne. Tandis qu’un
Mehdi Hammouche…
Et puis, gageons que si la vieille dame en question s’appelait Edith Cresson, par exemple, la situation serait
réglée depuis longtemps, tant la féodalité socialiste est efficace pour les siens.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/09/19/01016-20130919ARTFIG00360-edith-cresson-veut-fairechasser-des-gens-du-voyage-de-son-village.php
http://www.bvoltaire.fr/robertalbaredes/horreur-des-roms-dans-le-manoir-dedith-cresson,35826
Et puis gageons que si cétait Mehdi Hammouche qui était empêché d’aller dans son jardin par Lucette Vlajnic, le
ban et l’arrière-ban des droidelhommistes (coucou Tubiana, coucou la licra, coucou SOS racisme…) auraient
porté plainte contre la facho raciste…
Tant la France se soumet à l’islam et à la bien pensance qu’à la fin elle se casse.
Lucienne Vlajnic, 82 ans, ne peut plus accéder au petit bout de terrain qui lui appartient, en bas de chez elle,
face à la mairie d’Ornans. Son voisin du bas se l’est approprié pour ses chiens qui l’ont saccagé. En toute
impunité.
«Là, j’avais mis une chaise et une table sur laquelle je faisais mes mots fléchés et tout autour, je m’étais fait un
potager, pour la première fois de ma vie. Et regardez-moi ça, maintenant c’est Hiroshima ! »
1/2
Voilà maintenant deux ans que Lucienne Vlajnic, 82 ans, a vu son petit coin de paradis transformé en taudis.
Sans compter qu’elle ne peut plus y accéder.
À son retour d’un mois de vacances avec son fils, à l’été 2013, ses nouveaux voisins du bas avaient tout arraché
pour y installer leurs deux malinois. « Ça a été un choc, croyez-moi ! J’ai porté plainte, mais ça n’a rien donné…
Je ne comprends pas ! On m’a pourtant pris mon jardin ! »
Peur des représailles
Installée depuis dix ans deux étages plus haut, au 27, rue Pierre-Vernier, pile en face de l’hôtel de ville d’Ornans,
dans un appartement où ses propres parents vivaient depuis les années 1960, Lucienne Vlajnic a déjà tenté
deux médiations avec ses voisins sans gêne.
Mais ils n’ont jamais respecté les termes de l’accord, où ils s’engageaient notamment à ne pas laisser leurs
chiens en liberté sur le droit de passage menant au jardin.
Elle n’est pourtant pas la seule à dénoncer cette situation. « Les chiens hurlent jour et nuit et, cet été, je ne vous
dis pas les odeurs… C’était une infection ! », indique-t-on dans le voisinage. Mais sous le sceau de
l’anonymat cette fois, par peur des représailles, « car il y a déjà eu des manœuvres d’intimidation. »
Nuisances
Pour autant, la gendarmerie qui s’est rendue sur place n’a constaté « aucun trouble » lors de sa visite, ainsi
qu’elle l’a écrit aux plaignants, avant de rappeler qu’en dessous de neuf chiens, on ne peut pas considérer qu’il
s’agit d’un élevage. « La belle affaire ! N’empêche qu’ils en ont eu jusqu’à huit cet été, avec les nuisances qui
vont avec », précise Lucienne qui, désormais, doit se mettre sur la pointe des pieds sur le balcon d’une voisine
ou s’accrocher au grillage du jardin d’autres voisins pour pouvoir jeter un regard désespéré sur le jardin qui est
le sien mais auquel elle ne peut désormais plus accéder.
« Mes différentes démarches n’ayant rien donné, j’ai passé plus d’un an à pleurer, mais maintenant j’ai décidé
de réagir, ça ne peut plus durer ! », confie-t-elle. La police municipale est venue cette semaine et a fait des
photos. Elle espère que cette fois les choses vont bouger. Que le sénateur-maire Longeot, auquel elle fait la
bise (« même que les copines sont jalouses ») débloquera la situation.
En attendant, ses enfants et petits-enfants s’inquiètent pour elle. Il y a de quoi. Il suffit de tenter d’emprunter le
trage menant au jardinet en question pour voir se matérialiser, bondissant, aboyant et menaçant, le « Attention
au chien » planté sur la porte des communs.
« Vous voyez », soupire Lucienne, « avec cette histoire de jardin, je me dis, que pour certains, je vaux moins
qu’un chien ».
Pierre LAURENT
Amis résistants, serez-vous plus efficaces que l’Etat français via ses représentants ?
Merci à tous ceux qui le peuvent d’aider Lucette par tous les moyens.
Mairie d’Ornans (Doubs) :
Adresse : 26 Rue Pierre Vernier, 25290 Ornans
2/2
Coran, ou l’incitation à la haine sans complexe
agoravox.fr /actualites/religions/article/coran-ou-l-incitation-a-la-haine-113603
par cassandre
samedi 31 mars 2012
Je suis surpris de constater la violence de certains musulmans en France (affaires Youssouf
FOFANA, Mohamed MERAH et leurs émules...), ainsi que dans le monde où 99% des gens qui
meurent au nom d'un dieu meurent en fait au nom d'Allah.
J'ai donc décidé de lire le Coran pour voir si ce texte présentait un lien avec cette violence. Ce
que j'y ai découvert est effrayant et susceptible de vous intéresser.
J'y ai trouvé des versets d'une violence inouïe.
Non pas des histoires à lire comme des romans d'aventure, à l'instar de l'Ancien Testament, qui
nous conte les démêlés du peuple juif avec ses voisins aujourd'hui disparus.
Mais des textes mettant directement en cause nos concitoyens, chrétiens, juifs, ou athées...
voire même musulmans jugés trop "modérés".
Des textes appelant sans ambiguïté à la haine, à la discrimination, et au meurtre des Français.
Non pas 2 ou 3 mais des centaines (!) d'articles aussi allégoriques que le code Napoléon, qui
stigmatisent, insultent, condamnent parfois à mort nos concitoyens en raison de leurs
croyances religieuses (ou de leur absence de croyance).
Des textes contrevenant sans aucun doute à la loi du 29 juillet 1881 modifiée en 2004.
Jugez plutôt avec ce petit échantillon :
sourate 9 v29 : "Combattez ceux qui ne croient pas en Allah, qui ne considèrent pas comme
illicite ce qu'Allah et son prophète ont déclaré illicite (...) jusqu'à ce qu'ils paient, humiliés et de
leurs propres mains le tribut."
1
sourate 2 v216 : "Le combat vous est prescrit et pourtant vous l'avez en aversion. Peut-être
avez-vous de l'aversion pour ce qui est un bien et de l'attirance pour ce qui est un mal. Allah
sait et vous ne savez pas"
sourate 9 v5 : "lorsque les mois sacrés seront expirés, tuez les infidèles partout où vous les
trouverez. (...)"
sourate 8 v17 : "Vous ne les avez pas tué (vos ennemis). C'est Allah qui les a tués. Lorsque tu
portes un coup, ce n'est pas toi qui le porte mais Allah qui éprouve ainsi les croyants par une
belle épreuve"
2
sourate 47 v35 : "Ne faiblissez pas et ne demandes pas la paix quand vous êtes les plus forts
et qu'Allah est avec vous ! (...)"
- Concernant l'incitation à la torture (oui, dans un texte religieux de référence !) :
3
sourate 5 verset 33 : "la récompense de ceux qui font la guerre à Allah (...) c'est qu'ils soient
tués ou crucifiés, ou que soient coupés leurs mains ou leurs pieds (...)"
- Concernant la provocation à la discrimination et à la haine des non-musulmans (athées ou
membres des autres confessions) :
sourate 9 verset 28 : "les infidèles ne sont que souillure"
sourate 9 verset 30 : (les juifs et les chrétiens) "Qu'Allah les maudissent(...)"
(Remarque : dans l'Islam, maudire quelqu'un ou l'accuser d'être impur sont ce qu'on peut porter
de pire comme attaque verbale ; un peu l'équivalent de notre moderne "fils de pute")
Les juifs sont décrits comme des êtres injustes, des pervers sans foi ni loi (sourate 2 verset
5
89/95,4 sourate 2 verset 79/85, sourate 2 verset 73/79, sourate 5 verset 41) 6
La sourate 4 est un torrent de colère et de haine contre les juifs (versets 154, 155, 156, 157) 7
8
tandis que la sourate 62 verset 5 les compare à des ânes...
- Concernant la liberté de culte :
sourate 4 verset 89 9: "(ceux qui quittent l'Islam) saisissez-les alors, et tuez-les où que vous vous
trouviez."
- Concernant la liberté de disposer de son corps :
10
sourate 4 verset 19 (ou 15) : (les lesbiennes) "Retenez ces femmes dans vos demeures jusqu'à
ce que la mort les rappelle (...)"
etc...etc...J'arrête-là la litanie pour ne pas lasser...
Ces quelques exemples suffisent amplement à justifier les actes de Mohamed MERAH et de
tous ses partisans actuels...et futurs !
Il me semble qu'ils amènent tout citoyen à se poser les questions suivantes :
- Comment, en France, les maires peuvent-ils subventionner une religion s'appuyant sur de tels
textes (en contournant les loi sur la laïcité !), sans au moins exiger en contre-partie la
suppression des versets illégaux ? Simple ignorance, ou préoccupations clientélistes ?
- Comment dans notre République laïque, les pouvoirs publics peuvent-ils puiser leur inspiration
dans ce même texte scélérat pour les guider dans la gestion de notre société (prescription de
repas sans porc, ou de viande hallal dans les cantines scolaires ou militaires, autorisation du
voile islamique...) sans s'intéresser à l'ensemble du message véhiculé ?
- Est-ce qu'un texte, sous prétexte qu'il sert de référence religieuse, a le droit de véhiculer les
idées les plus abjectes et les plus contraires à notre démocratie ?
"Mein Kampf" délivre-t-il vraiment un message beaucoup plus haineux, plus liberticide, que ces
centaines de versets anti-démocratiques ?
Autoriserait-on un parti néo-nazi à diffuser des textes dont certains chapitres approuvent les
chambres à gaz, ou la suppression de la démocratie sous prétexte que :
-beaucoup d'autres chapitres n'en parlent pas ("seulement" quelques centaines sur 6235)
-ces néo-nazis seraient pour la plupart des gens sans histoire, et qu'ils nous feraient la
promesse de ne jamais lire les chapitres incriminés (ces chapitres sont donc là juste pour le
folklore, élément de culture néo-nazie sous-jacente, pas pour 'action')
Il me semble urgent d'engager un débat de fond sur ce sujet, dans la dignité mais sans
concessions ni faux-semblants.
1 : ou v212-213 dans certaines éditions
6 : ou v45 dans certaines éditions
2 : ou v37 dans certaines éditions
7 : ou v153/156 dans certaines éditions
3 : ou v37 dans certaines éditions
8 : ou v6 dans certaines éditions
4 : ou v83/89 dans certaines éditions
9 : ou v91 dans certaines éditions
5 : v73/85, ou v67/79 dans certaines éditions 10 : dans certaines éditions