Fiche méthodologique

Fiche méthodologique
Fiche méthodologique
Ce document d’initiation à la méthodologie peut constituer un instrument de travail utile dans
l’épreuve du concours. La méthodologie permet de développer les aptitudes des candidats à
dégager les idées, à construire un raisonnement juridique et à faire ressortir l’essentiel dans
une question d’examen.
Il convient de préciser l’existence de certains principes communs qui s’appliquent à toutes les
épreuves écrites (questions - réponses, dissertation juridique, commentaire de texte,
commentaire d’arrêt, cas pratique, étude de cas..).
Principes communs à tous les sujets ¾ Lecture du sujet : lire attentivement l'énoncé du sujet, dégager les mots clés, comprendre
ce qui est demandé de faire ( « analyser » n’est pas « décrire », « commenter » est
différent d’ « expliquer », « comparer » est une autre démarche).
¾
Recensement des matériaux : il faut ensuite mettre à plat, et sur brouillon, les idées en
désordre, tout ce qui paraît en rapport avec le sujet posé, autrement dit, les éléments
essentiels ou de détail nécessaires à la construction du devoir.
¾
Agencement des idées : il convient ici de structurer les idées recensées, en dégageant les
idées force qui en émanent.
¾ Rédaction : la rédaction de l’épreuve obéit au respect d’un ensemble de normes relatives au
respect des règles de l’orthographe, du style et de la présentation.
Règles propres à la dissertation juridique
¾ Qu'est-ce qu'une dissertation juridique?
"Disserter" sur une question juridique consiste à suivre une organisation qui aboutit à faire une
démonstration basée sur la présentation d'arguments, leur analyse et l'exposition de résultats.
La dissertation juridique est donc une épreuve théorique. Cet exercice requiert certes une
très bonne connaissance du cours mais, ne se résume pas en une simple reproduction ; la
dissertation juridique requiert un effort de réflexion, d’analyse et de synthèse ainsi qu’une démarche appropriée. ¾ De quoi se compose une dissertation juridique?
Une Introduction et Un développement. La conclusion est souhaitable, si elle ouvre le débat
sur d'autres questions, et ne contente pas de résumer ce qui a été développé.
4
L’INTRODUCTION :
Page 1
Fiche méthodologique
Dans les dissertations juridiques, on n'insistera jamais trop sur l'importance de l'introduction;
Celle ci est non seulement importante, mais indispensable. La copie est en partie jugée sur
l’impression produite au cours de l’introduction. L’introduction doit enfermer un certain nombre
d'éléments précis qui serviront à structurer le devoir :
¾
¾
La définition du sujet : implique d'abord la définition des concepts et des mots clés.
La problématique, étape cruciale qui expose une "manière de poser et de résoudre un
problème" . Il convient de préciser que la structure et l’équilibre du plan dépendront étroitement de cette problématique et qu’un sujet est justiciable de plusieurs
problématiques. Un intérêt particulier devrait être accordé à cette étape car elle détermine l’architecture finale de la dissertation.
¾
l’annonce du plan : le plan n'est que le moyen de répondre à la problématique : plan
descriptif, plan d’idées, plan analytique…Tous les plans ne valent qu'à partir du moment où
ils se justifient par rapport à la problématique posée. Il n'y a donc pas de plan type, il y a
un plan qui constitue la construction personnelle de l’auteur, sa réponse à la question
posée. L’annonce du plan se fait obligatoirement à la fin de l’introduction.
‰
LE DEVELOPPEMENT du sujet se fait en suivant les principes communs évoqués plus
haut (lecture du sujet, recensement des idées etc.), en veillant à ce que les transitions
soient bien élaborées les voies de passage d’une idée à l’autre bien soignées, pour que la
dissertation suive un agencement ordonné et obéit à une construction qui " se tient ".
Page 2