C.3.FACT

Transcription

C.3.FACT
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: une soeure de 13 ans
Profession des parents: père: garde assermenté, mère ouvrière specialisée
Envoi: la mère vient chez le CPS pour des « problèmes relationnels ». Dès le premier
colloque elle parle de la violence de la fille. La mère a suivi un parcours de
psychothérapie pendant 10 ans et dans la même période elle a fréquenté la CASA
DELLE DONNE (structure d’accueil pour femmes maltraitées)
Description du symptôme: il s’agit de violence verbale et physique, même sur les
choses. La fille
1.offense et insulte la mère avec des gros mots avec des connotations sexuelles
« putain, salope » mais de mépris aussi « tu es nulle »
2. menace la mère « si tu ne vas pas habiter ailleurs je te tue »
Histoire de la mère: la mère a été beaucoup frappée par son père alcoolisé, harcelée
de 8 à 13 ans, violée par un cousin à 13 ans. Elle est abandonnée, avec ses 2 frères,
par sa mère qui commence une autre relation en amenant avec soi sa petite fille. Ils
sont accueilli par la grande mère paternelle qui sera pour elle le seul point de repère.
Quand la grande mère meurt elle n’a que 15 ans mais elle vivra toute seule. A 16 ans
elle rencontre son futur mari et en 1 mois ils commencent à vivre ensemble et après ils
se marient.
Histoire du couple: le couple marche bien pendant quelques années mais la femme
se sent phagocytée par sa belle mère avec laquelle elle dit que son mari a une relation
morbide. Le mari commence à être violent avec sa femme même devant les filles
quand il est pris par la jalousie et par le besoin de la contrôler.
Il aurait abusé sexuellement de sa femme. Maintenant le couple est séparé et les filles
ont choisi de rester avec leur père pour s’en prendre soin.
Histoire du mineur: la relation mère/fille s’aigrit quand la fille commence « avec la
complicité de son père » ses premières transgressions. Le père accuse la fille d’être
responsable de la séparation et en même temps de pouvoir réconcilier le couple
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
BIRTH DATE
S.F
1989
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
RE
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE
17
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
18
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞ NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………... YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
NO ⃞
- OTHERS (to specify): psychology therapy of mather
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE…… YES ⃞
NO ⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
-
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
NO
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
-
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
-
OTHERS ( to specify) “CASA DELLE DONNE” ( struttura municipale
per donne maltrattate) - CPS
NO
RISK INDICATORS:
A. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
B. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
C. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
Hyperactive
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
X
X
X
X
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
X
X
Father
Mother
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
X
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
X
X
Mother
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
X
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: un frère de 33 ans du coté de la mère
Profession des parents: père ouvrier mère ouvrière
Envoi: le Service Social du Polo 2 envoie la mère au CPS pour qu’elle soit suivie dans
un parcours de counselling
Histoire de la mère: de l’age de 5 ans elle est orpheline du père; pour ça elle est mise
dans une pension jusqu’à quand elle devient majeure
Sa mère se remariera et elle aura 2 autres fils. Pour une période la mère l’appellera
pour se faire aider avec les petits enfants, mais elle sera harcelée sexuellement par le
mari de la mère à 10 ans et violée à 12 ans. Pour ça elle retournera en pension. A 18
ans elle va vivre chez sa grande mère maternelle qui restera pour elle le seul point de
repère. A 19 ans elle tombe enceinte et va vivre à Naples avec le père de son enfant et
la famille de celui-ci. L’homme est violent avec elle et la trompe. Sur le conseil d’un
avocat elle attends l’age de 21 ans pour abandonner la famille et retourner avec son
fils chez sa grande mère. Mais à 26 ans elle tombe malade (tuberculose) et elle est
obligé de faire répéter à son fils son histoire de pension. Elle reste paralysée sur une
chaise roulante pendant un an; après elle se remet et elle peut donc avoir à nouveau
son fils. A 32 ans elle aménage à Reggio Emilia grâce à l’aide économique d’un
cousin, détenu chez l’Hôpital Psychiatrique Judiciaire pour le meurtre de ses parents. A
35 ans elle connaît le futur père de S., elle tombe enceinte donc ils commencent tout
de suite un concubinage.
Histoire du couple: le couple présente tout de suite des problèmes parce que
l’homme joue, la frappe et ils se retrouvent bientôt sans argent.
Grâce à l’aide du fils aîné elle trouve un escamotage et quitte le concubin en amenant
avec soi S. aussi, âgée de 14 mois.
Le père avec le prétexte de la fille, va voir la mère de S. mais à la fin il devient violent
avec les meubles et les objets.
Cessées les visites chez la mère de S., le père réussit à voir la fille grâce à la
complicité d’une soeur de l’institut fréquenté par la fille même.
Quand la mère le découvre elle interrompe tout contact et le père se sent trompé par la
fille qui a parlé à la mère de ses visites.
En suite le père refusera tout aide à son ex-concubine et à sa fille.
S. commence à être violente il y a 2 ans simultanément à un isolement social et à la
prétention que la mère aussi refuse tout contact et sortie avec des amis. La mère subit
la tyrannie de la fille et se sent isolée.
Puisque la fille à des problèmes de respiration, elle les transfère sur la mère aussi,
donc quand la mère se repose sur le fauteuil, la fille n’arrête pas de lui dire de respirer
ou se moucher.
Quand la mère n’en peut plus, elle demande de l’aide au fils aîné : il reproche S. et elle
accepte les reproches.
Elle est vorace de cadeaux et d’argent qu’elle utilise pour cd, maquillage et vêtements;
la mère a des difficulté économiques et se sent coupable quand elle ne peut pas faire
contente la fille parce qu’elle se revoit dans l’attitude autant détesté de sa mère.
Il parait que la mère ait été violente avec sa fille seulement pour réaction aux
agressions commises par la fille même.
Description du symptôme:
Il s’agit de violence verbale et physique. La violence est commise sur les choses aussi.
La fille
1. offense et insulte sa mère avec des gros mots de caractère sexuel « pute,
salope » mais de mépris personnel « tu es une ratée »
1. menace la mère «si tu ne déménage pas je te tue »
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
BIRTH DATE
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
S.R
1989
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
Brescia
16
18
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION………..…. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
NO ⃞
-
OTHERS (to specify):
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE…… YES ⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
-
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
-
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
-
OTHERS ( to specify):
CPS
NO ⃞
NO
RISK INDICATORS:
D. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
E. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
F. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
X
X (problemi
respiratori)
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
X
X
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
Ex conviventi
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
X
X
X
X
X
X
Father Mother
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father Mother
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
X
X
X
X
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: un frère de 10 ans
Profession des parents: père: ouvrier, mère professeur d’école primaire (en retraite pour
raisons de santé)
Envoi: une ex collègue de la mère envoye le cas au responsable du travail familier sur les
dépendences pathologiques
La couple se marient en 1986 et ils habitent chez les parents du mari, dernier de 3 fils. Le mari
avec son père gère une entreprise agricole jusqu’à la mort du père en 1998. La relation du mari
avec sa mère est conflictuel et la mère préfère s’appuyer sur les 2 autres fils, ne mettant le
couple en difficulté économique. Le couple est obligé d’aménager à la montagne où ils ont une
maison et la dame a eu le transfert en 2002. En 2005 la mère a des problèmes de santé très
graves, donc elle choisit la retraite anticipée.
Selon la mère le fils a commencé à la detester car elle coupable d’avoir contribué aux difficultés
économiques. Pour la mère au contraire les problèmes sont attribuables à l’utilisation de
sustances de la part du fils. Le père n’est pas d’accord avec le terrorisme de la mère et il pense
que, comme il arrive chez les jeunes, un jour ou l’autre ça va passer.
Puisque c’est la mère qui limite la liberté et les achats du fils, celui-ci se sent implicitement
soutenu par le père, il se mets en colère et il est violent avec sa mère.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
G.T
BIRTH DATE
1987
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Correggio (Reggio Emilia)
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE
15
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
20
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. ..YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
NO ⃞
-
OTHERS (to specify):
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE…… YES ⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
NO
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify): Ceis (Italian centre of solidarity )
-
NO ⃞
RISK INDICATORS:
G. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
H. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
I. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
X
Father
Mother
X
X
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Father
Mother
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
X
X
X
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Profession des parents: père: employé en tribunel, mère professeur de musique pour
aveugles
Envoi: connaissance privée avec les services sociaux
La famille parait avoir profité d’un certain bien être jusqu’à ce qu’ils décident l’aménagement
vers le nord pour permettre à la fille aînée de fréquenter une prestigieuse école de danse.
Au debut seulement le père accompagne la fille à Reggio Emilia et pendant 3 mois la famille
reste separée. La separation coincide avec la debut d’une trouble alimentaire de la fille:
anorexie nerveuse. Mail quand toute la famille se réunit à Reggio Emilia toute la famill
commence à montrer des signaux de souffrance.
La mère qui vivait bien intégrée socialement à Catania, à Reggio Emilia se sent aveugle.
Le père est très tendu, nerveux et irritable surtout avec la femme, il crie et l’agresse
verbalement meme dans des occasions publiques.
A. devient violente avec sa mère aussi bien verbalement que physiquement: “ tu es une ratée,
une nullité”. Elle frappe sa mère.
A. essaye de s’enfuir de chez elle par la fenetre; elle se fait mal et elle est amenée à l’hopital.
Dès ce moment commence l’aide des services sociaux.
Les parents s’accusent reciproquement de la situation: le père accuse la mère dìetre rigide et la
mère accuse le père d’etre condiscendant vers A.
Pour essayer de réduire la conflictualité ils trouvent des habitation separées: la mère avec sa
tante schizophrenique et la grande mère maternelle (qui sont venue la rejoindre) et le père avec
A.
Ils font un travail de groupe chez le CPS pour 3-4 mois mais après ils disparaissent. Ils sont
appellés par le tribunel ils reviennent encore mais après ils retournent à Catania où sur conseil
du psychiatre de la tante maternelle ils essyent une thérapie familiale qui échouera. Quelque
mois après ils retourneront à Reggio Emilia pour demander l’aide du CEIS pour les problèmes
de toxicodépendance qui entre temps A. a commencé à avoir.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
BIRTH DATE
A.C
1989
SEX …………. M ⃞
Fx
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
Catania
17
18
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO x
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…..………. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY THERAPY…………..… YES⃞
NO ⃞
-
OTHERS (to specify):
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM………………(public service) YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify) CPS (centre of prevention of Ceis - Italian
centre of solidarity- )
RISK INDICATORS:
J. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
K. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
L. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
cecità
X
X
X
Hyperactive
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
X
X
X
X
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Father
Mother
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
X
X
X
Mother
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
X
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: un frère de 20 ans
Histoire: dans cette famille la relation entre les parents est profondément compromise, depuis
plusieurs année ils n’ont plus de rapport sexuels. La femme essaye d’approcher le mari mais il
la refuse.
La mari offense souvent sa femme et dans les moments de colère il frappe les objets. La mère
de S.M. demande de l’aide après le recalage du fils. S.M. lui parait triste et il commence à
rentrer à la maison complètement ivre; la mère vient à connaissance qu’il fréquente des
garçons qui utilisent la cannabis.
S.M. commence à manifester une colère profonde vers la mère qui se transforme en violence
verbale et physique: il la pousse, la gifle et une fois lui donne un coup de poing au dos.
La violence est commise sur les choses aussi: il casse les portes. Pendant ces épisodes le père
n’intervient pas pour défendre sa femme. La femme a peur de dire à son mari qu’elle a
demandé de l’aide au CPS, elle a peur de sa réaction. Le frère de S.M. est jaloux pour l’aspect
physique. Il se tient de coté mais souvent il a des disputes violents avec son frère.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
BIRTH DATE
1989
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE 17
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION 18
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞ NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify): Cps (centre of prevention of Ceis – Italian
centre of solidarity-)
RISK INDICATORS:
M. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
N. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
O. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
X
X
X
X
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Father
Mother
Father
Mother
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
X
X
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify) brother
X
X
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: 1 soeur de 8 ans
Profession des parents: père artisan mère ménagère
Envoi: pension de Correggio
Histoire: la pension de Correggio envoie le garçon au CPS à cause de son comportement de
défi vers les parents et les professeurs.
D.G. est violent aussi bien verbalement (« tais-toi ou je te gifle ») que physiquement (gifles)
vers la mère. La mère avoue son impotence et sa peur face aux agressions du fils.
Les parents décrivent D.G. comme un enfant avec pas beaucoup d’envie de s’appliquer.
Quand il a 6 ans, les parents décident de se déplacer dans une autre village de la province de
Reggio Emilia, suite à la cession d’une maison de la part de la grande mère paternelle.
L’intégration de D.G. à l’école primaire est difficile, l’enfant est refusé aussi bien à l’école qu’en
paroisse.
La mère, qui maintenant prend congé car elle est enceinte, suit D.G. quand il fait ses devoirs,
mais elle finit pour les faire à sa place. La dernière année du collège D.G. est recalé pour des
actes de vandalisme et à l’école les sœurs ne le veulent plus.
La mère décide de porter le fils à la pension, car elle ne réussit plus à lui faire faire ses devoirs
et elle ne sait plus comment l’aider.
Ici D.G. trouve un éducateur qui réussit à l’aider avec les devoirs.
Entre le père et le fils la relation semble être inexistante.
Jusqu’à quand les parents commencent à fréquenter les groupes du CPS le père n’avait pas
assumé de position par rapport à la situation de D.G.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
BIRTH DATE
D.G
1981
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE 15
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION 26
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞ NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify): CPS (centre of prevention of Ceis- Italian
centre of solidarity)
RISK INDICATORS:
P. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
Q. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
R. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
X
X
X
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X(father)
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Unemployment
Poverty
X
Father
Mother
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
X
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
X
X
X
X
Mother
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: 1 soeur de 14 ans
Profession des parents: père employé mère professeur de soutien
Envoi: CEIS
Histoire: le garçon a des bons résultats à l’école jusqu’à la 2ème année du lycée mais après il
décide de se retirer pour les charrois des copains.
Au début on pense à des actes de bullying, mais G.C. ne veut pas en parler et le directeur de
l’école dit au père que le garçon a un problème et il doit etre soigné. Il arrete de jouer à basket
et les relations avec les amis et il passe tout son temps devant l’ordinateur.
Le garçon devient violent aussi bine verbalement que physiquement avec la mère, alors que le
père lui fait peur. G.C. dit d’écouter les murs qui lui parlent. Les parents decident de l’amener
chez un psycologue et après un neuropsychiatre qui lui donne Zyprexa pour chercher à
controler le début d’une trouble psycothique. Le garçons refuse d’assumer la medecine. Le père
passe de moments de douleur à des moments de colère et il ménace le fils de le frapper s’il
n’accepte pas de se faire soigner.
Les grand parents paternels sont concernés pour voir si le garçons accepte leur aide mais G.C.
devient agressif avec la grande mère aussi. Entre temps les parents commencent à participer à
des groupes d’auto aide.
Le but des parents est d’inserer le garçon dans une communauté thérapeutique pour personnes
psychiatriques. Ils se rendent compte que tous seuls ils ne peuvent pas gérer la situation de G.
C. Et ils decident d’aller chez un neuropsychiatre
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
BIRTH DATE
G.C
1990
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE 17
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION………….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD…………………………………………….…..
YES
NO
OTHERS ( to specify) : CPS (centre of prevention of Ceis –italian
centre of solidarity)
RISK INDICATORS:
S. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
T. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
U. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Unemployment
Poverty
X
Father
Mother
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
X
X
X
X
Mother
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: une soeur de 35 ans
Profession des parents: père: entrepreneur, mère collabore avec le père
Histoire du couple: la mère s’est retrouvé veuve après un mariage difficil de 25 ans. Le amri
était malade de depression et il souffrait de crises de panique. Ils avaient une entreprise
conduite par le mari, qui marchait bien. Quand il tembe malade la femme doit commencer à
s’occuper de tout; si elle n’était pas à ses cotés, il n’allait pas au travail.
Histoire du mineur: G. est décrit par la mère comme un enfant tyran et troublé et pour ça il va
chez une psycologue dès ses 2 ans.
Quand G. A 14 ans, son père est tombé malade d’un cancer et 3 ans après il meurt. La douleur
pour cette perte n’est pas exprimé, ni par le fils ni par la mère. En 2003 la mère découvre grace
à l’entraineur que son fils fume des joints et elle demande l’aide du CPS. Pas longtemps après
la situation empire et le garçon commence à etre violent aussi bin verbalement que
physiquement:
- il la pousse, il lui pointe un couteau à la gorge
- il casse les portes
- chantages morales, ménaces (“je te casse la tete”), offenses (“putain, va te faire foutre, je
m’en fous de toi”)
Il parait exister un fort lien entre la mère et le fils. Les maltraitences suivent les critiques de la
mère sur le bas rendement du fils dans une école privée.
Pendant le week end le garçon prend de la drogue (pastilles)
En 2005 la mère dénonce le fils pour suspect de trafic de drogue; le fils est arreté et il rest en
prison pour un jour. Il commence un parcours chez le SERT. Il a sa licence et commence à
travailer..
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
G.F
BIRTH DATE
1986
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE 17
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
21
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify):
Cps (centre of prevention of Ceis- italian
centre of solidarity); Sert (public service for drugs)
RISK INDICATORS:
V. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
W. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
X. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Unemployment
Poverty
X
Father
Mother
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
X
X
X
X
Mother
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Profession des parents: père: entrepreneur, mère collabore avec le père
Phratrie: une demi soeur de 28 ans et un frère de 4 ans
Envoi: soeur de la mère
Histoire de la mère: la mère est colombienne et elle arrive en Italie à travers se soeur en 1998.
A 20 ans, en Colombie, elle tombe enceinte d’un homme quine reconnaîtra pas la fille. A 25 ans
elle connaît sur le travail le futur père de L., âgé de 20 ans plus qu’elle. Il est gentil avec sa fille
et la mère le voit comme leur salut, même s’il est souvent ivre et s’il l’oblige à avoir des rapports
sexuels contre sa volonté. A 33 ans elle tombe enceinte de cet homme mais il ne veut pas avoir
cet enfant. La mère découvre qu’il est marié et il a 2 fils et elle décide quand même de
continuer sa grossesse toute seule. Le père de L. commence à s’attacher et quand la mère
vient en Italie, la fille est gardée par la famille légitime du père. L. avouera à son père la peur
d’être abandonnée par la mère. La mère entre temps travaille comme aide à domicile chez une
dame âgée. Quand celle-ci meurt, la mère de L. se marie avec son fils, G. de 64 ans. En 2000
la mère tombe enceinte et le dernier fils naît. Elle craint que les accusent de sa fille soient
fondées. Le mari de la mère est plus complaisant avec L., il se porte comme un grand père
mais quand il est en colère il la frappe. Il s’oppose à la relation entre L. et son copain.
Histoire du mineur:
L. est née en Colombie et elle arrive en Italie en 2000. L. a des problèmes de comportement à
partir de la fin du collège. Elle commence à fréquenter des personnes beaucoup plus âgées
qu’elle. Elle est frappée par un groupe de garçons devant un bar et amenée aux urgences. L.
ne respecte pas les horaires, elle sort sans permission, elle a des réactions de violence
physique et verbale vers la mère:
-offenses (« putain ») et menaces («si tu ne me fais pas sortir je me jette par la fenêtre»)
-elle la pousse
Suite à une hospitalisation elle commence à aller chez une psychologue qui voit les parents
aussi.
L. a un bas rendement à l’école et elle fréquente un garçon que ses parents n’aiment pas, mais
il le laissent quand même dormir à la maison avec la fille.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
L.O
BIRTH DATE
1991
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
15
16
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
-
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
NO
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
-
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
-
OTHERS ( to specify):
CPS (centre of prevention of CEIS)
NO
RISK INDICATORS:
Y. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
Z. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
AA. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Hyperactive
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
X
X
Father
Mother
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
X
X
X
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
X
X
X
X
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Profession des parents: père: travailleur indépendant, mère ménagère
Phratrie: une demi-soeur (du premier mariage de la mère) de 30 ans et un frère de 8 ans
Envoi: Ecole “S: D’Arzo”, Montecchio Emilia - Espace CPS
Histoire de la mère
La mère vient de Bergamo. Dans son enfance elle subit une violence sexuelle, avec sa soeur,
par leur oncle paternel. Sa fille aînée, née du premier mariage, subit la même violence et les
deux auront toujours une relation conflictuelle.
Elle s’est retrouvée veuve après pas beaucoup d’année et en 1990 elle se remarie; les deux
autres fils naissent de ce mariage. En 1992-1993 les parents meurent à quelque mois de
distance. A la suite de ces deuils elle a un effondrement psychologique et elle placée dans une
structure à Monticelli.
Histoire du couple
Le couple se marie en 1990; en 1989 naît le premier fils A. et en 1997 naît le dernier. Le père
est arrêté plusieurs fois et parait avoir des problèmes avec l’alcool. Ils se séparent en 2004 à
cause des violences physiques que le mari exerce sur la femme (elle a vécu pendant quelque
mois chez la Casa delle donne, structure d’accueil pour femmes qui subissent violence). Le
mari est sommé. La famille est suivie par le services sociaux. La mère trouvera un soutien chez
les voisins.
La relation avec la fille aînée (née du premier mariage) est très conflictuelle; la fille pendant un
période a été toxicomane et elle en est sortie toute seule. Au moment de la séparation de la
mère du deuxième mari elle parait avoir eté du coté du mari. La fille dit que la mère n’a pas eté
affectueuse avec elle et elle laisse imaginer que parfois la mère était violente avec elle.
Histoire du mineur: A. ne voulait pas que le père soit chassé de la maison et il continuera à le
voir en cachette. En même temps il commence à avoir des comportements de plus en plus
violents vers la mère. La mère associe les violences du fils au model que le père lui a donné
auparavant et elle est de plus en plus inquiète pour le fils mineur
Description du symptôme: violences physiques et verbales vers la mère et vers les choses (il
casse les portes)
Il ne respecte aucune règle et menace la mère « …je te tue… »
Il la pousse et il lui casse une cote.
Ces violences commencent un an après la séparation des parents et le départ du père.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
BIRTH DATE
A.B
1989
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE 16
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
18
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞ Social Service
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify): ); Casa delle Donne (structure d’accueil pour
femmes qui subissent violence).
NO ⃞
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify): Cps (centre of prevention of Ceis)
RISK INDICATORS:
BB. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
CC. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
DD. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
alcool
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
X
X
X
216
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
X
X
X
X
X
Father
Mother
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
X
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
X
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
X
Psychological aggression X
Coercion
X
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
X
X
X
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: un frère de 20 ans
Profession des parents: père: travaille à la Poste, mère ménagère
Envoi: personne qui connait le CPS
Description du symptôme: les violences commencent après le 2001 et il s’agit de
manifestation surtout physiques mais verbales aussi vers toute la famille, mais vers la mère en
particulier. La violence est aussi contre les objets et les choses. La fille
-casse tout à la maison
-pointe un couteau vers les parents.
Histoire du couple: les parents viennent du sud, le père arrive au nord en 1967, la mère en
1983. les parents donnent beaucoup de valeur au fils aîné qui a eu son diplôme et a trouvé tout
de suite un travail. Quand ils arrivent chez le CPS la relation de couple est compromise. Les
parents donnent des motivations différentes et réagissent de façon différentes face au
comportement de la fille, le père en particulier se met en colère pour les interprétations de
« possession de la fille » de la mère.
Histoire du mineur: D. se présente dès le début comme une fille fermée, introverti et
agressive; elle montre des difficultés à socialiser avec le groupe des pairs dès petite.
Après les premières années d’école primaire les parents décident d’amener D. chez une
psychologue de l’USL, qui attribuera le comportement de la fille à trop de câlins reçus pendant
l’enfance; ils iront chez cette psychologue 10 fois, ils arrêteront pour manque de confiance.
Pendant le collège D. souvent n’ira pas à l’école sans l’autorisation des parents. En 2001, à la
dernière année du collège elle entre dans une secte satanique; d’ici commencent les
comportements violents. Au même temps il y a un envoi en Neuropsychiatrie, les parents y vont
ème
mais D. refuse. La 2
année de lycée quitte l’école et en 2004 elle commence à fréquenter
des personnes plus âgées, elle ment, elle fume des joints et prend des pastille. A la maison elle
casse tout et un jour pointe un couteau vers les parents qui appellent la police.
Pendant la même année les parents demandent l’intervention des Assistants sociaux car la fille
veut partir de chez soi; la fille une nuit fuit avec une amie. Dans cette occasion elle écriera une
lettre à sa mère, en lui disant qu’elle ne peut pas vivre sans elle. Quand D. rentre à la maison
elle agresse sa mère. D. confie à sa mère qu’elle « voit rouge et entend des voix à son intérieur
qui lui disent quoi faire » et elle des manies de persécution. La mère pense qu’elle soit
possédée par le diable et réagit à la violence de D. avec une attitude docile parce qu’elle a peur
de la fille. Le père au contraire pense que la fille se drogue et il s’oppose à ses agressions en la
frappant et avec une attitude autoritaire.
Le frère dit que le père a raison et il réagit aussi aux agressions de D.
En 2005 D. fera des colloques avec les opérateurs du CPS, ensuite, après une dernière
discussion avec ses parents elle part de chez elle. Elle remercie les opérateurs de CPS qui la
contactent mais elle décide d’interrompre les colloques
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
D.R
BIRTH DATE
03/10/1988
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE 17
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION 19
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify): psychologue de l’USL
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify): Cps (centre of prevention of CEIS)
RISK INDICATORS:
EE. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
FF.FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
GG. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTU
RALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
X
X
X
X
Father
Mother
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
X
Mother
X
X
X
X
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify): BrotherX
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: une soeur de 17 ans
Profession des parents: père: technicien de laboratoire, mère employée
Envoi: parents qui connaissaient le CPS
Description du symptome: la violence est verbale surtout vers la mère “tu ne vaux rien, tu es
une psycopathique” A. est très provoquante et elle ne réussit pas à accepter les “non” et le
règles que les parents lui donnent.
Histoire du mineur: les parents décrivent A. dans son enfance comme une fille naïve,
instinctive, impétueuse, qui fait confiance à tous, très disponible et qui se prend soin des autres.
Elle n’a pas peur à socialiser. Les parents voudraient qu’elle soit plus circonspecte et attentive
avec les personnes, comme sa soeur. Pendant la période du collège elle présente des troubles
alimentaire. Elle commence le Lycée classique et à 15 ans elle commence à utiliser
régulièrement l’hascish. Dès la 2ème année de Lycée elle commence à lancer le défi, elle
devient trasgressive et elle a du mal à se controler surtout avec la mère. En 2004 elle connait
un garçon beaucoup plus agé qu’elle qui se drogue (cocaine) et elle aussi commence à le faire
de temps en temps, une fois elle essayera les amphetamines aussi. Les parents cherchent à la
controler mais elle réagit en les provoquant et en les offensant, en ne voulant accepter aucune
règle; le père réagit parfois en la frappant.
En 2004 le rendement à l’école diminue mais en 2005 il améliore.
Histoire de la mère: la mère a une mauvaise relation avec sa sœur dès petite. Sa soeur parait
soutenir A., qui devient toujours plus arrongante, pour mépriser le role de mère de sa soeur.
Histoire du couple: le père n’est pas italien et est né en 1947. la mère est italienne et elle est
née en 1952. A. fait ses confidences au père et la mère l’accuse d’être trop permissif.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
A.K
BIRTH DATE
1988
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE 17
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION 19
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify): Cps (centre of prevention of CEIS)
RISK INDICATORS:
HH. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
II. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
JJ. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULT
URALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
X troubles
alimentaire
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
X
X
Father
Mother
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
X
X
X
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: une soeur de 17 ans
Profession des parents: père: marchand, mère restauratrice
Envoi: prètre
Description du symptôme: violences physiques et verbale vers la mère
-insultes
-poignée
La violence est commise sur les choses aussi (elle casse les portes)
Histoire de la mère: le grand père maternel (né en 1914) pendant son enfance est traumatisé.
Son père est envoyé en guerre et quand il revient pour rendre visite à la famille est déclaré
déserteur et mis en prison. En prison l’arrière grand père de L. Meurt. L’arrière grande mère,
quand le grand père de L. Avait 11 ans, est violée par un groupe de fascistes alors qu’elle était
en train d’aller au cimetière; à cause de ça elle se pend.
Le grand père de L. reste seul et il gardera son petit frère. Quand il grandit il est envoyé
combattre en Russie et ici il tombe amoureux d’une partisane. Pour des problèmes de santé il
rentre; il est détruit pour les atrocités qu’il a vu et il essaye de se suicider. En 1943 il se fiance
avec sa future femme, avec laquelle il n’aura pas une relation passionnée. En 1950 ils se
marient mais il continue à souffrir de dépression. Le grand père de L. ne veut pas d‘enfant mais
N. naît (la mère de L., qui le tiendra en vie. Le grand père de L. sera plus une mère qu’un père
pour cette fille et sa femme sera jalouse de cette relation entre père et fille.
Quand elle grandit, N. tombe amoureuse du futur père de L., qui représentera pour elle la voie
pour l’indépendance et l’autonomie. Cette indépendance ne sera pas atteinte, car quand ils se
marient ils aménagent chez les parents de N.
Histoire du couple: les parents de L. se marient en 1986. Leur relation a été explosive dès le
début. En 1988 naît L. dans cette famille la violence est commise de la part du mari sur la
femme N., de la parte du mari sur la fille et sur la femme quand elle intervient en secours de L.
le père de L. est violent aussi vers la belle mère (il essaye de l’étrangler), après la mort du beau
père. En 1993 il y a la séparation judiciaire entre les parents de L. Après cette histoire N.
commencera une relation platonique avec un homme marié beaucoup plus âgé qu’elle, qui sera
pour elle presque un père. Cet homme meurt dans un accident et N. aura un déprime et ne
s’occupera plus de L. N. aura une autre relation de 2003 à 2006, terminée parce qu’elle
comprend que le copain profitait d’elle.
Histoire du mineur: après la séparation de ses parents L. se prend soin de sa mère. L. se sent
déchirée par la loyauté vers sa mère, son père et sa grande mère maternelle. En 1999 meurt la
grande mère maternelle. Dans la dernière période avent la mort de la grande mère, L. a été
obligée de s’occuper d’elle, car sa mère ne pouvait pas le faire: elle est traitée comme un
adulte. Après ce deuil L. commence ses violences physiques sur sa mère et sur les objets. L.
n’arrive plus a satisfaire les exigences de sa mère qui a profité d’elle pour se faire soutenir dans
les moments de difficulté. L. ne se maîtrise plus et le Tribunal des mineurs menace d’enlever
l’autorité paternelle.
En 2003 L. commence à se droguer et commence à être suivie par un psychologue. L. suit un
bref parcours chez le SERT. En 2005 sa mère vient chez le CEIS pour résoudre le problème de
toxicodépendance de la fille. L. vient à 2 rencontres puis elle a peur. Après avoir essayé toute
solution la mère déclare son impuissance chez le Tribunal des mineurs: une instance urgente
est présenté chez la Procura Minorile. L. est abattue car son père déclare de ne pas vouloir la
prendre avec soi. On découvre que L. avait été arrêtée auparavant avec un repris de justice.
Le SERT commence son intervention: on convient avec la mère un horaire de travail pour L.; L.
sera obligée de faire régulièrement les examens des urines chez le SERT et elle suivra un
programme thérapeutique.
Pendant 6 mois tout marche bien, sauf les incompréhensions de L. avec sa mère à cause de la
relation de celle-ci avec un homme marié. L. et son copain cessent leur relation et L. a une
crise. Près de Noël L. recommence à passer la nuit hors de la maison, à se droguer et à boire
et à avoir des rapports sexuels avec n’importe qui; son agressivité retourne et elle recommence
à casser les portes. En janvier 2006 L. est frappée par son copain et va à l’hôpital; dans cette
occasion L. frappe aussi le garçon et il parait que ait été elle à commencer le litige. La mère
accueillie L. chez elle et leur relation semble améliorer. En juin 2006 la mère accueillie L. à
travailler dans le restaurant. La situation améliore et L. a un nouveau copain.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
L.P
BIRTH DATE
GIUGNO 1988
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
BOLOGNA
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE
17
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
21
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞(istanza alla
procura del tribunale dei minori)
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
NO
FIELD………………………………………….. YES
OTHERS ( to specify) Sert( public service for drugs); Ceis
(Italian centre of solidarity )
RISK INDICATORS:
KK. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
LL.FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
MM. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
X
X
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X(difficoltà
respiratorie)
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X
X
X
X
X
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
X
X
X
X
X
X
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Mother
X
X
X
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
X
X
X
Mother
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify) BOYFRIEND
X
X
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Profession des parents: mère: maîtrise en sciences alimentaires, elle a collaboré avec son
mari jusqu’à quand sa maladie (sclérose à plaques) père maîtrise en ingénierie, directeur des
ventes dans une entreprise anglo-égitienne
La famille est d’origine italienne mais elle reste à Toronto jusqu’à 2000.
En 1983 il y a la diagnose de sclérose à plaque de la mère, cependant ils décident d’avoir un
enfant.
En 1985 naît G.R. qui présentera dès son enfance des problèmes: la diagnose est de ADDH à
la limite, il prendra le Ritalin pendant 1 an et demi à partie de ses 11 ans. Selon le père le
problème s’affaiblit à partir du lycée. En 2000 la mère revient en Italie pour se faire soigner,
parce qu’au Canada les soins sont trop chers. En 2001 le père parle au fils de la maladie de la
mère.
Le fils atteint sa mère en Italie, alors que le père voyage entre l’Italie et le Canada. En Italie
G.R. semble perdre ses sécurités: à Toronto il était dans l’équipe de hockey de l’école, ils faisait
du sport et jouait de la guitare, en Italie il commence à fréquenter des mauvaises compagnies. Il
est recalé dans 2 écoles publiques, il s’inscrit donc dans une école privée où il arrive à la
quatrième année.
Il y a 2 mois le père découvre que le fils fume de la cocaïne et de l’opium, après une discussion
G.R. accepte de se faire aider et met sa mère au courant du problème. La famille vient chez le
Ceis mais après quelque rencontres G.R. décide d’aller chez le Sert (méthadone).
Le garçon commence à devenir agressif vers le père (il prend un couteau et menace de le tuer)
depuis que le père commence à poser les limites aux subventions économiques et à la liberté.
Le garçon crie contre son père il dit de le haïr de ne pouvoir plus le supporter. Vers la mère il
devient insistant et offensif pour obtenir la disponibilité économique qu’il a eu auparavant. Selon
la mère ce comportement est du aux provocations du mari qui insulte G.R., alors que selon le
père il est du à son tentative de lui faire voir ce qui l’attend s’il ne se soigne pas. Entre les
parents il y a une rupture non seulement comme parents mais comme couple aussi, depuis que
la femme est invalide. Il ne sont jamais arrivés à parler du problème et de la douleur qui lui est
liée.
On suppose que le fils avec son symptôme (la toxicomanie) distrait sa mère de sa maladie et
de la crise conjugale. L’agression entre père et fils semble due pour le père à l’obligation morale
de rentre en famille, alors le fils devient l’exécuteur du rancœur de la mère vers son mari.
Depuis 2 ans la mère est sur une chaise roulante et le père est souvent loin à cause du travail.
Le fils n’arrive pas à accepter cette invalidité.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
BIRTH DATE
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
G.R
dicembre 1985
Reggio Emilia
18
22
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify): Sert (public service for drugs); Ceis (Italian
centre of solidarity)
RISK INDICATORS:
A. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
B. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
C. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Hyperactive
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
X
X
X
X
Father
Mother
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
X
X
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
X
Psychological aggression
X
Coercion
X
Harassment
X
Manipulation
X
Economic extortion
X
ASSAULTED PERSON
Father
X
Mother
X
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: un frère de 13 ans
Profession des parents: père: photographe, mère technicien de laboratoire
Envoi: SERT de Corte Maggiore (PC)
Description du symptôme: violence physique vers le père
Histoire du couple: la naissance de M. S. coïncide avec le changement de travail du père,
d’ouvrier à photographe.
Dans cette période le père était pris par ses projets de travail qui le faisaient rester longtemps
hors de chez lui. Quand il rentrait il était fatigué et les enfants le gênaient. Quand naît le
deuxième fils la grande mère maternelle meurt, pour cet événement la mère tombe dans un
déprime et n’arrive pas à s’occuper de M.S. quelque temps plus tard le grand père maternel
meurt aussi: avec lui la mère di M.S. avait une relation conflictuelle et son sentiment de
culpabilité empire la situation. Le père et M. se battent. L’interaction entre le père et le fils est
très conflictuelle, tous les deux ont des pensées de persécution: « l’autre fait des choses pour
te faire mal et seulement à toi ». le rapport de M. avec sa mère est plus instrumental. Tous le
deux parents de M. S. n’ont pas eu de figure de géniteur de repère. Le père n’arrive pas à
contrôler les impulses et a des problèmes avec les autorités. Les parents font confiance d’une
manière absolue au petit fils, ils sont complices et justifient ses comportements. Le petit fils a
été pendant quelques années un « ultras », en manifestant hors de la maison une forte
agressivité qui lui a comporté une interdiction d’aller au stade. Les parents ne sont pas arrivé à
défendre le petit fils des mauvaises compagnies, en accueillant chez eux des personnes plus
âgées que lui qui se droguaient. Quand ils arrivent chez le CEIS, le père avait problèmes avec
l’alcool et prenait le Zoloft.
Histoire du mineur: le garçon commence à être suivi par un psychologue dès les premières
classes de l’école primaire à cause de disputes avec les professeurs. La diagnose est DDAH.
Le rapport avec le petit frère est très conflictuel, les parents défendent celui-ci. M.S. a du mal à
avoir des relations avec le groupe des pairs et tend à choisir des personnes plus âgées comme
amis. Pendant la première année de collège il suit une thérapie de comportement. Suivi par un
psychiatre, à 13 ans il prend le RITALIN pendant un an et demi. Ensuite M.S. interrompe la
thérapie et commence à utiliser la cannabis. Quelque mois plus tard il arrête la cannabis et il
demande à nouveau le RITALIN. Pendant les premières années de lycée il est recalé et il
change d’école plusieurs fois; il arrête définitivement sans avoir son diplôme.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE S.M
BIRTH DATE
14/11/87
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
PIACENZA
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
17
20
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE…… YES ⃞
NO ⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...…………… YES
-
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
-
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
-
OTHERS ( to specify): SERT(public service for drugs); CEIS (Italian
centre of solidarity)
NO
RISK INDICATORS:
D. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
E. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
F. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
alcool
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
216
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X
X
X
X
X
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
X
X
Father
Mother
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
X
X
X
X
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
X
X
X
X
X (physical)
X (psychological)
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: un frère du coté du père de 10 ans
La mère est fille unique de parents séparés, elle a 46 ans et elle est employée. Le père est fils
unique, il a 40 ans, il est ex toxico dépendant en abstinence depuis 7 ans, assistant dans un
centre de psychothérapie.
Les parents se connaissent en 1988, quand L. est en train de terminer le premier programme
thérapeutique. L. a commence à prendre l’ héroïne et la cocaïne à 13 ans. Quelque mois après
il commencent à vivre ensemble parce que M. est enceinte. La famille de L., la famille
disponible qu’elle n’a pas eu, devient pour M. un point de repère stable pour le futur. La vie de
couple est très orageuse pour l’infidélité suspecté de L.
Dès ses premières années de vie, E.M. sera victime de violence assistée: litiges, menaces,
agressions verbales et physiques, violences et menaces avec des armes de coupe entre les
parents, mais aussi entre les grand parents et entre le père et le grand père. En mars 1992 la
mère décide un avortement, à l’insu de son mari, en avant perdu tout espoir conjugale. De juillet
1992 à 1994, le couple séparé continue à a voir des rapports sexuels clandestins, qui
s’interrompent quand M. découvre que L. va se marier. Le mariage de L. durera 5 ans et
donnera vie à un fils, avec lequel E.M. aura un rapport initial de forte jalousie et compétition.
Entre temps M. commence un concubinage, qui continue jusqu’à présent, avec C. un homme
qui avait déjà été marié et avait 2 fils.
Selon la mère, dès ses 3 ans E.M. était une petite femme, « elle prenait sa douche toute seule,
à l’école elle s’organisait, elle était autonome, elle était une petite fille très obéissante », donc
les parents n’avaient jamais eu besoin de la punir sauf la mère très rarement avec quelque
petite fessée. Les problèmes commencent à 14 ans, quand finalement, après plusieurs essais,
le père résout ses problèmes de drogue. E.M. rêve que ses parents reviennent ensemble,
même parce qu’elle a compris l’attraction jamais morte de sa mère vers son père. De son coté
la fille n’a jamais accepté le concubin de sa mère. On suppose que E.M. réalise son rêve en
obligeant ses parents à rester ensemble. Pendant la première année de lycée elle présente les
symptômes de boulimie nerveuse: elle se voit un peu charnue et elle commence un régime
pour se sentir acceptée. Depuis 2004 elle suivra une thérapie, au début avec ses parents et
ensuite toute seule. La thérapie aura plusieurs abandons. Le dernier essai a concerné
seulement la fille, de janvier à mai 2007 et il n’a que pallié le problème, car selon la mère « le
problème n’est pas résolu et quand il y a des difficultés E.M. devient destructive ». On suppose
que les parents n’arrivent pas à prendre au sérieux les souffrances de E.M., donc la fille
augmente les symptômes: à la trouble alimentaire s’ajoutent des formes de plus en plus graves
de cleptomanie (elle sera arrêtée), l’utilisation de substances, des fuites rocambolesques de
chez soi. Les parents s’activent seulement pendant les émergences mais dans quelque mois ils
disparaissent. Le père est concentré sur sa vie sentimentale orageuse, la mère est engagée au
début d’une activité avec son concubin. Leur conviction est que E.M. est adulte désormais donc
elle doit se débrouiller toute seule. Actuellement les relations avec le père sont interrompus
après un litige furieux ou le père chasse la mère et pour ne pas massacrer la fille prend une
petite tasse et la brise.
Les violences de E.M. avec sa mère, motivés par des prohibitions, sont:
- poussées
- malédictions et offenses « j’espère que tu meurs tôt, tu es une casse couille »
- à 17 ans E.M. prend le volant quand la mère conduit et la mère répond en lui tirant les
cheveux et en la bloquant, quand elles descendent de la voiture la mère la frappe. Le
grand père paternel intervient en secours de la mère et prend E.M. par la gueule.
Selon la mère E.M. commende à la frapper quand elle commende à fumer la cannabis et
cocaïne. Les corps à corps sont arrêtés par le concubin de la mère qui bloque E.M. à terre.
Les dommages à l’habitation:
- E.M. casse un verre
- elle casse le parquet
Vers le père la violence est seulement verbale : « tu es un toxicomane, tu es nul, tu gâche ma
vie, tu n’es pas un bon père”
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
BIRTH DATE
E.M
25/3/89
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE DICEMBRE 2003
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION Novembre 2007
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞ NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify): personal therapy
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify)
DCA (public service for the bulimy)
RISK INDICATORS:
G. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
H. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
I. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X bulimy
X
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
x
X
x
x
x
x
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Unemployment
Poverty
x
x
x
x
x
Father
Mother
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
x
x
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
X
X
X
X
X
Mother
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: A. 1 frère du coté de la mère, de 36 ans
T. 1 soeur de 22 ans
Histoire de la famille: les parents viennent du sud. Le père, fils unique, policier de 51 ans,
originaire de la Puglia, est venu à Reggio Emilia il y a 31 ans. Depuis 13 ans est orphelin de
son père cardiaque depuis ses 22 ans. La mère, employée à la Poste, maintenant en retraite,
61 ans, originaire de l’Abruzzo, est venue à Reggio Emilia il y a 38 ans. Ils décident de vivre
ensemble quand le père, venu depuis pas longtemps, connaît sa future femme, mère d’un
enfant de 5 ans; il est un sauveur donc il s’en prend soin malgré l’opposition de sa famille. C’est
une période difficile, l’intégration est difficile, ils se sentent refusés par tout le monde.
Le couple avent d’avoir des enfants a la possibilité d’aménager à Pescara, en se rapprochant
aux familles d’origine. La femme avait des doutes et des craintes par rapport à la réadaptation.
Son fils s’opposa donc ils abandonnaient le projet, pour lequel aujourd’hui le mari et G.A.
ressentent une grande nostalgie.
Le père décrit G.A. comme un enfant qui depuis la crèche et l’école maternelle avait des
comportements de défi vers les adultes, surtout vers le père devant les grands parents, surtout
les grands parents paternels.
G.A. est décrit comme un enfant à double personnalité, l’une douce et l’autre violente. Selon le
père « G.A. semble avoir vécu dans une famille de délinquants, il défendait les faibles mais
ensuite s’est transformé »
Le récit de la mère (sans le père) est plus complexe et décrit le mari comme un père qui face à
son impotence devient agressif et frappe G.A.; en 1-2 occasions l’agression est très violente,
G.A. menace d’appeler la police et une fois à 8-9 ans il appelle le « Telefono Azzurro ».
La mère craignait le moment où G.A., qu’elle considérait naïf, serait allé au lycée, car elle le
voyait attiré par des garçons violents. A 14 ans en faite les défis deviennent des graves
transgressions: il commence à abuser de stupéfiants; dans le domaine sexuel il expérimente
sans protection tout genre d’expérience et promiscuité: rapports avec des prostitués, des
transsexuels et homosexuelles.
G.A. d’agressif devient violent, surtout vers le père, il le frappe (coups de pieds et claques) et
s’acharne contre les objets chargés affectivement (tableaux, voiture). Le père semble avoir
encaissé les agressions du fils, ensuite il se réagit. Avec la mère le rapport est de manipulation
et de chantage: face aux reproches ou refus (d’argent ou de médecines), il menace de se
suicider. En juillet 2005 il commence un programme thérapeutique, qu’il abandonne en
décembre 2006. Il reprend les anciennes habitudes et il est subvenu hors de chez soi à
condition de fréquenter les écoles le soir et de travailler.
En juin 2007 G.A. suite aux graves conséquences, au niveau di cœur et des mouvements, d’un
accident, rentrera en famille et comme un nouvel enfant il se laissera soigner par les parents.
Actuellement G.A. est frustré par sa condition de dépendance physique et il manifeste son
agressivité en accusant ceux qui ne respectent pas les règles, en donnant des coup de pied et
de poing les portes et en disant « c’est une vie de merde, je veux mourir ».
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
A.G
BIRTH DATE
1987
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
REGGIO EMILIA
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE MAGGIO 2005
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION NOVEMBRE 2007
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE…..YES ⃞ (for drugs sell)
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify): therapeutics community; now: personal therapy
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS
SERT(Public service for drugs)
RISK INDICATORS:
J. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
K. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
L. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Unemployment
Poverty
X
Father
Mother
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
X
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
X
CULTURAL FACTORS
Father
X
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father X
Mother X
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify) X soeur
X
X
X
X
Mother
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: un frère de 22 ans et un autre de 16 ans
Profession des parents: père: dirigent à la Poste, mère: employée
Envoi: demande de la mère au bureau privé
Histoire du couple: ils sont originaires di Sud, ils viennent à Reggio Emilia il y a 24 ans. Ils
sont mariés depuis 24 ans. Elle a quitté l’Université pour le suivre à Reggio Emilia. Les parents
de la mère n’étaient pas d’accord et après la famille du père néanmoins. Le mari accuse la
femme de n’avoir pensé qu’aux enfants et non pas à lui. La femme accuse le mari de ne pas
faire le père selon ses règles ; elle le voudrait comme son bras exécutant, le père voudrait que
les fils se débrouillent tous seuls.
Histoire du mineur: le garçon est jaloux du frère aîné, le préféré par le père. M. ha une relation
privilégiée avec sa mère qui l’a choisi comme son confident; avec lui elle parle des difficultés de
son mariage, avec son mari. Le fils la pousse à quitter le père. A la fin la mère a décidé de
rester avec son mari même si les choses ne marchent pas bien. M. a vu ce comportement de la
mère comme un volte-face, il ne la pardonne pas, donc il reste isolé dans la famille. M.
provoque des situation de conflit pour voir si la mère le défend et dans ces situations M. et le
père se frappent. La mère intervient et elle est frappée aussi bien par le mari que par les deux
fils.
Description du symptôme: violence surtout physique vers les parents et les frères, sur les
choses aussi. Verbalement il accuse les parents de ne s’etre pas occupé de lui, pris par leur
conflits, presque toujours determinés par les familles d’origine. Il accuse le père “tu devrais plier
les genoux devant elle”
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
M.F
BIRTH DATE
1989
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE 17
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
18
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞ NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify)
RISK INDICATORS:
M. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
N. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
O. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
ULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Unemployment
Poverty
X
X
X
X
X
Father
Mother
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
X
Mother
X
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify): brother
X
X
X
Mother
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: une soeur de 20 ans
Profession des parents: père: géomètre, mère: comptable
Envoi: CPS(centre de prevention social)
Histoire de la mère: la mère a une relation difficile avec ses sœurs, à cause de l’entreprise de
famille du père.
Histoire du couple: les parents ont travaille comme professeurs jusqu’à 1992. ensuite ils ont
commencé à travailler tous les deux dans l’entreprise de la famille de la femme. La fille aînée a
été soignée par différents thérapeutes pour des attaques de panique. Elle n’a pas réussi à
résoudre le problème, sauf à travers les médecines dont elle dépend. Le père et la fille cassent
les portes quand ils se mettent en colère. Pendant un litige le père donne un coup de pied dans
le ventre à M.
Histoire du mineur: dès petit, M. est charrié par la famille (le grand père maternel, un oncle, le
père et parfois la mère aussi) et par les amis pour son poids. A 12 ans il est harcelé par un
travailleur de l’entreprise du grand père maternel. M. se confie avec un professeur, mais quand
elle communique le fait aux parents il se rétracte et donc on ne lui croit pas. Il en parlera à
nouveau aux opérateurs du CEIS suite au conseil de sa copine.
A 14 ans il commence à se couper suite aux litiges avec sa sœur.
Il commence à devenir agressif quand il décide de maigrir: en septembre 2005 il fait 115 kg, en
mars 2006 il fait 65 kg. Dans cette période il se ferme, il ne mange plus à table avec sa famille.
Il est agressif avec sa sœur et soi même. Il commence à être agressif avec la mère et le père
aussi. Dans cette période la famille déménage et au même temps la sœur sort de la famille. M.
dit d’être fâché avec ses parents parce qu’ils achètent la nourriture qui représente pour lui une
tentation et parc qu’il pense qu’ils devraient l’aider à contrôler les comportement qu’il n’arrive
pas à dominer. La mère dans cette période commence à dormir avec lui.
Description du symptôme: violence physique et verbale vers toute la famille, la soeur (qui va
à l’hopital), la mère et le père. La violence est commise sur les choses aussi: il casse les portes.
M. pratique l’automutilation: il se coupe.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE M.Z
BIRTH DATE
1990
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE 16
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION 17
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. ..YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
⃞
NO ⃞
-
OTHERS (to specify): DCA( anorexia )
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify): Ceis( italian centre of solidarity)
RISK INDICATORS:
P. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
Q. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
R. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
X
X
X
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Unemployment
Poverty
X
X
Father
Mother
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
X
X
X
X
X
X
Father
Mother
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
X
Mother
X
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify):
SISTER
X
X
X
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Profession des parents: père: professeur, mère: étudiante de médecine
Phratrie: un frère de 11 ans e un frère de 8 ans.
Envoi : Don Giuseppe (à travers la paroisse d’appartenence) aux Ceis
Situation: la mère vient chez le Ceis pour faire face aux problèmes dabus de cannabis de la
part de son fils. Les parents étaient en thérapie de couple. La séparation semble inévitable à la
mère. Elle a 3 fils: dont F. est l’ainé, l’autre A. d’11 ans a eté operé à 4 ans et demi au cerveau,
il a par conséquence perdu la vue d’un oeil. Le petit fils D. a 8 ans.
La mère G. A la mielophibrose, diagnostiquée en janvier 2005. Le mari nie la gravité du
problème et la femme pendant une certain période protège sa famille avec son silence sur sa
situation sanitaire.
La situation familière s’est compliquée depuis quand le fils A. est tombé malade en 1998. Le
soin du fils a obligé la famille è une séparation: F.T. est resté à la maison à la montagne avec
son père alors que la mère était à Reggio Emilia avec les 2 petits fils, chez la grande mère pour
être plus proche de l’hôpital.
F. T. commence à fumer des joints en 2003 et est envoyé par l’école chez un psychologue de
l’OPEN G. Seulement le père sait que F.T. fume des joints. Selon le père la cause des
problèmes de F.T. est son mauvais rapport avec sa mère. Le psychologue dit que le garçon
utilise les stupéfiants comme des médecines, il suppose une trouble alimentaire avec des
manies obsessives concernant le corps.
La séparation accroît le conflit, les rapports entre le père et F.T. deviennent toujours plus étroits
tandis que ceux avec les petits fils deviennent plus faibles. Dès que la mère a su les problèmes
d’abus de stupéfiants du fils aîné les rapports empirent et F.T. devient violent vers sa mère: une
fois il lui casse le nez, une autre les cotes. Une troisième fois le fils sort de la chambre fâché, en
criant « tu me rends fou », suite à une discussion violente avec sa mère à propos des
stupéfiants. Dans cette occasion le père défend le fils et agresse la mère en la secouant et en
cassant ses lunettes.
Dans l’été 2005, suite au début des hospitalisations de la mère, F.T. confie à sa mère qu’il a
arrêté la cannabis mais il a commencé tous les jours la cocaïne, qu’il s’est procuré avec un petit
trafic de drogue.
Il s’engage à en diminuer la quantité et demande à sa mère de contenir son anxiété en
cherchant toujours de contrôler la situation. Le garçon est envoyé chez le Sert de son territoire
et est diagnostiqué comme borderline. Les parents se séparent et F. T. décide de rester avec
son père.
Le rapport avec le Ceis est interrompu pour des problèmes de séparation et de santé.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE F.T
BIRTH DATE
1988
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE
17
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
19
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):OPEN G (public service for adolescent)
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify): SERT (public service for drugs);CEIS(italian
centre of solidarity for drugs)
RISK INDICATORS:
S. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
T. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
U. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
X
X
X
Hyperactive
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X
X
Mental health problems (BORDERLINE)
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
X
X
X
X
X
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Father
Mother
Father
Mother
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
X
X
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
X
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: un frère plus grande
La mère se sent coupable vers ses fils, pour avoir apporté une prédisposition génétique à la
toxicomanie et à la maladie mentale, parce qu’elle a 2 cousins dépendants pathologiques
assistés par le Centre de Santé Mentale. La mère considère C.R. malchanceuse: fruit d’ un
accouchement dystocique difficile et malformation de Arnold-Chiari di 1° type.
C.R. a été victime d’une situation familiale difficile: la dépression de la mère (angoisse suite à
un fort endettement de la famille), l’engagement émotif et matériel de la mère dans la maladie,
soudaine et pénible, du père et ensuite le deuil pas élaboré. En concomitance avec
l’endettement, le père de C.R. s’est dédié au travail et a délégué à sa femme l’éducation des
fils. Dans cette période les litiges, les conflits ont commencé. C.R. pour être confirmée a
cherché dans le succès et dans les prestations une visibilité. Les adultes, trompés par le
pouvoir despotique de C.R. sur ses copains, l’ont isolée. A 9 ans, avec l’apparition des
premières règles et les premiers évanouissements, à C.R. est diagnostiquée la malformation de
Arnold-Chiari di 1° type. C.R. réagit à la maladie en intensifiant ses efforts agonistiques, dans le
domaine scolaire et sportif: elle confie à son cahier de vouloir être toujours la meilleure. Entre
temps une colère et un rancœur profond grandissent à son intérieur, au début avec les
professeurs et les entraîneurs, pour des injustices présumées, ensuite avec le frère et enfin
avec la mère. Le frère de C.R., qui entre temps a commencé à utiliser des stupéfiants, devient
violent vers la mère et vers les objets (il casse les portes). Dans certains de ces épisodes C.R.
est victime de violence assistée. Quand l’abus de stupéfiants empire, l’agressivité sera vers le
père aussi. L’effondrement, au début du collège, sera soudain pour les parents. C.R. interrompe
toute activité sportive et commence à utiliser des stupéfiants légers et se lie à un garçons
toxicomane avec lequel elle commencera à prendre des stupéfiants plus lourds. Le rendement
à l’école sera compromis au début du lycée: après le passage d’une école à l’autre, elle
abandonne. C.R. commence les disputes en famille avec le frère; le prétexte était le rôle
paternel qu’il voulait exercer su elle. Il s’agit de violence verbale et physique que la mère
observe sans pouvoir intervenir. Avec sa mère C.R. est violente seulement à paroles, quand
elle entend des refus et des restrictions à sa liberté personnelle, jamais expérimentés
auparavant: elle se moque d’elle en la voyant pleurer « pleure, vas-y, appelle ton mari », elle
l’insulte « tu ne comprends rien, tu dois te faire soigner », elle crie et menace de tuer la mère
« si tu n’arrête pas je te tue », elle menace de se suicider « alors je me jette par la fenêtre » et
elle l’agit.
Avec le père il n’y a qu’un épisode de violence, il y a 4 ans à la découvert de la toxicomanie; il
l’agresse physiquement (il fait sortir du sang de son nez); elle se rebelle « es-tu content ?
penses-tu d’avoir obtenu quelque chose ? ». une fois le père aussi est menacé de mort. Les
dernières agressions de C.R. vers la mère se sont vérifiées il y a 6-7 mois, pendant la dernière
désintoxication.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
BIRTH DATE
C.R
7/5/88
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE 16
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION 19
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify): SERT (public service for drugs); CEIS
(Italian centre of solidarity for drugs)
RISK INDICATORS:
V. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
W. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
X. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
206
207
208
209
210
211
212
213
big
depres
sion
214
215
216
114
115
116
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease malformazione di Arnold-Chiari, di 1° tipo
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X
X
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
X
X
X
X
Father
Mother
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
X
X
X
X
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
X
X
X
X
X
X
X
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify): BROTHER
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: une soeur de 11 ans
Profession des parents: père: banquaire, mère facteur
Envoi: don Giuseppe Dossetti (CEIS )
Histoire de la mère
La mère a eu des déprimes dans 3 périodes différentes :
- quand elle a eté quittée par le premier fiancé
- quand la 2ème fille est née
- quand le mari est parti.
Histoire du couple
Les parents se sont mariés en juillet 1995, la mère avait 36 ans et le père 35. En décembre
1995 naît A. et en 1996 la petite fille. Ils se séparent en faite en février 2003 et avec sentence
en août 2007. Le père ne s’intéresse pas du tout des fils, il ne va jamais les voir et on lui enlève
l’autorité paternelle. Le père a une autre famille et un fils de 3 ans et demi. Après la séparation
le père de A. a demandé l’annulation du mariage à la Sacra Rota et il y a un procès contre lui
pour un titre de propriété de la maison des parents de la femme que la femme même avait
donné au mari. Les fils veulent refuser le nome du père. Le père est introuvable depuis 2 ans.
Histoire du mineur
Dès petit il est décrit avec un caractère fermé, revêche, qui empire de plus en plus. A. a du mal
à tolérer les frustrations, il est très timide, il se trouve souvent mal à l’aise et il a du mal à
socialiser. Il n’a pas d’ami, don il n’est jamais invité. Il est poli et il veut occuper la première
place surtout à l’école mais sans engagement. Dès que le père est parti, A. a une attitude
rebelle, sans règles. Son agression pourrait servir à activer sa mère.
Description du symptôme: les violences verbales ont commencé quand le père a abandonné
la famille. Les agressions vers la mère:
- chantages « alors je me tue »
- menaces « si tu me mets en colère je te tue…je connais tes points de faiblesse » (égard
méchant, yeux brillants et rougeur)
- dévalorisation « tu ne sais rien faire, tu ne sais pas faire la mère »
- reniements « je sais que tu n’es pas ma mère! Qui sait où tu m’as trouvé ! »
- accuses « tu ne m’aimes pas ! »
- provocations « tue-moi parce je ne sais pas ce que j’ai à faire ici »
MINOR’S IDENTIFICATION CODE A.P
BIRTH DATE
dicembre 1995
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE 11
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION 12
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify)
RISK INDICATORS:
Y. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
Z. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
AA. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
X
Hyperactive
Physical handicap
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X
X
X
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
X
X
X
X
Father
Mother
Unemployment
Poverty
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
X
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
X
X
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
X
X
X
X
X
Mother
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Phratrie: un frère de 21 ans
Profession des parents: père: odontoiatre, mère odontoiatre
Envoi:
/
Description du symptôme: violence physique et verbale
- vers la mère pour l’école et l’ingérence dans la relation avec la fiancée
- vers le père en réponse aux jugements qu’il exprime sur lui « tu es un incapable, un
gaspilleur »
Histoire du couple: la famille vit dans la maison de la grande mère paternelle, à un différent
étage. La mère vient d’un milieu social plus bas que celui di mari, elle se sent inférieure et fait
face à ce sentiment en cherchant d’être une ménagère parfaite (en nettoyant d’une manière
excessive les objets), d’être adoptée par la belle mère, en rivalisant avec son mari. En 1987 la
ème
mère a une crise pour une fausse couche au 5
mois de grossesse suite à une amniocentèse;
elle fera un traitement psychiatrique pendant 8 mois. Avec la maladie de la grande mère
maternelle le couple a une crise: le mari se retire de plus de plus en activité solitaires. La mère
le décrit comme maniaco-dépressif.
Le père a suivi un traitement pharmacologique prescrite par un psychiatre qui l’a soigné il y a 7
ans pendant 7/8 mois et il y a 2 ans il a arrêté. Dans les derniers mois la mère menace le mari
de demander la séparation. Le mari n’accepte pas la provocation de la femme; il a peur qu’elle
parte ou se suicide.
Histoire du mineur: R. ne va pas à l’école maternelle à cause de l’opposition de la grande
mère maternelle. A l’école primaire R. est hyperactif, avec troubles d’attention (DDAH), il a mal
au ventre, il s’agit peut être de phobie scolaire. R. a un parcours difficile à l’école, il a un bas
rendement. Pour la mère c’est un grand problème, elle sent de n’avoir pas assez fait pour le fils
alors que le père pense que le fils devrait se débrouiller tout seul.
ème
R. a été recalé à la 4
année de lycée, dans une école privée. Il a été renvoyé de l’école
parce qu’il a filmé et téléchargé sur un blog des photos compromettantes. Maintenant il
fréquente une autre école privée mais son rendement est bas et son engagement aussi. La
mère est complice de plusieurs méfaits qui sont caché au père. R. a été voulu par la mère et
non pas par le père qui le perçois comme un rivale. En faite la mère sent R. comme la personne
la plus proche de la famille, à laquelle fait ses confiances relatifs à son mari et à sa belle mère.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE R.G
BIRTH DATE
31/08/89
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
Reggio Emilia
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE 17
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION 18
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify): psychology for DDAH
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify):
RISK INDICATORS:
BB. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
CC. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
DD. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
X
X
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X(FATHER)
X
X
X
X(FATHER)
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Unemployment
Poverty
X
X
X
X
Father
Mother
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
X
X
X
X
Mother
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
Année d’intervention: 2007
Structure d’accueil: bureau privé
Commune d’origine: Reggio Emilia
Code d’identification: (A.R)
Age: 18 ans
Sexe: M (11.1)
F (11.2)
Profession des parents: père: employé, mère: femme de ménage dans une école.
Description du symptome: violence physique vers le père par conséquence aux violences du
père vers la mère; violence verbale vers la mère qui ne fait pas ce que A. voudrait.
Histoire du couple: la relation entre les parents de A. est très conflictuelle, mais ils ne veulent
pas se séparer. Tous les deux ont une relation irrésolue avec leur familles d’origine. La femme
se confie avec sa soeur et non pas avec les parents, qui ont su de la toxicodépendance du
gendre mais ne savent rien à propos de l’HIV. Quand la femme rentre du travail, elle demande
des explications à propos du désordre qu’elle trouve à la maison; la fille et le père s’accusent
réciproquement comme 2 enfants. La femme fâchée éloigne le mari qui cherche ailleurs (autres
femmes ou objets) la satisfaction qui lui est niée par sa femme. Depuis des deuils dans leur
familles d’origine (la femme a perdu son frère handicapé il y a 9 ans et le mari a perdu le père il
y a 5 ans), le couple risque la dérive dépressive, car ils sont incapables de se soutenir et de
s’aider réciproquement. Le mari tente un acting out et commence une relation extraconjugale.
Le père est découvert par la fille et demande à sa femme de pouvoir rester en disant qu’elle est
la seule femme qu’il ait jamais aimé, mais il ne veut pas été contrôlé et il ne donne aucune
explication de son comportement. La situation se tend de plus en plus, les 2 arrivent à se
frapper. Dans es situations A. défend sa mère et frappe son père. A. se déclare inquiète pour la
violence de son père et est en colère avec sa mère qui est trop soumise au mari, donc elle la
punit en aillant vivre avec la grande mère. A, tend à se faire maltraiter et tromper dans ses
relations affectives.
Histoire du mineur: A. est fille unique. Le père a été toxico dépendant et il est séropositif. Il a
suivi un programme thérapeutique en 1993/1995 et il pariait n’avoir pas eu de rechute. A. ne
connaît pas le passé ni la séropositivité de son père
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
BIRTH DATE
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE: REGGIO EMILIA
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE: 18
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION: 18
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞
NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify)
RISK INDICATORS:
EE. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
FF.FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
GG. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
CULTURALES
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
X
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Unemployment
Poverty
X
X
X
X
X
Father
Mother
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
Father’s partner
Others (to specify)
X
X
CULTURAL FACTORS
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
X
X
X
X
Father
Mother
X
X
INDICATORS GUIDE
IN-FAMILY VIOLENCE: CHILDREN WHO ASSAULT THEIR PARENTS
BRIEF CASE SUMMARY: (DESCRIPTION)
D. a 18 ans et il est en placement depuis ses 3 ans et demi.
Il a été enlevé à ses parents naturels, qui ne se sont jamais mariés et ne vivent pas ensemble,
parce qu’ils avaient des problèmes psychiatriques et ne pouvaient pas s’occuper de l’enfant.
Pendant longtemps ils ont rendu visite au fils régulièrement (1 fois tout les mois). Quand D. est
placé il présente des graves problèmes de santé (asthme et manifestations psycho
somatiques, il aura le control de l’ énurésie à 17 ans environ). La famille où il est placé avait
une autre fille placée, plus âgée que D. quand D. a 18 ans environ, la famille adopte un autre
enfant.
Jusqu’à un an et demi avant, D. avait montré un caractère faible, il mentait, il était lent mais
aussi bon et serviable à la maison. Il commence à devenir agressif vers le fils adopté par la
famille et verso leur neveu.
A l’école D. s’engage mais à la troisième année de l’école pour géomètre il commence à
présenter des difficultés dans 2 matières. Il ne veut pas être aidé.
En 2001, à 16 ans, D. présente son premier attaque d’épilepsie et en 2002 il a la 2ème crise.
ème
Dans cette période une amie à lui meurt. Après la 3
crise, il commence une thérapie
pharmacologique.
Quand vers la fin de 2003 les parents savent que D. fume du cannabis ils décident de se faire
aider par le Ceis, où ils commencent un projet de soutien à la parentalité.
Entre temps D. a des épisodes de violence vers la mère de la famille où il est placée : il lui
casse le petit doigt de la main gauche pendant un corps à corps. Les parents commencent
donc à imposer des règles plus sévères à D. et il décide de sortir de la maison. Il commence à
être violent même hors de chez lui : il agresse un vieux homme dans le bus.
MINOR’S IDENTIFICATION CODE
D. P.
BIRTH DATE
1985
SEX …………. M ⃞
F⃞
CITY COUNCIL OF RESIDENCE
AGE AT THE TIME OF THE START OF THE FILE
2003
AGE AT THE TIME OF THE DATA COLLECTION
NOVEMBRE 2007
HE/SHE HAS A PREVIOUS PROTECTION FILE……….YES ⃞ NO ⃞
(Minors’ cases with judicial measure)
THERE EXIST PREVIOUS ACTIONS OF FAMILY SUPPORT IN THE FILE
……………….YES ⃞ NO ⃞
-
FAMILY INTERVENTION……… YES⃞
NO ⃞
-
FAMILY ORIENTATION……….. YES ⃞
NO ⃞
-
FAMILY MEDIATION…………. YES ⃞
-
FAMILY THERAPY……………… YES⃞
-
OTHERS (to specify):
NO ⃞
NO ⃞
TEAM DEVELOPING THE MEASURE OF FAMILY SUPPORT
-
SCHOOL PSYCHO-PEDAGOGICAL SERVICE……… YES ⃞
NO
⃞
-
BASE SOCIAL TEAM…………………...……………… YES
NO
SEAFI (SPECIAL SERVICE OF ATTENTION TO FAMILY AND
CHILDHOOD)………………………………………..… YES
NO
PROFESSIONAL INTERVENTION IN THE PRIVATE
FIELD………………………………………….. YES
NO
OTHERS ( to specify) Sert, CeIS
RISK INDICATORS:
HH. INDIVIDUAL:
A.1. PARENTAL FACTORS
A.2. CHILD’S CHARACTERISTICS
II. FAMILY:
B.1. PARENTAL FILIAL INTERACTION
B.2. COUPLE’S RELATIONSHIP
B.3. FAMILY CONFIGURATION
JJ. SOCIO-CULTURAL
C.1. LABOUR FIELD
C.2. SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
C.3.FACT
ANNEX. RISK INDICATORS
INDIVIDUAL
PARENTAL FACTORS
CODE
Father Mother
100
200
Victim of sexual abuse
History of physical ill treatment
History of serious negligence
Emotional rejection and lack of affection in the childhood
Lack of experience in the care of children
Ignorance about the child’s development characteristics and
needs
History of family disharmony and rupture
Poor self-esteem
Low I.C.
Poor interpersonal abilities
Lack of empathic capacity
Little tolerance to stress
Inadequate coping strategies
Psychological problems
Mental health problems (natural parents)
Drug addiction problems
Chronic/serious diseases
CHILD’S CHARACTERISTICS
Lack of empathy (to put oneself in the other’s place)
Inability to fulfil the laws and rules of the society
Deception and manipulation
Impulsivity , acting without thinking about the consequences
Irritability and aggressiveness
Serious lack of concern for his/her proper security and the
other’s one
Irresponsibility , escape from the obligations
Lack of remorse or feelings of culpability for having hurt, ill
treated or harmed other persons
Personal delight, although it is false and superficial
Conviction of being superior to the others
Inability to feel moral basic emotions
Inability to maintain sincere relationships
Poor self-esteem
Influence of the peers
Low tolerance to frustration
Apathetic
Behavioural problems
Difficult temperament
Hyperactive
Physical handicap
101
201
102
103
104
105
202
203
204
205
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
X
X
X
X
X
X
Psychic handicap
Sensorial handicap
Chronic disease
Neonatal abstinence syndrome
Psychomotor deficiency
Drugs consumption
Acts of delinquency
School absenteeism
X
X
X
X
FAMILY
PARENTAL FILIAL INTERACTION
No transmission of pro social values (tolerance, respect, etc.)
Inadequate expectations on the minor
Inadequate parental patterns (violence, drug addiction, etc.)
Maladjusted
Increasing cycle of conflict and aggression
Coercive educational style
Permissive educational style
Rejection/delegation of the parental functions
Assertiveness
Lack of coherence in the rules imposition
Contingency in rules imposition
Lax limits
Absence or lack of affection towards the child
X
X
COUPLE RELATIONSHIPS
Conjugal conflict/ couple rupture
Permanent stress
Violence and aggression
Unwished children
Couple instability problems
FAMILY CONFIGURATION
Less than three children
Three children or more
National adoption
International adoption
Separation (Natural parents)
Divorce
Mono parental
SOCIO-CULTURAL
LABOUR FIELD
Unemployment
Poverty
X
X
X
Father
Mother
Loss of role
Loss of self-esteem and power
Stress at work
Dissatisfaction at work
Tension at work
Precarious employment (black economy, temporality, etc.)
Pensioner
Work used to avoid the parental responsibilities
Long working days
Having more than a job
SOCIAL NETWORKS OF SUPPORT
Social isolation
Lack of social support
Little use of the formal support resources
High social mobility
CULTURAL FACTORS
Father
Mother
Cultural approbation of the use of violence
Cultural acceptance of the physical punishment
Negative attitude towards childhood
Children considered as possessions
Negative attitude towards family
Negative attitude towards women
Negative attitude towards paternity/maternity
Marginal way of life (begging, delinquency, prostitution)
TYPE OF VIOLENCE
Physical aggression
Psychological aggression
Coercion
Harassment
Manipulation
Economic extortion
ASSAULTED PERSON
Father
Mother
Mother’s partner
X
X
X
X (madre affidataria)
Father’s partner
Others (to specify)
X(verso il figlio adottivo della
famiglia affidataria; verso il nipote della famiglia affidataria; verso una
persona estranea)

Documents pareils