Voir l`ensemble des corrections
Transcription
Voir l`ensemble des corrections
Correction bac blanc janvier 2011 SUJET 1 : Les relations entre bloc occidental et bloc communiste de 1947 à 1962 En 1947, les Alliés de la Seconde Guerre mondiale se divisent en deux blocs irréconciliables : le bloc occidental autour des États-Unis et le bloc communiste autour de l'URSS. Comment ont alors évolué les relations entre les deux blocs de 1947 à 1962 ? Nous verrons dans un premier temps comment se sont formés ces deux blocs de 1947 à 1955. Puis nous étudierons les crises qui marquent les relations Est-Ouest de 1947 à 1953. Ces crises s'espacent ensuite pour donner place à des moments d'apaisement. I. UNE DIVISION DU MONDE EN DEUX BLOCS A) L'OPPOSITION ENTRE DEUX DOCTRINES – Comparaison entre la doctrine Truman et la doctrine Jdanov (1947) – Conséquences : le plan Marshall et le début d'organisation de l'Europe occidentale B) LA III.UN APAISEMENT RELATIF DES TENSIONS (1953-62) A) UNE COEXISTENCE PACIFIQUE – contexte : Mort de Staline, Khrouchtchev critique les excès du stalinisme – Aspects : rencontre entre les chefs d'Etats des 2 Grands, accords commerciaux B) MAIS DES TENSIONS QUI PERDURENT – La construction du Mur de Berlin en 1961 : contexte, aspect, conséquence. – La crise de Cuba en 1962 : contexte, aspect, conséquence. Les relations entre les deux blocs sont caractérisées par des tensions très fortes. Ces tensions éclatent en 1947 et donnent lieu à la formation de deux camps à l'intérieur desquels les pays sont alliés. Les tensions entre les deux blocs prennent la forme de crises qui menacent la paix. Toutefois, les relations deviennent moins tendues après la mort de Staline, annonçant une détente plus profonde. FORMATION DE DEUX BLOCS – Le bloc occidental : alliances économiques, militaires – Le bloc communiste : alliances politiques, économiques et militaires SUJET 2 : C)UNE En 1945, les États-Unis sortent comme les grands vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale avec l'URSS communiste. L'idéologie communiste qui vise le partage des richesse et qui s'appuie sur un régime autoritaire est en opposition totale avec le modèle libéral américain. L'alliance avec les communistes ne survit alors pas à la guerre. Comment les États-Unis vont-ils alors lutter contre le communisme dans le monde de 1945 à 1989 ? Dans un premier temps, nous verrons que les États-Unis cherchent d'abord à endiguer le communisme. Cet endiguement passe par l'affirmation d'un modèle de société opposé au communisme. Puis à partir de 1962, les États-Unis vont alterner entre les tentatives de conciliation et politique de fermeté. OPPOSITION DE MODÈLES – Le modèle américain libéral et capitaliste – Le modèle soviétique communiste II. DES RELATIONS CONFLICTUELLES MARQUÉES PAR DES CRISES (194753) A) LA CRISE DE BERLIN (1948-49) Contexte : division quadripartite de l'Allemagne, gouvernements communistes s'imposent à l'Est. – Aspect : Blocus de Berlin par l'URSS. Ponts aériens assurés par les Etats-Unis – Conséquences : Recul de Staline. Division en deux de l'Allemagne – B) LA GUERRE DE CORÉE (1950-53) Contexte : Victoire de Mao Zedong en Chine = gouvernement communiste. Corée coupée en 2 : communistes au Nord, prooccidentaux au Sud. – Aspect : Invasion du Sud par des armées communistes. Intervention des Casques Bleus. – Conséquences : Front se stabilise entre les 2 Corée. Statu quo. Armistice signée après la mort de Staline. – Les États-Unis face au communisme dans le monde, de 1945 à 1989 I. ENDIGUER LE COMMUNISME (1947-62) A) LA DÉFINITION DE L'ENDIGUEMENT – Caractéristique LA DOCTRINE DE de la doctrine – Truman (1947) Conséquences : le plan Marshall et la formation d'un bloc uni par des alliances diverses B) LA MISE EN PRATIQUE (1947-62) DE L'ENDIGUEMENT – Objectif : s'opposer à toute tentative des communistes pour étendre leur influence – Exemples : Guerre de Corée (1950-53), crise de Cuba (1962) II. L'AFFIRMATION DU MODÈLE AMÉRICAIN A) LA DÉMOCRATIE LIBÉRALE Mythes états-uniens véhiculés par les médias de masse – Les valeurs de la démocratie américaine – Le fonctionnement de la démocratie – B) LE – MODÈLE ÉCONOMIQUE CAPITALISTE Une économie d'enrichissement C) LES fondée sur le désir LIMITES DU MODÈLE – Le poids de la ségrégation raciale – Une société encore marquée pauvreté par la III. UNE POLITIQUE QUI OSCILLE ENTRE CONCILIATION ET FERMETÉ (1962-89) A) LA RECHERCHE 79) DE LA CONCILIATION (1962- – Raison : peur d'une guerre nucléaire après la crise de Cuba – Aspects : Une détente avec l'URSS : rencontres au sommet, téléphone rouge... – Conséquences : Des accords avec l'URSS : accords de désarmement, conférence de Helsinki B) LE RETOUR À (1979-85) UNE POLITIQUE DE FERMETÉ – Raisons : Les communistes semblent étendre leur influence (guérillas en Amérique du Sud et en Afrique, guerre en Afghanistan) – Aspects : relance d'une course aux armements pour pousser l'URSS à la ruine. Ex. du projet IDS – Conséquences : Succès avec la ruine de l'économie de l'URSS et l'arrivée au pouvoir de Mikhaïl Gorbatchev. C) UN SOUTIEN AUX MOUVEMENTS ANTICOMMUNISTES Rapprochement avec l'URSS de Mikhaïl Gorbatchev : accords de désarmement, soutien à la Perestroïka – Soutien aux mouvements contestataires : intellectuels dissidents, syndicat Solidarnosc. – Ouverture du Rideau de fer en 1989 est donc encouragée par les États-Unis – Le communisme est perçu par les ÉtatsUnis comme la nouvelle menace à la fin de la Seconde Guerre mondiale : ils organisent alors une lutte contre le communisme partout dans le monde. Cette lutte est aussi une lutte idéologique qui passe par l'affirmation des valeurs américaines. Finalement, à partir de 1962, la politique des États-Unis semble plus hésitante. Pourtant, ce mélange de conciliation et de fermeté permet de précipiter la chute du communisme en Europe de l'Est et en URSS. SUJET 3 : 1. Mikhaïl Gorbatchev (doc. 1) remet en cause le principe d'opposition entre deux modèles idéologiques (l. 4-5), opposition qui menace la paix dans le monde (l. 2-4). Il critique également l'organisation du monde en deux blocs (l. 7-9). Désormais, comme le signale George Bush, les relations entre les États-Unis et l'URSS sont cordiales : les deux États sont même alliés durant la guerre du Golfe (doc. 2). 2. Le rôle de l'O.N.U. est devenu beaucoup plus important dans les années 1990. Ainsi, les opérations de paix se sont multipliées après 1998, en particulier en Afrique, au Moyen-Orient et en Afrique centrale (doc. 4). L'O.N.U. n'intervient plus seulement par l'envoi de Casques Bleus, elle organise également des réunions internationales pour encourager les négociations sur le climat et le développement durablement, comme le sommet de la Terre de Rio en 1992 (doc. 5). 3. George Bush définit ce que doit être le nouveau rôle des États-Unis dans le monde. Selon lui, ils doivent jouer un rôle de « gendarmes du monde » en intervenant contre « tout dictateur ou despote, présent ou à venir, envisageant une agression hors-la-loi » (l. 6-7). Les États-Unis doivent ainsi défendre leur idéal de liberté et de venir un « phare de la liberté dans le monde » (l. 12-13). 4. François Mitterrand parle de « nouvel ordre européen » car l'Europe est sortie de la guerre froide avec la Chute du Mur en 1989. L'Europe qui était coupée en deux par le Rideau de fer est de nouveau rassemblée, l'exemple en est donnée par l'Allemagne qui est réunifiée en octobre 1990. La construction européenne peut alors se poursuivre : les anciens pays communistes sont candidats à l'adhésion et la C.E.E. devient une Union européenne aux compétences étendues. 5. Certaines crises s'étant produites dans les années 1990 montrent que le nouvel ordre mondial n'est pas seulement caractérisé par les principes de paix et de liberté. Avec la disparition du communisme, les guerres civiles prennent un nouvel essor. La Yougoslavie est ainsi déchirée par une guerre qui oppose les peuples qui composent ce pays au début des années 1990. En Afrique, au Rwanda, on assiste à un génocide sans que les États-Unis où l'O.N.U. Interviennent pour arrêter les massacres. Réponse organisée La Chute du Mur en 1989 et l'effondrement de l'U.R.S.S. en 1991 amènent un changement majeur dans les relations internationales : le monde n'est plus coupé et un pays s'impose comme seule grande puissance, les États-Unis. En quoi les années 1990 constituent alors un tournant dans les relations internationales ? Nous verrons tout d'abord que le nouvel ordre mondial est dominé par les États-Unis. Mais nous montrerons également que le monde né de l'effondrement des régimes communistes est également plus divers et plus complexe. I. UN ORDRE MONDIAL AMÉRICAIN A) LES ÉTATS-UNIS, « MONDE » GENDARMES DU – Raisons = doc. 2 : puissance sans rivale. Volonté de défendre son modèle – Aspects = doc 2 : à la tête de la coalition lors de la Guerre du Golfe. Intervention aussi au Kosovo dans les années 1990 – Les limites : échec de l'opération militaire et humanitaire en Somalie en 1993 B) LES ÉTATS-UNIS, ARBITRES DES RELATIONS INTERNATIONALES – Raisons : grande influence à causes de sa puissance militaire, nbx alliés dans le monde – Aspects : parviennent à obtenir la fin d'affrontements : ex. Israël-Palestine, guerre de Yougoslavie. particulier de Bill Clinton Rôle en II. UN MONDE QUI RESTE COMPLEXE A) LA CONCURRENCE DE NOUVEAUX ACTEURS – L'Europe : construction européenne se poursuit avec UE en 1993 et préparation à élargissement à l'Est (doc. 3) – Nouveaux acteurs = nouvelles puissances économiques comme la Chine qui voit son taux de croissance rester très élevé B) LE RÔLE DES INSTITUTIONS INTERNATIONALES – Raisons : grand rôle joué un accord plus grand entre et l'URSS. – Aspects :intervention des Bleus (qu. 2), en particulier PMA (doc. 4) – Conséquence : essor du d'ingérence C) DES grâce à les E.-U. Casques dans les principe CONFLITS LOCALISÉS MAIS TOUJOURS AUSSI NOMBREUX – Aspects: guerres civiles entre des peuples différents en particulier dans les PMA). – Exemple du Rwanda : génocide qui fait entre 500 000 et 1 million de morts. Intervention de l'ONU trop tardive. Les années 1990 sont un véritable tournant car la guerre froide est finie. Désormais, ce sont les États-Unis seuls qui peuvent influencer l'espace mondial. Malgré cette domination, on peut noter que d'autres acteurs des relations internationales commencent à émerger, et en particulier l'ONU. C'est un monde plus complexe qui émerge dans les années 1990 avec des conflits localisés et tout aussi nombreux.