télécharger ces articles

livres
L I V R E S
Après tout
Entretiens sur une vie intellectuelle
commémorations et de déplorations infinies.
Ainsi triomphe, dit-il, l’esprit victimaire « qui
de René Schérer
caractérise l’imbécillité ambiante ».
Cartouche, Paris 2007, p., 17 €
De telles formulations iconoclastes étonnent. Et
inquiètent. Face à la multitude des regards portés
sur ce moment d’exception, le sien détonne: c’est
qu’avec Schérer, Mai 1968, encore présent, juge
notre époque.
P.R.
Parutions en langues étrangères
L
A « FOLIE » MAI 1968
s’est prolongée quelques
années à la faculté de Paris VIII-Vincennes.
The new cold war
How the Kremlin menaces
both Russia and the West
René Schérer, philosophe, spécialiste de Fourrier,
y revendiquait son homosexualité comme un
mode d’être, loin de toute identité rassurante.
de Edward Lucas
Bloomsbury, 352 p., £ 18.99
Le pur concept le fait fuir. À la réflexion
« sérieuse », il préfère la pensée et la pratique du
marginal et du quotidien.
Ce personnage anti-conformiste est pourtant
représentatif d’un microcosme où il est de bon
ton de mépriser la propriété et le commerce
– comme le faisait son maître Fourrier – mais
aussi le respect de la loi, au profit d’« une hospitalité sans limite » et d’une sexualité sans âge.
Pour Schérer, Mai 1968 a « été une sorte de révolution, mais au petit pied et sans Terreur, juste
quelque folie et quelque gaieté »; un moment qui
semble « n’avoir valu et n’avoir conservé quelque
valeur que parce que, justement, cette “révolution” n’allait pas du tout dans le sens de
l’Histoire ». Mai 1968? Un de ces « contretemps »
qui « voudraient être pris pour des bonheurs ».
Par comparaison, aujourd’hui est bien fade avec
tant de corps défendus, de mémoires dues, de
N° 34
L’
IDÉE DE BASE DE L’AUTEUR, partagée par de
très nombreux observateurs de la nouvelle Russie, est que le pays est tombé aux
mains d’un groupe d’anciens du KGB, avec à
leur tête Vladimir Poutine, ce qui représente
un danger pour les Russes, l’Occident et en
particulier pour les anciens pays communistes d’Europe de l’Est.
Pas de danger d’intervention militaire pour
autant: les nouveaux maîtres de la Russie
133
histoire & liberté
préfèrent de loin les pressions politiques et
économiques, en utilisant avant tout leur
position stratégique de fournisseur de gaz et
pétrole.
Correspondant du très respecté hebdomadaire britannique The Economist pour
l’Europe centrale et l’Europe de l’Est, Lucas
plaide pour une solidarité européenne
accrue face à Moscou et pour une attitude
plus offensive de la part des Occidentaux
pour défendre les valeurs liées à la liberté, la
démocratie et l’état de droit.
Convaincant dans sa description des aspects
les plus sombres des années Poutine, l’auteur
est moins crédible dans son rôle de
Cassandre.
donner aux anciens du KGB un rôle déterminant
Nicolas Miletitch
au pouvoir par Eltsine, qui l’a désigné comme
dans la nouvelle Russie. Elle considère que le pays
est tenu par une caste de bureaucrates-oligarches
qui partagent deux objectifs : utiliser tous les
moyens y compris la violence pour préserver
leurs positions en Russie, et restaurer le statut de
grande puissance de la Russie en recréant de
« grands ennemis » (avec les États-Unis en première ligne) et des vassaux (L’Ukraine est la première sur la liste).
À la question: « La nouvelle élite russe se préparet-elle à une confrontation avec l’Occident ? »,
Shevstova répond par la négative.
Autre aspect intéressant du livre de Shevtsova: sa
critique de Boris Eltsine. L’auteur rappelle à juste
titre la manière dont Vladimir Poutine a été porté
dauphin en ignorant superbement les règles de la
démocratie.
Russia,
Lost in Transition
La comédie du passage de flambeau de Poutine
au président élu Medvedev n’est rien d’autre que
The Yeltsin and Putin legacies
la reprise d’une scène déjà jouée par Eltsine et
de Lilia Shevtsova
Poutine. Mais c’est Eltsine qui a initié cette pra-
Carnegie Endowment for International Peace,
388 p., $ 19.95
tique monarchique…
N. M.
The Berlin Wall
A world divided, 1961-1989
de Frederick Taylor
HarperCollins, 486 p., $ 27.95
A
UTRE SON DE CLOCHE CHEZ
LILIA SHEVTSOVA,
L’
AUTEUR A ÉCRIT LÀ L’HISTOIRE
de la guerre
froide à travers son symbole le plus spectacu-
l’une des analystes politiques les plus répu-
laire et le plus concret: le Mur de Berlin, édifié en
tées en Russie, et considérée comme faisant partie
1961 comme symbole de la séparation de deux
de la mouvance libérale. Shevtsova se refuse à
mondes.
134
PRINTEMPS 2008
livres
L I V R E S
Matérialisé d’abord par des fils de fer barbelés, le
Hommes politiques (Ivan Rybkine), députés
Mur de Berlin est finalement devenu une
(Youri Chtchekotchikhine), journalistes d’investi-
construction de 45 km de long, équipée de 300
gation (Anna Politkovskaya, Paul Khlebnikov),
tours de garde, avec des gardiens ayant l’instruc-
ancien des services secrets (Litivinenko), ils ont été
tion de tirer à vue sur les candidats à l’émigration
empoisonnés ou abattus par des tueurs à gages.
sauvage.
Que la justice soit impuissante à trouver les coupables, cela ne change guère de l’époque Eltsine
(qui sont les commanditaires de l’assassinat de la
députée libérale Galina Starovoitova?).
Les pages les plus fortes de ce livre sont sans doute
celles qui racontent la période héroïque qui vit des
groupes de Berlinois de l’Ouest, des étudiants pour
la plupart, prendre de gros risques pour sortir par
Le « plus » de l’époque Poutine, c’est cette
les moyens les plus audacieux voire les plus invrai-
morgue, cette arrogance qui rappelle les années
semblables des Allemands de l’Est pris au piège.
soviétiques: dans le cas du député Youri Chtche-
N. M.
kotchikhine, mort empoisonné en 2003, la famille
n’a toujours pas pu prendre connaissance d’élé-
The Age of Assassins
The rise and rise of Vladimir Putin
ments cruciaux du dossier médical.
N. M.
de Yuri Felshtinsky
et Vladimir Pribylovsky
1968: Eine Enzyklopädie
Gibson Square, 384 p., $ 16.99
(sous la dir. de) Rudolf Sievers
Y
URI FELSHTINSKI EST L’AUTEUR
(avec le défunt
Suhrkamp Verlag, 2008, 489 p., 18 €
Alexandre Litvinenko) d’un livre à charge sur
le FSB et Vladimir Pribylovski est un journaliste
spécialiste de la politique intérieur russe.
L’originalité de ce livre est de rassembler les assassinats politiques qui se sont produits sous le règne
de Vladimir Poutine pour avoir une vue d’ensemble et tirer les conclusions qui s’imposent.
N° 34
est de
mieux nous éclairer sur ce que fut le SDS
(Sozialistischer Deutscher Studebtenbund) qui
avait été exclu de la SPD en 1961 et était
devenu le fer de lance de l’opposition extraparlementaire en Allemagne.
L
E MÉRITE PRINCIPAL DE L’OUVRAGE
135
histoire & liberté
Fort de près de 500 pages, l’ouvrage présente une chronologie de l’année 1968 qui
débute le 5 janvier, date à laquelle
Alexandre Dubcek devient secrétaire général du PC tchécoslovaque, et se termine le
31 décembre avec la création d’un Parti
maoïste allemand, le KPD(m-l).
Le point d’orgue de cette chronologie date
du 11 avril, avec l’attentat perpétré à Berlin
dans lequel le leader du S DS , Rudi
Dutschke, sera grièvement blessé – et qui
conduira à des manifestations réunissant
plus de 60000 personnes.
Signalons aussi au 30 mai, la parution dans
La Pravda d’une critique du mouvement
de Mai 1968 en France sous le titre « Le
pseudo-prophète Herbert Marcuse et ses
bruyants disciples ».
Du 29 au 31 mars 1968, s’était tenue à
Francfort-sur-le-Main une assemblée des
délégués du SDS qui n’avait pu dégager une
ligne claire sur des formes d’action poli-
136
tique futures. Mais les manifestants parisiens prirent le relais du SDS avant que leur
leader, Daniel Cohn-Bendit, ne revînt
manifester en Allemagne avec le même SDS
le 21 septembre 1968 pour protester contre
l’attribution au Président Léopold Senghor
du Prix de la Paix des libraires allemands.
Rudolf Sievers, qui présente les nombreux
textes reproduits dans l’ouvrage, invite le lecteur à redécouvrir, de Marx à Sartre, de
Handke à Godard, les sources et la radicalité
de l’année 1968 : qu’on pense que Rudi
Dutschke s’était fixé comme objectif de
« révolutionner les révolutionnaires »!
L’ensemble des textes cités renvoie à la guerre
du Vietnam mais l’on notera aussi la révérence faite aux marxistes antistaliniens
– Rosa Luxemburg, appelant à une
République de conseils, Georg Lukacs, se
référant à la conscience de classe, les
membres de l’école de Francfort– Habermas
et Theodor W. Adorno.
Quarante ans après 1968, les Verts allemands
héritiers du SDS, ont formé une coalition de
gouvernement avec la CDU dans le Land de
Hambourg. Voilà qui rappelle les limites du
mouvement de 1968 outre-Rhin, plus éruption de violence contre la première expérience de grande coalition CDU-SPD – en
1966 - que mouvement fondé sur une base
doctrinale précise.
Pierre Campguilhem
PRINTEMPS 2008