SCO9811 - Doctorat en administration

ÉCOLE DES SCIENCES DE LA GESTION
UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL
DOCTORAT CONJOINT EN ADMINISTRATION
DÉPARTEMENT DES SCIENCES COMPTABLES
PLAN DE COURS
SCO 9811 : Comptabilité, organisation et société
Automne 2015
1.
Responsable du séminaire : Marie-Andrée Caron
OBJECTIFS
Ce séminaire a pour objectif de sensibiliser les étudiants aux courants de pensée émergents
dans le domaine des sciences comptables. Ces courants de pensée sont le fruit de recherches qui
croisent la comptabilité avec des disciplines comme la sociologie, la philosophie, l’économie,
l’éducation, etc. Ce séminaire s’intéresse aux innovations issues de ces croisements, à partir de
l’étude des liens de la comptabilité avec l’organisation et la société. Ces liens seront mis en scène
au travers de l’étude de contributions originales sur les acteurs de la comptabilité, les techniques
comptables non normalisées et la traduction en comptabilité de concepts provenant des plus
récentes préoccupations sociétales (e.g. développement durable, responsabilité sociétale,
biodiversité).
2.
STRATÉGIES PÉDAGOGIQUES
Chaque séance constitue une occasion d’échanges et de discussions sur les thèmes abordés.
Afin de favoriser une participation active de la part des étudiants, un texte de réflexion de 3 à 5
pages, portant sur les lectures obligatoires de la séance, devra être remis au professeur au début
de chaque cours.
De plus, afin de permettre aux étudiants d’approfondir les croisements interdisciplinaires en
comptabilité, ceux-ci devront effectuer un travail de session analysant les ramifications
disciplinaires et élaborant une problématique de recherche.
1
3.
ÉVALUATION1
Au début de chaque séance, les participants devront remettre un texte de réflexion de 3 à 5
pages (times new roman 12 à interligne 1 1/5), portant sur les lectures obligatoires de la séance,
incluant la première séance. Les réflexions représentent une analyse personnelle du thème à
l’étude et elles doivent se référer aux lectures obligatoires sans en représenter un résumé.
D’autres textes peuvent, si désiré, venir compléter les lectures obligatoires. Aucun retard ne sera
accepté pour la remise des réflexions.
Le travail de session doit porter sur une problématique de recherche qui émerge des textes
analysés en classe. Il doit comporter une synthèse critique des recherches portant sur l’objet
d’étude choisi et présenter un cadre théorique original pour en faire l’étude.
Le travail de session devrait comporter entre 30 et 40 pages (times new roman 12 à
interligne 1 1/5). Les participants devront remettre ce travail au responsable du séminaire au
plus tard le 21 décembre 2015. Tout retard dans la remise du travail entraînera une pénalité par
décote par rapport à la note attribuée avant pénalité : toute semaine ou partie de celle-ci
entraînera une baisse d’un échelon par rapport à la notation littérale.
Pondération ;
Réflexions
Travail de session
Total
60 %
40 %
100 %
1
AVERTISSEMENT : Chaque étudiant doit prendre connaissance du règlement numéro 18, Règlement sur les infractions de
nature académique, (plagiat, fraude, copiage, tricherie, falsification) ainsi que de la liste non limitative de ces infractions (article
2.2 dudit règlement). L’étudiant trouvera à l’article 7 du règlement numéro 18 les mesures propres aux études de deuxième et
troisième cycles quant au comité de discipline des études avancées.
2
4.
CALENDRIER
Date
Séance
Sujets traités
2 septembre
1
Sociologie de la comptabilité
9 septembre
2
Théorie des organisations, philosophie et comptabilité
16 septembre
3
Les acteurs – l’entreprise
23 septembre
4
Les acteurs – la profession
30 septembre
5
Les acteurs – le professionnel
7 octobre
6
Les acteurs – le chercheur (science et comptabilité)
14 octobre
7
Les acteurs – la société civile (émancipation, politique)
21 octobre
8
Semaine de lecture et préparation du plan de travail
28 octobre
9
Les acteurs – l’état
4 novembre
10
Les acteurs – l’action collective
11 novembre
11
Les techniques – comptabilité environnementale
18 novembre
12
Les techniques – comptabilité sociale
25 novembre
13
Les concepts – responsabilité sociale de l’entreprise
2 décembre
14
Les concepts – développement durable
9 décembre
15
Les concepts – biodiversité, émissions de gaz à effets de serre, bilan eau, etc.
Synthèse
3
5.
CONTENU DÉTAILLÉ
Séance 1
Sociologie de la comptabilité
Chiapello, E. et P. Gilbert, 2013, Sociologie des outils de gestion. Introduction à l’analyse
sociale de l’instrumentation de gestion, La Découverte, 294 pages, sections choisies.
Chiapello, E. 2013, La critique des instruments de gestion comme critique du capitalisme, dans T.
Heller, R. Huët et B. Vidaillet (dir.). Communication et Organisation. Perspectives critiques,
Lille, Presses du Septentrion, p. 67-80.
Berry, M. 1983, Une technologie invisible, L’impact des instruments de gestion sur l’évolution
des systèmes humains, Centre de recherche en gestion de l’École Polytechnique, 46 pages.
Power, M. 1999, The audit society. Oxford University Press, sections choisies.
Séance 2
Théorie des organisations, philosophie et comptabilité
Arrington, C.E. et J.R. Francis, 1993, Accounting as a human practice: the appeal of other
voices, Accounting, Organizations and Society 18(2-3), 105-124.
Baker, M. et S. Schaltegger, 2015, Pragmatism and new directions in social and environmental
accountability, Accounting, Auditing and Accountability Journal 28(2), à paraître.
Parker, L. D. et J. Guthrie, 2014, Addressing directions in interdisciplinary accounting research
Accounting, Auditing and Accountability Journal 27(8): 1218-1226.
Séance 3
Les acteurs – l’entreprise
Caron, M.A. 2014, Revisiter la comptabilité pour refonder l’entreprise, dans Segrestin, B., B.
Roger et S. Vernac (dir.), L’entreprise indisciplinée : les effets d’un vide théorique, Paris, Presses
Sciences Humaines, p. 108-121.
Segrestin, B., B. Roger et S. Vernac (dir.), 2014, L’entreprise indisciplinée : les effets d’un vide
théorique, Paris, Presses Sciences Humaines, sections choisies.
Lorino, P. 2005, Théorie des organisations, sens et action : le cheminement historique, du
rationalisme à la genèse instrumentale des organisations, Teulier, R. et P. Lorino (sous la dir.),
4
Entre connaissance et organisation : l’activité collective. L’entreprise face au défi de la
connaissance, La Découverte, p. 54-71.
Séance 4
Les acteurs – la profession
Ramirez, C., 2009, Constructing the governable small practitioner: The changing nature of
professional bodies and the management of professional accountants’ identities in the UK,
Accounting, Organizations and Society 34, 381-408.
Samsonova-Taddei, A. et C. Humphrey, 2014, Transnationalism and the transforming roles of
professional accountancy bodies, Accounting, Auditing and Accountability Journal 27(6), 903 932.
Dubar, C. et P. Trippier, 2005, Sociologie des professions, Armand Collin, sections choisies.
Séance 5
Les acteurs – le professionnel
Picard, C.F., S. Durocher, Y. Gendron, 2014,From meticulous professionals to superheroes of the
business world: A historical portrait of a cultural change in the field of accountancy, Accounting,
Auditing and Accountability Journal 27(1), 73-118.
Prat dit Hauret, C., 2003, L’indépendance du commissaire aux comptes : une analyse empirique
fondée sur trois composantes psychologiques du comportement, Comptabilité, contrôle et audit
9(2), 31-58.
Schön, D. A. 1991, The reflective practitioner: How professionals think in action. 2e ed. New
York, NY: Basic Books, sections choisies.
Séance 6
Les acteurs – le chercheur (science et comptabilité)
Power, M. (dir.), 1994, Accounting and Science : natural inquiry and commercial reason,
Cambridge : Cambridge University Press.
Berry, M., 2013, Raconter pour ne pas trop compter. De l’art de résister aux ‘technologies
invisibles’, Le Libellio 9 (4) : 43-48.
Charroin, J. 2013, Le classement de Shanghai comme technologie invisible, Le Libellio 9 (4) :
35-42.
5
Martinet, A.C. 2012, Épistémologie de la connaissance praticable : exigences et vertus de
l’indiscipline, in David A., Hatchuel A. et Laufer R. (sous la dir.), Les Nouvelles Fondation des
sciences de gestion, Presses des Mines, p. 143-158.
Séance 7
Les acteurs – la société civile
Apostol, O. M. 2015, A project for Romania? The role of the civil society’s counter-accounts in
facilitating democratic change in society, Accounting, Auditing & Accountability Journal 28(2), à
paraître.
Gallhofer, S. 2003, Accounting and Emancipation : some critical interventions, Routledge, 2003,
sections choisies.
Ezzamel, M. et N. Hyndman, 2008, Accounting in Politics : Devolution and Democratic
Accountability, Routledge Studies in Accounting, sections choisies.
Carmona, S. et M. Ezzamel, 2009, On the relationship between accounting and social space, in
Chapman, C.S., Cooper, D.J. et Miller P.B. (sous la dir.), Accounting, Organizations and
Institutions, Oxford, pp. 136-156.
Séance 8
Semaine de lectures et de préparation du plan du travail de session
Séance 9
Les acteurs – l’état et le secteur public
Cuganesan K. J. S. 2014, Interdisciplinary accounting research in the Public Sector, Accounting,
Auditing and Accountability Journal 27(8): 1250-1256.
Miller, P. 1990, On the interrelations between accounting and the state, Accounting,
Organizations and Society 15(4): 315-338.
Thinker, A. 1984, Theories of the state and the state of accounting: Economic reductionism and
political voluntarism in accounting regulation theory, Journal of Accounting and Pubic Policy
3(1): 55-74.
6
Séance 10
Les acteurs – l’action collective
Gond, J.P., Herrbach, O., 2006, Corporate social reporting as a learning tool? A theoretical
framework, Journal of Business Ethics 65 (4), 359-371.
Hatchuel, A. 2012, Quel horizon pour les sciences de gestion ? Vers une théorie de l’action
collective, dans David, A., Hatchuel, A. et R. Laufer (dir.), Les Nouvelles Fondation des sciences
de gestion, Paris, Presses des Mines, p. 21-64.
Thomson, I. et J. Bebbington, 2005, Corporate social reporting: a pedagogic evaluation, Critique
Perspectives on Accounting 16 (5), 507-533.
Séance 11
Les techniques – comptabilité environnementale
Brennan, N. M. et D. M. Merkl-Davies, 2014, Rhetoric and argument in social and
environmental reporting: the Dirty Laundry case, Accounting, Auditing and Accountability
Journal 27 (4), 602 - 633.
Milne, M.J. et S. Grubnic, 2011, Climate change accounting research: keeping it interesting and
different, Accounting, Auditing and Accountability Journal 24(8), 948-977.
Gray, R.H., Kouhy, R., Lavers, S., 1995, Corporate social and environmental reporting: a review
of the literature and a longitudinal study of UK disclosure, Accounting, Auditing and
Accountability Journal 8 (2), 47-77.
Séance 12
Les techniques – comptabilité sociale
Ramanathan, K., 1976, Towards a theory of corporate social accounting, The Accounting Review
51(3), 516-528.
Gray, R.H., Dey, C.R., Owen, D., Evans, R., Zadek, S., 1997, Struggling with the praxis of social
accounting: stakeholders, accountability, audits and procedures, Accounting, Auditing and
Accountability Journal 10(3), 325-364.
Dupuis, J.-C. 2014, Économie et comptabilité de l’immatériel. Enjeux du reporting non financier,
Bruxelles, De Boeck, sections choisies.
Richard, J. 2012, Comptabilité et développement durable, Paris, Economica, sections choisies.
7
Séance 13
Les concepts – responsabilité sociale de l’entreprise
Power, M. 1994, Constructing the Responsible Organization : Accounting and Environmental
Representation, dans Teubner, G., Farmer, L. et D. Murphy (dir.). Environmental Law and
Ecological Responbility: The Concept and Practice of Ecological Self-Organization, Londres,
John Wiley & Sons Ltd.
Carroll, A.B., 1979, A three dimensional conceptual model of corporate social performance,
Academy of Management Review 4(4), 497-505.
Clarkson, M.B., 1995, A Stakeholder framework for analysing and evaluating corporate social
performance, Academy of Management Review 20(1), 92-117.
Donaldson, T., Preston, L.E., 1995, The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts,
Evidence and Implications, Academy of Management Review 20(1), 65-91.
Freeman, R.E., 1994, The politics of stakeholder theory: some future directions, Business Ethics
Quarterly 4(4), 409-421.
Séance 14
Les concepts – développement durable
Adams, C.A., Whelan, G., 2009, Conceptualising future change in corporate sustainability
reporting, Accounting, Auditing and Accountability Journal 22(1), 118-143.
Bebbington, J. et C. Larrinaga, 2014, Accounting and sustainable developpement : an
exploration, Accounting, Organizations and Society 39(6), 395-413.
Burritt, R.L. et S. Schaltegger, 2010, Sustainability accounting and reporting: fad or trend? »,
Accounting, Auditing and Accountability Journal 23 (7), 829-846.
Jones, M.J. 2003, Accounting for biodiversity, Accounting, Auditing and Accountability 16(5),
762-789.
Séance 15
Les concepts – biodiversité, émissions de gaz à effets de serre, bilan eau, etc
Tregidga, H. 2013, Biodiversity offsetting : problematisation of an emerging governance regime,
Accounting, Auditing, Accountability Journal 26 (5), 806-832.
8
Cuckston, T. 2013, Bringing tropical forest biodiversity conservation into financial accounting
calculation, Accounting, Auditing and Accountability Journal 26 (5), 688-714.
Houdet, J. 2008, Integrating biodiversity into business strategies, The Biodiversity Accountability
Framework, FRB-Orée, Paris.
Houdet, J., Pavageau, C., Trommetter, M. et J. Weber, 2009, Accounting for changes in
biodiversity and ecosystem services from a business perspective : preliminary guidelines towards
a biodiversity accountability framework, working paper, Ecole Polytechnique : Centre National
de la Recherche Scientifique, Département d’Économie, Paris, France, Cahier No. 2009-44.
Jones, J. M. et J. F. Solomon, 2013, Problematising accounting biodiversity », Accounting,
Auditing and Accountability Journal 26 (5), 668-687.
Synthèse – présentation des travaux
9