Développement et validation d`une chaussure respectant

Développement et validation d'une chaussure respectant le
pivotement naturel du talon et de l'avant du pied.
M.ROUX1, L.ORLANDO1 et L.BALY1
1
: Oxylane research. Campus Oxylane, Villeneuve d'Ascq, France
Introduction
De nos jours, un certain nombre d'études ayant travaillé sur les effets de la chaussure pendant la locomotion
préconisent des chaussures flexibles offrant plus de liberté de mouvement au pied (Wolf & coll, 2008), voire
même d'évoluer pieds nus (Branble & Lieberman, 2004; Jungers, 2010). D'autres travaux comme ceux de
Kadambande & coll (2006) et Zipfel & Berger (2007) ont pu déterminer que la chaussure serait à l'origine de
certaines pathologies, telles que les déformations du pied. Dans ce cadre, au sein d'une société où la
chaussure est un produit de consommation de masse, il semble donc nécessaire de les concevoir tout en se
rapprochant du mouvement naturel du pied afin de limiter les fortes contraintes de l'interface pied/chaussure.
C'est dans ce contexte que s'inscrit le concept Flex®. Ce dernier a pour objectif de respecter le mouvement
d'ouverture et fermeture du pied pendant la locomotion (Fig.1) et mis en évidence par Freychat (1995).
Figure 1. Mouvement d'ouverture/fermeture du pied pendant la locomotion (Freychat, 1995)
Le but est donc de valider ce concept Flex® intégré sur les chaussures Quechua afin de s'assurer qu'il respecte
le mouvement naturel du pied et apporte ainsi plus de confort pendant l'usage.
Matériel et Méthode
Angle d'ouverture (deg.)
Pour cela, huit sujets masculins sans blessure pouvant influencer leur pattern de locomotion ont participé à
cette étude. Chacun a évolué à vitesse préférentielle dans différentes conditions de marche:
- pieds nus,
- chaussure avec le concept Flex®,
- chaussure sans le concept Flex® (chaussure référence).
Dans chaque cas, les sujets évoluaient sur une piste délimitée avec six caméras infrarouges à haute fréquence
(120Hz). Plusieurs paramètres ont été mesurés: 1/ ouverture/fermeture du pied et/ou de la chaussure, 2/
abaissement du naviculaire, 3/ variation de la longueur du pied, 4/ temps de contact.
Pour chacun de ces paramètres, l'objectif est de mesurer des valeurs proches (ou non significatives lors de
l'analyse statistique) entre le prototype et la condition pieds nus. La Figure 2 est un exemple de résultat
démontrant que l'angle d'ouverture du pied/de la chaussure mesuré n'est pas différent entre la condition pieds
nus et le prototype. En revanche, l'angle est significativement moins important avec la chaussure référence.
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
***
Pieds nus
Prototype 1
Référence
Figure 2. Angle d'ouverture du pied pendant la marche. *: p<0.05; **: p<0.01; ***: p<0.001
Ces résultats nous démontrent que la chaussure Flex® permet d'offrir une liberté de mouvement plus
importante qu'une chaussure sans le concept.
Une autre méthode de validation a été mise en place en interne. Il s'agit d'un test mécanique répondant à un
protocole précis mis en place par Oxylane research.
Conclusion
Le concept Flex® est donc un concept permettant de respecter les mouvements du pied afin d'apporter plus de
confort pendant l'usage. Pour développer ce concept, la démarche a été d'observer et mesurer les
mouvements naturels du pied et ensuite de développer un concept offrant cette liberté de mouvements.
Chaque modèle de chaussure ensuite conçu se doit d'être validé par différents tests (biomécanique ou
mécanique), ceci afin de respecter les promesses du produit.
Référence
Branble DM, Lieberman DE. Endurance running and the evolution of Homo. Nature 2004; 432: 345-352
Freychat P. Le pivotement du talon et de l'avant-pied durant la course: méthode de mesure et application à
la chaussure de sport. Travail de doctorat, Université de Saint-Etienne 1995
Jungers LJ. Barefoot running strikes back. Nature 2010; 463: 433-434
Kadambande S, Khurana A, Debnath U, Bansal M, Hariharan K. Comparative anthropometric analysis
of shod and unshod feet. The Foot 2006; 16: 188-91
Wolf S, Simon J, Patikas D, Schuster W, Armbrust P, Döderlein L. Foot motion in children shoes – A
comparison of barefoot walking with shod walking in conventional and flexible shoes. Gait & Posture 2008;
27: 51-9
Zipfel B, Berger LR. Shod versus unshod: The emergence of forefoot pathology in modern humans? The
Foot 2007; 17: 205-13