Les logiciels de gestion d`informations de

TECHNOLOGIE APPLIQUÉE
Jean-Baptiste RIO1
Les logiciels de gestion d’informations de laboratoire
(LIMS) en 2009
RÉSUMÉ
Nous publions dans les pages qui suivent un tableau synoptique (voir Tableau II A, B et C : Caractéristiques des
LIMS présents sur le marché français en 2009) des logiciels de gestion d’informations de laboratoire (LIMS). Ce
tableau ne prétend pas à l’exhaustivité mais doit être considéré comme une synthèse pouvant constituer une aide
dans la prise de connaissance du marché, de ses produits et de ses acteurs.
Ce document a été réalisé à partir d’informations communiquées par les fournisseurs de logiciels
(Tableau I), l’exactitude des réponses apportées relève de leur seule responsabilité.
Tableau I
Informatique
Fournisseurs de logiciels de gestion d’informations de laboratoire en 2009.
AGILEBIO
75, rue de Lourmel
75015 Paris
Contact : Pierre RODRIGUES
Tél.: 01 41 79 15 85
www.agilebio.com
LABWARE
1, avenue de l’Atlantique
91940 Les Ulis ZA,
Courtabœuf
Contact : Julien ALVO
Tél. : 01 69 18 72 72
www.labware.com
QUALITY SYSTEMS
INTERNATIONAL (QSI)
Immeuble des Maradas
1, Boulevard de l’oise
95030 Cergy Pontoise Cedex
Contact : Stef DRIESKENS
Tél. : 01 34 22 30 97
www.qsifr.com
SIEMENS
9, Boulevard Finot
F-93527 St-Denis Cedex 2
Contact :
Deborah TORREKENS
Tél. : 06 20 00 57 49
www.siemens.com/pqm
VARILAB
STARLIMS FRANCE
11, rue Jacques Cartier
ZA de Villaroy
78280 Guyancourt
Contact : Vincent FONTENAY
[email protected]
Tél. : 01 61 37 02 00
www.starlims.com/fr/
ALTIK
1232, rue Louis Blériot
F -78530 Buc
Contact : Valérie HÉNIQUE
Tél.: 01 30 97 86 86
www.altik.com
LOC@SOFT
5, allée Pen-Ergué
29500 Ergué-Gabéric
Contact : Patrick VIROT
Tél. : 02 98 76 79 12
www.lims.fr
QUALIMS
20, avenue de Northwich
39100 Dole
Contact : William GESLOT
Tél. : 01 75 43 86 66
www.qualims.fr
SPLIMS
202, quai de Clichy
92110 Clichy
Contact : [email protected]
Tél. : 01 46 85 28 60
www.splims.com
WESTCOM LOGICIELS
ET SERVICES
6, rue Victor Hugo
56260 Larmor Plage
Contact : Jean-Yves CHOLLET
Tél. : 02 97 88 07 44
www.westcom.fr
DIPOLE
6, route du pont Pinay
69670 Vaugneray
Contact : Luc DELCROIX
Tél. : 04 78 45 70 76
www.dipole.eu
PERKINELMER
16, avenue du Québec
Bât. Lys
91945 Courtabœuf
Contact : France.
[email protected]
Tél. : 0 805 111 333
www.perkinelmer.fr
SIBIO
Parc Biocitech
102, avenue Gaston Roussel,
93230 Romainville
Contact : Raynald de LAHONDÈS
Tél. : 01 48 46 68 09
www.sibio.fr
THERMO FISHER
SCIENTIFIC
16, avenue du Québec
SILIC 765
91963 Courtabœuf cedex
Contact : Céline CROCHET
Tél. : 01 60 92 48 25
www.thermo.com
1
SPC Consultants – 204, Route de Vourles – 69230 Saint-Genis-Laval – Tél.: 04 72 39 52 62 – Fax : 04 72 39 52 72 – E-mail : [email protected]
www.spcconsultants.com
SPECTRA ANALYSE n° 271 • Décembre 2009
37
Tableau II A - Caractéristiques des LIMS présents sur le marché français en 2009 (Partie 1/3 de AGILEBIO à PERKINELMER)
Fournisseur
S
AGILEBIO
ALTIK
DIPOLE
LabCollector
SOLUTION Laboratoire
DipLabo
2002
Août 2002
1989
5
14
17
Date et référence version courante
2009
Avril 2008 / Version 2007-5
et depuis octobre 2009 / V2009
Novembre 2009 / v5.60b2a
Nb de clients monde installés avec cette version
250
30 -5
60
Nb de sites installés en France en 2008 ?
Pour le premier semestre 2009 ?
50
Environ 140 sites installés à ce jour
3
RD : 90%
P : 40% / RD : 10% / S: 50%
P : 87% / RD : 5% / S : 8%
B : 85% / S : 10%
C : 11% / P : 4% / A : 20% / E : 40%
L : 10% / X:15%
A : 15% / L : 75% / X : 10%
C. A. LIMS (licences et prestations) réalisé sur des sites
français en 2008 (en M€)
-
1,5
1,4
C. A. LIMS monde (licences et prestations) en 2008 (en M€)
0.5
1,6
1,4
Nb de licences vendues en France en 2008 ?
-
-
>100
2 à 10
Selon volume
Variable suivant modules
entre 1,5 et 3,5 (HT)
Fonction de : (M) Machine / (C) Postes Clients / (U) Nbre
d’utilisateurs simultanés
-
U
P et U
Montant du coût de maintenance annuelle par rapport au
coût de licence
-
12% à 20% selon item
15%
Win, Linux, OS
Pour Le serveur de Base de Données tous OS
supportés par Oracle et SQL Server. Pour le
client environnement Windows
Interface utilisateur : (1) Client lourd / (2) Client léger
(3) Navigateur Web / (4) Client Java
3
1, 2 (Citrix/TSE) et 3
Client lourd et client TSE & Web
Si navigateur Web : Fonctionnalités accessibles ?
(1) Toutes, utilisation identique ? / (2) Toutes, utilisation
différente ? / (3) Consultation seule?
1
2-3
1 (portage en cours), 2 (partiel) et 3
Si navigateur Web, Plate-forme technique internet :
(1) Architecture .Net / (2) Architecture J2EE / (3) Autre.
Préciser le langage serveur utilisé si différent de Java.
3, PHP / MySQL / Java
1, ASP.Net
Apache / PHP / MySQL (LINUX, IIS)
et JAVA-AJAX
Existence au catalogue d’une version mobile ?
Si oui, version disponible pour (1) Ordinateur par connexion
gsm/umts ? (2) Assistants personnels ? (3) Téléphones
mobiles ? (4) Tablettes spécialisées ? (5) Autre ?
2
SO
1 et 4
Possibilités d’accéder au LIMS via des WebServices ?
(0) Non / (1) Oui, Consultation uniquement
(2) Oui, Création/Modification/Consultation des données
1
0 et 2 en cours
0 et 2 en cours
MySQL
Oracle, SQL Server
Oracle 9, 10, 11 / MySQL partiel
NA
OUI, Crystal Reports, Infomaker
CRV11 - XCELSIUS
Nom du LIMS
Date création / implantation en France
Effectifs (France / Monde)
Répartition clients par types et domaines d’activités en (%)
(P) Production / (RD) R&D / (S) Services
(C) Chimie et pétrochimie / (P) Pharmacie & Cosmétique /
(B) Biotechnologies / (A) Agroalimentaire / (S) Laboratoires
de service / (E) Environnement - Energie / (M) Industrie
manufacturière / (L) Collectivités locales / (X) Autres
Informations Financières
Coût d’achat de la licence (k€)
Environnement technique
Système exigé pour le serveur
SGBD supporté(s)
Disponibilité d’un générateur d’états interactif ?
Si Oui Lequel ?
Configuration – Possibilités d’adaptation
Personnalisation de l’application par simple configuration :
(A) Menu et ergonomie générale ? (B) Ecran ?
Si (B) : (1) Libellés ? (2) Ajout de champ(s) «utilisateurs»?
(3) Retrait de champs ?
B, 2, 3
Possibilité de préconfigurer l’enchaînement de fonctions au
travers de schémas graphiques de processus
A l’étude
NON
Partiel selon modules
Possibilité d’ajouter des fonctions spécifiques ?
Outil de développement utilisé pour le développement de
fonction spécifique
OUI
OUI
Langage interne (WinDFL) ou Powerbuilder
ou VB.Net ou C#
OUI, DIPSHELL et Interface spécifique
Interfaçage avec un annuaire (1) LDAP ? (2) Active Directory ? (3) Autre ?
1 et 2
Sur demande
LDAP en cours : projet 2009
A et B
1 et 2
B
1 et 2
SO : Sans objet ; - : Non renseigné ; NA : Non applicable
LABWARE
LOCSOFT
PERKINELMER
LabWare LIMS
Lims.fr
LABWORKS
1988 / 1997
1999
1984 / 2000
15 / 300
> 10
105 / 8700 (effectifs groupe)
Mars 2009 - V6
Août 2008 / v 5.1
Septembre 2008 / 6.0
50%
> 50
-
-
15 / 15
-
P : 50% / RD : 15% / S : 35%
P : 50 % / RD : 5 % / S : 35 %
P : 60 % / S : 40 %
C : 15% / P : 30% / B : 10% / A : 20% / S : 20 %
A : 60 % / E : 20% / M : 10% / P : 10%
C : 30% / A : 30% / S : 10% / E : 20% / L : 10%
-
-
-
> 84 M$
-
-
-
10
-
-
-
-
U
M, C et U
U
17%
16%
17%
Dépend de la quantité de données à gérer, de la structure de la
société, etc. Documentation en termes de Hardware / Sizing et
Architecture fournie aux clients.
Windows Server (2000, 2003, 2007,…), Linux
Windows Server
1, 2 et 3 possibles
3, Client riche Web 2.0
1, 3
1
1, Application native Web
1
2, J2EE
2, J2EE / JSF
1
OUI
1, 2, 3, 4
SO
OUI, toutes transactions
2
OUI
Tout SGDB offrant un driver ODBC
Tous SGBD conformes SQL-92 (PostgreSQL, Oracle, SQL Server,
MySQL) via pont JDBC
Oracle, SQL Server
Crystal Reports
Editeur XSL-FO, possibilité de couplage avec Microsoft Access,
StarOffice, Business Object
Crystal Reports, MSAccess
A et B
A et B
1, 2 et 3
(Configuration XML)
A et B
1, 2 et 3
OUI
NON
OUI
OUI, Macro language LIMS Basic
OUI, avec processeur XSLT
OUI, .Net, Excel
1
1, 2
2
TECHNOLOGIE APPLIQUÉE
Tableau II A - Caractéristiques des LIMS présents sur le marché français en 2009 (Partie 2/3 de AGILEBIO à PERKINELMER)
Fournisseur
S
AGILEBIO
ALTIK
DIPOLE
LabCollector
SOLUTION Laboratoire
DipLabo
A l’utilisation de l’application standard ?
Nb de jours ?
1
OUI, 1 à 4 jours selon configuration
De 6 à 10 selon besoin
A l’administration ? Nb de jours ?
1
OUI, 1 à 3 jours selon configuration
De 3 à 6
Existence d’un club utilisateurs ?
NON
OUI, Club Solution, indépendant, Loi 1901
OUI
Documentation complète en français?
NON
OUI
OUI
Gestion de versions : (1) Fonction générale ?
(2) Configurable par donnée ?
NA
1 et 2
1 OUI, 2 NON
Historisation des versions ?
NA
OUI
OUI
Outil d’import et mise à jour des données
statiques à partir de fichiers de type Excel ?
OUI
OUI
A partir de fihcier XML et CSV
Contrôle des accès : (U) Par compte utilisateur ?
(GU) Par groupe d’utilisateurs ?
U et GU
U et GU (à paramétrer)
Par fonction et par utilisateur (droit d’accès
associé)
U et GU
Contrôle d’accès aux données ? aux fonctions?
OUI
OUI (via profils et sécurité liée au SGBD)
OUI (données) partielle (fonctions)
Signature électronique paramétrable ?
(F) par fonction ? (D) par donnée ? (U) par utilisateur ?
U
OUI, F et U (droit d’accès associé)
OUI, F
Utilisateur (avec certificat)
et donnée en cours de validation
Audit des actions utilisateurs : (1) Audit global?
/ (2) Audit paramétrable par fonction? / (3)
Audit paramétrable par donnée ?
1
1 et 3
1 et 2, 3 partiel
NON
OUI
OUI
Non limité
Non limité
Non limité
Ajout possible de statuts utilisateur ?
OUI
OUI
OUI
Syntaxe configurable des identifiants
échantillons ?
OUI
OUI
OUI
Pré enregistrement possible ?
OUI
OUI
OUI
Notion de prélèvements indépendante des
échantillons ?
NON
OUI
OUI avant enregistrement
Gestion des tournées de prélèvement ?
NON
OUI
OUI module complémentaire
Gestion du flaconnage
OUI
OUI
OUI (en cours)
OUI, non limité
OUI, non limité
OUI (3 à 5)
Suivi de la localisation des échantillons ?
NON
OUI
OUI
Nombre de jeux de spécification(s) possibles par
échantillon ?
NA
Non limité
N niveaux possibles
Fonction standard de consolidation des
caractéristiques d’un lot de produit ?
NA
OUI
OUI
Nom du LIMS
Formation / documentation / assistance
Données statiques
Sécurité des informations /audit
Gestion des échantillons
Echantillon attaché à une demande? Un dossier?
Un lot de production?
Nombre de statuts «échantillons» possibles ?
Filiation entre échantillons permettant de gérer
des sous-échantillons ou des aliquotes ? Si oui,
nb de niveaux possibles?
Gestion de l’activité des laboratoires / gestion des résultats (1/2)
Notion de tableau de bord de l’activité ?
NON
OUI, visualisables depuis l’application
OUI, mode Web
Possibilité de définir le travail prévisionnel sur un
horizon paramétrable ?
NON
OUI
OUI
40
SPECTRA ANALYSE n° 271 • Décembre 2009
Technologie appliquée
Les logiciels de gestion d’informations de laboratoire (LIMS) en 2009
SO : Sans objet ; - : Non renseigné ; NA : Non applicable
LABWARE
LOCSOFT
PERKINELMER
LabWare LIMS
Lims.fr
LABWORKS
2
3
2
5
5
3
OUI
forum LIMS.FR
OUI
OUI
OUI
NON
1 et 2
1
1, 2
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
U et GU (= Rôles)
U et GU
U et GU
OUI, données et fonctions
OUI, données et fonctions
OUI
OUI
OUI, F, D et U
OUI
OUI
1, 2 et 3
OUI
OUI
Construction de typologies d’analyses paramétrables (dossier, lot
de production, ordre de fabrication, prélèvement…)
OUI
7
Non limité
8
OUI
OUI
NON
OUI
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI, notion «d’Unité de prélèvement»
OUI
OUI
OUI, module logistique pour l’optimisation des tournées de
prélèvement + module de planification par couplage aux
systèmes de production (ERP)
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI, autant de sous niveaux que nécessaire peuvent être gérés
OUI, non illimité
NON
OUI
OUI
OUI
5 en standard
Illimité, fonction «Rapports composés» permettant des
réinterprétations de rapports d’essai selon d’autres spécifications
Autant que de clients possibles
OUI (Grestionaire de lot)
Couplage des échantillons par lot
NON
OUI
Indicateurs d’activités graphiques
OUI
OUI
Ordonnancement des analyses
OUI
SPECTRA ANALYSE n° 271 • Décembre 2009
41
Tableau II A - Caractéristiques des LIMS présents sur le marché français en 2009 (Partie 3/3 de AGILEBIO à PERKINELMER)
Fournisseur
Nom du LIMS
S
AGILEBIO
ALTIK
DIPOLE
LABCOLLECTOR
SOLUTION Laboratoire
DIPLABO
Gestion de l’activité des laboratoires / gestion des résultats (2/2)
Module intégré d’ordonnancement des analyses en fonction de la
disponibilité des ressources du laboratoire ?
NON
Ordonnancement des analyses mais
indépendamment de la disponibilité des
ressources
OUI
Gestion de séries analytiques incluant automatiquement blancs,
strandards et contrôles
NON
OUI
OUI
Module intégré de cahier de laboratoire électronique
OUI
OUI par reporting
OUI
Saisie des résultats par formulaires configurables par les utilisateurs
OUI
Par échantillon, par feuille de travail, par
série, par demande
Toutes possibles
Saisie de résultats matriciels ?
NON
OUI
OUI
Contrôle(s) standard(s) lors de la saisie : Habilitation de l’opérateur ?
Validité de l’appareil utilisé? Conformité des réactifs utilisés ?
NON
OUI
Tous
NA
Validation Administrative
Validation Comptable
Validation Technique par Détermination
Validation Scientifique Dossier /
Echantillon / Détermination
5 de base (évolutif)
NON
OUI, par test et instrument
OUI, par ressource (matérielle ou
humaine) et par fonction
Gestion intégrée des instruments ?
Si oui, Gestion des chaînes d’Instruments? Nb de niveaux gérés?
Si oui,Type de suivi Instruments : Qualification ? Etalonnage ? Maintenance ?
NON
OUI module intégré,
OUI, non limité
OUI aux trois (Qualification, Etalonnage,
Maintenance)
OUI, pilotage, qualification & étalonnage
Gestion d’un planning de disponibilité des instruments?
OUI
OUI
OUI
OUI, NON
OUI module intégré,
OUI, OUI
OUI, péremption et conformités
sont traitées
Nbre de niveaux de validation / approbation (lot, demande,
échantillon, test, résultat…) ?
Gestion des moyens
Gestion intégréedes habilitations analyste ?
Si oui, Gestion par test ? Par instrument ?
Gestion intégrée des réactifs, standards et solution intégrée ou module ?
Si oui, Gestion des péremptions des lots de réactifs ?
Si oui, Suivi de la conformité des solutions internes ?
Gestion des stocks et des réapprovisionnements ?
OUI
OUI
OUI
Possibilité d’associer plusieurs moyens (instruments, réactifs, opérateurs) à un test ?
OUI
OUI
OUI
Gestion intégrée des études de stabilités ?
NA
OUI
OUI
Gestion intégrée des études de pharmacocinétique ?
NA
NON
NON
Gestion intégrée des études cliniques et/ou précliniques ?
NA
OUI
NON
Gestion intégrée des plaques ?
NA
OUI
OUI, module
Gestion commerciale (devis, réclamations..) intégrée ?
NA
OUI
OUI
Gestion intégrée de la facturation ?
NA
OUI
OUI
Interface EDILABO
NA
OUI
OUI premier fournisseur qualifié 06/07
Logiciels bureautiques intégrés (A préciser) ?
NA
OUI, interfaces MS Word et Excel,
OpenOffice
Compatibilité assurée avec
Office et OpenOffice
Solution de connexion des instruments
NON
Outils internes très simples et rapides à
mettre en œuvre. Outils gratuits
OUI
Interfaces ERP/GPAO/MES disponibles en standard ?
Si oui, solutions interfacées
NA
Interfaces sur mesure sur tous types
d’applications
Partiellement intégrées en module
Interfaces Outils de Business Intelligence disponibles en standard ?
Si oui, préciser les solutions BI supportées.
NA
OUI sur demande
Business Objects, SAP partiel
Interfaces Cahier de laboratoire électronique disponible en standard ?
Si OUI, préciser les solutions ELN surpportées (Waters SDMS/VP, IDBS,
Cambrigesoft,…)
NA
OUI sur demande
Non standard : sur demande
Interfaces PLM disponibles en standard ?
Si oui, préciser les solutions PLM supportées (OPTIVA, UGS ,
LASCOM, CATIA, …)
NA
OUI sur demande
NON
Interfaces GED disponibles en standard ?
Si oui, préciser les solutions GED supportées (DOCUMENTUM, ALFRESCO, …)
NA
OUI sur demande
A l’étude
Interfaces Outils de planification disponibles en standard ?
Si oui, préciser les solutions supportées (MS Project, ORTEMS, …)
NA
OUI sur demande
Solution intégrée en option,
interfaces possibles
Autres fonctions
Intégration au Système d’Information Entreprise
SO : Sans objet ; - : Non renseigné ; NA : Non applicable
e
LABWARE
LOCSOFT
PERKINELMER
LabWare LIMS
Lims.fr
LABWORKS
OUI
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
-
NON
OUI
OUI
Paillasses paramétrables
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
Gestion des habilitations
OUI
4 niveaux standard, ajout possible d’autres niveaux
1 niveau de validation à chaque processus, 3 niveaux pour les
résultats (auto, partiel, complet)
2
OUI, par test et/ou par instrument
NON
OUI, par test
OUI
OUI, autant de niveaux que nécessaire
Tout type
NON
OUI
OUI
Module GLPI
OUI
OUI, OUI, OUI
OUI, suivi / enregistrement des lots,
gestion de témoins de contrôle
OUI, module intégré optionnel
OUI
OUI
OUI
OUI
SO
OUI
OUI
OUI
NON
OUI
-
NON
OUI
-
NON
OUI
-
NON
OUI
OUI, intégrée
OUI
OUI
OUI, intégrée
OUI
OUI possible
SIGAL / SACHA / SANDRE
NON
Le système s’interface avec les
logiciels bureautiques (MS Office, etc)
Couplage Microsoft Office, OpenOffice
OUI, Excel, Word, Access
OUI
Module Tracelab
(multi-protocoles de communication, multi-marques)
Modules spécifiques à chaque type d’instrument
SAP et compatibilité OPC
SAP, SAGE,VIF, SI propriétaires AS400
SAP, PI Oil System
NON
NON
OUI, Interface possible avec tout type d’ELN.
Déjà réalisé avec Waters
NON
NON
NON
SO
NON
OUI, interface possible avec tout type de GED.
Déjà réalisée avec DOCUMENTUM
ALFRESCO
NON, GED des procédures associées aux tests intégrée
NON
SO
NON
Tableau II B - Caractéristiques des LIMS présents sur le marché français en 2009 (Partie 1/3 de QSI à SPLIMS Groupe LabVantage)
S
QSI
Quality Systems International
QUALIMS
SIBIO
WinLIMS.NET
QUALIMS QMS
TraceLite
Août 2007
1995
2001
> 50 (monde)
15
8
Janvier 2009 / Version 7.0
Septembre 2008 / V.6.2
Septembre 2009 / TraceLite v2.1
300 +
40 en V6
22
-
4 en 2008 et 2 sur premier semestre 2009
2
P : 60% / RD : 10 % / S : 30%
P:50% / RD:30 % / S:20%
RD:70% / S:30%
C : 25% / P : 15% / B : 2% / A : 15%
S : 20% / E : 10% / M : 10% / L : 2% / X : 1%
C : 10% / P : 45% / B : 5% / A : 5%
S : 5% / E : 20% / X : 10%
B : 80% / A : 20%
C. A. LIMS (licences et prestations) réalisé sur des sites français en
2008 (en M€)
-
-
-
C. A. LIMS monde (licences et prestations) en 2008 (en M€)
-
-
-
Nb de licences vendues en France en 2008 ?
-
-
-
3
Loué : 1 ; Utilisateur : 3; Jeton : 4,5
dégressif selon quantité
U
U
U
15%
15%
15%
Système exigé pour le serveur
Windows
SO
Linux / Windows
Interface utilisateur : (1) Client lourd / (2) Client léger
(3) Navigateur Web / (4) Client Java
1, 2 et 3
1, 2 et 3
3 (Full Web)
Fournisseur
Nom du LIMS
Date création / implantation en France
Effectifs (France / Monde)
Date et référence version courante
Nb de clients monde installés avec cette version
Nb de sites installés en France en 2008 ? / Pour le premier semestre 2009 ?
Répartion clients par types et domaines d’activités en (%)
(P) Production / (RD) R&D / (S) Services
(C) Chimie et pétrochimie / (P) Pharmacie & Cosmétique / (B)
Biotechnologies / (A) Agroalimentaire / (S) Laboratoires de service
/ (E) Environnement - Energie / (M) Industrie manufacturière / (L)
Collectivités locales / (X) Autres
Informations Financières
Coût d’achat de la licence (k€)
Fonction de : (M) Machine / (C) Postes Clients / (U) Nbre
d’utilisateurs simultanés
Montant du coût de maintenance annuelle par rapport au coût de licence
Environnement technique
L
Si navigateur Web : Fonctionnalités accessibles ?
(1) Toutes, utilisation identique? / (2) Toutes, utilisation différente?
(3) Consultation seule?
2
1
1
Si navigateur Web, Plate-forme technique internet : (1) Architecture
.Net / (2) Architecture J2EE / (3) Autre.
Préciser le langage serveur utilisé si différent de Java.
1, architecture ASP.NET
3, PHP5 avec Framework
3, Python
Existence au catalogue d’une version mobile ?
Si oui, version disponible pour (1) Ordinateur par connexion gsm/umts ?
(2) Assistants personnels ? (3) Téléphones mobiles ?
(4) Tablettes spécialisées ? (5) Autre (préciser) ?
1, 2, 3 et 4
OUI, assistants personnels
1, option
2
NON
2
SQL Server, Oracle
SQL Server, Oracle, MySQL
Oracle, PostgreSQL (autres bases : nous
contacter)
Crystal Reports, MS Office
Intégration d’un éditeur en EOM +
Crystal Reports
Intégré, Django
A, B
1,2 et 3
B
1, 2 et 3
B
1, 2 et 3
Possibilité de préconfigurer l’enchainement de fonctions au travers
de schémas graphiques de processus
Pas graphiquement, nécessite configuration
NON
OUI
Possibilité d’ajouter des fonctions spécifiques ?
Outil de développement utilisé pour le développement de fonction spécifique
OUI, générateur de code dynamique intégré
et Visual studio
OUI
OUI, Python
Interfaçage avec un annuaire (1) LDAP ? (2) Active Directory ? (3) Autre ?
1, 2
1
Option
Possibilités d’accéder au LIMS via des WebServices ?
(0) Non / (1) Oui, Consultation uniquement
(2) Oui, Création/Modification/Consultation des données
SGBD supporté(s)
Disponibilité d’un générateur d’états interactif ? Si Oui Lequel ?
Configuration – Possibilités d’adaptation
Personnalisation de l’application par simple configuration :
(A) Menu et ergonomie générale ? (B) Ecran ?
Si (B) : (1) Libellés ? (2) Ajout de champ(s) « utilisateurs » ?
(3) Retrait de champs?
44
SPECTRA ANALYSE n° 271 • Décembre 2009
SO : Sans objet ; - : Non renseigné ; NA : Non applicable
SIEMENS
SPLIMS Groupe LabVantage
SIMATIC IT Unilab
Sapphire
SQL*LIMS P4 (Pharma QC)
1928
2005
1981
50 / >250
27 / >250
2009 / V6.4
Juin 2008 / V 5
version 5,1 (SP6)
-
> 850
1100
NC
20 / 14
20
P : 60% / RD : 10 % / S : 30%
P : 30% / RD : 40% / S : 30%
P : 100 % QC
C : 15 % / P : 10% / B : 2% / A : 38% / S : 30% / E : 15%
M : 5% / L : 5%/ X : 10%
C : 6% / P : 18% / B : 11% / A : 23 % / E : 7% / S : 17% / L : 18%
Production pharmaceutique : 100% QC
NC
3,2
NC
59
NC
> 250
60
Sur demande
Variable selon le type de licence et le nombre d’utilisateurs
Inclus dans le package QC du P4
M et U
U, Nb d’utilisateurs simultanés et/ou d’utilisateurs nommés
et/ou virtuels
U et utilisateurs nommés
9% ou 17%
s
16%
Microsoft, Unix, Linux
Windows / Unix
Windows / Unix / AIX / Sun, etc..
Lourd, Léger, Web, «SmartClient»
Client léger, solution Full Web
Client léger, solution Full Web
La majorité des fonctionnalités opérationnelles sont accessibles en modeWeb
(1) par ex. identification échantillon, résultats analyses, feuilles de
paillasses,rapports,acceptation/rejet, etc.
(2) fonctions avancées (ex. paramétrage) via applicationWeb sous citrix.
(3) option «Myresults»
1, 2 et 3 ( suivant type licence et rôle des opérateurs)
Variable lié au droit et profil des utilisateurs
3, ASP
2, Architecture J2EE, JBOSS, WebLogic, WebSphere, Jaguar
(Sysbase EA Server)
2, J2EE
2, 4
OUI, 1, 2, 3, 4 et 5 tout terminal ayant un navigateur
OUI, (PDA, tablette PC...)
2
2, OUI
OUI, dépend des droits utilisateurs
Oracle
Oracle / SQL Server
Oracle
Business Objects
OUI, Adhoc Report, Business Object, JasperReport. Ouvert à tout
type d’outil de reporting connectable à la SGBD.
Oracle report conseillé sinon ouvert à
tout autre outil (Crystal reports, BO, Cognos,...)
OUI sur tout
Utilitaire intégré :
A ergonomie générale C46B écran oui pour 1,2,3
Configuration simple
Modification des écrans via Oracle idevelopper
Workflow graphique configurable
OUI, les workflows sont caractéristiques de Sapphire™
OUI, module “Graphical workflow”
OUI, soit par simple configuration, soit via: .Net, Oracle PL/SQL,
C++ ou VisualBasic
Librairie d’actions incluse dans l’application
Oracle ideveloper suite et Oracle Discoverer
1, 2, Kerberos-Oracle
1 et 2
Ouvert
SPECTRA ANALYSE n° 271 • Décembre 2009
45
TECHNOLOGIE APPLIQUÉE
Tableau II B - Caractéristiques des LIMS présents sur le marché français en 2009 (Partie 2/3 de QSI à SPLIMS Groupe LabVantage)
S
QSI
Quality Systems International
QUALIMS
SIBIO
WinLIMS.NET
QUALIMS QMS
TraceLite
1à4
5
0,5
A l’administration ? Nb de jours ?
2
2
1,5
Existence d’un club utilisateurs ?
OUI
OUI
OUI
OUI (avec tutorials et vidéos utilisateurs)
OUI
OUI
1
2 (Paramétrage standard modifiable par
l’administrateur)
1
Historisation des versions ?
OUI
OUI
OUI
Outil d’import et mise à jour des données statiques à
partir de fichiers de type Excel ?
OUI
OUI
OUI
Contrôle des accès : (U) Par compte utilisateur ?
(GU) Par groupe d’utilisateurs?
U et GU
U et GU
U et GU
Contrôle d’accès aux données ? aux fonctions?
Données et/ou aux fonctions - Multiples
niveaux
Données et fonctions
OUI, paramétrable
F et U
F, D et U
Option
1
1, 2 et 3
1, 2 et 3
OUI, Demande, Dossier, Lot
OUI, Demande, Dossier, Lot possibles
OUI, Demande, Dossier, Lot
12 conventionnels (dont 2 personnalisables
par utilisateur)
Non limité
Non limité
Ajout possible de statuts utilisateur ?
OUI
OUI
Statuts modifiables
Syntaxe configurable des identifiants échantillons ?
OUI
OUI
OUI
Pré-enregistrement possible ?
OUI
OUI
Option
Notion de prélèvements indépendante des
échantillons ?
NON
-
OUI
Fournisseur
Nom du LIMS
Formation / documentation / assistance
A l’utilisation de l’application standard ? Nb de jours ?
Documentation complète en français ?
Données statiques
Gestion de versions : (1) Fonction générale ?
(2) Configurable par donnée ?
Sécurité des informations /audit
Signature électronique paramétrable ?
(F) par fonction ? (D) par donnée ? (U) par utilisateur ?
Audit des actions utilisateurs : (1) Audit global ?
(2) Audit paramétrable par fonction ?
(3) Audit paramétrable par donnée ?
Gestion des échantillons
Echantillon attaché à une demande ? Un dossier ?
Un lot de production?
Nombre de statuts « échantillons » possibles ?
Gestion des tournées de prélèvement ?
OUI
NON
Option
Gestion du flaconnage
OUI
NON
OUI
Filiation entre échantillons permettant de gérer des
sous-échantillons ou des aliquotes ? Si oui, nb de
niveaux possibles ?
OUI
En cours
OUI, non limité
Suivi de la localisation des échantillons ?
OUI
En cours
OUI
3
Non limité
Non limité
OUI
OUI
Option
Nombre de jeux de spécification(s) possibles par
échantillon ?
Fonction standard de consolidation des
caractéristiques d’un lot de produit ?
Gestion de l’activité des laboratoires / gestion des résultats (1/2)
Notion de tableau de bord de l’activité ?
OUI
OUI
OUI
Possibilité de définir le travail prévisionnel sur un
horizon paramétrable ?
OUI
OUI
Option
46
SPECTRA ANALYSE n° 271 • Décembre 2009
Technologie appliquée
Les logiciels de gestion d’informations de laboratoire (LIMS) en 2009
SO : Sans objet ; - : Non renseigné ; NA : Non applicable
SIEMENS
SPLIMS Groupe LabVantage
SIMATIC IT Unilab
Sapphire
SQL*LIMS P4 (Pharma QC)
2 jours
OUI, 3 jours
3 à 5 jours
2*3 jours
OUI, 2 jours + transfert de compétence
2 à 3 jours
OUI
OUI
OUI, local, Europe et global
OUI
OUI
OUI si besoin
1, 2 (21cfr11)
2
2
OUI
OUI, natif dans Sapphire™
OUI
OUI
OUI
OUI
U et GU
U et GU (rôle)
U et GU
Données et fonctions
Données et fonctions
Contrôle par groupe ou profil d’utilisateur sur données et sur
actions (écriture, lecture, etc.)
Règle d’accès à l’information trés flexible et très sécurisée (via
profil, Datagroup, région...)
OUI, F, D et U
OUI: F, D et U
OUI, F, D et U, audits sur l’ensemble des champs Template et sur
la majeure partie des champs instances
1, 2 et 3
1, 2 et 3 (propre au règle client)
1, 2 et 3 (propre au règle client)
OUI
OUI, Demande, Dossier, Lot
OUI
Non limité
En standard : 9
4
OUI
OUI, natif, Tout autre statut peut être ajouté sans perturber le
LIMS
OUI, fonction en standard dans le noyau
OUI
OUI, par utilitaire intégré
OUI, fonction en standard dans le noyau
OUI
OUI, et module de planification
OUI, fonction en standard dans le noyau
OUI
OUI
OUI
OUI
Disponible par module
Module
Personnalisation
OUI
OUI
OUI, 10+
OUI, nombre niveaux illimité
OUI, nombre de niveaux non illimité
OUI
OUI
OUI
Non limité
Non limité
Non limité
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
> 50 en standard
OUI
OUI
OUI
SPECTRA ANALYSE n° 271 • Décembre 2009
47
Tableau II B - Caractéristiques des LIMS présents sur le marché français en 2009 (Partie 3/3 de QSI à SPLIMS Groupe LabVantage)
Fournisseur
S
QSI
Quality Systems International
QUALIMS
SIBIO
WinLIMS.NET
QUALIMS QMS
TraceLite
Nom du LIMS
Gestion de l’activité des laboratoires / gestion des résultats (2/2)
Module intégré d’ordonnancement des analyses en fonction de la
disponibilité des ressources du laboratoire ?
NON
En cours
Prévu pour la prochaine version
Gestion de séries analytiques incluant automatiquement blancs,
strandards et contrôles ?
OUI
NON
OUI
Module intégré de cahier de laboratoire électronique ?
OUI
Non mais génération automatique de
grilles de calculs
Option
Saisie des résultats par formulaires configurables par les utilisateurs ?
OUI
OUI
OUI
Saisie de résultats matriciels ?
OUI
OUI
OUI
OUI
Les 3 (interfacés avec les autres modules
de la suite QUALIMS)
OUI sauf Habilitation
OUI, paramétrable
Pas de limite
Tous
OUI, par test
OUI
A venir
Contrôle(s) standard(s) lors de la saisie : Habilitation de l’opérateur?
Validité de l’appareil utilisé? Conformité des réactifs utilisés ?
Nbre de niveaux de validation/approbation (lot, demande,
échantillon, test, résultat…) ?
O
Gestion des moyens
Gestion intégréedes habilitations analyste ?
Si oui, Gestion par test ? Par instrument ?
Gestion intégrée des instruments?
Si oui, Gestion des chaînes d’Instruments? Nb. de niveaux gérés?
Si oui, Type de suivi Instruments : Qualification? Etalonnage?
Maintenance?
OUI interfacé avec notre module EQM
OUI, Nb. Indéfini, qualification / étalonnage
(Suivi qualité, métrologie et maintenances
et maintenance
des équipements du labo et de la prod)
Gestion d’un planning de disponibilité des instruments?
OUI, 2 niveaux, Types de suivi
paramétrables
OUI
OUI
NON
OUI, module
OUI
OUI
OUI interfacé avec notre module LabStock
pour la gestion des stocks de réactifs,
solutions et substances de référence.
La gestion est intégrée avec notion
de péremption et disponibilité des
solutions internes
Gestion des stocks et des réapprovisionnements ?
OUI
OUI
OUI
Possibilité d’associer plusieurs moyens (instruments, réactifs, opérateurs) à
un test ?
OUI
OUI
OUI
Gestion intégrée des études de stabilités ?
OUI
OUI
Paramétrable
Gestion intégrée des réactifs, standards et solution intégrée ou
module ?
Si oui, Gestion des péremptions des lots de réactifs ?
Si oui, Suivi de la conformité des solutions internes ?
Autres fonctions
Gestion intégrée des études de pharmacocinétique ?
NON
NON
Paramétrable
Gestion intégrée des études cliniques et/ou précliniques ?
NON
NON
Paramétrable
Gestion intégrée des plaques ?
NON
NON
OUI
Gestion commerciale (devis, réclamations..) intégrée ?
OUI
NON
Extension
Gestion intégrée de la facturation ?
OUI
NON
Extension
Interface EDILABO
NON
NON
Extension
OUI (MS Office, Open Office)
Suite Microsoft, PDF
OUI
Solution de connexion des instruments
OUI, par fichier et communication sérielle
Possible
OUI
Interfaces ERP/GPAO/MES disponibles en standard ?
Si oui, solutions interfacées
OUI module
SAP, PRISM, SAGE, JDE, MFGPRO, Exact,
Protean, Scala, etc.
SAP, Adonix, JDE, Adage
Plug-in
Interfaces Outils de Business Intelligence disponibles en standard ?
Si oui, préciser les solutions BI supportées (Business Obj
Business Objects
NON
Extension
Interfaces Cahier de laboratoire électronique disponible en standard ?
Si OUI, préciser les solutions ELN surpportées (Waters SDMS/VP, IDBS,
Cambrigesoft,…)
NON
NON
Extension
Interfaces PLM disponibles en standard ? Si oui, préciser les solutions
PLM supportées (OPTIVA, UGS , LASCOM, CATIA, …) ?
NON
NON
NON
Intégré
OUI, DOCUMENTUM et QUALIMS DOC
NON
NON
NON
Plug-in (MS-Project)
Intégration au Système d’Information Entreprise
Logiciels bureautiques intégrés (A préciser)?
Interfaces GED disponibles en standard ? Si oui, préciser les
solutions GED supportées (DOCUMENTUM, ALFRESCO,…) ?
Interfaces Outils de planification disponibles en standard ?
Si oui, préciser les solutions supportées (MS Project, ORTEMS, …) ?
48
SPECTRA ANALYSE n° 271 • Décembre 2009
I
SO : Sans objet ; - : Non renseigné ; NA : Non applicable
SIEMENS
SPLIMS Groupe LabVantage
SIMATIC IT Unilab
Sapphire
SQL*LIMS P4 (Pharma QC)
OUI
1er niveau + interface outil complet d’ordonnancement
-
OUI
OUI
OUI
OUI, R&D Suite
V5.1
Module
OUI
Paramétrable par tout élément et formulaires clients (nouveau)
OUI
OUI
OUI, plusieurs formats
OUI
OUI pour habilitation opérateur et validité appareil, paramétrage
pour la conformité des réactifs
Habilitation de l’opérateur, Conformité de l’appareil utilisé et des
réactifs utilisés, limites de vraisemblance
Conformité ISO 17025 (réactif, fiche de vie instrument et
personnel habilité) => fonction comprise dans le noyau
Illimité
Illimité, autant de niveaux que nécessaires (cycle d’approbation)
sur toute donnée
Jusqu’à 8 niveaux (audit, signature électronique, versioning)
Gestion intégrée, par test et instrument
OUI par test et instrument
OUI par test et instrument
OUI, module gestion équipement & qualification
OUI, Gestion de N niveaux d’une chaîne, Suivi qualification,
étalonnage, maintenance
OUI, gestion de N niveaux d’une chaîne, suivi qualification,
étalonnage, maintenance
OUI via module de planification
Intégré, gestion instrument
OUI
OUI, paramétrage
Module Réactifs & Standards, gestions des péremptions de lots
(date/consommation) et conformité solutions internes
OUI en standard
Possible
OUI, module Gestion des stocks
OUI, standard
OUI
OUI (avec contrôle de conformité)
OUI, standard
OUI, serveur avancé 21 CFR PART11
OUI, module activable
Module standard, SQL*Stability
Paramétrable
V 5.2
Module, SQL*Protocol
Paramétrable
OUI, module activable
NON
Paramétrable
OUI, module activable
OUI dans le noyau
OUI
OUI, module activable
Module standard, Customer solution
OUI
OUI, module activable
Module standard, Customer solution
Personnalisation
OUI : Sandre, (+Sise-eaux, Sigal) et autres.
NC
Intégration de tout document possible dans la base de données
(BLOB)
Aucun, le système s’interface aisément avec tout outil type
“bureautique” (MS Office...)
Aucun, le système s’interface aisément avec tout outil type
“bureautique” (MS Office...)
OUI, connexion directe ou via fichier
OUI, tout type d’instrument est connectable via API Sapphire™
OUI, en standard ou via module dépend du type d’instruments
SAP QM-IDI certifié
SAP (certifié), via EDI pour JDE, Movex, PI, Aspentech, etc.
OUI, certifié sur SAP R/3 pour SAP QM ou MM
Business Objects
Business Objects, JasperReports
Spécifique
SIMATIC IT R&D Suite/ELN
OUI, Waters SDMS/VP,
OUI, par configuration de l’outil eform (gestion de worksheet
électronique)
Spécifique
SIMATIC IT Interspec
Optiva, Digicad, Artemis
Spécifique
NON, usage d’hyperliens ou personnalisation
Via EDI pour Documentum, Alfesco, OpenText (LiveLink), LabSam,
Nuxeo
Spécifique
MS Project
Solution interne Sapphire disponible & interface fournisseur
(Préactor, Teamsoft, Augeo, etc)
En standard, possibilité d’interfacer sur MS project par exemple
(dépend du niveau de gestion souhaité)
SPECTRA ANALYSE n° 271 • Décembre 2009
49
Tableau II C - Caractéristiques des LIMS présents sur le marché français en 2009 (Partie 1/3 de VARILAB à THERMO FISHER SCIENTIFIC)
Fournisseur
VARILAB - STARLIMS France
WESTCOM
STARLIMS
AREScs
1989 / 1994
2000
15 (+10 consultants) / > 360
9
Mai 2009 / STARLIMS V10.4
Juillet 2009 / Version 4.2
+ 250 clients V10
-
+ de 140 sites implantés par VARILAB à ce jour
-
Nom du LIMS
Date création / implantation en France
Effectifs (France / Monde)
Date et référence version courante
Nb de clients monde installés avec cette version
Nb de sites installés en France en 2008 ? / Pour le premier semestre
2009 ?
Répartion clients par types et domaines d’activités en (%)
(P) Production / (RD) R&D / (S) Services
P : 50 % / RD : 10 % / S : 40%
P : 10% / S : 90 %
Services Publics (Col.Locales/Enviro/Santé) : 40%
Sciences du Vivant (Pharma/Biotech) : 30%
Industrie Manufacturière (Pétro/Chimie/Agro): 30%
A : 10% / S : 10% / E : 20% / L : 50% / X : 10%
C. A. LIMS (licences et prestations) réalisé sur des sites français en
2008 (en M€)
> 2,6
-
C. A. LIMS monde (licences et prestations) en 2008 (en M€)
> 45
-
-
65
De 3 à 6 K€ selon contexte du projet
-
U
C ou U
15%
15%
Windows Server
Architecture serveur à dimensionner selon projet
Microsoft Windows Server (Serveur applicatif) - Microsoft
Windows Server ou tous Unix (Serveur SGBDR)
(3)
Navigateur WEB : Internet Explorer
2
(1)
Solution 100% WEB - native technologie WEB
SO
(1)
Architecture Microsoft .NET - IIS - Internet Explorer
SO
(1), (2), (3),
(4) tous supports mobiles compatibles IE / .NET,
(5) Autre : Stylo numérique
2 ou 3 ou 4
(2)
STARLIMS est natif Web Services
2
ORACLE / SQL SERVER
Oracle
OUI, Crystal Reports (Business Objects)
Business Objects et Crystal Reports
Fast Reports
(A) et (B)
(1), (2) et (3) - Gestion des Métadonnées
A et B
Possibilité de préconfigurer l’enchainement de fonctions au travers de
schémas graphiques de processus ?
OUI
NON
Possibilité d’ajouter des fonctions spécifiques ?
Outil de développement utilisé pour le développement de fonction spécifique ?
OUI - Outil de personalisation intégré :
STARLIMS XFD DESIGNER
OUI
PL-SQL MAGIC VB.NET PHP
Interfaçage avec un annuaire (1) LDAP ? (2) Active Directory ? (3) Autre ?
(1) LDAP, LDAPS - (2) Active Directory - (3) Novell
1 et 2
(C) Chimie et pétrochimie / (P) Pharmacie & Cosmétique
(B) Biotechnologies / (A) Agroalimentaire / (S) Laboratoires de
service / (E) Environnement - Energie / (M) Industrie manufacturière
(L) Collectivités locales / (X) Autres
Informations Financières
Nb de licences vendues en France en 2008 ?
Coût d’achat de la licence (k€)
Fonction de : (M) Machine / (C) Postes Clients /
(U) Nb d’utilisateurs simultanés
Montant du coût de maintenance annuelle par rapport au coût de licence
Environnement technique
Système exigé pour le serveur
Interface utilisateur : (1) Client lourd / (2) Client léger
(3) Navigateur Web / (4) Client Java
Si navigateur Web : Fonctionnalités accessibles ?
(1) Toutes, utilisation identique ? / (2) Toutes, utilisation différente ?
(3) Consultation seule?
Si navigateur Web, Plate-forme technique internet :
(1) Architecture .Net / (2) Architecture J2EE / (3) Autre.
Préciser le langage serveur utilisé si différent de Java.
Existence au catalogue d’une version mobile ?
Si oui, version disponible pour (1) Ordinateur par connexion gsm/umts ?
(2) Assistants personnels ? (3) Téléphones mobiles ?
(4) Tablettes spécialisées ? (5) Autre (préciser) ?
Possibilités d’accéder au LIMS via des WebServices ? (0) Non
(1) Oui, Consultation uniquement
(2) Oui, Création/Modification/Consultation des données
SGBD supporté(s)
Disponibilité d’un générateur d’états interactif ? Si OUI Lequel?
Configuration – Possibilités d’adaptation
Personnalisation de l’application par simple configuration :
(A) Menu et ergonomie générale ? (B) Ecran ?
Si (B) : (1) Libellés ? (2) Ajout de champ(s) « utilisateurs » ?
(3) Retrait de champs ?
50
SPECTRA ANALYSE n° 271 • Décembre 2009
S
SO : Sans objet ; - : Non renseigné ; NA : Non applicable ; * Date de création du LIMS
Thermo Fisher Scientific
SampleManager
WATSON
DARWIN
NAUTILUS
1989*
1989*
2005*
1999*
15/280
e
15/280
e
15/280
15/280
e
e
2 trimestre 2008 / 9.2.1
3 trimestre 2009 / 7.4
3 trimestre 2008 / 2.1.4
4 trimestre 2008 / 8.2
_
_
_
_
-
-
-
9
-
_
-
-
I : 10% / C : 12% / P : 55% / N : 2% / A : 3% /
F : 5% / X : 13%
P : 100%
P : 100%
C : 10% / P : 20% / B : 30% / A : 30%
E : 5% / S : 5%
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Information disponible sur demande
Information disponible sur demande
Information disponible sur demande
Information disponible sur demande
U
C
U
U
18%
18%
18%
18%
Windows 2003 server
Windows 2003 server, Oracle XIg
Windows 2003 Server
.Net framework 2.0
Oracle 10.2.0.3
Windows 2003 Server
2, 3
2, 3
2, 3
1, 3
1
1
1
1
1
Thermo Web Access
1
Thermo Web Access
NON
NON
NON
NON
2
2
2
2
Oracle, SQL Server
Oracle
Oracle
Oracle
AdHoc Reporter, Informaker et Retriever
OUI, outil de reporting en standard et interface
OUI, outil de reporting en standard et interface
Web ‘Retriever’ pour faire du data mining et du
Web ‘Retriever’ pour faire du data mining et du
reporting avec Crystal Reports et Designer, outil
reporting avec Crystal Reports
de reporting basé sur MS Word
Infomaker, Crystal Reports, Retriever (Thermo)
A
B
1
A et B
A et B (2 et 3)
NON
OUI (reassays)
NON
OUI
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
OUI
NON
NON
SPECTRA ANALYSE n° 271 • Décembre 2009
51
Tableau II C - Caractéristiques des LIMS présents sur le marché français en 2009 (Partie 2/3 de VARILAB à THERMO FISHER SCIENTIFIC)
Fournisseur
VARILAB - STARLIMS France
WESTCOM
STARLIMS
AREScs
A l’utilisation de l’application standard ? Nb. De jours ?
Catalogue des formations disponible sur demande
Fonctionnalité V10 - 3 jours (réf. VAR-VD002)
2 en moyenne par utilisateur nommé
A l’administration ? Nb. de jours ?
Catalogue des formations disponible sur demande
de «Initiation» à «Expert» - 2 à 10 jours
4 en moyenne par administrateur
Existence d’un club utilisateurs ?
OUI (France, International) + Accès à l’Intranet de la communauté
STARLIMS sur www.starlims.com
INFORMEL
OUI
Egalement disponible sous la forme d’Aide en ligne
OUI
(1) et (2)
1 et 2
Historisation des versions ?
OUI
OUI
Outil d’import et mise à jour des données statiques à
partir de fichiers de type Excel ?
OUI
OUI
Contrôle des accès : (U) Par compte utilisateur ?
(GU) Par groupe d’utilisateurs?
U et GU (Rôles)
U et GU
Contrôle d’accès aux données ? aux fonctions ?
OUI, Données et fonctions
Données et fonctions
OUI, F, D et U
OUI, signature et horodatage des actions F, D et U
1, 2 et 3
1, 2 et 3
Demande, Dossier : OUI (modèle R&D / Services)
Lot de production : OUI (modèle Manufacture)
OUI, Demande, dossier, lot de production
9 statuts en standard
d’autres statuts peuvent être ajoutés aux workflows
8
OUI
OUI
Nom du LIMS
Formation / documentation / assistance
Documentation complète en français ?
Données statiques
Gestion de versions : (1) Fonction générale ?
(2) Configurable par donnée ?
Sécurité des informations /audit
Signature électronique paramétrable ?
(F) par fonction ? (D) par donnée ? (U) par utilisateur ?
Audit des actions utilisateurs : (1) Audit global ?
(2) Audit paramétrable par fonction ?
(3) Audit paramétrable par donnée ?
Gestion des échantillons
Echantillon attaché à une demande ? Un dossier ?
Un lot de production?
Nombre de statuts «échantillons» possibles ?
Ajout possible de statuts utilisateur ?
Syntaxe configurable des identifiants échantillons ?
OUI
OUI
Pré enregistrement possible ?
OUI
OUI
Notion de prélèvements indépendante des
échantillons ?
OUI
OUI
OUI, inclus la planification, la préparation, la saisie des données
terrains (interface portatif ou stylo électronique possibles) et
réception des tournées.
OUI
OUI
OUI
OUI, gestion hiérarchique par aborescence
OUI, 1 niveau
OUI, échantillothèque & Chaîne de procession
OUI
Non limité
-
OUI
-
Gestion des tournées de prélèvement ?
Gestion du flaconnage ?
Filiation entre échantillons permettant de gérer des
sous-échantillons ou des aliquotes ? Si Oui, nb de
niveaux possibles ?
Suivi de la localisation des échantillons ?
Nombre de jeux de spécification(s) possibles par
échantillon ?
Fonction standard de consolidation des caractéristiques
d’un lot de produit ?
Gestion de l’activité des laboratoires / gestion des résultats (1/2)
Notion de tableau de bord de l’activité ?
Possibilité de définir le travail prévisionnel sur un
horizon paramétrable ?
52
SPECTRA ANALYSE n° 271 • Décembre 2009
OUI, inclus jauges graphiques sur
le prévisionnel, l’en-cours et les indicateurs CQ/AQs
OUI
OUI, tableau de bord
OUI, planning des tournées de prélèvement planning des interventions sur le parc des équipements de laboratoire
(GMAO)
S
SO : Sans objet ; - : Non renseigné ; NA : Non applicable
Thermo Fisher Scientific
SampleManager
WATSON
DARWIN
NAUTILUS
4
4
4
3
3
3
3
3
OUI
OUI
OUI
OUI
Technique (Anglais)
Manuel utilisateur projet (Français)
Technique (Anglais)
Manuel utilisateur projet (Français)
Technique (Anglais)
Manuel utilisateur projet (Français)
Technique (Anglais)
Manuel utilisateur projet (Français)
1 (sur Produit/Analyses/Standards) et/ou 2
NON
1, 2
OUI
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
NON
OUI
OUI (XML)
U et/ou GU
U
U
U
Données et fonctions
Données et fonctions
Données et fonctions
Données et fonctions
F et/ou D
F
OUI, F, D
OUI, F, D et U
3
1 (consultation par donnée et/ou fonction)
2 et 3
1, 2 et 3
OUI, demande d’analyse, dossier, lot
Lié à une étude, un protocole
OUI, Demande, dossier, lot de production
Par Demande, Par Etude
10 par défaut
5
21
8 par défaut
OUI
NON
NON
NON
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
NON
NON
NON
OUI
NON
NON
NON
-
NON
NON
NON
OUI
NON
NON
OUI, 2 niveaux
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
Non limité
NA
Multiniveaux
Notion de Grades de Spécification
NON
NON
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
OUI
SPECTRA ANALYSE n° 271 • Décembre 2009
53
Tableau II C - Caractéristiques des LIMS présents sur le marché français en 2009 (Partie 3/3 de VARILAB à THERMO FISHER SCIENTIFIC)
Fournisseur
Nom du LIMS
VARILAB - STARLIMS France
WESTCOM
STARLIMS
AREScs
S
Gestion de l’activité des laboratoires / gestion des résultats (2/2)
Module intégré d’ordonnancement des analyses en fonction de la
disponibilité des ressources du laboratoire ?
OUI, Menus et feuilles de paillasse dynamiques
+ STARLIMS RPS (Gestion et simulation des charges)
NON
Gestion de séries analytiques incluant automatiquement blancs,
strandards et contrôles
OUI, lien avec gestion des stocks des standards
OUI, appareils de laboratoire connectés
aux LIMS AREScs et cartes de contrôle
Module intégré de cahier de laboratoire électronique ?
OUI, STARLIMS ELN (Electronic Laboratory Notebook)
NON
Saisie des résultats par formulaires configurables par les utilisateurs ?
OUI + formulaires ELNs basés sur Microsoft Excel .NET
Par demande, feuille de travail, série, échantillon,
modèle de matrice
Saisie de résultats matriciels ?
OUI
OUI
OUI, Traçabilité Habilitations / Instruments / Réactifs
Respect de la norme ISO 17025
OUI
Une validation / approbation peut être activée pour chaque
niveau du processus
Validations technique et hiérarchique par résultat,
échantillon, demande
Gestion intégréedes habilitations analyste ?
Si oui, Gestion par test ? Par instrument ?
OUI - Test et Méthode (mode opératoire) + fonction de suivi des
formations et du renouvellement des habilitations
Gestion des habilitations intégrée
par analyse, feuille de paillasse, ressource
Gestion intégrée des instruments?
Si oui, Gestion des chaînes d’Instruments ? Nb. de niveaux gérés ?
Si oui, Type de suivi Instruments : Qualification ? Etalonnage ? Maintenance ?
OUI, Chaînes d’instruments, Gestion multi-niveaux, Qualification,
Etalonnage, Maintenance, Fiche de Vie & Carte de contrôle, Formulaires
ELNs peuvent être associés aux opérations de suivi Instruments
OUI, Gestion intégrée
OUI, 5 niveaux
OUI, qualification, étalonnage, maintenance
OUI, par opération de suivi & par composant
OUI
OUI, gestion des stocks
OUI, gestion des péremptions des lots
Pour les solutions internes : gestion des recettes de fabrication,
des filiations de réactifs et des contrôles de conformité
OUI, gestion intégrée
OUI
OUI
OUI, alerte sur stock minimum
OUI, intégrée
OUI (selon ISO 17025)
OUI
OUI, module complet
NON
NON
NON
OUI, modèle Clinique
NON
Contrôle(s) standard(s) lors de la saisie : Habilitation de l’opérateur?
Validité de l’appareil utilisé ? Conformité des réactifs utilisés?
Nb de niveaux de validation / approbation (lot, demande,
échantillon, test, résultat…) ?
Gestion des moyens
Gestion d’un planning de disponibilité des instruments ?
Gestion intégrée des réactifs, standards et solution intégrée ou module ?
Si oui, Gestion des péremptions des lots de réactifs ?
Si oui, Suivi de la conformité des solutions internes ?
Gestion des stocks et des réapprovisionnements ?
Possibilité d’associer plusieurs moyens (instruments, réactifs,
opérateurs) à un test ?
Autres fonctions
Gestion intégrée des études de stabilités ?
Gestion intégrée des études de pharmacocinétique ?
Gestion intégrée des études cliniques et/ou précliniques ?
Gestion intégrée des plaques ?
OUI
OUI
Gestion commerciale (devis, réclamations..) intégrée ?
OUI
OUI
Gestion intégrée de la facturation ?
OUI
OUI
Interface EDILABO
OUI
OUI, SANDRE tous scénarii
MS OFFICE
Liens Active X, Web Services, OLE...
Suites bureautiques Office Microsoft ou OpenOffice
OUI, DCU et/ou module SDMS
SDMS : Gestion des documents scientifiques du laboratoire
(Instrument, SOP, Spécifications…)
Interfaces certifiées WATERS (Empower)
OUI, module d’acquisition de données issues des automates
OUI. Certifiée : SAP. Réalisée : JDE, MOVEX, DATA3, PRODSTAR,
MINOS, PI, ASPENTECH, SAGE, HONEYWELL, SISE-EAUX,
SANDRE, SIGAL…
OUI, ERP Grand Angle / Sedit Marianne / EBP / Coriolis /
Adonix / Sage / Kontan / Navision
Interfaces Outils de Business Intelligence disponibles en standard ?
Si oui, préciser les solutions BI supportées ?
Business Objects, Crystal Reports
OUI, Business Objects et Crystal Reports
Interfaces Cahier de laboratoire électronique disponible en standard ?
Sioui, préciserlessolutionsELNsurpportées(WatersSDMS/VP,IDBS,Cambrigesoft,…)
Solution intégrée 100% WEB :
STARLIMS + STARLIMS SDMS + STARLIMS ELN
NON
Interfaces PLM disponibles en standard ?
Si oui, préciser les solutions PLM supportées (OPTIVA, UGS , LASCOM, CATIA, …)
Pas d’interface standard, configuration au cas par cas
SO
OUI, STARLIMS SDMS. Gestion des documents scientifiques du
laboratoire autres GEDs : Documentum / MS SharePoint
SO
OUI, STARLIMS RPS. Outil de planification et de simulation
(algorithme TEFFEN OPERATIONEL CONSULTING)
SO
Intégration au Système d’Information Entreprise
Logiciels bureautiques intégrés (A préciser)?
Solution de connexion des instruments ?
Interfaces ERP/GPAO/MES disponibles en standard ?
Si oui, solutions interfacées ?
Interfaces GED disponibles en standard ?
Si oui, préciser les solutions GED supportées (DOCUMENTUM, ALFRESCO, …)
Interfaces Outils de planification disponibles en standard ?
Si oui, préciser les solutions supportées (MS Project, ORTEMS, …)
O
G
SO : Sans objet ; - : Non renseigné ; NA : Non applicable
Thermo Fisher Scientific
SampleManager
WATSON
DARWIN
NAUTILUS
NON
NON
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
OUI
NON
NON
OUI
En cours
OUI
OUI
OUI
NON
OUI
NON
OUI
OUI
OUI
NON
OUI
NON
5
Chaque étape du protocole peut être validée
Chaque niveau peut être validé
Chaque étape du protocole peut être validée
OUI (Par test et/ou par instrument et/ou par
préparation)
OUI par test et Instrument
Habilitation par test
NON
OUI (qualification et/ou maintenance
et/ou étalonnage)
Pas de gestion de chaînes
OUI (recensement des instruments pour suivi
dans les runs, pas pour la maintenance/qualif)
OUI, 2 niveaux, qualification, étalonnage,
maintenance
OUI avec gestion des instruments et sous-parties
d’instruments.
OUI pour le suivi
NON
NON
OUI
NON
OUI (standard)
Gestion de la péremption et de la conformité
NON
OUI, péremptions et conformité
OUI
OUI (extension)
NON
OUI
OUI
OUI
OUI (par run analytique)
OUI
OUI
Module
OUI
OUI
NON (extension)
NON
OUI
NON
NON (extension)
NON
OUI
NON
NON (extension)
NON
OUI
NON
OUI
NON (extension)
NON
NON
NON (extension)
NON (extension)
NON
NON
NON (extension)
NON
NON
-
NON (extension)
NON
OUI, worksheet, version simplifiée de Excel
NON
NON
OUI
Interfaces standards fichier ou digital + IM
Interfaces standards fichier ou digital
Interfaces standards fichier ou port COM
SAP, OSI PI, IP21
NON via Integration Manager
OUI, integration Agent
NON (extension)
NON
NON via Intégration Manager
NON
NON (extension)
OUI, Symyx
OUI, Symyx
OUI, Symix
OUI, Symyx
NON
NON via Integration Manager
NON
NON
NextDoc
NON via Integration Manager
NextDoc
NextDoc
NON
NON via Integration Manager
NON
NON (extension)