Questions normatives

Année universitaire 2015/2016
Master Science politique, mention Théorie politique
Semestre d’automne
Questions normatives : les droits
Jean-François KERVEGAN
Description du cours :
L’existence et le caractère « inaliénable et sacré » des droits de l’homme bénéficient d’une sorte d’évidence. Mais ceci
ne dispense d’apporter une justification philosophique de la nature et de l’existence de ces droits. Trois questions
doivent à cet égard être distinguées : pourquoi faut-il que nous ayons des droits ? Pourquoi avons-nous des droits ?
Quels droits avons-nous ? Pour traiter ces questions, on partira de la typologie des droits proposée par W. N. Hohfeld ;
l’examen se poursuivra à partir de textes de philosophes contemporains du droit (Kelsen, Hart, Feinberg, Dworkin,
notamment).
Langue principal de l’enseignement : français
Autre langue de l’enseignement : texte à étudier en anglais
Pré-requis :
Intérêt pour les questions philosophiques en général, et pour la philosophie juridique et politique en particulier. Des
connaissances relatives à la théorie des droits fondamentaux (et des droits de l’homme) seront utiles, mais pas
nécessaires.
Mode de validation :
Un travail écrit d’une quinzaine de pages sur un sujet relatif au thème étudié, sous forme soit d’un essai, soit d’un
commentaire d’un des textes étudiés durant le séminaire.
Charge de travail :
Assiduité au séminaire. Lecture des textes autour desquels sont organisés les cours et d’une partie au moins de la
bibliographie secondaire.
Lectures principales :
Hohfeld W. N., Fundamental legal Conceptions as applied in judicial Reasoning, Yale UP.
Hart H.L.A., “Are there any natural rights?”, The Philosophical Review 64-2 (1955) [repris dans . Traduction : « Existe-t-il
des droits naturels ? », Klesis 21 (2011), p. 239-254 (en ligne).
Feinberg J., ‘The nature and value of rights’ (1970), Journal of Value Inquiry 4-4 (1970), p. 243-260.
Feinberg J., ‘In defense of moral rights’ (1991), in Feinberg, Problems at the roots of law, Oxford UP 2003, p. 37-55.
Ronald Dworkin, Prendre les droits au sérieux, PUF (chap. 1 à 4 et Annexe) [Taking rights seriously, Harvard UP, 1978
Lectures complémentaires :
Colliot-Thélène C., « Après la souveraineté : que reste-t-il des droits subjectifs ? », Jus Politicum 1 (2009), 117-136,
également en ligne.
Feinberg J., ‘Duties, rights, and Claims’, American Philosophical Quaterly 3-2 (1966), p. 137-144.
Hart H.L.A., “Legal rights”, in Hart, Essays on Bentham, Oxford UP, 1982, p. 162-193.
Hart H.L.A., “Between Utility and Rights”, in Hart, Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, Clarendon, 1973, p.
198-222.
Kramer M., Simmonds N., Steiner H., A Debate over Rights, Oxford UP, 1998.
Lyons D., ‘The correlativity of rights and duties’, Nous 4-1 (1970), p. 45-55.
Lyons D., ‘Human rights and the general welfare’, Philosophy and public affairs 6-2 (1977).
Nozick R., Anarchie, Etat et utopie, PUF.
Picavet E., La revendication des droits, Classiques Garnier, 2011
Raz J., “Right-based moralities”, in Waldron J. (dir.), Theories of rights, Oxford UP, 2009, p. 182-200.
Waldron J. (dir.), Theories of rights, Oxford UP, 2009 (recueil d’articles classiques)
Waldron J., “Between Rights and Bill of Rights”, in Waldron, Law and Disagreement, Oxford UP, 1999.
Waldron J., The right to private property, Oxford, Clarendon Press 1988 [en part. chap. 3]
Waldron J., Liberal rights. Collected papers 1981-91, Cambridge UP 2001 [en part. chap. 3].
Wenar L., ‘The nature of rights’, Philosophy and public affairs 33-3 (2005), p. 223-252.
2