Sections du Comité national de la Recherche scientifique

Session d'automne 2009
Section 02 du Comité national de la recherche scientifique
(du 26 au 28 octobre, Campus Gérard Mégie)
Présents
•
•
Pour la réunion plénière : les membres présents de la section 02 (Babelon Olivier-Pierre,
Bachas Constantin, Bernard Véronique, Bernardo Elizabeth, Dauxois Thierry, Davidson
Sacha, Deffayet Cédric, Delande Dominique, Descotes-Genon Sébastien, Destainville Nicolas,
Ellwanger Ulrich, Hakim Vincent, Henkel Malte, Jonnery Véronique, Kneur Jean-Loïc,
Lhuillier Claire, Martin Thierry, Rosso Alberto , Taggiasco Christian, Trizac Emmanuel,
Vanhove Pierre).
Pour la discussion de la promotion des CR en formation restreinte : les membres A et B
présents (Babelon Olivier-Pierre, Bachas Constantin, Bernard Véronique, Dauxois Thierry,
Davidson Sacha, Deffayet Cédric, Delande Dominique, Descotes-Genon Sébastien,
Destainville Nicolas, Ellwanger Ulrich, Hakim Vincent, Henkel Malte, Kneur Jean-Loïc,
Lhuillier Claire, Martin Thierry, Rosso Alberto, Trizac Emmanuel, Vanhove Pierre).
•
Pour la discussion de la promotion des DR en formation restreinte : les membres A
présents (Babelon Olivier-Pierre, Bachas Constantin, Bernard Véronique, Dauxois Thierry,
Davidson Sacha, Delande Dominique, Ellwanger Ulrich, Hakim Vincent, Henkel Malte,
Kneur Jean-Loïc, Lhuillier Claire, Martin Thierry, Trizac Emmanuel).
•
L'assistant du SGCN pour la section 02, Jean-Eddy Moultson.
Ouverture de la séance
Communication du procès-verbal de la session de printemps 2009
La section approuve le procès-verbal de la session de printemps 2009.
Election au(x) siège(s) vacant(s) : CID44
Suite à la disparition d'un de ses membres, la CID 44 (Cognition, langage, traitement de
l'information, systèmes naturels et artificiels) souhaiterait intégrer un représentant de la 02. Vincent
Hakim est proposé pour ce siège.
Rapport de conjoncture
Il y aura une discussion du texte pour le rapport de conjoncture le lundi 22 mars après-midi à l'IHP.
Les membres de la section organisés en sous-groupes proposeront des textes avant la discussion.
Exposé de B. Girard (DS INP) sur la stratégie de son département, incluant
l’interdisciplinarité
Evolution de l'INP et du CNRS
Le CNRS compte 10 instituts et non plus 9, du fait de la séparation de ST2I en deux parties : Institut
des Sciences de l'Ingénierie et des Systèmes, et l'autre des Sciences Informatiques et de leurs
Interfaces.
Le contrat d'objectifs a été signé la semaine dernière (pas de moyens précisés). On note une hausse
du budget de 3% cette année (soit 26 millions d'euros, dont 10 millions d'euros pour TGE et 1,5
1/8
millions d'euros pour Institut de Mathématiques), soumis au vote du parlement et au gel de
précaution (5% initiaux, généralement renégociés à 2,5% par le CNRS, ce qui est pris en compte dans
le budget).
PEPS physique théorique : 5 instituts ont contribué (chimie, math, INSU, IN2P3, ST2I) pour un
budget de 120 keuros et une vingtaine de projets retenus. Le prochain appel sera mis en place de
manière plus cadrée l'année prochaine. Il y a des discussions avec l'IN2P3 pour inclure dans ce
schéma le soutien existant aux projets théoriciens de l'IN2P3.
Le nouvel organigramme de l'INP compte un poste de chargé de mission pour le calcul scientifique
encore à pourvoir pour aider le DSA physique théorique.
Concours 2009 et 2010
On compte pour le concours 2009 de l’INP, 32 entrants recrutés dans des laboratoires pilotés par
l'INP, et 12 recrutés dans des laboratoires pilotés par un autre institut. A l'origine, seulement 31
postes INP étaient ouverts aux concours correspondants (sur un total de 300 sur tout le CNRS) - il y
a donc eu 13 postes complémentaires pour l'INP. La campagne 2010 sera en partie basée sur la
répartition 2009 : 44 postes ouverts d'entrants INP sur un total de 400.
Pour le concours 2009, si le recrutement est assez dissymétrique à l'interface biologie/physique (des
recrutés physiciens ont été affectés dans des laboratoires de biologie, sans réciproque), les
recrutements avec les autres instituts sont assez symétriques.
Les 2 profils croisés mathématiques/physique seront reconduits en 2010. L'IN2P3 mettra un poste
en 02 en 2010 sans condition d'affectation. De façon symétrique, l'INP mettra un poste en 05 en
2010 pour un réseau de laboratoire concernant les matériaux sous irradiation (réseau financé par
l'IN2P3).
Pour 2010, un peu moins d'1/4 des postes INP pour la 02 (du fait de la taille un peu plus restreinte
de la 02 par rapport aux autres sections de l'INP).
Promotions 2009 et 2010
Pour les promotions sur les trois années les plus récentes, équilibre entre les différentes sections de
l'INP pour DR2->DR1, mais déséquilibre (en défaveur de la 02) pour les promos DRCE, en partie dû
à la CID41 et aux discussions inter-instituts.
Pour les promotions 2009, 132 DR2->DR1 pour CNRS, 14 pour INP (chiffres quasi identiques à
l'année dernière). Au niveau du CNRS, 27 DRCE1 et 12 DRCE2 attendus.
Pour les promotions 2010, on projette 15 DRCE2, 70 DRCE1, 210 DR1, 350 DR2 (concours), soit
50% de plus que la campagne 2009. En particulier, on prévoit une forte augmentation des postes
DR2, avec des objectifs encore plus ambitieux pour les années suivantes.
Il est important de prendre en compte tous les dossiers pour les promotions (en détachement, en
mise à disponibilité, situation d'activité au CNRS).
Prime d'Excellence Scientifique et médailles
Des textes sont parus récemment concernant l'attribution de cette prime, avec 3 catégories de
bénéficiaires :
* lauréats d'une distinction scientifique nationale ou internationale (arrêté ministériel à venir),
donnant lieu à une prime allant jusqu'à 25 000 euros
* contribution exceptionnelle à la réalisation des missions scientifiques de l'établissement, pour une
prime de 3 500 à 15 000 euros (probablement en partie du ressort des sections du CN)
* activité scientifique élevée et réalisation d'enseignement (ou engagement à le faire) de 64h ETD
[enseignement, mais aussi administration avec une équivalence horaire à définir], donnant lieu à
une prime de 3 500 à 15 000 euros (du ressort des sections du CN)
2/8
Ces primes seront versées pendant 4 ans, reconductibles, sans possibilité de suppression pendant les
4 ans. Le versement aura lieu en une fois en décembre de l'année, sans distinction entre CR et DR
pour les barèmes.
La mise en oeuvre aura lieu dès 2009, avec un avis du conseil scientifique et un vote du CA. Pour
2009, une procédure spécifique a été mise en place: seules les 2 premières catégories sont
concernées. Le CNRS a établi une liste des distinctions pour la 2ème catégorie, dont les médailles
d'or et d'argent donnés à des CNRS encore en activité (primes de l'ordre de 10 à 15 000 euros) et les
médailles de bronze obtenues en 2006-2009 (primes de l'ordre de 6000 euros ?). Pour 2010 et les
années suivantes, la procédure sera probablement différente. Un groupe de travail CPCN, CD, CA va
se réunir pour discuter plus en profondeur des conditions d'attribution, qui sont susceptibles d'être
modifiées.
L'enveloppe pour ces primes sera de 5,7 millions d'euros pour 2009 avec un doublement en 2010.
On devrait attribuer des primes quadriennales à environ 1000 chercheurs par an, et donc en régime
de croisière 30% des chercheurs CNRS seraient concernés. Il n'y a pas de décision claire concernant
les primes pour les lauréats de l'ERC, qui recevaient déjà de l'argent du CNRS.
Chaires
Sur l'année passée, 73 chaires avaient été validées par le CNRS : 37 comités de section se sont réunis,
29 décisions ont été validées, 3 comités n'ont pas classé de candidats, 4 candidats classés n'ont pas
été retenus pour une chaire. Pour l'INP, 7 chaires avait été proposées, 5 ont été validées, 1 n'a pas eu
de classement (Strasbourg, matière condensée) et 1 est encore en attente (CPT Marseille, attente
d'approbation du CA).
En juillet 2009, il y a eu une consultation des Universités pour la campagne 2010. Généralement les
petites universités répondent beaucoup plus que les grandes (ainsi, Paris 6 demande un délai, Paris11 propose des MCF en poste, contrairement aux souhaits du CNRS). En septembre, il y a eu des
propositions des instituts (6 pour l'INP, dont une en 02 pour Cergy). En octobre 2009, il y a
validation des chaires financées par le CNRS. Les comités de sélection et les décisions finales
s'étaleront de janvier à juin 2010.
Evaluation des laboratoires
Il n'y a pas eu de problème notable pour la vague D. Pour la vague A (2011-2014), un dossier unique
en ligne est à fournir au CNRS et à l'AERES, accompagné de fiches d'activité pour le CNRS (suite à
une réunion du groupe de travail DPa, C3N, DS, le rôle de la Direction du Partenariat a été recadré).
Les comités de visite devraient bénéficier d'1/2 journée supplémentaire pour commencer à rédiger le
rapport de l'AERES. Ils disposeront de recommandations pour lisser les rapports (par exemple,
absence de noms et de contentieux, puisque les rapports seront disponibles sur le web).
A l'issue de la vague, une commission réunissant tous les présidents des comités scientifiques et les
délégués scientifiques procède à une notation au niveau des équipes (selon un découpage discuté
avec le laboratoire) avec 4 critères. A l'issue, les sections du CN donnent un avis de pertinence sur
l'association au CNRS, en reprenant ou en s'écartant du rapport de l'AERES pour prendre en compte
la stratégie de la discipline (national/international).
Les comités de visite peuvent autoriser la présence d'observateurs (représentants de section
secondaires, représentants ITA). Le déplacement des membres ITA du CN peut être financé par DS,
reste à voir s'il est plus pertinent de visiter en même temps ou en léger décalage avec le comité de
visite.
Exposé de D. Chanderis (DSA Matière condensée) sur la place des femmes au CNRS
3/8
Il y a des disparités importantes au CNRS concernant la féminisation du personnel: 17% en physique
pour plus de 40% en SHS. Sur 30 ans au CNRS, le taux de féminisation est en légère baisse chez ITA,
mais il est stable pour chercheurs (30%). Pour l'ensemble Mathématiques+Physique, on observe un
taux de 18% femmes recrutées stable, sur 30 ans. On constate la présence d'un "plafond de verre"
pour les ITA comme les chercheurs, là encore de façon très stable : le déficit dans les grades élevés
n'est pas un simple effet démographique.
Pour les recrutements CR2 au CNRS de 2003 à 2008, on observe un "déficit" de 80 recrutements de
femmes par rapport au chiffre attendu si le recrutement respectait la proportion
candidats/candidates. La situation est meilleure pour l'INP sur la même période, avec un "excès" de
8 femmes recrutées. Le concours 2009 a eu un bilan mauvais pour la parité au niveau CR pour
l'INP : 20% candidates, mais 10% lauréates. Cela ramène l'excès à +4 femmes sur la période de 2003
à 2009. On constate un problème au niveau du vivier, avec peu de femmes candidates (17%). Pour
les CR1, le problème du vivier de femmes est encore plus marquant. Pour les DR2 externes sur la
même période, seulement des hommes ont été recrutés.
Bertrand Girard remarque qu'au niveau de l'INP, ces questions seront prises en compte lors de
l'interclassement des promotions (parité, responsabilités administratives, équilibre Paris/Province).
Exposé de Michel Spiro (Directeur Scientifique IN2P3) et Barbara Erazmus
(Directrice Adjointe Scientifique pour la Physique Théorique)
Michel Spiro rappelle la nécessité d'un effort particulier pour accueillir des physiciens théoriciens
nucléaires et des hautes énergies dans des laboratoires de l'IN2P3, à la suite des nombreux départs à
la retraite en 02. Il énonce les raisons pour lesquels ces théoriciens sont nécessaires au sein de
laboratoires IN2P3 : interaction avec les expérimentateurs, apport d'idées nouvelles, participation à
la vie du laboratoire.
Il note une inflexion récente: le jury de la section 02 intègre un(ou deux) experts de la 03 pour le
poste CR1 fléché "physique nucléaire et hautes énergies", et cette année, ce poste sera ouvert sans
affectation obligatoire dans un laboratoire de l'IN2P3. Les thématiques resteront celles concernant
l'IN2P3 : nucléaire, particules, astroparticules, reliés à SPIRAL, au démarrage du LHC et aux
expériences en astroparticules (AUGER, ondes gravitationnelles, neutrinos).
Les instituts doivent assurer à la fois le rôle d'opérateur et d'agence (soutien croisé inter-instituts).
Ainsi, l'INP et IN2P3 vont servir d'agence pour des laboratoires dépendant de l'autre institut, via des
crédits de fonctionnement et des appels à projets croisés. A ce sujet, Barbara Erazmus mentionne le
PEPS physique théorique (excluant des moyens humains, pour le moment du moins) et les projets
pour les théoriciens IN2P3 (incluant des CDD, et susceptibles de s'ouvrir à des théoriciens hors
IN2P3).
Exposé de P. Leboeuf (DSA Physique Théorique) sur la stratégie du département,
incluant l’interdisciplinarité
Bilan 2009
Les postes finalement attribués et affectés pour la 02 sont les suivants
2 CR1
5 CR2
2 CR2
1 CR1
Policastro ENS
Fedorenko ENSL [poste supplémentaire]
Rech CPT
Soyez IPhT
Mongillo Zytnicki
Serpico LAPTH
Visco MSC [poste supplémentaire]
Lecomte LPMA (section 01, INSMI)
Vignes-Tourneret, Inst. Camille Jordan (section 01, INSMI) [poste supplémentaire]
Cosentino Lagomarsino, Carbone (via CID43, FRE math-phys th-info à Jussieu)
4/8
Par ailleurs, des postes ont été donnés à des théoriciens dans d'autres sections
1 CR2
1 CR2
1 CR2
Tassi, CPT (section 04, ST2I, plasma-ITER)
Jollivet LPTM (section 01, poste croisé math)
Steinberger ENSL (section 05, INP)
1 CR1
Teixeira Clermont (section 02, IN2P3)
L'augmentation du nombre de postes est liée principalement à l'attribution de postes
supplémentaires aux interfaces, selon la politique actuelle de la direction générale.
Concours 2010 (sous réserve d'acceptation par la direction générale du CNRS)
La situation en 2010 sera plus claire concernant le nombre de postes disponibles. Il n'y aura pas de
perturbations liées à la mise en place des chaires, puisque leurs modalités seront différentes,
(directement mises en place par le Ministre et non par le CNRS). On attend 400 postes CNRS (370
en 2009), dont 44 pour l'INP. Pour la section 02, les demandes auprès de la direction générale sont
les suivantes:
02/01 7 DR2
02/02 2 CR1
02/03 1 CR1 Physique nucléaire et des hautes énergies (sans restriction d'affectation)
02/04 6 CR2
02/05 1 CR2 interface phys th/math affecté dans un labo de l'INSMI
Un poste croisé CR2 en 01 est proposé, de manière similaire à l'année précédente. De plus en CID43
seront demandés
43/x 1 CR1 interface phys th/bio affecté prioritairement dans labo INP
43/y 1 CR2 interface phys th/bio affecté prioritairement dans labo INP
Augmentation du nombre de DR2 :
2006 4 DR2
2007 4 DR2
2008 5 DR2
2009 6 DR2
Les recrutements à l'interface avec la biologie devraient naturellement se dérouler en CID 43. A
l'inverse, la thématique "Physique nucléaire et des hautes énergies" ne devrait pas être réduite au
seul CR1 fléché. La possibilité de postes CDI reste ouverte, mais rien n'est clair à l'heure actuelle.
Postes post-docs CNRS
La direction générale ne souhaite pas reprendre le recrutement de post-doctorants CNRS, car
d'autres sources de post-docs existent (ANR, UE...). En principe, l'argent des postes de chercheurs
associés (3 mois) des instituts peut en principe être exploité pour financer des post-docs. Par
exemple, cela a été fait par l'INP pour satisfaire des engagements vis-à-vis du GIS Physique des 2
Infinis. Il n'est donc pas impossible que des postes de post-doctorants soient ouverts l'année
prochaine, mais rien n'a encore été décidé.
Délégations
L'année dernière, 7 à 8 délégations étaient disponibles pour les MCF en physique théorique,
généralement accordées sous forme de demi-décharges. Certaines délégations supplémentaires ont
pu être récupérées, via des accords existant entre CNRS et Université. La pression sur les demandes
de délégation est extrêmement basse (de peur de perdre des enseignements intéressants ?) et
pourrait être beaucoup plus forte, ce qui permettrait d'obtenir plus de délégations pour la section 02.
Le dépôt des dossiers s'effectuera en février 2010. Les décisions s'étalent jusqu'en septembre 2010.
ITA
5/8
Pour l'instant, aucune prime n'est envisagée pour les ITA sur le modèle de ce qui est suggéré pour les
chercheurs. Il y aura probablement des compensations en matière de recrutement par rapport à la
chute de l'année dernière.
Demandes de financement
Seules les demandes transitant par la formation permanente du CNRS sont examinées par la section
02. Les colloques et conférences cherchant des financements directs auprès de l'INP ne passent pas
par la section 02 (et reçoivent généralement une somme modérée, de l'ordre de 2000 euros).
Le manque de retour d'information de la part de la formation permanente à ce sujet est ennuyeux,
tant pour la section que pour la direction scientifique. Jean-Pierre Rozelot, sollicité par la section 02
pour un exposé à ce sujet durant la présente session, n'a malheureusement pas été en mesure de le
faire
Carrière des chercheurs
La section confirme les affectations des entrants 2009 et désigne leur directeur de recherche. Elle
examine la titularisation des stagiaires (recrutement 2008), les reconstitutions de carrière, les
demandes particulières de chercheurs.
Elle évalue l’activité des chercheurs ayant fait l’objet au printemps 2009 d’un avis différé, et discute
du suivi post-évaluation des chercheurs concernés.
Structures opérationnelles de recherche
La section donne son avis sur les demandes de créations, renouvellements et suppressions de GDR,
et elle examine les demandes particulières concernant les unités (le cas échéant)
Divers
La section examine les demandes de subventions pour les écoles thématiques.
Propositions pour l’attribution des médailles de bronze et d’argent pour 2010
La section discute de l'opportunité de faire de telles propositions dans le contexte actuel. Elle décide
de ne pas proposer de noms, et adopte une motion (cf. ci-dessous) pour expliquer ses raisons.
Rappel du représentant désigné par la section principale aux comités d’évaluation de l’AERES
(vague A)
Pour les laboratoires dont la section 02 est section principale, les représentants chercheur et ITA
sont les suivants :
Chercheur
ITA
Fédération de Recherche de Physique et Chimie Fondamentales
Modélisation, Simulation, Interactions fondamentales
Laboratoire d'Annecy-le-vieux de physique théorique
Laboratoire de Physique théorique
Laboratoire de Physique Théorique et Astroparticules
Laboratoire de physique de l'ENS de Lyon
Henkel
Babelon
Babelon
Henkel
Ellwanger
Trizac
Bernardo
Taggiasco
Taggiasco
Bernardo
Jonnery
Jonnery
La section 02 propose également un représentant chercheur pour deux unités dont elle est section
secondaire
Laboratoire de physique subatomique et de cosmologie
Institut de physique nucléaire de Lyon
Davidson
Kneur
6/8
La section a pris connaissance du rapport fait par les membres CNRS du comité de visite IN2P3 du
LPTA Montpellier sur la situation actuelle de cette unité. Elle estime que, du point de vue purement
scientifique, la séparation à l’œuvre n’est pas favorable à la physique théorique et elle regrette qu’une
politique pluridisciplinaire positive n’ait pu être mise en œuvre entre les différents instituts et
tutelles. Elle regrette la précipitation du processus et l’absence apparente de réflexion sur
l’encadrement technique et administratif des nouvelles structures. La section souhaite que l’unité du
groupe de physiciens théoriciens soit préservée durant l’évolution des différentes structures.
Préparation de la campagne de concours chercheurs 2010
Avis sur l’opportunité d’auditionner les candidats DR et de faire appel à des experts
La section ne souhaite pas procéder à l'audition des candidats DR. La section souhaite faire appel à
des membres des sections 01 et 03 en tant qu'experts pour les postes aux interfaces.
Validation du calendrier des auditions
Il n'y aura pas de présélection cette année, contrairement aux annonces précédentes de la direction
du CNRS. La section adopte une motion à ce sujet (voir ci-dessous).
Les auditions auront lieu du mardi 23 au vendredi 26 mars 2010, et les jurys d'admissibilité du lundi
29 mars au jeudi 1er avril 2010.
Le bureau de la session de printemps aura lieu le jeudi 1er avril 2010, et la session de printemps aura
lieu du lundi 3 mai au mercredi 5 mai 2010.
Carrière des chercheurs
La section examine les avancements de grade des chargés de recherche pour la campagne 2009.
Pour la promotion au grade de CR1, Alexandrov, Baseilhac, Cepas, Faye, Giraud, Hertog, Lefevre,
Livine, Petrelis sont classés premiers ex aequo.
La section examine les avancements de grade des directeurs de recherche pour la campagne 2009.
Elle propose pour la promotion DRCE2
1. Blaizot
pour la promotion DRCE1
1. Mezard
2. Fayet
pour la promotion DR1
1. Djouadi
2. Krauth
3. Smirnov
4. Ouvry
5. Dubrulle
7/8
Motion sur les médailles
La section 02 a décidé de ne pas proposer de noms pour l'attribution des médailles de bronze et
d'argent du CNRS, dans un cadre marqué par les incertitudes liées à la mise en place de primes
individuelles adossées automatiquement à ces médailles.
Pour autant, la section se déclare favorable au principe des primes dans le cadre d’une revalorisation
plus globale des carrières, mais elle a des réserves sur les modalités de leur attribution. Elle propose
notamment :
* que ces primes soient découplées de l’attribution de prix ou de médailles,
* qu'elles permettent de récompenser une fraction significative de l'effectif des chercheurs
(supérieure à 30%), sur acte de candidature,
* que leur attribution préserve un équilibre entre les récipiendaires qui doivent s'engager à enseigner
et ceux qui ne sont pas soumis à ce critère d'éligibilité.
20 votants : 19 Oui, 1 Non, 0 Abstention. Adoptée
Motion sur la présélection pour les concours 2010
Lors de la session inaugurale du nouveau Comité National, le 18 septembre 2008, la direction du
CNRS avait solennellement promis la possibilité d'une présélection sur dossier (avant audition) pour
les concours de recrutement 2010. Force est de constater aujourd'hui que cette promesse n'a pas été
tenue.
La section 02 déplore cet état de fait qui nuit à la qualité du travail accompli par les jurys
d'admissibilité et demande instamment à la direction du CNRS de tout faire pour que la présélection
soit mise en place au plus tôt.
Adoptée à l’unanimité