MaquettePiment67p7

POLITIQUE
TASER GUN
Une arme qui peut être mortelle
En 2008, notre camarade Olivier Besancenot ainsi que l’association Réseau d'alerte et d’intervention pour les droits de
l'Homme (RAID-H) 1 passeront en procès, assignés par la société SMP Technologies, distributeur exclusif du pistolet Taser
en France. Il est reproché à Olivier Besancenot d’avoir déclaré sur Canal + lors de la campagne électorale : « Ce petit pistolet, qui a l’air d’un jouet, tout simple et très sympathique, a causé des dizaines de morts aux États-Unis. » Cette société
réclame 50 000 euros au titre de dommages et intérêts.
a mort d’un
ressortissant polonais à l’aéroport
de Vancouver (Canada) le 14 octobre
2007 a provoqué un
débat d’une grande vigueur. Il faut
dire que la vidéo, filmée par un amateur, et où l’on voit la victime, touchée
par deux décharges de 50 000 volts
poussant des cris déchirants, a permis
de rompre le mythe de l’arme non
létale 2 pour ce qui concerne le Taser.
La section canadienne francophone
d’Amnistie internationale 3 déclare :
« Amnesty International a relevé ces
dernières années au moins 16 autres
affaires de personnes mortes après
avoir été immobilisées par des policiers armés de pistolets Taser au
Canada. Presque toutes avaient été
touchées à de multiples reprises et maîtrisées par la force. »
Amnistie relève qu’« aux ÉtatsUnis, plus de 280 personnes sont
décédées après avoir reçu des
décharges tirées par des policiers
armés de Taser. Même si les coroners
[officiers de justice chargés de faire
une enquête en cas de mort violente,
subite ou suspecte] ont attribué la
plupart de ces morts à d’autres
causes, le Taser aurait été reconnu
comme cause de la mort ou facteur
pouvant avoir contribué à la mort
d’au moins trente personnes ».
Cette association internationale
réclame un moratoire sur l’utilisation
du Taser 4.
L
6
le piment rouge no 67 - déc. 2007
Le Comité
contre la torture de l’ONU
est entré dans
la danse. Lors
d’un avis donné
sur le Portugal, le
Comité a déclaré être « vivement
préoccupé par l’acquisition récente
par l’État partie d’armes électriques
TaserX26 devant être distribuées au
Commandement métropolitain de
Lisbonne, au Corps d’intervention, au
Groupe d’opérations spéciales et au
Corps de sécurité personnelle. Le
Comité s’inquiète de ce que l’usage de
ces armes provoque une douleur
aiguë, constituant une forme de torture, et que dans certains cas, il peut
même causer la mort, ainsi que l’ont
révélé des études fiables et des faits
récents survenus dans la pratique ». Et
le comité indique donc qu’au Portugal
« l’État partie devrait envisager de
renoncer à l’usage des armes électriques TaserX26 dont les conséquences sur l’état physique et mental
des personnes ciblées serait de nature à
violer les articles premier et 16 de la
Convention » 5.
C’est une certitude, cette arme est
donc dangereuse. Certes elle ne tue
pas à tous les coups. Mais sa présentation comme arme non létale représente un véritable danger pour les populations 6. En effet, en banalisant ses
conséquences pour la santé, ses zélateurs banalisent son utilisation par
l’appareil de répression. C’est ce qui
explique ses utilisations pour le moins
contestables. Allez faire un tour sur le
site Internet Dailymotion et vous y
trouverez pêle-mêle de la propagande
de Taser (utilisation sur des policiers 7
ou des journalistes 8 qui bien sûr n’en
meurent pas), des abus manifestes
(utilisation par la police contre un
étudiant posant des questions
gênantes à John Kerry aux ÉtatsUnis, arrestation d’une jeune à
Lyon…).
Et en France ?
La police nationale est déjà équipée,
dont la police toulousaine. Et, non
contente de vouloir généraliser son
utilisation par les forces répressives de
l’État, la ministre de l’Intérieur,
Michèle Alliot-Marie, veut l’étendre
aux polices municipales.
Pour notre part, nous exigeons un
arrêt immédiat de l’utilisation de cette
arme qui n’a rien de non létal, mais qui
peut tuer. Et nous serons aux côtés de
notre camarade Olivier Besancenot
ainsi que de l’association RAID-H pour
les soutenir dans le procès qui s’annonce.
Stéphane Borras
1. http://www.raidh.org/
2. Une arme non létale est une arme conçue
pour que la cible ne soit pas tuée ou blessée
lourdement (sic).
3. http://www.amnistie.ca/content/view/11082/1/
4. Une campagne unitaire pour un moratoire
sur l’utilisation du Taser a vu le jour au Québec.
5. Vous trouverez ce rapport à : http://www.
raidh.org/Taser-X26-Conclusions-et.html
6. Il en va de même pour d’autres armes «non
létales» comme le flashball.
7. http://www.dailymotion.com/relevance/search/taser/video/x1i1oc_taser_extreme
8. http://www.dailymotion.com/relevance/search/taser/video/x272wc_les-journalistes-demetro-ont-teste_events
Oui… mais
1 / Oui, le PS est pour l’alignement
des régimes spéciaux sur les quarante ans de cotisation… mais la
méthode de Sarkozy ne convient pas.
2 / Oui, le PS est pour le «minitraité»
européen… mais il aurait préféré un
référendum.
3 / Oui, le PS est pour la réforme de
la carte judiciaire… mais la concertation n’est pas suffisante.
4 / Oui, le PS est pour l’autonomie
des universités… mais, quand même,
faire la réforme au mois de juillet,
quelle mauvaise méthode.
Conclusion : si le PS avait existé du
temps de l’esclavage, aurait-il négocié le poids des chaînes?