Influence de la mémoire vive sur le traitement

INFLUENCE DE LA MEMOIRE SUR LE TRAITEMENT
DES PHOTOS NUMERIQUES
Filtres Photoshop
Pour tester ce logiciel, nous avons créé un script appliquant
automatiquement plusieurs traitements de retouche successifs sur une
image issue d'un appareil photo 9 mégapixels. On a redimensionné
(agrandi) l'image, on lui a appliqué un effet mozaïque, un effet bulle...
Le graphique est très parlant et il est certain que ce logiciel est très
gourmand en mémoire vive. Le passage à 2 Go est assez convaincant
tandis que celui à 3 Go est moins frappant.
Lorsque vous manipulez de très grosses images, il est certain que le
logiciel sera bien plus à l'aise avec une grande quantité de mémoire.
Cela sera notamment visible si vous zoomez puisqu'il n'y aura pas cet
effet d'affichage progressif (l'image qui s'affiche ligne par ligne).
Influence sur un portable
Les résultats rapportés précédemment ont été trouvés sur un ordinateur de bureau. Les mêmes
variations ont-elles les mêmes conséquences sur un notebook ?
Pour nous aider à y répondre, Acer nous a fait parvenir un Aspire 9504WSMi, équipé entre autre
d'un processeur Intel Pentium M 760 (2.0 GHz) et d'une carte graphique ATI Mobility Radeon X700.
Ils nous ont également fait parvenir deux kits mémoire pour nous permettre de réaliser nos essais
dans les configurations
suivantes :
- 512 Mo avec 2x 256 Mo
- 1 Go avec 2x 512 Mo
En ce qui concerne la compression et le démarrage Windows, on note également peu de
différence d'une capacité à l'autre, à l'image de ce que nous avons vu sur notre autre station de
test.
Enfin, pour finir, Adobe Photoshop CS se montre une fois de plus gourmand en mémoire et 1 Go
lui reste relativement profitable.