(EUREPGAP)
Transcription
(EUREPGAP)
GLOBALG.A.P. (EUREPGAP) Checkliste - Kontrollierte landwirtschaftliche Unternehmensführung V3.0-2 Sep07 Vorläufige deutsche Endversion. In Zweifelsfällen gilt die englische Version Gültig ab: 30 September 2007 ERZEUGER: UNTERSCHRIFT: INSPEKTOR: UNTERSCHRIFT: DATUM: ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH, Spichernstr. 55, 50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; Fax: +49-221-57993-56 | http://www.globalgap.org Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: All Farm Page: 1 of 5 ANMERKUNGEN ZU DEN KONTROLLEN (für alle externen und internen Kontrollen). 1. ALLE KONTROLLPUNKTE MÜSSEN AUDITIERT WERDEN UND ALLE SIND ANWENDBAR, AUSSER ANDERS ANGEGEBEN. 2. FÜR ALLE KRITISCHEN MUSSKRITERIEN MUSS EINE BEGRÜNDUNG ANGEGEBEN WERDEN. 3. FÜR ALLE NICHT-ERFÜLLTEN KONTROLLPUNKTE MUSS EINE BEGRÜNDUNG ANGEGEBEN WERDEN. 4. IM FALL VON N/A MUSS EINE BEGRÜNDUNG ANGEGEBEN WERDEN. N° c e f AF AF . 1 AF . 1 . 1 AF . 1 . 2 AF . 1 . 3 AF . 2 AF . 2 . 1 KONTROLLPUNKT Grad Ja BASISMODUL GESAMTBETRIEB AUFZEICHNUNGEN UND EIGENKONTROLLE Sind alle für die externe Kontrolle erforderlichen Aufzeichnungen zugänglich und werden diese mindestens zwei Jahre aufbewahrt, insoweit nicht bestimmte Kontrollpunkte eine längere Aufbewahrungsfrist verlangen? Führt der Erzeuger oder die Erzeugergruppe in Eigenverantwortung mindestens einmal jährlich eine Eigenkontrolle bzw. interne Kontrollen bei Erzeugergruppen entsprechend den Anforderungen des GLOBALGAP (EUREPGAP)-Standards durch? Werden aufgrund der Eigenkontrolle oder internen Kontrollen bei Erzeugergruppen wirksame Korrekturmaßnahmen durchgeführt, sofern Regelverstöße vorliegen (keine 100%ige Erfüllung der kritischen Musskriterien und/oder keine 95%ige Erfüllung der nichtkritischen Musskriterien etc.)? Nichtkritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. STANDORTGESCHICHTE UND -BEWIRTSCHAFTUNG Standortgeschichte Gibt es ein Aufzeichnungssystem (z.B. Schlagkartei oder Bestandsregister) für jede Produktionseinheit oder andere Flächen/Standorte, zur laufenden Aufzeichnung der landwirtschaftlichen Kritisches AF . 2 . 1 . 1 Nutztiere/den Aquakulturen und/oder für landwirtschaftliche Tätigkeiten, Mussk. die auf diesen Standorten stattfinden? Werden diese Aufzeichnungen ordnungsgemäß und aktuell geführt? Gibt es ein Dokumentationssystem für jedes Feld, Teilstück, NichtObstanlage, Gewächshaus, Hofstelle, Stall oder andere kritisches AF . 2 . 1 . 2 Flächen/Standorte, welche auf einen Betriebsplan oder eine (Flur)Karte Mussk. verweisen? Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Nein N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c e f KONTROLLPUNKT Standortmanagement Gibt es eine Gefahrenanalyse für neue Standorte (z.B. Kulturen, landwirtschaftliche Nutztiere oder Aquakulturen) oder bei bereits genutzten Standorten, wenn sich Gefahren geändert haben. Der AF . 2 . 2 . 1 Standort wird, soweit anwendbar, in Hinblick auf seine Eignung betrachtet, die Anforderungen an die Lebensmittelsicherheit, gesundheitliche Aspekte am Arbeitsplatz, Umwelt und Tiergesundheit zu erfüllen. Wurde ein Maßnahmenplan erstellt, der Strategien zur Minimierung aller festgestellten Gefahren, wie z.B. Umwelt- oder AF . 2 . 2 . 2 Grundwasserverschmutzung enthält? Wurden die Ergebnisse dieser Analyse aufgezeichnet und die Eignung der in Frage stehenden Standorte damit nachgewiesen? Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: All Farm Page: 2 of 5 Grad Ja Nein AF . 2 . 2 AF . 3 Kritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. GESUNDHEIT UND SICHERHEIT AM ARBEITSPLATZ SOWIE SOZIALE BELANGE Gefahren-/Risikoanalysen Gibt es eine dokumentierte Gefahrenanalyse für Sicherheit und AF . 3 . 1 . 1 Gesundheit am Arbeitsplatz? AF . 3 . 1 AF . 3 . 1 . 2 AF . 3 . 2 AF . 3 . 2 . 1 AF . 3 . 2 . 2 AF . 3 . 2 . 3 AF . 3 . 2 . 4 Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Nichtkritisches Mussk. Verfügt der Betrieb über dokumentierte Gesundheits-, Arbeits- und NichtHygienegrundsätze sowie -verfahren und schließen sie die Belange der kritisches Gefahrenanalysen von AF.3.1.1 ein? Mussk. Schulungen Gibt es Aufzeichnungen über durchgeführte Schulungen einschließlich NichtTeilnehmerlisten? kritisches Mussk. Haben alle Arbeitskräfte, die Tierarzneimittel, Chemikalien, Desinfektionsmittel, Pflanzenschutzmittel, Biozide oder andere gefährliche Substanzen handhaben und/oder verabreichen, sowie Kritisches diejenigen, die gefährliche oder komplexe Maschinen und Geräte Mussk. bedienen, wie sie in den Gefahrenanlaysen in AF.3.1.1 formuliert werden, schriftliche Nachweise, die ihre Kompetenz belegen und/oder in anderer Form ihre Qualifikation nachweisen? Erhielten alle Arbeitskräfte angemessene Gesundheits- und NichtSicherheitsschulungen und wurden sie gemäß der Gefahrenanalyse in kritisches AF.3.1.1 eingewiesen? Mussk. Ist immer, wenn landwirtschaftliche Tätigkeiten ausgeführt werden, eine Nichtangemessene Anzahl Personen (mind. eine Person) mit einer Erstekritisches Hilfe-Schulung auf jedem Betrieb anwesend? Mussk. ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c e f KONTROLLPUNKT Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: All Farm Page: 3 of 5 Grad Ja Verfügt der landwirtschaftliche Betrieb über dokumentierte AF . 3 . 2 . 5 Hygieneanweisungen? AF . 3 AF . 3 AF . 3 AF . 3 AF . 3 AF . 3 AF . 3 AF . 3 AF . 3 AF . 3 AF . 3 AF . 3 AF . 3 Nichtkritisches Mussk. Haben alle Arbeitskräfte auf dem Betrieb eine grundlegende Schulung Nicht. 2 . 6 in Übereinstimmung mit den Hygieneanweisungen in AF.3.2.5 erhalten? kritisches Mussk. NichtSind die Hygieneverfahren des landwirtschaftlichen Betriebes . 2 . 7 umgesetzt worden? kritisches Mussk. Kennen alle Dienstleister und Besucher die relevanten Vorschriften für Nicht. 2 . 8 die persönliche Sicherheit und Hygiene? kritisches Mussk. GEFAHREN UND ERSTE HILFE . 3 Existieren Unfall- und Notfallpläne, sind sie sichtbar ausgehängt und Nicht. 3 . 1 allen Personen bekannt, die landwirtschaftliche Tätigkeiten ausführen? kritisches Mussk. Sind potenziellen Gefahrenquellen klar durch Warnschilder identifiziert, Nicht. 3 . 2 die an geeigneten Stellen angebracht sind? kritisches Mussk. NichtSind Sicherheitshinweise, insoweit erforderlich, für . 3 . 3 gesundheitsgefährdende Mittel verfügbar bzw. zugänglich? kritisches Mussk. Sind Erste-Hilfe-Kästen an allen festen Standorten und bei Feldarbeiten Nicht. 3 . 4 in der näheren Umgebung vorhanden? kritisches Mussk. Schutzkleidung und -ausrüstung . 4 Sind die Arbeitskräfte (einschließlich Lohnunternehmer) mit angemessener Schutzkleidung ausgestattet entsprechend der . 4 . 1 gesetzlichen Anforderungen und/oder Gebrauchsanweisungen oder authorisiert durch eine zuständige Behörde ? Wird die Schutzkleidung nach ihrem Gebrauch gereinigt und so . 4 . 2 gelagert, dass die Kontamination von Kleidung und Ausrüstung verhindert wird? Soziale Belange . 5 Ist ein Mitglied der Geschäftsführung als Verantwortlicher für die . 5 . 1 Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz sowie für die sozialen Belange benannt? Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Nein N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c e f KONTROLLPUNKT Gibt es regelmäßige Treffen zwischen der Geschäftsführung und den AF . 3 . 5 . 2 Arbeitskräften? Gibt es Aufzeichnungen über diese Treffen? Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: All Farm Page: 4 of 5 Grad Ja Nein Empfehlung Sind Informationen verfügbar, die einen genauen Überblick über alle auf Nichtkritisches AF . 3 . 5 . 3 dem Betrieb Beschäftigten geben? Mussk. Haben Arbeitskräfte Zugang zu sauberen Lagerbereichen für NichtAF . 3 . 5 . 4 Lebensmittel, ausgewiesenen Speiseräumen, kritisches Handwaschgelegenheiten und Trinkwasser? Mussk. Sind die Unterkünfte auf dem Betriebsgelände bewohnbar und verfügen Nichtkritisches AF . 3 . 5 . 5 sie über grundlegende Einrichtungen? Mussk. Lohnunternehmer AF . 3 . 6 Sind beim Einsatz von Lohnunternehmern alle relevanten Informationen Nichtkritisches AF . 3 . 6 . 1 auf dem landwirtschaftlichen Betrieb verfügbar? Mussk. ABFALL- UND UMWELTMANAGEMENT, RECYCLING UND WIEDERVERWENDUNG AF . 4 Identifikation von Abfällen und Schadstoffen Sind in allen Bereichen des Betriebes alle möglichen Abfallprodukte und Nichtkritisches AF . 4 . 1 . 1 Ursachen von Umweltverschmutzungen ermittelt worden? Mussk. Aktionsplan für Abfälle und Schadstoffe AF . 4 . 2 Gibt es einen dokumentierten Plan, um Abfälle und Schadstoffe zu vermeiden bzw. zu reduzieren und so Deponierung oder Verbrennung EmpfehAF . 4 . 2 . 1 zu vermeiden und durch Recycling zu ersetzen? Wird organischer lung Abfall auf dem Betrieb kompostiert und für Bodenverbesserung verwendet, soweit kein Risiko der Krankheitsübertragung besteht? AF . 4 . 1 AF . 4 . 2 . 2 Wurde dieser Abfallmanagementplan umgesetzt? Sind der landwirtschaftliche Betrieb und das Betriebsgelände frei von Abfällen und Müll, um das Entstehen von Brutstätten für Schädlinge und AF . 4 . 2 . 3 Erkrankungen zu vermeiden, die eine Gefahr für die Sicherheit von Lebensmitteln sein können? Verfügt der Betrieb über angemessene Maßnahmen zur AF . 4 . 2 . 4 Abfallbeseitigung? Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Empfehlung Kritisches Mussk. Empfehlung ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c e f AF . 5 KONTROLLPUNKT Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: All Farm Page: 5 of 5 Grad Ja Nein N/A UMWELT UND NATURSCHUTZ Auswirkungen der Landwirtschaft auf Umwelt und Artenvielfalt (Querverweis zu AB.7.5 Basismodul Aquakulturen für Zertifizierung Hat jeder Erzeuger einen Umwelt- und Naturschutzplan, der den Einfluß NichtAF . 5 . 1 . 1 der landwirtschaftlichen Aktivitäten auf die Umwelt aufzeigt? kritisches Mussk. Hat der Erzeuger erwogen, wie die Umwelt zum Nutzen der örtlichen EmpfehAF . 5 . 1 . 2 Gemeinde und der Flora und Fauna verbessert werden kann? lung Steht dieser Plan mit der nachhaltigen Agrarproduktion im Einklang und EmpfehAF . 5 . 1 . 3 minimiert er den landwirtschaftlichen Einfluß auf die Umwelt? lung AF . 5 . 1 Schließt der Plan eine Bestandsaufnahme ein, um die bestehende AF . 5 . 1 . 4 Artenvielfalt an Tieren und Pflanzen auf dem Betrieb zu verstehen? Empfehlung Gibt es in dem Naturschutzplan Überlegungen, um Schädigungen und EmpfehAF . 5 . 1 . 5 Verschlechterungen der Lebensräume auf dem landwirtschaftlichen lung Betrieb zu vermeiden? Schließt der Plan Aktivitäten zur Verbesserung von Lebensräumen und EmpfehAF . 5 . 1 . 6 Erhöhung der Artenvielfalt auf dem landwirtschaftlichen Betrieb ein? lung Unproduktive Standorte Wurden Überlegungen angestellt, um unproduktive Standorte (z.B. tief liegende nasse Gebiete, Gehölze, Vorgewende oder nährstoffarme AF . 5 . 2 . 1 Böden) in naturnahe Flächen (z.B. Schutzgebiete) umzuwandeln und so Flora und Fauna zu fördern? Effiziente Nutzung von Energie AF . 5 . 3 Kann der Erzeuger eine Überwachung des Energieverbrauchs auf dem AF . 5 . 3 . 1 landwirtschaftlichen Betrieb nachweisen? AF . 5 . 2 AF . 6 AF . 6 . 1 AF . 6 . 2 Empfehlung BESCHWERDEN Ist ein Beschwerdeverfahren vorhanden, welches sich auf alle Themen bezieht, die durch den GLOBALGAP (EUREPGAP)-Standard abgedeckt werden? Stellt das Beschwerdeverfahren sicher, dass alle Beschwerden entsprechend aufgezeichnet, geprüft und nachverfolgt sowie eingeleitete Maßnahmen dokumentiert werden? AF . 7 RÜCKVERFOLGBARKEIT AF . 7 . 1 Haben alle Erzeuger ein dokumentiertes Verfahren für den Fall eines Warenrückrufes registrierter Produkte vom Markt? Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Empfehlung Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c Kontrollpunkt Grad Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Crops Base Page: 1 of 11 Ja Nein N/A BASISMODUL PFLANZEN RÜCKVERFOLGBARKEIT CB CB . 1 CB . 1 . 1 Ist das nach GLOBALGAP (EUREPGAP)-Richtlinien angebaute Produkt bis hin zum registrierten Betrieb (und zu anderen relevanten registrierten Kritisches Mussk. Bereichen) rückverfolgbar, wo es erzeugt wurde? CB . 2 VERMEHRUNGSMATERIAL (SAATGUT, PFLANZGUT UND UNTERLAGEN) CB . 2 . 1 Qualität und Gesundheit Gibt es ein Dokument, welches die Qualität des Vermehrungsmaterials CB . 2 . 1 . 1 bestätigt (frei von Schadorganismen, Erkrankungen, Viren usw.)? Wurden die Qualitätsgarantien oder zertifizierten Produktionsgarantien CB . 2 . 1 . 2 für das erworbene Vermehrungsmaterial aufgezeichnet? Empfehlung Nichtkritisches Mussk. Ist das zugekaufte Vermehrungsmaterial frei von sichtbarem Befall durch EmpfehSchadorganismen und Krankheiten? lung NichtGibt es ein Verfahren, das die Gesundheit von Pflanzen aus 1 . 4 Eigenvermehrung sichert? kritisches Mussk. Resistenzen/Toleranzen gegenüber Schadorganismen und Erkrankungen 2 Beachtet der Erzeuger bei der Sortenwahl Resistenzen/Toleranzen Nicht2 . 1 gegenüber Schadorganismen und Erkrankungen? kritisches Mussk. Chemische Behandlungen (Beizungen, Inkrustierungen etc.) 3 CB . 2 . 1 . 3 CB . 2 . CB . 2 . CB . 2 . CB . 2 . Werden die jährliche Behandlung von Saatgut und vegetativem CB . 2 . 3 . 1 Vermehrungsmaterial aufgezeichnet? CB . 2 . CB . 2 . CB . 2 . CB . 2 . Nichtkritisches Mussk. Wurde die Ausbringung von Pflanzenschutzmitteln während der Anzucht Nicht3 . 2 von Vermehrungsmaterial für die Eigenvermehrung aufgezeichnet? kritisches Mussk. Aussaat/Pflanzung 4 Verfügt der Erzeuger über Unterlagen zu Aussaat-/Pflanzmethoden, Nicht4 . 1 Aussaat-/Pflanzgutmengen und Aussaat-/Pflanzterminen? kritisches Mussk. Gentechnisch veränderte Organismen (GVOs) (N/A, wenn keine gentechnisch veränderten Organismen genutzt werden) 5 CB . 2 . 5 . 1 Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Erfüllen der Anbau von oder Feldversuche mit GVOs alle anwendbaren Bestimmungen im Produktionsland? Kritisches Mussk. ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c Kontrollpunkt Grad Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Crops Base Page: 2 of 11 Ja Ist für den Fall, dass der Erzeuger gentechnisch veränderte Organismen NichtCB . 2 . 5 . 2 anbaut, eine Dokumentation verfügbar? kritisches Mussk. Hat der Erzeuger seine direkten Kunden über den GVO-Status seiner Kritisches CB . 2 . 5 . 3 Produkte informiert? Mussk. Gibt es ein Verfahren für die Handhabung von GVO-Materialien (Kulturen und Feldversuche) und entwickelte Strategien zur Minimierung NichtCB . 2 . 5 . 4 von Gefahren der Kontaminierung, wie unbeabsichtigte Beinflussung kritisches angrenzender nicht-GVO-Kulturen und der Erhaltung der Mussk. Produktintegrität? CB . 2 . 5 . 5 Wird GVO-Ware getrennt von anderer Ware gelagert, um eine zufällige Vermischung zu vermeiden? CB . 3 . STANDORTGESCHICHTE UND -BEWIRTSCHAFTUNG . CB . 3 . 1 . 1 Fruchtfolgen Gibt es - insofern möglich - eine Fruchtfolge bei einjährigen Kulturen? CB . 3 . 1 . CB . 4 BODENBEWIRTSCHAFTUNG CB . 4 . 1 Bodenkarten CB . 4 . 1 . 1 Wurden für den Betrieb Bodenkarten erstellt? CB . 4 . 2 Empfehlung Nichtkritisches Mussk. DÜNGUNG Nährstoffbedarf Werden alle Düngemittel zeitlich so ausgebracht, dass die Effizienz des CB . 5 . 1 . 1 Einsatzes und/oder die Aufnahme durch die gedünkten Kulturen maximiert wird? Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Empfehlung Bodenerosion Wurden Bodenbearbeitungsmaßnahmen eingesetzt, um die Gefahr der CB . 4 . 3 . 1 Erosion zu verringern? CB . 5 CB . 5 . 1 Empfehlung Bodenbearbeitung Wurden Bodenbearbeitungstechniken eingesetzt, die die Bodenstruktur CB . 4 . 2 . 1 verbessern oder erhalten und die Verdichtung des Bodens vermeiden? CB . 4 . 3 Kritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Nein N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c Kontrollpunkt CB . 5 . 2 Grad Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Crops Base Page: 3 of 11 Ja Empfehlungen über Menge und Art der Düngung Werden Empfehlungen für die Anwendung von Düngemitteln (organisch und anorganisch) von kompetenten, qualifizierten Beratern erteilt, die über anerkannte nationale Qualifikationen (Zertifikate usw.) oder vglb. Nichtverfügen? Haben sich die Erzeuger, die externe professionelle Hilfe für kritisches CB . 5 . 2 . 1 die Anwendung von Düngemitteln in Anspruch nehmen, davon überzeugt, dass diese Personen (Ratgeber und Berater) kompetent sind, Mussk. um ihnen diese Informationen zu geben? Ist der Erzeuger in der Lage, seine Kompetenz und sein Wissen zu CB . 5 . 2 . 2 zeigen, wenn keine Beratung in Anspruch genommen wird? CB . 5 . 3 Nichtkritisches Mussk. Aufzeichnungen über die Anwendung von Düngemitteln Wurden alle Blatt- und Boden-Düngungsmaßnahmen (organisch und CB . 5 . 3 . 1 anorganisch) aufgezeichnet unter Angabe des Feldes, der Obstanlagen oder des Gewächshauses? Wurden alle Ausbringungsdaten der Blatt- und BodenCB . 5 . 3 . 2 Düngungsmaßnahmen (organisch und anorganisch) aufgezeichnet? Wurden alle Blatt- und Bodendüngungsmaßnahmen (organisch und CB . 5 . 3 . 3 anorganisch) einschließlich der verwendeten Düngerart/en aufgezeichnet? Wurden alle Blatt- und Bodendüngungsmaßnahmen (organisch und CB . 5 . 3 . 4 anorganisch) einschließlich der Ausbringungsmengen aufgezeichnet? Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Wurden alle Blatt- und Bodendüngungsmaßnahmen (organisch und CB . 5 . 3 . 5 anorganisch) einschließlich der Ausbringungsmethode aufgezeichnet? CB . 5 . CB . 5 . CB . 5 . CB . 5 . Nichtkritisches Mussk. Wurden alle Blatt- und Bodendüngungsmaßnahmen (organisch und Nicht3 . 6 anorganisch) einschließlich der Angaben zum Anwender aufgezeichnet? kritisches Mussk. Ausbringungstechnik 4 Sind die Maschinen zur Ausbringung von Düngemitteln in gutem Zustand Nicht4 . 1 und werden sie jährlich überprüft, um eine genaue Ausbringung der kritisches Düngemittel sicherzustellen? Mussk. Düngerlagerung 5 Steht auf dem Betrieb ein aktuelles Verzeichnis des anorganischen CB . 5 . 5 . 1 Düngemittelbestandes oder eine Aufzeichnung des Verbrauchs zur Verfügung? Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Nichtkritisches Mussk. ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Nein N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c Kontrollpunkt CB . 5 . 5 . 2 CB . 5 . 5 . 3 CB . 5 . 5 . 4 CB . 5 . 5 . 5 CB . 5 . 5 . 6 CB . 5 . 5 . 7 CB . 5 . 5 . 8 CB . 5 . 6 Wird kein Klärschlamm aus Siedlungsabwässern auf dem landwirtschaftlichen Betrieb verwendet? Wurde vor der Ausbringung eine Gefahrenanalyse für organische CB . 5 . 6 . 2 Düngemittel hinsichtlich ihrer Herkunft und Eigenschaften durchgeführt? Wurde die Nährstoffzufuhr über organische Dünger berücksichtigt? Kritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Empfehlung Anorganische Düngemittel CB . 5 . 7 Verfügen die gekauften anorganischen Düngemittel über einen CB . 5 . 7 . 1 Nachweis hinsichtlich ihrer chemischen Zusammensetzung bzgl. der Nährstoffe N,P und K? Verfügen die gekauften anorganischen Düngemittel über einen CB 5 . 7 . 2 Nachweis hinsichtlich ihrer chemischen Zusammensetzung einschließlich Schwermetalle? CB . 6 BEWÄSSERUNG UND BEWÄSSERUNGSDÜNGUNG CB . 6 . 1 Vorhersage des Bewässerungsbedarfs CB . 6 . 1 Ja NichtWerden anorganische Düngemittel getrennt von Pflanzenschutzmitteln kritisches aufbewahrt? Mussk. Werden anorganische Düngemittel an einer überdachten Stelle gelagert? Nichtkritisches Mussk. Werden Düngemittel an einer sauberen Stelle gelagert? Nichtkritisches Mussk. Werden Düngemittel an einer trockenen Stelle gelagert? Nichtkritisches Mussk. NichtWerden anorganische Dünger in einer geeigneten Weise gelagert, um kritisches die Gefahr einer Gewässerbelastung zu vermeiden? Mussk. NichtWerden organische Düngemittel in einer geeigneten Weise gelagert, kritisches welche die Gefahr einer Umweltbelastung vermeidet? Mussk. Werden anorganische und organische Düngemittel separat von Obst und Kritisches Gemüse/Tee/Kaffeekirschen gelagert? Mussk. Organische Düngemittel CB . 5 . 6 . 1 CB . 5 . 6 . 3 Grad Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Crops Base Page: 4 of 11 1 CB . 6 . 2 Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Wurden Methoden zur systematischen Vorhersage des Wasserbedarfs der Kulturpflanzen herangezogen? Bewässerung/Bewässerungsdüngung Nichtkritisches Mussk. Empfehlung Empfehlung ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Nein N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c Kontrollpunkt CB . 6 . 2 Kann der Erzeuger die gewählte Bewässerungsmethode hinsichtlich der 1 nachhaltigen Nutzung von Wasser rechtfertigen? CB . 6 . 2 Wurde ein Wassernutzungskonzept entwickelt, um die Wassernutzung 2 zu optimieren und die Verschwendung zu verringern? CB . 6 . 2 3 CB . 6 . 3 CB . 6 . 3 . 1 Empfehlung Empfehlung Wird oder wurde kein unbehandeltes Abwasser zur Bewässerung/Bewässerungsdüngung (Fertigation) verwendet? Kritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Empfehlung Empfehlung Wird die Analyse von einem geeigneten Labor durchgeführt? CB . 6 . 3 . 5 Wurden bei Abweichungen Konsequenzen gezogen? Versorgung mit Bewässerungswasser/Bewässerungsdüngungswasser Wird, um die Umwelt zu schützen, die Entnahme von Wasser aus nicht CB . 6 . 4 . 1 nachhaltigen Quellen vermieden? Ja Nichtkritisches Mussk. Werden Aufzeichnungen über die Nutzung von Wasser zur Bewässerung/Bewässerungsdüngung (Fertigation) geführt? Qualität des Bewässerungswassers Wurde eine jährliche Gefahrenanalyse über die Verschmutzung des CB . 6 . 3 . 2 Bewässerungswassers/Bewässerungsdüngungswassers (Fertigation) durchgeführt? Wurde Bewässerungswasser gemäß der in der Gefahrenanalyse CB . 6 . 3 . 3 festgelegten Häufigkeit analysiert (CB.6.3.2)? CB . 6 . 3 . 4 Grad Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Crops Base Page: 5 of 11 CB . 6 . 4 Wurde bei der zuständigen Behörde eine Beratung über die CB . 6 . 4 . 2 Wasserentnahme in Anspruch genommen, insofern dies gesetzlich gefordert wird? CB . 7 INTEGRIERTER PFLANZENSCHUTZ CB . 7 . 1 Wurde eine Hilfestellung zur Umsetzung von IPM-Systemen durch Schulungsprogramme oder Beratung gegeben? CB . 7 . 2 Kann der Erzeuger den Nachweis der Umsetzung mindestens einer Maßnahme, welche in die Kategorie "Vorbeugung" fällt, darlegen? CB . 7 . 3 CB . 7 . 4 Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Kann der Erzeuger den Nachweis der Umsetzung mindestens einer Maßnahme, welche in die Kategorie "Beobachtung und Überwachung" fällt, darlegen? Kann der Erzeuger den Nachweis der Umsetzung mindestens einer Maßnahme, welche in die Kategorie "Intervention" fällt, darlegen? Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Nein N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c Kontrollpunkt CB . 7 . 5 Wurde der Schutz der Kulturpflanzen mit einem angemessenen minimalen Aufwand an Pflanzenschutzmitteln erreicht? CB . 7 . 6 Wurden die Empfehlungen auf dem Etikett gegen Resistenzbildung befolgt, um die Wirksamkeit von Pflanzenschutzmitteln nicht zu beeinträchtigen? CB . 8 PFLANZENSCHUTZMITTEL CB . 8 . 1 Auswahl von Pflanzenschutzmitteln Ist das ausgebrachte Pflanzenschutzmittel für die Bekämpfung des CB . 8 . 1 . 1 Zielorganismus geeignet, wie auf dem Produktetikett empfohlen? Verwenden die Erzeuger nur Pflanzenschutzmittel, die im Land der CB . 8 . 1 . 2 Anwendung für die zu behandelnde Kulturart offiziell zugelassen sind, wo solche Anerkennungsprogramme vorhanden sind? Sind Rechnungen/Lieferscheine zugelassener Pflanzenschutzmittel CB . 8 . 1 . 3 aufbewahrt worden? Ist eine aktuelle Liste über alle angewendeten Pflanzenschutzmittel CB . 8 . 1 . 4 verfügbar und sind diese zugelassen für die angebauten Kulturen? CB . 8 . 1 . 5 Grad Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Crops Base Page: 6 of 11 Ja Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Ist durch ein Verfahren sichergestellt, dass in Kulturen, die innerhalb der Europäischen Union verkauft werden sollen, keine Pflanzenschutzmittel Kritisches Mussk. angewendet werden, die in der Europäischen Union verboten sind? Wenn die Pflanzenschutzmittel von Beratern ausgewählt werden, CB . 8 . 1 . 6 können diese Ihre Kompetenz nachweisen? Kritisches Mussk. Wenn die Pflanzenschutzmittel vom Erzeuger selbst ausgewählt werden, Kritisches CB . 8 . 1 . 7 kann dieser seine Kompetenz und sein Wissen nachweisen? Mussk. CB . 8 . 2 Aufzeichnungen über die Anwendung von Pflanzenschutzmitteln Wurde jede Anwendung von Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet, CB . 8 . 2 . 1 einschließlich des Namens und/oder der Kultursorte? Kritisches Mussk. Wurde jede Anwendung von Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet, einschließlich des Anwendungsortes? Wurde jede Anwendung von Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet, CB . 8 . 2 . 3 einschließlich des Anwendungsdatums? Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Wurde jede Anwendung von Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet, CB . 8 . 2 . 4 einschließlich des Handelsnamens des Produktes? Kritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. CB . 8 . 2 . 2 Wurde der Anwender für Pflanzenschutzmittelanwendungen benannt? CB . 8 . 2 . 5 Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Nein N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c CB . 8 . 2 . 6 CB . 8 . 2 . 7 CB . 8 . 2 . 8 CB . 8 . 2 . 9 CB . 8 . 2 . 10 CB . 8 . 3 CB . 8 . 3 . 1 CB . 8 . 4 Kontrollpunkt Grad Ja NichtWurde jede Anwendung von Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet, kritisches einschließlich der Begründung für die Anwendung? Mussk. NichtWurde jede Pflanzenschutzmittelanwendung aufgezeichnet, kritisches einschließlich der Veranlassung zur Anwendung? Mussk. Wurde jede Anwendung von Pflanzschutzmitteln aufgezeichnet, Nichteinschließlich geeigneter Informationen zur Aufwandsmenge? kritisches Mussk. NichtWurde jede Anwendung von Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet, kritisches einschließlich der verwendeten Maschinen? Mussk. Wurde jede Anwendung von Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet, Kritisches einschließlich der einzuhaltenden Wartezeit vor der Ernte? Mussk. Einhaltung der Wartezeiten (Nicht anwendbar bei Blumen und Zierpflanzen) Wurden die vorgeschriebenen Wartezeiten eingehalten? Kritisches Mussk. Anwendungstechnik Ist die Pflanzenschutztechnik in gutem Zustand und wird sie jährlich CB . 8 . 4 . 1 überprüft, um eine genaue Ausbringung der Pflanzenschutzmittel sicherzustellen? Nimmt der Erzeuger, insoweit verfügbar, an einem unabhängigen CB . 8 . 4 . 2 Kalibrierungs-/Zertifizierungsprogramm der Geräte teil? Werden beim Mischen der Pflanzenschutzmittel die genauen Verfahren CB . 8 . 4 . 3 der Handhabung und des Befüllens beachtet, entsprechend den Anweisungen auf dem Etikett? Beseitigung von Spritzbrüheresten CB . 8 . 5 Nichtkritisches Mussk. Empfehlung Nichtkritisches Mussk. Werden Restmengen der auszubringenden Mischung oder Wasser aus der Tankreinigung gemäß der nationalen oder lokalen Gesetzgebung entsorgt, insofern solch ein Gesetz existiert? Falls nicht, erfolgt eine CB . 8 . 5 . 1 Entsorgung entsprechend den Punkten CB.8.5.2 und CB.8.5.3? Werden in diesem Fall beide Punkte eingehalten, um dieses nicht kritische Musskriterium zu erfüllen? Nichtkritisches Mussk. Werden eventuell auftretende Restmengen der Mischung oder das Wasser aus der Tankreinigung auf den unbehandelten Teil der Kultur CB . 8 . 5 . 2 ausgebracht, solange die empfohlene Dosis dabei nicht überschritten wird und werden Aufzeichnungen darüber aufbewahrt? Empfehlung Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Crops Base Page: 7 of 11 ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Nein N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c Kontrollpunkt Grad Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Crops Base Page: 8 of 11 Ja Werden eventuell auftretende Restmengen der Mischung oder das Spülwasser aus der Tankreinigung auf Brachflächen ausgebracht, sofern Empfehlung dies gesetzlich zulässig ist und werden Aufzeichnungen darüber aufbewahrt? Rückstandsananlysen von Pflanzenschutzmitteln (N/A für Blumen und Zierpflanzen) CB . 8 . 6 NichtWerden die Probennahmen sachgemäß durchgeführt? kritisches CB . 8 . 6 . 1 Mussk. Ist der Erzeuger oder sein Kunde in der Lage, einen aktuellen Nachweis für die Durchführung einer jährlichen (oder häufigeren) Rückstandsuntersuchung oder über die Teilnahme an einem Kritisches CB . 8 . 6 . 2 Pflanzenschutzmittelrückstandsuntersuchungsprogramm Dritter zu Mussk. erbringen, welches bis zum Betrieb rückverfolgbar ist und alle bei der Kultur/dem Produkt angewendeten Pflanzenschutzmittel berücksichtigt? CB . 8 . 5 . 3 Kann der Erzeuger (oder sein Kunde) belegen, dass er Unterlagen über die Märkte des Landes besitzt, in welches sein Produkt verkauft werden CB . 8 . 6 . 3 soll, sowie Unterlagen zu den Beschränkungen der Rückstandshöchstmengen (MRL) auf diesem Markt? Kritisches Mussk. Wurden Maßnahmen ergriffen, um die jeweiligen Beschränkungen der CB . 8 . 6 . 4 Rückstandshöchstmengen (MRLs) für den Markt, in den das Produkt verkauft werden soll, einzuhalten? Kritisches Mussk. Ist ein Maßnahmenplan vorhanden, der dann greift, wenn es zu einer CB . 8 . 6 . 5 Überschreitung der Rückstandshöchstmenge (MRL) im Land der Herstellung oder im beabsichtigten Zielland kommt? Kritisches Mussk. Ist das Labor, in dem die Rückstandsuntersuchungen durchgeführt CB . 8 . 6 . 6 wurden, von einer zuständigen Behörde nach ISO 17025 oder einem vergleichbaren Standard akkreditiert? Nichtkritisches Mussk. CB . 8 . 7 Pflanzenschutzmittellagerung Werden die Pflanzenschutzmittel in Übereinstimmung mit den jeweiligen Kritisches CB . 8 . 7 . 1 örtlichen Bestimmungen gelagert? Mussk. NichtWerden die Pflanzenschutzmittel an einem statisch stabilen Platz CB . 8 . 7 . 2 gelagert? kritisches Mussk. Werden die Pflanzenschutzmittel an einem sicheren Platz gelagert? Kritisches CB . 8 . 7 . 3 Mussk. NichtWerden die Pflanzenschutzmittel an einem für die CB . 8 . 7 . 4 Witterungsverhältnisse angemessenen Ort gelagert? kritisches Mussk. Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Nein N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c Kontrollpunkt Grad Werden die Pflanzenschutzmittel an einem feuersicheren Platz gelagert? Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. CB . 8 . 7 . 5 Werden die Pflanzenschutzmittel an einem gut durchlüfteten Platz CB . 8 . 7 . 6 gelagert (im Falle von begehbaren Räumen)? Werden die Pflanzenschutzmittel an einem gut beleuchteten Platz CB . 8 . 7 . 7 gelagert? Werden die Pflanzenschutzmittel getrennt von anderen Materialien CB . 8 . 7 . 8 gelagert? Sind alle Regale zur Aufbewahrung von Pflanzenschutzmitteln aus nicht CB . 8 . 7 . 9 absorbierendem Material? Ist der Aufbewahrungsort so ausgestattet, dass verschüttetes Material CB . 8 . 7 . 10 zurückgehalten wird? Gibt es Einrichtungen zum Messen und Mischen der CB . 8 . 7 . 11 Pflanzenschutzmittell? Gibt es Einrichtungen, um mit verschütteten Materialien umzugehen? CB . 8 . 7 . 12 Beschränkt sich die Zugangsberechtigung zum CB . 8 . 7 . 13 Pflanzenschutzmittellager auf Arbeitskräfte, die eine formelle Schulung im Umgang mit Pflanzenschutzmitteln erhalten haben? Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Crops Base Page: 9 of 11 Ja Empfehlung Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Nein N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c Kontrollpunkt Wird eine Bestandsliste geführt und ist diese schnell verfügbar? CB . 8 . 7 . 14 CB . 8 . 7 . 15 Werden alle Pflanzenschutzmittel in der Originalverpackung gelagert? Werden im Pflanzenschutzmittellager nur solche Pflanzenschutzmittel gelagert, die bei den angebauten Kulturarten in der Fruchtfolge CB . 8 . 7 . 16 zugelassen sind und von Pflanzenschutzmitteln, welche für anderen Gebrauch oder andere Zwecke gelagert werden, getrennt? Grad Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Crops Base Page: 10 of 11 Ja Nichtkritisches Mussk. Kritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. NichtWerden flüssige Pflanzenschutzmittel in den Regalen nicht oberhalb von CB . 8 . 7 . 17 Pflanzenschutzmitteln in Pulverform gelagert? kritisches Mussk. Handhabung der Pflanzenschutzmittel CB . 8 . 8 Werden alle Arbeitskräfte, die Umgang mit PSM haben, einmal jährlich CB . 8 . 8 . 1 freiwillig einem Gesundheitscheck unterzogen? Empfehlung Gibt es auf dem landwirtschaftlichen Betrieb zeitliche Vorgaben für das CB . 8 . 8 . 2 Wiederbetreten nach Pflanzenschutzmitteleinsätzen? CB . 8 CB 8 CB . 8 CB . 8 CB . 8 CB . 8 CB . 8 CB . 8 Kritisches Mussk. NichtWerden die empfohlenen Wiederbetretungszeiten überwacht? . 8 . 3 kritisches Mussk. NichtGibt es einen gut sichtbaren Notfallplan im Umkreis von 10 m vom . 8 . 4 Pflanzenschutzmittel- oder Chemikalienlager? kritisches Mussk. NichtGibt es Notfalleinrichtungen im Falle der Kontamination des Anwenders? . 8 . 5 kritisches Mussk. Leere Pflanzenschutzmittelbehälter . 9 Ist die Wiederverwendung leerer Pflanzenschutzmittelbehälter für andere Nicht. 9 . 1 Zwecke ausgeschlossen als dafür, dasselbe Pflanzenschutzmittel zu kritisches enthalten oder zu transportieren? Mussk. Erfolgt die Entsorgung von leeren Pflanzenschutzmittelbehältern auf eine Nicht. 9 . 2 Weise, die eine Belastung von Menschen vermeidet? kritisches Mussk. Erfolgt die Entsorgung von leeren Pflanzenschutzmittelbehältern auf eine Nicht. 9 . 3 Weise, die eine Belastung der Umwelt vermeidet? kritisches Mussk. Werden, soweit verfügbar, offizielle Sammel- und Entsorgungssysteme Nicht. 9 . 4 genutzt? kritisches Mussk. Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Nein N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) N° c Kontrollpunkt Grad Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Crops Base Page: 11 of 11 Ja Werden leere Behälter gemäß der Regeln eines Sammelsystems NichtCB . 8 . 9 . 5 angemessen gelagert, gekennzeichnet und gehandhabt, falls es solch kritisches ein Sammelsystem gibt? Mussk. Werden leere Pflanzenschutzmittelbehälter mit einem auf der Feldspritze Kritisches CB . 8 . 9 . 6 integrierten Druckspülsystem gereinigt oder mindestens dreimal mit Mussk. Wasser gespült? Wird das für die leeren Behälter verwendete Spülwasser wieder in den CB . 8 . 9 . 7 Tank der Sprühvorrichtung gefüllt? Werden leere Pflanzenschutzmittelbehälter bis zur Entsorgung sicher CB . 8 . 9 . 8 gelagert? Werden alle kommunalen Vorschriften zur Entsorgung oder Vernichtung CB . 8 . 9 . 9 von Pflanzenschutzmittelverpackungen beachtet? CB . 8 . 10 Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Kritisches Mussk. Ungenutzte Pflanzenschutzmittel Werden nicht mehr verwendbare Pflanzenschutzmittel sicher aufbewahrt NichtCB . 8 . 10 . 1 und gekennzeichnet und durch autorisierte oder anerkannte kritisches Einrichtungen entsorgt? Mussk. Übersetzung von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55 D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-221-57993-25; | http://www.globalgap.org Nein N/A Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) Nº d f FV FV . 1 FV . 1 . 1 FV . 1 . 1 . 1 FV . 2 Kontrollpunkt Auswahl des Saat- oder Pflanzgutes Ist sich der Erzeuger über die Bedeutung der Anbautechnik in Verbindung mit den "Mutterpflanzen" bei der Produktion von Saat- und Pflanzgut für registrierte Kulturen bewußt? Werden alle Wartezeiten vor dem Aussäen/Pflanzen eingehalten? FV . 2 . 2 . 2 FV . 2 . 2 . 3 Übersetzt von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Empfehlung BODEN- UND SUBSTRATBEHANDLUNG FV . 2 . 1 . 2 FV . 2 . 2 . 1 Nein VERMEHRUNGSMATERIAL FV . 2 . 1 . 1 FV . 2 . 2 Ja OBST UND GEMÜSE Bodenbegasung (N/A, falls keine Bodenbegasung durchgeführt wird) Liegt eine schriftliche Begründung für den Einsatz von Bodenbegasungsmitteln vor? FV . 2 . 1 Grad Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Fruit and Vegetables Page: 1 of 9 Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Substrate (N/A, falls keine Substrate verwendet werden) Nimmt der Erzeuger an Recyclingprogrammen für EmpfehSubstrate teil, wenn diese verfügbar sind? lung Wenn die Substrate für die Wiederverwendung auf chemischem Wege sterilisiert wurden, gibt es Aufzeichnungen über Ort, Datum der Sterilisation, das verwendete Mittel, die Sterilisationsmethode und den Kritisches Mussk. Namen der Person, die die Sterilisation durchgeführt hat und die Wartezeit vor dem Aussäen/Pflanzen? Kann für Substrate natürlicher Herkunft nachgewiesen werden, dass sie nicht aus ausgewiesenen Naturschutzgebieten stammen? Empfehlung ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-22157993-25; | http://www.globalgap.org N/A Begründ Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) Nº d f FV . 3 FV . 3 . 1 FV . 3 . 1 . 1 FV . 3 . 1 . 2 FV . 4 FV 4 . 1 FV . 4 . 1 . 1 FV . 4 . 1 . 2 FV . 4 . 1 . 3 FV . 4 . 1 . 4 FV . 4 . 1 . 5 FV . 4 . 1 . 6 FV . 4 . 1 . 7 Übersetzt von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Kontrollpunkt Grad Ja Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Fruit and Vegetables Page: 2 of 9 Nein BEWÄSSERUNG UND BEWÄSSERUNGSDÜNGUNG (FERTIGATION) Qualität des Bewässerungswassers Werden bei der in Anlehnung an CB.6.3.2 durchgeführten Gefahrenanalyse mikrobiologische Belastungen berücksichtigt? Führen ermittelte Belastungen zu Folgemaßnahmen, insofern dies in der Gefahrenanalyse gefordert wird? Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. ERNTE Allgemein Wurde eine Analyse hinsichtlich Hygienegefahren für die Ernte und deren innerbetrieblichenTransport Wurden für den Erntevorgang dokumentierte Hygieneverfahren eingeführt? Haben die Arbeitskräfte grundlegende Hygieneanweisungen erhalten, bevor sie mit Wurden Hygieneanweisungen und Hygieneverfahren für die Handhabung von Produkten zur Vermeidung von Verunreinigungen des Produktes umgesetzt? Werden Behälter und Werkzeuge, welche für den Erntevorgang verwendet werden,gereinigt, instand gehalten und vor Verunreinigungen geschützt? Werden Fahrzeuge, welche für den Transport geernteter Produkte genutzt werden, gereinigt und gewartet? Haben Erntearbeiter, welche in direktem Kontakt mit den Kulturen sind, Zugang zu sauberen Einrichtungen zum Händewaschen? Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-22157993-25; | http://www.globalgap.org N/A Begründ Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) Nº d f FV . 4 . 1 . 8 FV . 4 . 1 . 9 Übersetzt von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Kontrollpunkt Haben Erntearbeiter in der Nähe ihrer Arbeitsstelle Zugang zu sauberen Toiletten? Werden Behälter für Produkte ausschließlich für die Aufbewahrung der Erzeugnisse genutzt? Grad Ja Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Fruit and Vegetables Page: 3 of 9 Nein Nichtkritisches Mussk. Kritisches Mussk. ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-22157993-25; | http://www.globalgap.org N/A Begründ Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) Nº d f FV . 4 . 2 FV . 4 . 2 . 1 FV . 4 . 2 . 2 FV . 4 . 2 . 3 FV . 4 . 2 . 4 FV . 4 . 2 . 5 FV . 4 . 2 . 6 FV . 4 . 2 . 7 FV . 4 . 2 . 8 Übersetzt von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Fruit and Vegetables Page: 4 of 9 Kontrollpunkt Grad Ja Nein N/A Begründ Endverpackung am Ernteort (Anwendbar, wenn die Endverpackung und damit der letzte Kontakt mit dem Produkt im F Berücksichtigt das Hygieneverfahren des Erntevorganges auch geerntete und abgepackte Kritisches Produkte, die direkt auf dem Feld, der Obstanlage oder Mussk. im Gewächshaus gehandhabt werden? Existiert ein dokumentierter Prüfvorgang, um eine Übereinstimmung mit den definierten Qualitätsmerkmalen sicherzustellen? Werden verpackte Produkte vor Verunreinigungen geschützt? Ist jeder Sammel-/ Lagerplatz/ Vertriebspunkt von auf dem Feld verpackten Produkten sauber gehalten und in gutem hygienischen Zustand? Ist das Verpackungsmaterial, welches für das Packen auf dem Feld verwendet wird, so gelagert, dass Verunreinigungen vermieden werden? Nichtkritisches Mussk. Kritisches Mussk. Sind Teile von Verpackungsmaterialien und andere Abfälle, die nicht vom Produkt stammen, vom Feld entfernt worden? Wird eine Steuerung der Temperatur und Luftfeuchtigkeit (falls anwendbar) durchgeführt und dokumentiert, falls verpackte Produkte auf dem landwirtschaftlichen Betrieb gelagert werden? Nichtkritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Wird bei der Handhabung der Erzeugnisse während der Ernte Eis oder Wasser benutzt, wurde es dann aus NichtTrinkwasser hergestellt und unter Beachtung kritisches hygienischer Aspekte gehandhabt, um die Mussk. Verunreinigung der Erzeugnisse zu vermeiden? ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-22157993-25; | http://www.globalgap.org Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) Nº d f FV . 5 FV . 5 . 1 FV . 5 . 1 . 1 FV . 5 . 1 . 2 FV . 5 . 2 FV . 5 . 2 . 1 FV . 5 . 2 . 2 FV . 5 . 2 . 3 FV . 5 . 2 . 4 FV . 5 . 2 . 5 FV . 5 . 3 FV . 5 . 3 . 1 FV . 5 . 3 . 2 Übersetzt von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Kontrollpunkt Grad Ja Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Fruit and Vegetables Page: 5 of 9 Nein N/A Begründ HANDHABUNG VON PRODUKTEN (N/A, falls Handhabung von Produkten in einem Packhaus des landwirtschaftlichen B Zertifizierung ausgeschlossen ist; siehe Allgemeines Regelwerk Teil I, 4.9.6.3) Grundsätze der Hygiene Wurde eine Analyse hinsichtlich Hygienegefahren und Bewertung der Gefährdung für den Prozess der Kritisches Handhabung der geernteten Kulturen erarbeitet? Mussk. Werden hierbei die hygienischen Aspekte b ü beim k i hti t? Wird Umgang mit Ernteprodukten ein NichtHygieneverfahren umgesetzt und dokumentiert? kritisches Mussk. Personalhygiene Haben die Arbeitskräfte grundlegende Hygieneanweisungen erhalten, bevor sie mit Werden die Hygieneanweisungen zum Umgang mit Produkten von den Arbeitskräften umgesetzt? Kritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Tragen alle Arbeitskräfte saubere, für den Zweck Empfehgeeignete Oberbekleidung, welche Produkte vor lung Verunreinigungen schützt? Sind Rauchen, Essen, Kaugummi kauen und Trinken Nichtbeschränkt auf ausgewiesene, von Produkten kritisches abgegrenzte Bereiche? Mussk. Sind Hinweise mit den wesentlichen Hygienevorgaben Nichtin den Packbereichen für Arbeitskräfte und Besucher kritisches sichtbar? Mussk. Sanitäre Einrichtungen Haben die Arbeitskräfte der Packbereiche Zugang zu sauberen Toiletten und Vorrichtungen zum Händewaschen in ihrer näheren Arbeitsumgebung? Kritisches Mussk. Gibt es deutliche sichtbare Hinweise, welche die Kritisches Arbeitskräfte anweisen, ihre Hände zu waschen, bevor Mussk. sie ihre Arbeit wieder aufnehmen? ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-22157993-25; | http://www.globalgap.org Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) Nº d f FV . 5 . 3 . 3 FV . 5 . 3 . 4 FV . 5 . 4 FV . 5 . 4 . 1 FV . 5 . 4 . 2 FV . 5 . 4 . 3 FV . 5 . 4 . 4 FV . 5 . 4 . 5 FV . 5 . 4 . 6 FV . 5 . 4 . 7 Übersetzt von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Kontrollpunkt Verfügen die Arbeitskräfte über geeignete Umkleidemöglichkeiten? Gibt es abschließbare Aufbewahrungsmöglichkeiten für die Arbeitskräfte? Grad Ja Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Fruit and Vegetables Page: 6 of 9 Nein Empfehlung Empfehlung Pack- und Lagerbereiche Werden Arbeits- und Lagerbereiche sowie die Ausrüstung gereinigt und gewartet, um Verunreinigungen zu vermeiden? Werden zur Vermeidung von chemischen Verunreinigungen Reinigungsmittel, Schmierstoffe usw. getrennt von Produkten gelagert? Sind die Reinigungsmittel und Schmierstoffe, die mit dem Produkt in Kontakt kommen könnten, für Lebensmittelbetriebe zugelassen? Werden Dosierungsvorgaben genau eingehalten? Sind alle Gabelstapler und andere angetriebene Transportfahrtzeuge sauber und gut gewartet und von der Bauart geeignet, Verunreinigungen durch Emissionen zu vermeiden? Werden aussortierte Produkte und Abfallstoffe aus dem Verpackungsbereich in ausgewiesenen Bereichen gelagert, die regelmäßig gereinigt und/oder desinfiziert werden? Werden bruchsichere Lampen oder Lampen mit einer Schutzabdeckung über Sortier-, Wiege- und Lagerbereichen verwendet? Sind schriftliche Anweisungen zum Umgang mit Glas und durchsichtigem Hartplastik vorhanden? Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Empfehlung Nichtkritisches Mussk. Kritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-22157993-25; | http://www.globalgap.org N/A Begründ Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) Nº d f FV . 5 . 4 . 9 Kontrollpunkt Sind Verpackungsmaterialien sauber und werden sie unter sauberen und guten hygienischen Bedingungen gelagert? Ist der Zugang zu den Einrichtungen für Tiere eingeschränkt? FV . 5 . 5 Qualitätsicherung FV . 5 . 5 . 1 Existiert ein dokumentierter Prüfvorgang, um eine Übereinstimmung mit den definierten Qualitätsstandards sicherzustellen? FV . 5 . 4 . 8 FV . 5 . 5 . 2 FV . 5 . 5 . 3 FV . 5 . 5 . 4 FV . 5 . 5 . 5 FV . 5 . 6 FV . 5 . 6 . 2 FV . 5 . 6 . 3 Werden die Köder so platziert, dass andere Tiere keinen Zugang haben? Übersetzt von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Ja Nein Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Wird eine Steuerung der Temperatur und Luftfeuchtigkeit (falls anwendbar) durchgeführt und Kritisches dokumentiert, falls Produkte auf dem Mussk. landwirtschaftlichen Betrieb verpackt und/oder gelagert werden? Wird bei Produkten, welche lichtempfindlich sind (z.B. Kritisches Kartoffeln), bei längerfristig genutzten Lagerräumen Mussk. der Lichteinfall überwacht? Werden Bewegungen im Lager gesteuert und verwaltet Empfehlung Gibt es ein Verfahren, um Messgeräte und NichtAusrüstungen zu Temperaturkontrolle zu überprüfen? kritisches Mussk. Überwachung von Nagetieren und Vögeln Werden alle Eingangsbereiche zu Gebäuden oder Ausrüstungen angemessen geschützt, um, wo praktisch möglich, den Einfall von Nagetieren und Vögeln zu vermeiden? Sind Pläne mit den Köderstellen und/oder den Fallen vorhanden? FV . 5 . 6 . 1 Grad Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Fruit and Vegetables Page: 7 of 9 Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-22157993-25; | http://www.globalgap.org N/A Begründ Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) Nº d f FV . 5 . 6 . 4 FV . 5 . 7 FV . 5 . 7 . 1 FV . 5 . 7 . 2 FV . 5 . 7 . 3 FV . 5 . 8 FV . 5 . 8 . 1 FV . 5 . 8 . 2 FV . 5 . 8 . 3 FV . 5 . 8 . 4 Übersetzt von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Kontrollpunkt Grad Liegen detaillierte Aufzeichnungen über NichtSchädlingsüberwachungen und notwendige kritisches Maßnahmen vor? Mussk. Nacherntewäsche (N/A wenn keine Nacherntewäsche) Ja Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Fruit and Vegetables Page: 8 of 9 Nein Handelt es sich beim letzten Waschgang der Produkte Kritisches um Trinkwasser oder wird es von den zuständigen Mussk. Behörden als geeignet betrachtet? Wurde das Wasser, welches für den letzten Waschgang der Produkte wieder verwendet wird, Kritisches vorher gefiltert und die pH-Werte sowie die Mussk. Konzentrations- und Gefährdungswerte der Desinfektionsmittel regelmäßig überwacht? Wird die Wasseranalyse von einem geeigneten Labor Empfehdurchgeführt? lung Nacherntebehandlungen (N/A wenn keine Nacherntebehandlungen stattfinden) Werden alle Anweisungen auf dem Etikett befolgt? Sind alle Biozide, Wachse und Pflanzenschutzmittel, welche für die Nacherntebehandlung der geernteten Kulturen verwendet werden, im Land der Anwendung offiziell zugelassen? Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Werden nur Biozide, Wachse und Pflanzenschutzmittel, die in der EU nicht verboten Kritisches sind, bei geernteten Kulturen, die in der EU verkauft Mussk. werden sollen, angewendet? Wird eine aktuelle Liste über alle NichtNacherntebehandlungsmittel aufbewahrt, die in den kritisches angebauten Kulturen verwendet werden und anerkannt Mussk. sind? ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-22157993-25; | http://www.globalgap.org N/A Begründ Kontrollpunkte- IFA Vorläufige deutsche Endversion (In Zweifelsfällen gilt die englische Version) Nº d f FV . 5 . 8 . 5 FV . 5 . 8 . 6 FV . 5 . 8 . 7 FV . 5 . 8 . 8 FV . 5 . 8 . 9 Kontrollpunkt Ist die für die Anwendung technisch verantwortliche Person in der Lage, Kompetenz und Fachwissen hinsichtlich der Anwendung von Bioziden, Wachsen und Pflanzenschutzmitteln nachzuweisen? Wurden die Nacherntebehandlungen mit Bioziden, Wachsen und Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet, einschließlich der Produktkennzeichnung geernteter Kulturen (z.B. Chargen-/Partienummer des Produktes)? Wurde der Standort der Nacherntebehandlung mit Bioziden, Wachsen und Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet? Wurden die Behandlungsdaten der Nacherntebehandlung mit Bioziden, Wachs und Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet? Wurde die Art der Nacherntebehandlung mit Bioziden, Wachs und Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet? Wurde der Handelsname der Nacherntebehandlung FV . 5 . 8 . 10 mit Bioziden, Wachs und Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet? Wurde die Aufwandsmenge für die FV . 5 . 8 . 11 Nacherntebehandlung mit Bioziden, Wachsen und Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet? Wurde der Name des Anwenders der FV . 5 . 8 . 12 Nacherntebehandlung mit Bioziden, Wachs und Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet? Wurde die Begründung für die Nacherntebehandlung FV . 5 . 8 . 13 mit Bioziden, Wachs und Pflanzenschutzmitteln aufgezeichnet? Werden alle Nacherntebehandlungen mit FV . 5 . 8 . 14 Pflanzenschutzmitteln auch bzgl. der Punkte CB.8.6 dieses Dokumentes berücksichtigt? Übersetzt von: Carsten Everink Korrektur gelesen durch: NTWG Deutschland Grad Ja Code Ref.: IFA 3.0-2 CP Version: V3.0-2_Sep07 Section: Fruit and Vegetables Page: 9 of 9 Nein Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Kritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Nichtkritisches Mussk. Kritisches Mussk. ©Copyright: GLOBALGAP c/o FoodPLUS GmbH Spichernstr. 55, D-50672 Köln (Cologne); Germany | Tel: +49-22157993-25; | http://www.globalgap.org N/A Begründ