Guanella-Balun-1:4-mit-2xT300A-2

Guanella-Balun-1:4-mit-2xT300A-2
zum Anpassen einer Hühnerleiter (auch als Remote-Balun)
von DF1BT, Ludger Schlotmann Dinklage
In einer Überlassung eines älteren OM’s befanden sich zwei Ringkerne T300A-2. Diese Größe
eignet sich hervorragend für eine Parallelkreis- oder Serienkreis gekoppelte feedergespeiste
Antenne. (siehe Beiträge von DF2BC in der CQ-DL) Da beides im Moment nicht benötigt
wurde, kam mir die Idee zum Bau eines Baluns zum Anpassen einer Hühnerleiter gespeisten
Zepp-Antenne. Als Anpassgerät ist jeder asymmetrischer Tuner geeignet. Dieser Balun
konnte im OV auch beim Fieldday benutzt werden. Ein Guanella Balun 1:4 auf zwei Kernen
sorgt weitgehend für symmetrische Spannungen und für symmetrische Ströme. Beides ist für
eine Hühnerleiterspeisung wichtig. Für 100W sind diese Kerne möglicherweise
überdimensioniert. Aber ein wenig größer kann nicht schaden. Aus vorhandenen Teilen
wurde vor dem Balun noch eine Koax-Mantelwellensperre eingefügt.
1
Technische Daten:
2 Stück Amidon T300A-2
Je Kern eine
Guanella Wicklung
mit 2 x 19 Windungen
Niemals PVC isolierte
Leitungen verwenden
Mantelwellensperre
Die Ringkerne wurden wegen der Spannungsfestigkeit zuerst
mit zwei Lagen Tesa-PE-Klebeband (kein PVC) bewickelt.
Darauf folgten zwei Lagen Teflon Dichtungsband. Diese
verhindert ein Verrutschen der aufgebrachten Wicklungen.
Teflonlitze wäre für die Wicklungen die beste Lösung
gewesen. Diese war gerade nicht vorhanden und ist auch
ziemlich teuer. CuL-Draht ist auch für Hochfrequenz eine
gute Alternative und bei jedem Ankerwickler zu bekommen.
Um den Skineffekt niedrig zu halten, wurden für den
Einzeldraht 3 Stück 1,2mm CuL gut verdrillt. Dies ergibt
einen Querschnitt von etwa 3,4 qmm. Somit ließen sich bei
1mm Drahtabstand 2 x 19 Windungen aufbringen. Im
Anschlussbereich bleibt somit auf den Ringkern ein guter cm
frei, damit sich Ein- u. Ausgang nicht zu dicht kommen.
Da die Koaxzuleitung eines Remoute-Balun nur wenige Meter
lang sein darf und wenig Kapazität haben soll, wurde für die
Mantelwellensperre 90cm RG59 (75Ω) genommen. Aus einer
Fehllieferung waren noch Würth Ferrithülsen 742700790
Material 7W380 AL=1500 vorhanden, von denen hier 4 Stück
mit je 3 Windungen benutzt wurden. Außerdem wurden noch
kleine Epcos Ringkerne Material N30 auf das RG59
geschoben.
Schaltbild des gesamten Baluns mit Mantelwellensperre.
Dieser Eigenbau-Balun hat wirklich 3 Kerne und nicht wie die
Zeichnung bei den großen Fritzel-Baluns, wo in Wirklichkeit
alles auf einen Kern gefummelt wurde.
Rechts: Koaxeingang 75Ω
Links: Balunausgang ≈ 300Ω für die Feederleitung
Beim Einschleifen des Baluns in die Feederleitung meiner Zepp-Antenne (2x26m+38m
Feeder) funktionierte dieser auf Anhieb sofort.
Die Symmetrie der Feederleitung war auf den Bändern160/80/40/30 u. 20m sofort
hervorragend. Die Unsymmetrien lagen unter 5%, also für die Praxis ohne Bedeutung.
Gemessen wurde mit einem symmetrischen Strommessgerät ASM3-30S und mit einem
Drahtbügel-Stromdetektor nach DL3AO.
Die Koaxzuleitung (75Ω) vom asymmetrischen Tuner zum Balun außerhalb des Hauses hatte
eine Länge von gut 1m. (Praktisch nur durch ein kleines Loch von 8mm durch die Wand.)
Somit würde mir im Traum nicht einfallen, den Aufwand zu betreiben um die Feederleitung
durch die Wand ins Haus zu holen.
In vielen Publikationen ist zu lesen, dass der Balun hinter das Anpassgerät gehört. Hier
gehen die Meinungen doch auseinander. Überwiegend wird beides seine Berechtigung
haben. Grenzfälle, wo das eine oder das andere besser ist, wird es immer geben.
Viele Fielddaystationen der eingeschränkten Klasse sind mit dieser Anordnung hinter
eingebauten
unsymmetrischen automatischen Anpassgeräten auf Erfolgskurs. Kurze
Längenänderung der Hühnerleiter für den Anpassbereich der Tuner sind oft erforferlich.
Da der 2-Kerne Balun ohne weiteres für hohe Leistungen benutzt werden kann, sollte die
Mantelwellensperre mit Teflon-Koax aufgebaut werden. Ferrithülsen und Teflonkoax gibt es
z.B. bei DX-Wire.
2
Wirk- & Blindwiderstand als Funktion der Frequenz (FA-VA3-DL1SNG)
Scheinwiderstand & Phasenwinkel als Funktion der Frequenz (FA-VA3-DL1SNG)
Stehwellenverhältnis als Funktion der Frequenz (FA-VA3-DL1SNG)
Alle Messungen wurden an einem
200Ω Widerstand vorgenommen.
In einer Antennenanlage zur Speisung
einer Hühnerleiter herrschen
natürlich ganz andere Bedingungen.
Diese Bedingungen können die beiden
Maximalwerte, sehr niederohmig bzw.
sehr hochohmig annehmen, je nach Länge
der Antenne und der Feederleitung.
Diese beiden Maxima sollte man
tunlichst meiden.
Smith-Diagramm (FA-VA3-DL1SNG)
3
Scheinwiderstand (blau) der Mantelwellensperre (FA-VA3-DL1SNG)
Aus einem Forum
Optimal 4:1 balun for unbalanced tuner
I would like to build (wire) a 4:1 balun to use at the output of my Daiwa CNW-419 manual ATU, to tune an 80m long horizontal loop antenna
for all-band use, with 450 Ohm ladder line as feedline.
This 240 ft horizontal loop antenna will be hung about 13m high and more or less symmetrical, in a hexagonal setup.
Sevick favors a Ruthroff-type 4:1 HD balun for this application, 21 bifillar turns on a 3 inch powdered-iron core. If the antenna system is well
balanced, it should work optimally and have the best low-frequency performance. If the antenna is less well balanced, then a 2-cored
Guanella type 4:1 balun should work better since it will force equal current and voltage on the ladder line. What is really the best choice of
balun? I guess my horizontal loop that willpartly circle my house, be affected by surrounding trees etc will not be perfectly balanced. Could
I use the same Amidon T-300 powdered-iron cores (with low permeability) as advocated by Sevick for the Ruthroff type balun, to make a
twin-core Guanella balun? Which balun would offer the best wideband properties?
PS: the 4:1 Guanella balun can also easily be transformed into a 4:1 Unun by strapping 1 outlet to ground, this is an advantage for this balun
giving it more allround usage for other application eg. end-fed wire antennas.
Jan ON3ZTT
Optimal 4:1 Balun für unsymmetrische Tuner (Google-Übersetzung)
Ich würde gerne bauen (Draht) ein 4:1 Balun am Ausgang meiner Daiwa CNW-419
Bedienungsanleitung ATU nutzen, um eine 80m lange horizontale Loop-Antenne für alleBand verwenden Melodie, mit 450 Ohm Hühnerleiter als Speiseleitung.
Diese 240 ft horizontale Loop-Antenne wird aufgehängt etwa 13m hoch und mehr oder
weniger symmetrisch sein, in einer hexagonalen Setup.
Sevick favorisiert eine Ruthroff-Typ 4:1 HD Balun für diese Anwendung, das 21. Windungen
bifillar auf einem 3-Zoll-Pulver-Eisen-Kern. Wenn die Antenne ist gut ausbalanciert, sollte es
optimal arbeiten und haben die besten Tiefton-Wiedergabe. Wenn die Antenne ist weniger
gut ausbalanciert, dann eine 2-Kerne Guanella Typ 4:1 Balun sollte besser funktionieren, da
es Kraft wird gleich Strom und Spannung auf der Hühnerleiter. Was ist wirklich die beste
Wahl der Balun? Ich denke, meine horizontale Schleife, willpartly Kreis mein Haus, wird
beeinträchtigt durch die umgebenden Bäume etc nicht perfekt ausbalanciert. Könnte ich die
gleiche Amidon T-300 gepudert-Eisenkerne (mit geringer Durchlässigkeit), wie sie Sevick für
die Ruthroff Art Balun befürwortet, um eine zweiadrige Guanella Balun zu machen? Welche
Balun böte die beste Breitband-Eigenschaften?
PS: die 4:1 Guanella Balun können auch problemlos in ein 4:1 UnUn durch Umreifen 1
Ausgang gegen Masse verwandelt werden, ist dies ein Vorteil für diesen Balun gibt es mehr
allround Einsatz für andere Anwendungen wie zB. endgespeisten Drahtantennen.
Jan ON3ZTT
4