Fall 4

Fall4
(BGH NJW 1996, 984) Prinzessin
CarolinevonMonaco(C)engagiertsich
seit Jahren für die Brustkrebshilfe.
Diesen Umstand nahm der Verlag V
zumAnlass,inseinerIllustriertenBdas
Titelbild zu gestalten: Dargestellt
wurde das Gesicht der Prinzessin in
Großaufnahme.QuerüberdasGesicht
verlief die Titelzeile: "Prinzessin
C a r o l i n e - Ta p f e r g e g e n d e n
Brustkrebs".
CmachtfolgendeAnsprüchegeltend:
1. einen Widerruf auf der Titelseite,
und zwar in derselben Größe wie die
Ankündigung, in dem der Sachverhalt
klargestelltwird.
2.eineEntschädigunginGeld.
ZuRecht?
Fall4
IPR (InternaZonales Privatrecht): Hier ist
deutschesRechtanwendbar!
Beachte Art. 5 Nr. 3 Rom II-Verordnung der
EU: Soweit in dieser Verordnung nichts
anderes vorgesehen ist, ist auf ein
außervertragliches Schuldverhältnis aus
unerlaubter Handlung das Recht des Staates
anzuwenden, in dem der Schaden eintri=,
unabhängig davon, in welchem Staat das
schadensbegründendeEreignisoderindirekte
Schadensfolgeneingetretensind.
BeseiDgungsanspruchaufgrunddesAPR
Anspruchsgrundlage:§§1004Abs.1Satz1analog,
823Abs.1BGB
1.  ÄußerungmitBezugzumAPR
2.  BesZmmungderSphäre,indieeingegriffenwird.
3.  TatsacheoderWerturteil?
4.  PosiZveFeststellungderRechtswidrigkeit
5.  VerantwortlichkeitdesInternetprovidersals
Störer?
6.  Andauernderstöring
Rechtsfolge:
AnspruchaufBeseiDgungderStörung.
Fall4
Anspruch von C gegen V auf
Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1
Satz1analog,§823Abs.1BGB
Fall4
Anspruch von C gegen V auf
Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1
Satz1analog,§823Abs.1BGB
1.ÄußerungmitBezugzumAPR?
Fall4
Anspruch von C gegen V auf
Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1
Satz1analog,§823Abs.1BGB
1.  ÄußerungmitBezugzumAPR:
V e r h a l t e n d e r C i n d e r
Öffentlichkeit bzw. persönliche
ProblemeinBezuggenommen.
Fall4
1.  Äußerungen mit Bezug zum
APR(+)
2.  BetroffeneSphäre?
Fall4
2 . B e t r o ff e n e S p h ä r e =
InDmsphäre?
Fall4
2 . B e t r o ff e n e S p h ä r e =
InDmsphäre?
Problem: Äußerung über eine
BrustkrebserkrankungvonC?
V o r f r a g e : W i e w i r d d e r
G e g e n s ta n d d e r Ä u ß e r u n g
besZmmt?
Fall4
Vorfrage:
Wie wird der Gegenstand der
ÄußerungbesZmmt?
Aus Sicht der angesprochenen
Verkehrskreise.
HierzweiGruppen:
LeserdesArZkels
und
flüchDge Passanten, die nur
beiläufigvonderSchlagzeileNoZz
nehmen.
Fall4
Leser verstehen den von V
gemeintenSinn;
FlüchDge Passanten gehen
h i n g e g e n v o n e i n e r
BrustkrebserkrankungvonCaus.
Fall4
⇒ G e g e n ü b e r G r u p p e d e r
fl ü c h Z g e n P a s s a n t e n
Behauptungaufgestellt,Chabe
Brustkrebs
=
Fall4
⇒ (1) Besonders geschützter
Bereich von C betroffen, mit
dem sie sich nicht in die
Öffentlichkeitbegebenhat
⇒ (2) Tatsachenbehauptungen
sind nicht in gleicher Weise
geschütztwieMeinungen
⇒ ( 3 ) F ü r d i e A u f s t e l l u n g
u n w a h r e r Ta t s a c h e n b e hauptungen besteht kein
Anspruch
Fall4
1.  Äußerungen mit Bezug zum
APR(+)
2.  B e t r o ff e n e S p h ä r e :
InZmbereich
3.  U n w a h r e
Tatsachenbehauptung
4.  Insgesamt:Rechtswidrig
Fall4
Anspruch von C gegen V auf
Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1
Satz1analog,§823Abs.1BGB
1.  APRrechtswidrigverletzt.
2.  Andauern der Störung in
§1004Abs.1Satz1BGB
Fall4
2.AndauernderStörung?
Solange keine Gegendarstellung
durch den Urheber der falschen
Tatsachenbehauptung,stehtdiese
weiterhin im Raum und C muss
sichmitihrauseinandersetzen.
=>Störungdauertan.
Fall4
Anspruch von C gegen V auf
Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1
Satz1analog,§823Abs.1BGB
1.  VerletzungdesAPR(+)
2.  AndauernderStörung(+)
Fall4
Anspruch von C gegen V auf
Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1
Satz1analog,§823Abs.1BGB
1.  VerletzungdesAPR(+)
2.  AndauernderStörung(+)
Rechtsfolge:
Fall4
Rechtsfolge
=Actuscontrarius
⇒ Störung muss dort beseiZgt
werden,wosieaufgetretenist.
⇒ Muss so beseiZgt werden, wie
sieentstandenist.
Fall4
Rechtsfolge
G e g e n d a r s t e l l u n g a u f d e r
Titelseite, wenn die Verletzung
aufderTitelseiteerfolgt
Aber: Wegen wertsetzender
Bedeutung des Art. 5 I 2 GG
(mimelbare Drimwirkung), nicht
dieganzeTitelseite!
Fall4
Anspruch von C gegen V auf
Widerruf nach §§ 1004 Abs. 1
Satz1analog,§823Abs.1BGB
1.  VerletzungdesAPR(+)
2.  AndauernderStörung(+)
Re c ht sfo l ge : A n s p r u c h a u f
G e g e n d a r s t e l l u n g a u f d e r
Titelseite, allerdings nur auf
einemTeilderselben.
Fall4
Zusatzfrage:
Hat C einen Anspruch auf
EntschädigunginGeld?
EntschädigungsanspruchaufgrundAPR
Anspruchsgrundlage:§823Abs.1BGB(BGHZ128,1)
1.  ÄußerungmitBezugzumAPR
2.  BesZmmungderSphäreindieeingegriffenwird.
3.  TatsacheoderWerturteil?
4.  PosiZveFeststellungderRechtswidrigkeit
5.  Verschulden
6. Muss gegenüber dem Täter ein echter
Hemmungseffekt erzielt werden? Dies ist zu
bejahen,wenn
a)EinebesondersschwereBeeinträchDgung
vorliegtund
b)diesenichtinandererWeise,etwadurch
Widerrufhinreichendausgeglichenwerdenkann
(SubsidiaritätderEntschädigung)
Rechtsfolge:
EntschädigunginGeld,beideresumEinwirkungauf
denTätergeht.
Kein Anspruch auf den ganzen Gewinn einer
Zeitungsauflage, aber Entschädigung kann dicht
heranreichen.
23
Fall4–ZweiteFrage
Anspruch von C gegen V auf
EntschädigunginGeldnach§823
Abs.1BGBwegenVerletzungdes
APR
1bis4:VerletzungdesAPR(+)
5.Verschulden?
Wenigstens Fahrlässigkeit nach
§276Abs.1Satz1BGB.
6. Besondere Voraussetzungen
füreineEntschädigung?
Fall4–ZweiteFrage
Besondere Voraussetzungen für
eineEntschädigung:
E c h t e r H e m m u n g s e ff e k t
erforderlich,weil
( 1 ) b e s o n d e r s s c h w e r e
BeeinträchDgung desAPR
und
(2) diese nicht in anderer Weise,
etwa durch Widerruf hinreichend
ausgeglichen?
Fall4–ZweiteFrage
GewichtdesEingriffs:
(1) Eingriff in die InZmsphäre mit
falscherBehauptungübereine
Krankheit
(2) C w i rd m i t F ra ge n u n d
R a t s c h l ä g e n z u i h r e r
Gesundheit konfronZert, die
siezwingen,zudieserStellung
zubeziehen.
(3) GroßeBelastungfürdieinder
Öffentlichkeit stehende C, bis
derIrrtumklargestelltist.
Fall4–ZweiteFrage
(2) Ausgleich der Folgen durch
Widerruf möglich (Subsidiarität
derEntschädigung)?
(1) Nicht alle, die die Schlagzeile
gelesen haben, lesen den
Widerruf
(2)  D i e f a l s c h e
T a t s a c h e n b e h a u p t u n g
ve r b re i te t s i c h wg . d e s
spektakulärenCharaktersrasch
undbreit.
(3) Der Anspruch auf Widerruf
w i r d h ä u fi g v i e l s p ä t e r
durchgesetzt.
Fall4–ZweiteFrage
Anspruch von C gegen V auf
EntschädigunginGeldnach§823
Abs.1BGBwegenVerletzungdes
APR
1bis4:VerletzungdesAPR(+)
5.Verschulden(+)
6.BesondereVoraussetzungenfür
e i n e E nt s c h ä d i g u n g : J a , V
g e g e n ü b e r m u s s e c h t e r
H e m m u n g s e ff e k t g e s e t z t
werden, damit sich Verletzungen
dieser Art in der Zukun^ nicht
lohnen.
Fall4–ZweiteFrage
Anspruch von C gegen V auf
EntschädigunginGeldnach§823
Abs.1BGBwegenVerletzungdes
APR
1bis4:VerletzungdesAPR(+)
5.Verschulden(+)
6.BesondereVoraussetzungenfür
eineEntschädigung(+)
7. Rechtsfolge: Anspruch besteht.
Entschädigung nicht i.H.d. ganzen
Gewinns (Art. 5 I 3 GG), aber in
NähedesGewinns