Quelques données chiffrées sur l`attribution des PES 2009, B. Helffer

INFORMATIONS
Quelques données chiffrées sur l’attribution
des PES 2009 en mathématiques
Bernard Helffer
Le document suivant concernant l’attribution de la Prime d’Excellence Scientifique (PES) en 2009 a été réalisé à partir de données recueillies auprès du
MESR (Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche) pour permettre au départ la réflexion du bureau de la SMF. Même si ce document ne
permet pas une analyse complète, il nous a semblé important de diffuser cette
information « brute » aux lecteurs de la Gazette. Cette analyse devrait être
poursuivie par d’autres moyens, en particulier parce qu’elle ne prend en compte
que les établissements ayant choisi le recours à l’évaluation par la commission
nationale. Nous rappelons (voir la Gazette de juillet) que l’INSMI a attribué
15 PES en 2009 (1 Chargé de Recherches et 14 Directeurs de Recherche), ces
bénéficiaires étant uniquement des titulaires de médailles du CNRS ou de certains
prix. Nous rappelons aussi que, pour ce qui concerne les mathématiques, seules
Aix-Marseille 2 et Paris 6 ont décidé de ne pas avoir recours à l’évaluation nationale.
Il y avait 578 candidats en mathématiques : 2 DR, 260 PR et 316 MCF ; 250 en
25e section et 228 en 26e . Ce tableau fournit, pour chaque établissement, le nombre
de primes accordées ou refusées par l’établissement, à partir du classement effectué
par la commission nationale qui avait conduit à 110 classés A, 176 classés B et 292
classés C. Les établissements ayant refusé le classement national n’apparaissent
donc pas dans ce tableau.
Résultats globaux :
106 classés A ont eu la prime et 4 ne l’ont pas eue (1 PR et 3 MCF ; 2 en 25e et
2 en 26e ) ; 38 classés B n’ont pas eu la prime (11 PR et 27 MCF ; 19 en 25e et 19
en 26e ) et 138 l’ont eue (75 PR et 63 MCF ; 43 en 25e et 95 en 26e ) ; 284 classés
C n’ont pas eu la prime et 8 ont eu la prime (6 PR et 2 MCF ; 2 en 25e et 6 en 26e ).
Voici maintenant le détail des résultats classés par établissements. Le tableau qui
suit utilise les conventions suivantes : les lettres A, B ou C désignent la note globale
attribuée par la commission nationale ; les lettres P ou R désignent respectivement
les primes accordées ou refusées. Sont indiqués en italique les établissements attribuant moins de primes que ne le laissait supposer le classement national et en gras
les établissements en attribuant plus.
SMF – Gazette – 126, octobre 2010
98
B. HELFFER
Etablissement
U Aix-Marseille1
U Aix-Marseille 3
U Amiens
U Angers
U Antilles-Guyanne
IUFM Antilles
U Artois
U Avignon
U Besançon
Besançon ENS
U Bordeaux 1
U Bordeaux 2
U Bordeaux 4
Bordeaux IP
U Brest
U Bretagne Sud
ENS Cachan
U Caen
U Cergy-Pontoise
U Chambéry
U Clermont-Ferrand 2
UTC Compiègne
U Dijon
U Evry
Evry ENSIE
U Grenoble 1
U Grenoble 2
Grenoble INP
U Le Havre
U Le Mans
U La Réunion
U La Rochelle
U Lille 1
U Limoges
U Littoral
U Lyon 1
Lyon Ecole Centrale
Lyon ENS
Lyon INSA
Lyon INRP
U Marne la Vallée
U Metz
U Montpellier 2
U Montpellier 3
U Mulhouse
U Nancy 1
U Nancy 2
Nancy INP
Nı̂mes CUFR
U Nantes
Nantes EC
U Nice
SMF – Gazette – 126, octobre 2010
AR ou BR
3
3
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
4
1
0
0
0
0
1
1
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
AP ou CR
15
2
5
5
2
1
1
4
10
2
6
1
1
0
5
5
2
6
3
3
14
1
4
1
1
9
2
0
2
2
2
3
19
2
2
17
1
2
0
0
6
4
14
0
0
5
1
2
0
8
1
4
CP ou BP
3
0
1
0
2
0
0
2
2
0
12
2
0
1
1
2
1
0
1
0
2
1
3
0
0
4
0
4
0
1
1
0
9
1
2
8
1
1
1
1
1
1
7
1
1
8
0
0
1
0
0
2
QUELQUES DONNÉES CHIFFRÉES SUR L’ATTRIBUTION DES PES 2009
Etablissement
U Nouvelle Calédonie
U Orléans
U Paris 1
U Paris 2
U Paris 5
U Paris 7
U Paris 8
U Paris 9
U Paris 10
U Paris 11
U Paris 12
U Paris 13
Paris CNAM
Paris EC
Paris EHESS
U Pau
U Perpignan
U Poitiers
U Polynésie
U Reims
U Rennes 1
U Rennes 2
Rennes INSA
U Rouen
Rouen INSA
U Saint-Etienne
U Strasbourg
U Toulon
U Toulouse 2
U Toulouse 3
Toulouse INP
Toulouse INSA
U Tours
U Valenciennes
U Versailles-St-Quentin
AR ou BR
0
3
1
0
0
4
0
0
0
4
0
1
0
0
0
2
0
1
0
2
1
1
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
AP ou CR
1
6
2
1
6
14
0
7
2
26
6
10
1
0
2
7
2
3
1
2
7
3
3
8
1
3
10
4
3
17
2
6
4
3
8
99
CP ou BP
0
2
3
0
1
6
1
5
2
1
0
3
0
1
0
3
0
1
0
0
2
0
0
0
1
1
5
3
0
9
0
1
3
0
0
Je remercie Valérie Girardin qui a assuré le traitement des données.
SMF – Gazette – 126, octobre 2010